roistodrenthe
Poissa
Suosikkijoukkue: Hollanti
|
 |
Vastaus #450 : 27.07.2010 klo 18:31:38 |
|
Eipä taida IFRS-säännökset koskea Barcaa kun ei pörssiyhtiö ole.
|
|
|
|
|
Lätkis
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS, CAS
|
 |
Vastaus #451 : 27.07.2010 klo 20:43:00 |
|
Palkkabudjettia ainakin tulisi pienentää ja mahdollisesti myydä joitakin pelaajia eteenpäin. Tosin pientä tuo vielä on, toista se on Enklannin suunnalla..
Pompeylla tosiaan menee vielä heikommin. ManU ja Pool ovat sentään pystyneet palkat maksamaan ja ManU takoo operatiivisella puolella hyviä taloudellisia tuloksia vuodesta toiseen.
|
|
|
|
|
Incrível
Poissa
Suosikkijoukkue: Gavi
|
 |
Vastaus #452 : 27.07.2010 klo 20:48:56 |
|
Jotain mätää siinä Laportan ja muun ex-johdon toiminnassa oli, sellaiset fiilungit oli meikäläisellä koko ajan. No, Roselliin ja muuhun uuteen johtoportaaseen on täälläpäin ainakin kova luotto. Eiköhän se siitä lähde tasaantumaan. Ihan järkeviä ajatuksia tuntuu ainakin uudella directivalla olevan.
|
|
|
|
|
|
|
Guillermo
Poissa
Suosikkijoukkue: SMJ
|
 |
Vastaus #454 : 27.07.2010 klo 21:14:19 |
|
Paljonkohan se palkkabudjetti on jo pienentynyt, kun Henry, Toure ja Marquez ulostettu. Sanoisin noin 15 miljoonaa.
edit. tottakai muutama milli Adrianoon. Eiköhän toi vuodessa tai kahdessa ole taas kunnossa.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.07.2010 klo 21:20:12 kirjoittanut Guillermo »
|
|
|
|
|
outdraw
Poissa
Suosikkijoukkue: Sempre Xavi
|
 |
Vastaus #455 : 27.07.2010 klo 22:55:32 |
|
Paljonkohan se palkkabudjetti on jo pienentynyt, kun Henry, Toure ja Marquez ulostettu. Sanoisin noin 15 miljoonaa.
edit. tottakai muutama milli Adrianoon. Eiköhän toi vuodessa tai kahdessa ole taas kunnossa.
Henry = Villa, Touré ja Márquez nettosivat yhdessä varmaan kolminkertaisesti kuin Adriano. Käytännössä palkkabudjetista varmaan lähti jotain 6M€ (jolloin Rafan ja Yayan palkat olisivat olleet 4,5, ja Adrianon nyt 3).
|
|
|
|
|
Kyykky
Poissa
|
 |
Vastaus #456 : 28.07.2010 klo 07:32:00 |
|
77 miljoonaa euroa ei ole paljon silti, tuskin seuralla oikeasti suurempaa hätää on.
Minkälainen vuosittainen tappio sitten olisi "paljon"? Nettovelkaahan näyttäisi olevan jo yli 400 M€, oliko muuten kesäkuun 155 M€ laina jo tuossa huomioitu?
|
|
|
|
|
Keynes
Poissa
|
 |
Vastaus #457 : 28.07.2010 klo 08:35:48 |
|
Minkälainen vuosittainen tappio sitten olisi "paljon"?
Nettovelkaahan näyttäisi olevan jo yli 400 M, oliko muuten kesäkuun 155 M laina jo tuossa huomioitu?
77 M ei ole paljon tuon kokoluokan yritykselle yksittäisenä tappiona. Tässä tapauksessa tappio on tosin "paljon", sillä Barcelonan liiketoiminta on helposti ennustettavissa ja merkittäviä yllättäviä tuloja tai menoja ei pitäisi pahemmin tulla. Jos kyse olisin jostain konepajayrityksestä tai vastaavasta, niin tappio ei merkitsisi liikoja koska ne johtuvat yleensä nopeasta kysynnän hiipumisesta tai vastaavasta syystä.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 28.07.2010 klo 10:52:41 kirjoittanut Keynes »
|
|
|
|
|
ForzaInter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat
|
 |
Vastaus #458 : 28.07.2010 klo 09:13:05 |
|
Oliko tää tappio nyt siis kuluneelta kaudelta vai edelliseltä tilikaudelta, johon kuuluivat kaikkien pokaalien voittorahat? Jos jälkimmäinen, olisin hiukan Barca-fanina huolissani.
|
|
|
|
|
Siankasvattaja_31
Poissa
|
 |
Vastaus #459 : 28.07.2010 klo 09:17:14 |
|
Minkälainen vuosittainen tappio sitten olisi "paljon"?
Nettovelkaahan näyttäisi olevan jo yli 400 M€, oliko muuten kesäkuun 155 M€ laina jo tuossa huomioitu?
BP teki edellisellä kvartaalilla 13 miljardia euroa tappiota, eli se on aika paljon  Ei vaan, yksittäisenä tappiona sellainen tappio on paljon, joka vaarantaa yrityksen omavaraisuuden ja jota ei voida paikata annilla tai lainalla (jos ei siis kukaan enää lainaa). Pitkässä juoksussa vuosia putkeen jo prosenti tappio liikevaihdosta on merkittävä, jos se syö omaapääomaa eikä lainoitusmahdollisuuksia ole.
|
|
|
|
|
Kyykky
Poissa
|
 |
Vastaus #460 : 28.07.2010 klo 09:26:00 |
|
Kyse ei liene yksittäisestä tappiosta, koska nettovelkaa on kertynyt lähes 450 M€. Onko lisäksi syytä olettaa, että kyseinen tappiollinen tilikausi jää viimeiseksi, koska tämän kauden pelaajakaupat eivät ole pienentäneet ainakaan palkkarakennetta riittävästi? Urheilullinen menestyskään tuskin tuo merkittävää rahallista parannusta.
|
|
|
|
|
Loordie
Poissa
Suosikkijoukkue: Deal with it
|
 |
Vastaus #461 : 28.07.2010 klo 09:26:22 |
|
Se nyt on yksi ja sama, kenen mielestä 77milj€ on tappiona paljon tai vähän! Tässä pitäisi keskittyä siihen oikeasti vakavaan asiaan, eli tuohon entisen johdon häiriintyneeseen toimintaan. Mitä kaikkea pinnan alta vielä löytyykään? Ei FC Barcelonaa tämän takia nurin saada, se on selvä, mutta vakavia seurauksia UEFA:n tai jonkun muun vaikutusvaltaisen tahon luota voi olla tiedossa. Barcan mieshuorana olen todella pettynyt tällaiseen toimintaan, salailuun, melkeinpä rahanpesuun ja talousrikollisuuteen - mitä saattavatkaan aidot katalaanit ajatella?? The total gap is centered at 89 million euros, the biggest item being the € 37.8 million allocated to a game of audiovisual company Sogecable. Sogecable on käsittääkseni Espanjan johtavia tv-yhtiöitä. La Ligan tv-tulot ovat jakautuneet seuroille muutenkin todella epätasaisesti (Barcelonan ja Madridin viedessä suurimman osan), joten miten tällainen 40 miljoonan haitari on mahdollista ujuttaa kirjanpitoon kenenkään huomaamatta? Paha ottaa asioihin tässä vaiheessa vielä sen enempää kantaa, koska selvästi koko totuutta ei vielä ole julkistettu (eikä tuo googlen translate välttämättä kerro koko totuutta meille espanjaa osaamattomille). Pelonsekaisin tuntein jäämme odottamaan jatkoa..
|
|
|
|
|
Guillermo
Poissa
Suosikkijoukkue: SMJ
|
 |
Vastaus #462 : 28.07.2010 klo 09:29:59 |
|
Henry = Villa, Touré ja Márquez nettosivat yhdessä varmaan kolminkertaisesti kuin Adriano. Käytännössä palkkabudjetista varmaan lähti jotain 6M€ (jolloin Rafan ja Yayan palkat olisivat olleet 4,5, ja Adrianon nyt 3).
Unohdin myös Chygrynskiyn, joka nettosi varmaan sen pari milliä. Näyttää tosiaan siltä, että Barsa ei hirveästi rahaa käytä tämän vuoden siirtomarkkinoilla, joten olettaisin kyllä ensi tilikauden olevan plussan puolella.
|
|
|
|
|
Zapista
Poissa
Suosikkijoukkue: Vapaa Velkua
|
 |
Vastaus #463 : 28.07.2010 klo 09:34:32 |
|
The total gap is centered at 89 million euros, the biggest item being the € 37.8 million allocated to a game of audiovisual company Sogecable. Sogecable on käsittääkseni Espanjan johtavia tv-yhtiöitä. La Ligan tv-tulot ovat jakautuneet seuroille muutenkin todella epätasaisesti (Barcelonan ja Madridin viedessä suurimman osan), joten miten tällainen 40 miljoonan haitari on mahdollista ujuttaa kirjanpitoon kenenkään huomaamatta? Jaksotettu hieman etupainotteisesti?
|
|
|
|
|
outdraw
Poissa
Suosikkijoukkue: Sempre Xavi
|
 |
Vastaus #464 : 28.07.2010 klo 09:48:10 |
|
Ei tuo seuran talous hirveän huonolla tolalla ole ollut, kun kerran Gaspartin lähtiessä velkaa oli muistaakseni noin 330 miljoonaa, eli yhteensä Laportan ensimmäisenä kuutena vuotena velkaa tuli kokonaista 50 miljoonaa, eli <10M€ per kausi. Pelaajasiirtoihin meni samana aikana nettona noin 213,8 miljoonaa euroa, eli >35 miljoonaa per kausi. Keskimääräinen tulos oli siis ilman pelaajasiirtoja yli 25 miljoonaa vuodessa, viime kaudella taas vain 10 miljoonaa. Ehkäpä Rosell nyt ottaa pesäeroa Laportan sähellykseen.
Joukkue on ainakin nyt hyvä, eikä siellä ole ketään, jonka pitäisi jäädä pariin vuoteen eläkkeelle. Toivottavasti jatkossa tavoitteena on hommata pitkäaikaisia vahvistuksia, jotta hinta per kausi ei olisi niin kova. Esimerkiksi Ibran kohdalla hinta tulee olemaan kova, koska viittä vuotta pidempään kaveri ei nurkissa pyöri.
|
|
|
|
|
Zapista
Poissa
Suosikkijoukkue: Vapaa Velkua
|
 |
Vastaus #465 : 28.07.2010 klo 09:48:42 |
|
Tuossahan nuo erot on mainittu Henryn hankintahinta kerralla alas 8,2 Mediapro alaskirjaus 6,2 Mediapro jaksotus 8 Sant joan myyntivoiton jaksotus 14,9 Sogecable. 37,8 Raul Baena myynti 3,9
|
|
|
|
|
|
Jääskraba
Poissa
Suosikkijoukkue: kaikki jotka pärjää
|
 |
Vastaus #466 : 28.07.2010 klo 10:30:20 |
|
Eli tuon perusteella oli lähinnä kaunisteltu viimeisintä tilikautta siirtämällä siihen seuraavaan tilikauteen kuuluvia eriä. Ei kuulosta niin pahalta kuin luulin, mutta täysin selkeästi Laportan tiimi halusi vain kiilllottaa omaa kilpeään ja piilottaa seuran heikon operatiivisen tuloksen. On päivänselvää, että Henryn hankintahinta pitää kirjata kerralla pois, ja yhtä lailla on selvää, että monivuotisissa sopimuksissa tuloja ei voida osoittaa vain yhdelle tilikaudella, vaan ne pitää jakaa kaikille sopimuskausille.
|
|
|
|
|
Donhou
Poissa
Suosikkijoukkue: Arsenal
|
 |
Vastaus #467 : 28.07.2010 klo 10:57:48 |
|
Joukkue on ainakin nyt hyvä, eikä siellä ole ketään, jonka pitäisi jäädä pariin vuoteen eläkkeelle. Toivottavasti jatkossa tavoitteena on hommata pitkäaikaisia vahvistuksia, jotta hinta per kausi ei olisi niin kova. Esimerkiksi Ibran kohdalla hinta tulee olemaan kova, koska viittä vuotta pidempään kaveri ei nurkissa pyöri.
Joukkue on vähän liiankin hyvä noin talouden hoidollisesta vinkkelistä. Muistan jostain lukeneeni, että viime kaudella parsan palkkamenot olivat kymmenisen miljuunaa € selssiäkin edellä, joka on valjun suurin palkkojen maksaja. Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot...
|
|
|
|
|
Loordie
Poissa
Suosikkijoukkue: Deal with it
|
 |
Vastaus #468 : 28.07.2010 klo 11:02:28 |
|
Joukkue on vähän liiankin hyvä noin talouden hoidollisesta vinkkelistä. Muistan jostain lukeneeni, että viime kaudella parsan palkkamenot olivat kymmenisen miljuunaa € selssiäkin edellä, joka on valjun suurin palkkojen maksaja.
Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot...
Chelsea vielä Cityn edellä palkkojen maksamisessa?? Kyllähän tämä touhu on riistäytymässä käsistä, ei sille mitään mahda 
|
|
|
|
|
Donhou
Poissa
Suosikkijoukkue: Arsenal
|
 |
Vastaus #469 : 28.07.2010 klo 11:10:59 |
|
Chelsea vielä Cityn edellä palkkojen maksamisessa?? Kyllähän tämä touhu on riistäytymässä käsistä, ei sille mitään mahda  Oli vielä viime kaudella, tuskin enää ensi kauden jälkeen. Ei voi toivoa muuta kuin, että UEFAn maalailemat "financial fair play" pakotteet olisivat mahdollisimman pian tosiasia eurofutiksessa.
|
|
|
|
|
Guillermo
Poissa
Suosikkijoukkue: SMJ
|
 |
Vastaus #470 : 28.07.2010 klo 12:07:53 |
|
Kyllähän tämä touhu on riistäytymässä käsistä, ei sille mitään mahda  Kellot eivät soineet päässä esim viime kaudella, kun RM osti 300 millillä pelaajia? Miksi turhaan omaa päätä vaivaa tälläisillä asioilla? Barsalla kuitenkin yli puolet avauksen pelaajista omaa canteraa ja fanipohjakin yksi maailman suurimmista. Menestystä oletettavissa tulevaisuudessakin, puhumattakaan muista tulonlähteistä. Ainut mitä jalkapallopuolelta fiksummin voisi tehdä, on täsmäostokset (eikä sitä turhaa rivipaskaa). Kuten aikasemmin todettua, palkkakustannuksiakin saatu jo pienennettyä. Näyttää kyllä siltä, että Fabregas tuskin tulee tänä vuonna. Kuten myös aikasemmin todettua, sillä ei ole mitään väliä, kun Zlatan pysyy ringissä - näin ollen Iniesta pelaa keskikentällä eikä laidalla. Sportin mukaan Capoue, Mata tai Özil vaihtoehtoja Cescille, tai jopa kaksi kappaletta. Palkat pysyisivät varmasti janareilla siinä 2-4 millissä, siirtosummien ollessa yhteensä 30 milliä. Loppujen lopuksi aika pienistä summista puhutaan, kun viime vuonna taisi mennä jonkin verran enemmän 
|
|
|
|
|
Elmslie Ender
Poissa
|
 |
Vastaus #471 : 28.07.2010 klo 21:40:53 |
|
Ilmeisesti jotain vanhoja saamisia paukutettu taseesta tuotoiksi ja muutenkin jaksoteltu kuluja & tuottoja tilinpäätökseen "luovasti".  Aika tomeralta ja fiksulta kaverilta tuo Roselli vaikuttaa, kun tämänkin kaivoi esiin. Varmaan maksuvalmius ongelmia tutkiskellessa on tullut vastaan, että kassavirrat ja tuloslaskelma eivät ole ihan sitä mitä pitäisi jne... Tomera ja varmasti vilpitön ja puolueeton mies toimissaan. Laportan halu oli saada kaikki näyttämään hänen osaltaan mahdollisimman hyvältä, ja Rosell haluaa kaiken näyttävän Laportan kannalta mahdollisimman huonolta. Kuka sanoo, etteivät nyt tehdyt muutokset kirjanpitoon mene vastaavasti toiseen äärilaitaan? Laportan aikakausi näyttää näin paljon heikommalta ja Rosellin tulee näyttämään paljon paremmalta. Totuus löytynee jostain tuolta väliltä, ei nyt ilmoitetuista uusista luvuista.
|
|
|
|
|
Blanchflower
Poissa
|
 |
Vastaus #472 : 28.07.2010 klo 22:26:04 |
|
Kuka sanoo, etteivät nyt tehdyt muutokset kirjanpitoon mene vastaavasti toiseen äärilaitaan? Laportan aikakausi näyttää näin paljon heikommalta ja Rosellin tulee näyttämään paljon paremmalta.
Totuus löytynee jostain tuolta väliltä, ei nyt ilmoitetuista uusista luvuista.
No jaa, jossain muussa seurassa voisi kuvitella että käytäntöjä olisi Deloitten johdolla vedetty kohti yhtenäisiä standardeja (tällaisethän ovat välttämättömiä FFP:n vinkkelistä ja kyllä näistä on jotain linjauksia jo Uefan suunnalta oltava olemassa) - mutta näiden hämäräyhdistysten kohdalla on paha kyllä sanoa mitään varmaksi.
|
|
|
|
|
Loordie
Poissa
Suosikkijoukkue: Deal with it
|
 |
Vastaus #473 : 29.07.2010 klo 08:39:13 |
|
Kellot eivät soineet päässä esim viime kaudella, kun RM osti 300 millillä pelaajia?
Nyt kannattaa ihan oikeasti katsella vaikka minun viestihistoriaa viime kesältä, ja miettiä uudestaan, kenelle näitä loksauttelee.. Miksi turhaan omaa päätä vaivaa tälläisillä asioilla? Barsalla kuitenkin yli puolet avauksen pelaajista omaa canteraa ja fanipohjakin yksi maailman suurimmista. Menestystä oletettavissa tulevaisuudessakin, puhumattakaan muista tulonlähteistä. Ainut mitä jalkapallopuolelta fiksummin voisi tehdä, on täsmäostokset (eikä sitä turhaa rivipaskaa). Kuten aikasemmin todettua, palkkakustannuksiakin saatu jo pienennettyä.
Metsää puilta jne.. Näyttää kyllä siltä, että Fabregas tuskin tulee tänä vuonna. Kuten myös aikasemmin todettua, sillä ei ole mitään väliä, kun Zlatan pysyy ringissä - näin ollen Iniesta pelaa keskikentällä eikä laidalla. Sportin mukaan Capoue, Mata tai Özil vaihtoehtoja Cescille, tai jopa kaksi kappaletta. Palkat pysyisivät varmasti janareilla siinä 2-4 millissä, siirtosummien ollessa yhteensä 30 milliä. Loppujen lopuksi aika pienistä summista puhutaan, kun viime vuonna taisi mennä jonkin verran enemmän  Villa(+Adriano), missä pelaa? Ok, Touresta saatiin jotain, mutta Tirikin lähti ilmaiseksi. Tuohon päälle joku 30milj, ollaan silti yli 50miljoonaa tappion puolella - ehkä hieman vähemmän kuin viimeksi, mutta itseäni lainaten: Se nyt on yksi ja sama, kenen mielestä 77milj€ on tappiona paljon tai vähän! Tässä pitäisi keskittyä siihen oikeasti vakavaan asiaan, eli tuohon entisen johdon häiriintyneeseen toimintaan.
|
|
|
|
|
Guillermo
Poissa
Suosikkijoukkue: SMJ
|
 |
Vastaus #474 : 29.07.2010 klo 09:36:27 |
|
Villa(+Adriano), missä pelaa? Ok, Touresta saatiin jotain, mutta Tirikin lähti ilmaiseksi. Tuohon päälle joku 30milj, ollaan silti yli 50miljoonaa tappion puolella - ehkä hieman vähemmän kuin viimeksi, mutta itseäni lainaten:
Toure+Chrygrisnkyi = Villan hinta. Tuohon 9 millin Adriano, eli oletetaan Barsan olevan 9 milliä miinuksella toistaiseksi, ei paha. Palkkakustannuksissa, kuten edelleen jo selviää, on tapahtunut tiputusta, vaikka vielä yksi pelaaja rinkiin tulisikin. Lähteneet: Henry, Toure, Marquez, Chygrynskyi. Jos tämä matematiikka on liian vaikeaa, suosittelen koulun penkkiä.
|
|
|
|
|
|
|
|