F.C. Barcelona 2010-11 - Millor del món... i millor de la història!

[Jype]

Barcelonassa pitää rukoilla, että Villa pystyy pelaamaan ehjän kauden. Bojan toki varmasti pystyy ainakin kohtuullisesti paikkaamaan piikissä, mutta enempää loukkaantumisia tuo kärkimiehistö ei juuri kestä.

Näin. Nyt Barcelonalle jäi hyökkäykseen Messi, Villa, Pedro sekä Bojan. Eipä se ihmeitä vaadi, että pakka on täysin sekaisin. Kaksi tuosta nelikosta pariksi kuukaudeksi sivuun samaan aikaan ja peli alkaa olla jo menetetty. Kyllä voi tulla Zlatania ikävä kauden aikana.

Alunperin huhujen mukaan Zlatan-kaupassa toiseen suuntaan liikkuisi Borriello + rahaa. Nyt tulikin huhuttua pienempi summa rahaa ja ei Borrielloa. : Alkaa kyllä vahvasti näyttämään siltä, että muutamilla hankinnoilla ja erityisesti Mourinholla vahvistunut Real Madrid tulee alkavalla kaudella mestaruuden viemään.


e:

Barcelonan viralliset sivut sanovat seuraavaa:

If the option to buy Ibrahimovic is taken up by the Serie A club then that could see FC Barcelona save approximately €60 million.

Voihan sen toki noinkin optimistisesti ajatella kun on ensin tuhlattu vuoden aikana 25m€ + Zlatanin palkka + Eto'o.

[El Conejo]

Ei käy kyllä kateeksi Rosellia, kun ensi töikseen joutuu paikkailemaan Laportan holtitonta taloudenhoitoa umpipaskoilta näyttävillä diileillä.

Varmaan vähän näinkin, mutta ei tuo Rosellkaan mikään puhdas pulmunen ole... Ties vaikka uhraisi Zlatanin, että saisi Laportan näyttämään pahemmalta...

Mutta, kuten sanottua, tämä perseily yhdistettynä La Ligan kahden hevosen kisaan on laskenut omaa kiinnostustani tätä sirkusta kohtaan niin paljon, että ihan sama.

[Hornando]

Ei käy kyllä kateeksi Rosellia, kun ensi töikseen joutuu paikkailemaan Laportan holtitonta taloudenhoitoa umpipaskoilta näyttävillä diileillä.

Tämä tässä uskomattoman naurettavassa siirrossa taitaa olla se suurin syy. (+huhutut huonot välit Pepin kanssa jne.)

Barcelonan viralliset sivut sanovat seuraavaa:

If the option to buy Ibrahimovic is taken up by the Serie A club then that could see FC Barcelona save approximately €60 million.

http://www.fcbarcelona.com/web/english/noticies/futbol/temporada10-11/08/28/n100828112606.html

[Roiss]

Kyllähän tuo ratkaisujen jatkuva "perustelu" kotisivuilla viittaa juuri siihen, kuinka "nyt Rosellin aikakaudella pelastetaan seura Laportan toilailuista". Hienosti seura toimii kahden janarin nappulana, sitäkö on olla enemmän kuin seura?

Näin. Nyt Barcelonalle jäi hyökkäykseen Messi, Villa, Pedro sekä Bojan. Eipä se ihmeitä vaadi, että pakka on täysin sekaisin.

Jep. Ilman vahvistuksia voi tulla hiki loukkaantumisten kanssa.

[El Conejo]

Hienosti seura toimii kahden janarin nappulana, sitäkö on olla enemmän kuin seura?

Sitä se taitaa tätä nykyä olla

[PirloMAnia]

Zlatanin kauppasumma on siis ilmainen vuoden laina, jonka jälkeen on pakollinen osto-optio, jonka hinta on 24 miljoonaa euroa. Zlatan laski palkkaansa saadakseen pelata Milanissa n.11-12 miljoonasta 8 miljoonaan euroon, jonka jälkeen ilmoitti, että hymy on palannut huulille ja saa siirtyä menestyksekkääseen ja isoon seuraan, isompaan kuin Barcakin. Eli siis tikari lentää heti, kuten se lensi Interinkin suuntaan.

Kuten Milan-topicissakin kirjoitin, talouden taustalla on myös Milanin erinomaiset välit Barcaan jo vuosien takaa ja näin tässä saatiin kauppa aikaiseksi, joskin Barcan se saa näyttämään huonolta. Mutta jos tosiaan rahaa ei ole, niin tuossa säästää sen 11-12 miljoonaa/kausi, plus ensi kaudesta alkaen maksettava 8 miljoonaa/kausi, seuraavan kolmen kauden ajan, josta tuo lopullinen 24 miljoonan kauppasumma sitten tulee.

Se voidaan ajatella, että Barca hävisi kaupassa, niinhän se teki, mutta nyt se pelasti vielä sen minkä se pystyi. Kukaan ei Zlatania voinut ostaam Cityyn hän ei halunnut, Realiin ei oltaisi myyty ja lopuilla ei ole rahaa. Milan kävi haaskalla, jonka lisäksi on muistettava, että Zlatan oli siirtymässä 2006 Milaniin nimenomaan. Seurojen väliset suhteet, seuran ja pelaajan väliset suhteet ja Barcan talous on yhtä kuin nyt julkistettu kauppa. BArca ei oikein muutakaan voinut, ei taloudellisesti eikä ilmeisesti Guardiolan ja Zlatanin välisen suhteenkaan kannalta.

[Tyrant]

Zlatan on kyllä semmoinen palkkasotilas että toivottavasti ei tule ikinä himoimaansa UCL kannua saamaan, vaikka kävisi kaikki isot seurat läpi euroopassa. Milanin kanssa nyt ei ainakaan tule saamaan, josko siirto parin kauden päästä Manchester Cityyn kokeilemaan. Kohta tuskin kukaan muu rupeaa epäonnen-hurrista mitään maksamaan.

[Hornando]

MADRID, Aug 28 (Reuters) - Zlatan Ibrahimovic took a swipe at Barcelona coach Pep Guardiola after agreeing a move to AC Milan on Saturday.

The Swedish striker will leave on loan first and then complete a 24 million euro ($30.53 million) transfer back to Italy. But he said he had no idea why Guardiola was so keen to off-load him before the start of the Spanish season.

“Guardiola is the philosopher who has shattered my dream to play with Barcelona,” Ibrahimovic told reporters.

“When I enter a room Guardiola leaves, I don’t know if he’s scared of me or what. Speak to him, he’s the one who has the problem. I don’t know what it is."

“Right now I’m very happy because I’m going to Milan. In football everything can change in 24 hours. It’s the end Guardiola wanted.”

Semmosta.

[Baresi]

ei ollu zlatanilla sitten litmasta kummempi reissu, samaa maitojunaa

[Phil Dunphy]

Zlatan on kyllä semmoinen palkkasotilas että toivottavasti ei tule ikinä himoimaansa UCL kannua saamaan, vaikka kävisi kaikki isot seurat läpi euroopassa.

Eikö just laskenut palkkaansa siirtymällä Milaniin? Käsittääkseni olisi voinut jatkaa Barcelonassa paremmalla palkalla jos olisi halunnut,vai olenko käsittänyt jotain väärin?
Ja eipä tuossa mun mielestä mitään pahaa ole että tämä ruotsalainen on edustanut kohta kolmea Italian suurinta seuraa, mihinkään seuraan ei nyt taida mitään sen suurempia siteitä olla.

[quesis]

Joskus muinoin en tykännyt Zlatanista sitten pätkääkään, mutta nyt kaikki sympatiani ovat hänen puolellaan. Komppaan El Conejoa siinä täysin, että tämä kausi ei kiinnosta tällä hetkellä paskan vertaa, ei ainakaan mestaruustaiston osalta.

[kisumow]

Zlatan on kyllä semmoinen palkkasotilas että toivottavasti ei tule ikinä himoimaansa UCL kannua saamaan, vaikka kävisi kaikki isot seurat läpi euroopassa. Milanin kanssa nyt ei ainakaan tule saamaan, josko siirto parin kauden päästä Manchester Cityyn kokeilemaan. Kohta tuskin kukaan muu rupeaa epäonnen-hurrista mitään maksamaan.

Nyt en kyllä lähtisi syyttelemään Zlatua vaan katsoisin mielummin vaikka sinne Pepin suuntaan.....

[Desperado]

                  Villa
      Iniesta                 Messi
                   Xavi 
     Mascherano   Busquets
Abidal    Puyol   Pique   Davi Alves
                 Valdes

Uskon että barca noinkin pärjää. 4-3-2-1

Jos tuolla lähdetään, niin mestaruus lähes ojennetaan lähes Madridille. Kuten MM-kisoissa nähtiin maailman paras keskikenttäpelaaja Xavi ei ole lähellekään maailman paras tuossa roolissa. Toki tuolla miehityksellä voitetaan Sportingit, Realit (Sociedadit) sekä Malagat, jopa Villarrealit, mutta mestaruudet ratkaiseviin peleihin eri kilpailuissa tuo ei riitä. Argokapteeni sekä Katalonian Xeisari väärällä paikalla eivät vain pysty rakentamaan tärkeimmissä peleissä peliä riittävällä nopeudella, kuten Yaya, Iniesta, Xavi (omalla paikallaan) tai Messi (kyllä, Messi pelasi useita pelejä viime kaudella myös kymppipaikalla Pedron pelatessa siellä oikealla laidalla). Mascheranon osto oli taloudelliseen tilanteeseen ja tarpeisiin nähden liioiteltu hankinta. Jos ja kun Zlatanin lähtö oli johtoportaassa päätetty jo aikaisemmin, olisi huippu tason vahvistusta tarvittu ennemminkin ylempien neljän pelaajan joukkoon (lue Özil).

Toki tällä joukkueella voitetaan tulevalla kaudellakin se yksi pokaali (en laske jo voitettua Espanjan Super Cupia sellaiseksi), vaikka tuollaisellakin avauksella pelattaisiin. Tärkeimpien otteluiden avaus, jolla ensi vuonna pelaajien kunnossa pysyessä voitaisiin saavuttaa tupla (en usko että triplaan on Madridia vastaan mitään mahdollisuutta tulevalla kaudella), on seuraava:

                   Villa
      Iniesta                 Pedro
                   Messi 
                         Xavi
           Busquets
Abidal    Puyol   Pique   Davi Alves
                 Valdes

Messin roolitus on Pepin alaisuudessa muuttunut vuosien saatossa oikean laidan keskelleleikkaavasta laiturista vapaassa rooilssa hyöriväksi tehokoneeksi. Hyvänä esimerkkinä Super Cupin maalit, joista kaksi syntyi Messin keskeltä tai vasemmalta laidalta oikealle suuntautuneista liikkeistä. Hän on pelannut vähenevässä määrin enää vasempana laiturina. Tässä ryhmityksessä tulevat Don Andreas, Messi sekä Villa vaihtamaan paikkaa keskenään Pedron pitäessä leveyden oikealle koko ajan. Puolusutksessa en myöskään kirjoittaisi Abidalin paikkaa tähtiin vielä. Sekä Adrianolla että hienon loppukauden pelanneella Maxwellilla on sanasa sanottavana.

T: Nostradamus

[doshida]

Barcelonan menestyshankinnat viime vuosilta. Caceres, Hleb, Zlatan, Keirrison, Chygrynskyi...unohtuiko joku? En tiedä kuinka moni näistä oli itse "The Pep":in hankinta. Rahaa näihin sateentekijöihin paloi ainakin aivan helvetisti. Vituttaa niin helvetisti tämä toiminta. Nostakaa niitä helvetin omia junioreita ylös rinkiin, vaikka sitten muutaman laihemman kauden uhalla. Olisi ainakin jotain pohjaa Més que un club hokemalle. VITTU.

[Alfons X]

Jaahas... Kylläpä pistää harmittamaan Zlatanin siirto.. No yhden pelin näki sentään livenä missä ruotsalainen barcan paitaa kantoi! El Clásico 29.11.2009 nevö foget

[Revolver]

50 miljoonan euron harha-askel. Can Barçassa kaikki on nykyään niin suurta. Virheetkin.

----

Minun nähdäkseni koko tilanteen taustalla on oppikirjamainen liikkeenjohdon ajattelutapa, minkä hyvyydestä tai huonoudesta ei voi arvovapaasti sanoa paljoakaan. Jokainen voi itse miettiä, mitä tekisi, kun ottaisi haltuun ison mutta taloudeltaan horjahtelevan ja viimeiset kuukaudet negatiivista kassavirtaa tehneen entiteetin. Itse ainakin kokisin ensimmäiseksi velvollisuudekseni nopean kustannusten karsimisen (tulojen kasvattaminen on ceteris paribus -oletuksin yleensä aina huomattavasti hitaampaa ja epävarmempaa). Ja jokainen, joka on työelämässä päässyt tai joutunut kokemaan tilanteen, jossa juustohöylä on kaivettava esille, tietää, että siinä lajissa tyylipisteet ovat toissijaisia.

Puhtaan taloudellisesta näkökulmasta Zlatanin melko brutaali poistaminen on helposti ymmärrettävissä. Jollain laskennallisilla voitoilla tai tappioilla ei ole mitään väliä, kun pyritään tekemään säästöjä tosielämän operatiivisista kuluista. Kuvittelisin, että päätöksen taustalla on Guardiolan kanssa käydyt keskustelut hänen näkemyksistään pelaajien hyödyllisyydestä ja nokkimisjärjestyksestä. Ja jos ja kun Rosellille on käynyt ilmi, että joukkueen toiseksi korkeinta palkkaa nauttiva Zlatan on Pepin papereissa arvojärjestyksessä viides tai kuudes vaihtoehto hyökkäystridenteen, ei Sandrolla ole jäänyt hirveästi muita vastuullisia vaihtoehtoja kuin pyrkiä hankkiutumaan kalliista pelaajasta eroon. Suhteessa tavoitteeseen kustannusten karsimisesta (ja sitä kautta kannattavuuden parantamisesta) Zlataniin käytettävän vuotuisen noin 15m€:n (menestysbonuksineen) panos-tuotossuhde on varmasti vaikuttanut olevan pahasti epätasapainossa.

Siihen, että itse prosessi on ollut näin makaaberi, on varmasti useitakin syitä, ja varmasti Barça-leirissä useampikin toimija on suoriutunut tehtävästään ei-niin-mairittelevin arvosanoin. Se, mikä osa tästä on kokemattomuutta, osamattomuutta tai sitten silkkaa epäonnea, jää ainakin minulle puhtaan arvailun varaan, mutta Barçan tulevaisuuden näkökulmasta toivon, että Rosellin pumpun operatiivinen track-record paranee paljon ja nopeasti. Siis sinänsä tehdyssä päätöksessä tai sen premisseissä ei minun ajattelussani ole juurikaan vikaa, mutta asian hoitaminen käytännössä on jättänyt paljonkin toivomisen varaa. Tietysti ne kaikkein olennaisimmat muuttujat ovat olleet sellaisia, ettei Barça-johto ole niihin voinut vaikuttaa. Nämä seikat nimimerkki PirloMAnia tiivistikin hyvin tuossa muutama viesti takaperin. Ts. ostovoimaista kysyntää ei markkinoilla juuri ollut, pl. City, jonne Zlatan ei halunnut siirtyä, ja siksi Zlatan sai mennä reiluun alihintaan Milanille, jonka kanssa Blaugranalla on tosiaan ollut erinomaiset institutionaaliset suhteet jo pitkään.

Ja ei Laporta tässä näytä pelleltä, vaan ainoastaan Rosell. Ei keskimääräinen blaugrana-socio - kuten ei varmaan minkään muunkaan joukkueen peruskannattaja - edes pyri tekemään mitään päätösmatriiseja seuran ja sen presidentin toimista ja niiden vaikuttimista, vaan intuitiivisesti on joko samaa tai eri mieltä, toki hakien "sosiaalista" tukea mielipiteilleen joko mediasta tai kanssakannattajista. Minusta ajatus siitä, että Sandro olisi toiminut niinkuin toimi voidakseen saadaan Jannen näyttämään huonolta, on lähtökohtaisesti typerä, tai vähintäänkin väkinäisen tosiasiat tietoisesti sivuuttavan päättelyn tulos.

Summa summarum: Zlatanin piikkiin on turhaa kaataa mitään, jopa siirron varmistumisen jälkeiset kommentit - joita varmasti on luvassa lisääkin - ovat inhimillisestä näkökulmasta ihan ymmärrettäviä. Guardiola puolestaan on de facto tehnyt sen päätöksen, ettei halua tai koe tarpeelliseksi pitää Zlatania joukkueessaan, ja vastaa viime kädessä työpaikallaan arvionsa onnistumisesta. Rosell puolestaan on soveltanut klassista liikkeenjohdollista paradigmaa seurajohtamiseen. Ja tosiasiallinen vastuu päätöksestä on loppujen lopuksi yksinomaan Rosellin. Ja niin sen hänen asemassaan pitääkin olla. Johtaja on johtaja silloinkin, kun valittavissa on pelkkiä huonoja vaihtoehtoja.

Tosin, Pep voisi kyllä tässä tilanteessa julkisesti todeta, että Zlatanin hankinta oli virhe, ja sitä kautta kantaa oman henkisen vastuunsa. Pep sai viime vuoden kesänä mitä halusi, muttei sitten pystynytkään tai osannutkaan hyödyntää tätä resurssia aikomallaan tavalla. Ja vaikka Pep onkin Blaugranassa edelleen (itse asiassa täysin oikeutetusti) koskematon, monessa muussa yhteydessä 50 miljoonan euron virheestä saisi aika nopeasti siivota pöytänsä ja siirtyä kohti uusia haasteita.

Todettakoon vielä lopuksi, että itse en koe Zlatanin lähtöä mitenkään erityisen merkittävänä miinuksena joukkueen suorituskyvyn tai menestysodotusten kannalta. Villa sopinee huomattavasti paremmin Messin ja Xavin pelityyliin (sillä sitähän Barçan hyökkäyspeli faktisesti on; Messi ja Xavi päättävät käytettävät skeemat ja muut säestävät esimerkillisesti). Lisäksi minulle Pedro on aina kunnossa ollessaan melkeinpä itsestäänselvä valinta avaukseen, mies sopii niin hyvin joukkueen pelitapaan vaikkei sitä yksilötaitoa Messin tai vaikkapa sitten Zlatanin malliin olekaan. Toki hyökkäyspään materiaali on nykyisellään varsin kapea, mutta niin kauan kuin Messi ja Xavi pysyvät poissa sairastuvalta, ei joukkueen taso laske erityisen merkittävästi vaikka siellä yksi Jeffren laidalla kirmaisikin. Sitten taas, jos Messi tai (tietyin varauksin) Xavi sattuvat loukkaantumaan vakavammin, on Barça suurella todennäköisyydellä suurissa vaikeuksissa. Mutta tässäkin suhteessa Ibrahimovicin merkitys korvaavana vaihtoehtona on lähinnä teoreettinen. Messidependencia on ja pysyy niin kauan kun pelaajan oma taso ei dramaattisesti nykyisestä laske. Ja kyllä, silloinkin Barça olisi suurissa vaikeuksissa.

[El Conejo]

Ja ei Laporta tässä näytä pelleltä, vaan ainoastaan Rosell. Ei keskimääräinen blaugrana-socio - kuten ei varmaan minkään muunkaan joukkueen peruskannattaja - edes pyri tekemään mitään päätösmatriiseja seuran ja sen presidentin toimista ja niiden vaikuttimista, vaan intuitiivisesti on joko samaa tai eri mieltä, toki hakien "sosiaalista" tukea mielipiteilleen joko mediasta tai kanssakannattajista. Minusta ajatus siitä, että Sandro olisi toiminut niinkuin toimi voidakseen saadaan Jannen näyttämään huonolta, on lähtökohtaisesti typerä, tai vähintäänkin väkinäisen tosiasiat tietoisesti sivuuttavan päättelyn tulos.

Ei siihen mitään päätösmatriiseja tarvitakaan. Rosell on esimerkiksi kertonut kovaan ääneen julkisuuteen, kuinka huonossa taloudellisessa tilanteessa Barca Laportan jäljiltä oli, ja kuinka Laportan hallinto oli vielä vääristellyt tilannetta parempaan suuntaan. Tuokin on varmasti osittain totta, mutta en pitäisi kovinkaan suurena ihmeenä, vaikka Rosellin porukan nyt ilmoittamat luvut olisivat vääristeltyjä toiseen suuntaan... ja tämän vuoden luvut sitten taas toiseen suuntaan. Tällä pelillähän Rosell tekee itsestään messiaan, ainakin omissa silmissään. Ja toivoo onnistuvansa siinä myös kannattajien silmissä. Ja tuohon tilanteeseen kyllä liittyy myös se, että edeltäjän mainetta mustataan. Äkkiähän ne Laportan ajan saavutukset unohtuvat, kun tarpeeksi rummutetaan virheistä, tai "virheistä".

Tässä valossa väite, että Sandro toimii miten toimii saadakseen Jannen näyttämään huonolta ei mielestäni ole ollenkaan typerä. Niin kuin joku kirjoitti, tässä tilanteessa jalkapallojoukkue nimeltä FC Barcelona on joutunut kahden rasistin keskinäisen nokittelun pelinappulaksi. Toki herrojen yhteinen historiakin lisää ajateltavissa olevia motiiveja Rosellin pyrkimyksille saattaa Laporta huonoon valoon.

Aika jännä, että Revolverin kovasti odotetun paluun jälkeen joutuu heti olemaan herran kanssa eri mieltä

[Revolver]

Ei siihen mitään päätösmatriiseja tarvitakaan. Rosell on esimerkiksi kertonut kovaan ääneen julkisuuteen, kuinka huonossa taloudellisessa tilanteessa Barca Laportan jäljiltä oli, ja kuinka Laportan hallinto oli vielä vääristellyt tilannetta parempaan suuntaan. Tuokin on varmasti osittain totta, mutta en pitäisi kovinkaan suurena ihmeenä, vaikka Rosellin porukan nyt ilmoittamat luvut olisivat vääristeltyjä toiseen suuntaan... ja tämän vuoden luvut sitten taas toiseen suuntaan. Tällä pelillähän Rosell tekee itsestään messiaan, ainakin omissa silmissään. Ja toivoo onnistuvansa siinä myös kannattajien silmissä. Ja tuohon tilanteeseen kyllä liittyy myös se, että edeltäjän mainetta mustataan. Äkkiähän ne Laportan ajan saavutukset unohtuvat, kun tarpeeksi rummutetaan virheistä, tai "virheistä".

Tässä valossa väite, että Sandro toimii miten toimii saadakseen Jannen näyttämään huonolta ei mielestäni ole ollenkaan typerä. Niin kuin joku kirjoitti, tässä tilanteessa jalkapallojoukkue nimeltä FC Barcelona on joutunut kahden rasistin keskinäisen nokittelun pelinappulaksi. Toki herrojen yhteinen historiakin lisää ajateltavissa olevia motiiveja Rosellin pyrkimyksille saattaa Laporta huonoon valoon.

Aika jännä, että Revolverin kovasti odotetun paluun jälkeen joutuu heti olemaan herran kanssa eri mieltä

Mutta mutta, peruskannattajia ei keskimäärin kiinnosta tuollaiset spekulaatiot kuin korkeintaan ohikiitävän hetken, ja silloinkin vain jos mediat niihin näyttävästi tarttuvat, mitä ne eivät ainakaan toistaiseksi ole tehneet. Ja sitä paitsi tosikannattajien (=kausikorttilaisten) papereissa Ibra oli tai oikeastaan on edelleen kovassa kurssissa - Anims Ibra jne. Tosin ylenmääräinen avautuminen tulevina päivinä, jos siis sellaista tulee, varmasti vaikuttaa barcelonismolle jäävään muistijälkeen Zlatanista. 

Rosellin ja Guardiolan päätös ulostaa Zlatan on ollut kautta linjan epäsuosittu (tai sanotaan näin, että suurempi osa barcelonismosta olisi halunnut pitää Ibran kuin myydä hänet pois), eikä siten ole voinut tarjota mitään erityistä "poliittista" voittoa Rosellille. Ja Rosell on markkinoinnin ammattilaisena tämän ihan varmasti myös tietänyt. Tästä syystä en usko, että tässä yksittäistapauksessa motiiveja täytyy kaivaa entisen ja nykyisen presidentin henkilösuhteista, vaikka toki muuten asialla iso merkitys onkin (esimerkiksi Deloitten auditin tapauksessa, joka oli kieltämättä melkoinen päämäärätietoisen pessimismin manifesti, jos kohta Sala i Martin alkuperäinen tilinpäätös oli vastaava temppu toiseen suuntaan).

[obu]

Ei helvetti, kuinka pihalla siellä nyt ollaan kun se Zlatan piti oikeasti heittää pihalle? Ihan järjetöntä, antais nyt mulle samantien jonku 40miltsiä tilille. Aivan varmasti menis parempaan käyttöön ku mihinkä Barca sen tunkis siirtomarkkinoilla.... Villan on syytä iskeä se noin 40 maalia kaudessa, tai saa etsiä itelleen uutta seuraa sitten seuraavana kesänä 10 miljoonan pyyntihinnalla...

[uh]

Joskus muinoin en tykännyt Zlatanista sitten pätkääkään

Enkä minä, enkä vieläkään. Hyvä kun poistui, fiksumpi pelaaja olisi pitänyt suunsa kiinni ja poistunut, mutta Z antaa varmasti kuulua, eiköhän hauku kohta koko joukkueen.
Ainakin Milanon väännöissä on rutkasti lisää mielenkiintoa.

[quesis]

Kieltämättä paljon järkeenkäypää spekulointia Revolverilta. Mielestäni siinä kuitenkin näyttäisi jäävän Pepin rooli vähätellyksi. Olen saanut vaikutelman, että Guardiolalla ja Zlatanilla on ollut skismaa jo keväästä saakka, siis vielä ajalla ennen Rosellia. Varsinkin Zlatanin viimeisimmät kommentit viittaisivat vahvasti siihen ("Syy on Filosofi-Pepin, kysykää häneltä", "Ehkä hän pelkää minua kun lähtee aina pois huoneesta kun tulen sinne").

Tässä tapauksessa, jos Guardiola on halunnut päästä Zlatanista eroon, Rosell on tehnyt myyntipäätöksen ottaen huomioon ensisijaisesti Guardiolan halut, toissijaisesti laskenut siirron hyödyn taloudellisesta näkökulmasta ja kolmanneksi saanut kaupan päälle myytyä Laportan megahankinnan. Siten neuvotteluihin Milanin kanssa on tultu tilanteessa, jossa täyskäännöstä ei enää ole tehtävissä (ja Milan kyllä osasi haistaa myös hyvän tilaisuuden tulleen), joten hinta on painunut naurettavan pieneksi.

Tässä eräs lukijakommentti Sportista (http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=724899):

Creo que el "feeling" de Guardiola empieza a costarle mucho dinero al club. En un club como en todo trabajo también tienes que poder trabajar con personas que no son 100% compatibles.

(Guardiolan "feeling" alkaa tulla kalliiksi seuralle. Kuten kaikessa työelämässä, täytyisi pystyä tekemään töitä myös sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa et tule sataprosenttisesti toimeen.)

Minä ainakin kaipaan Guardiolalta tähän hyvää selitystä. Vaikka jotenkin tuntuu, että sitä ei olla saamassa.

[outdraw]

Ei mulla vissiin paljoa muuta ole tuosta Ibra-diilistä sanottavaa, kuin että olipahan historiallisen paskaa toimintaa siirtomarkkinoilla. Ymmärrettävästi tämä on ollut täysin taloudellinen siirto, ja kyllähän tämän myötä Barcelona säästää pitkän pennin tulevana vuonna.

Jos tästä jotain hyvää haluaa löytää, niin Bojan ja Pedro saavat lisää peliaikaa. Muuten tässä ollaan oikeastaan melko haavi auki. Vaikka siirtoa on pelätty, niin en kyllä osannut aavistaa, että Barcelona antaa Ibran pois ensin ilmaiseksi tälle kaudelle ja sen jälkeen vielä option hankkia pelaajan noin puoleen hintaan tämän markkina-arvosta.

Positiivisena uutisena kuitenkin FCB Atlètic on voittanut ensimmäisen Segunda-ottelunsa tällä vuosituhannella Sorianon ja Fontàsin maaleilla 1-2 Celtan vieraana. Celtahan oli viime kaudella aivan liigan keskikastissa, joten vierasvoitto on varsin hieno juttu.

[Joey]

Ibran maitojunasta yllättyneet:

-
-
-
-
-

Kyllähän tämä asiantuntijapiireissä oli tiedossa, että Villa sinne olisi heti kannattanut ennen Zlatanista, taisi sieltä Barca-leiristäkin joku tämäm faktan tiedostaa. Toivottavasti mies saa kuitenkin uuden nosteen Milanissa.

[Loordie]

Ibran maitojunasta yllättyneet:

- Aquel
-
-
-
-

Kyllähän tämä asiantuntijapiireissä oli tiedossa, että Villa sinne olisi heti kannattanut ennen Zlatanista, taisi sieltä Barca-leiristäkin joku tämäm faktan tiedostaa. Toivottavasti mies saa kuitenkin uuden nosteen Milanissa.

Kyllähän sen tiedosti useampikin nimimerkki. Osa sitten oli Guardiolan kanssa samoilla linjoilla näiden hyökkäysvariaatioiden kanssa - mitkä eivät sitten aivan toivottua tulosta tuoneet. Syksyllähän meno oli hyvää, mutta  sitten tapahtui jotain. Zlatanhan vaikutti olevan paitsiossa koko joukkueen osalta. Ibra hävisi pelistä, vaikka mies kentällä oli. Osittain varmasti omaa laiskuuttaan, osittain siksi, että hänelle ei edes pelattu palloa - mikä sai hänet näyttämään ehkäpä vielä todellista huonommalta Barcan paidassa. Mutta oliko syy Zlatanissa itsessään vai Pepissä?

Revolverilta hyvää pohdintaa, ja varmasti on osa totuuden siemenestä tuossa kaikessa. Pepin roolia ei kuitenkaan voi vähätellä, kuten ei Zlataninkaan. Kukaan meistä ei tiedä, mitä pukukopissa on tapahtunut, mutta kyllähän Zlatanin kommentit jo antavat osviittaa, että muustakin kuin Rosellin saneerauksesta on ollut kyse. Kuten huhuketjussa mainitsin, siirtoon löytyy järkeviä selityksiä vaikka muille jakaa, jos hieman miettii kokonaisuutta. Pitkällä tähtäimellä siirto on varmasti järkevä, jos ei urheilullisesti, niin ainakin taloudellisesti.

[Rocker]

Kieltämättä paljon järkeenkäypää spekulointia Revolverilta. Mielestäni siinä kuitenkin näyttäisi jäävän Pepin rooli vähätellyksi. Olen saanut vaikutelman, että Guardiolalla ja Zlatanilla on ollut skismaa jo keväästä saakka, siis vielä ajalla ennen Rosellia. Varsinkin Zlatanin viimeisimmät kommentit viittaisivat vahvasti siihen ("Syy on Filosofi-Pepin, kysykää häneltä", "Ehkä hän pelkää minua kun lähtee aina pois huoneesta kun tulen sinne").

Tässä tapauksessa, jos Guardiola on halunnut päästä Zlatanista eroon, Rosell on tehnyt myyntipäätöksen ottaen huomioon ensisijaisesti Guardiolan halut, toissijaisesti laskenut siirron hyödyn taloudellisesta näkökulmasta ja kolmanneksi saanut kaupan päälle myytyä Laportan megahankinnan. Siten neuvotteluihin Milanin kanssa on tultu tilanteessa, jossa täyskäännöstä ei enää ole tehtävissä (ja Milan kyllä osasi haistaa myös hyvän tilaisuuden tulleen), joten hinta on painunut naurettavan pieneksi.

Tässä eräs lukijakommentti Sportista (http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=724899):

Creo que el "feeling" de Guardiola empieza a costarle mucho dinero al club. En un club como en todo trabajo también tienes que poder trabajar con personas que no son 100% compatibles.

(Guardiolan "feeling" alkaa tulla kalliiksi seuralle. Kuten kaikessa työelämässä, täytyisi pystyä tekemään töitä myös sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa et tule sataprosenttisesti toimeen.)

Minä ainakin kaipaan Guardiolalta tähän hyvää selitystä. Vaikka jotenkin tuntuu, että sitä ei olla saamassa.

Voi vittu mitkä kaupat pojat teki. Mun "feeling" kertoo et Zlatun maalihanat ois toisella la liga kaudella ollut auki. Eiköhän mies vielä kaupan päälle paukuta Milanissa n. 30 maalia. --> Pepille kenkää jos pokaalit jää saamatta.