Puola - Suomi (LIVESEURANTA) - Tulosveikkaus

[koera]

Juuri näin. Tässä tapauksessa ei voida todellakaan puhua hyvästä puolustuspelistä jos peli päätty 0-0.

No jaa. Mako - Parviainen, ei yhtään yhteistä peliä alla ja suht onnistunut suoritus. Toki ekalla puoliskolla kun laiturit laskivat keskikentän linjaan, puolustuskin toimi paljon paremmin. Jälkipuoliskolla kytättiin enemmän vastaiskuja laiturit suht ylhäällä, jolloin luonnollisesti Puolalla oli enemmän aikaa ja tilaa hakea ratkaisuja, varsinkin silloin kun keskikentät joutuivat paikkamaan laitoja. Fredrikson joutui ottamaan pari hyvää koppia, mutta niin otti Jässikin aika usein edellisissä eurokarsinnoissa.

[abuuva]

Mako
Sparv
Roman




Baxter

[uh]

Mitä järkeä on ottaa 30 vuotias roiha mukaan noihin kuvioihin, mitä annettavaa nyt tai tulevaisuudessa.
Kuvitteleeko baxter löytävän ratkaisun maalintekoon

[numero 11]

Mako ehdottomasti paras pelaaja, toki parviainen, roma ja sparv esiintivät hyvin. Sparv tuki järkyttävän huonosti pelanneita laitapakkeja erinomaisesti. Saiko JoJo tai Miklu yhtään palloa jatkettua omille, entä Porokara?

[Speedo Gonzales]

Laitapakkejahan siellä vietiin 100-0 toistuvasti ja sieltä ne tilanteet Puolalle tulivat. Veskari napsi marjat pois, muttei tehnyt yhtäkään hyvää torjuntaa, ja selvisi muutamasta katastrofaalisesta hasardistaan kuin koira veräjästä. Toppareilta hyvä peli, ja keskialueen pohjalla Sparv pelasi kylmänviileää peliä tehden useita riistoja sekä jakaen palloa ylöspäin.

Riplu ja Paukku olivat sitten hyökkäyspäässä sitä itseään, kuten myöskin hieman yllättäen Porokara. Hyökkäyspään miehistä ei voi sanoa kenenkään muunkaan oikein onnistunen, Roma väläytteli pari kertaa. Hyvä tulos kuitenkin ja pallo pomppi ratkaisupaikoissa Suomelle.

[boikki]

Miten kukaan voi olla tyytyväinen Suomen peliin?

Varsinkin toinen puoliaika melkein samanalaista räpellystä kuin Viro peli.

[Röytän Karhu]

Mitä järkeä on ottaa 30 vuotias roiha mukaan noihin kuvioihin, mitä annettavaa nyt tai tulevaisuudessa.
Kuvitteleeko baxter löytävän ratkaisun maalintekoon

Joo otetaan mukaan kaikki tekniikkakisoissa pärjänneet 16-vuotiaat.

[Hender]

No jaa. Mako - Parviainen, ei yhtään yhteistä peliä alla ja suht onnistunut suoritus. Toki ekalla puoliskolla kun laiturit laskivat keskikentän linjaan, puolustuskin toimi paljon paremmin. Jälkipuoliskolla kytättiin enemmän vastaiskuja laiturit suht ylhäällä, jolloin luonnollisesti Puolalla oli enemmän aikaa ja tilaa hakea ratkaisuja, varsinkin silloin kun keskikentät joutuivat paikkamaan laitoja. Fredrikson joutui ottamaan pari hyvää koppia, mutta niin otti Jässikin aika usein edellisissä eurokarsinnoissa.

Niin. Jos Puolan viimeistely olisi ollut edes siedettävällä tasolla, lukemat eivät olisi yhtä imartelevat. Silloin täällä leikattaisiin Parviaisen, Makon ja Baxterin kullia saman tien. Puolustuspeli oli aivan järkyttävää kuraa sekä ensimmäisellä että toisella pa:lla. Myöskään Fredriksonin koppeja en nähnyt, koska kaikki vedot lensivät sefkimäisesti stadionilta parkkikselle. Loput liimaukset olivat sellaisia, jotka itse Jani Vianderkin olisi napannut.

[Tiempo]

Fredrikson torjui kaiken mitä pitikin, Heikkinen pelasi hyvin ja Parviainenkin hoiti tonttinsa.
Myös Sparv pelas hyvän pelin...

Mutta mistä ne Puolan lukuisat tilanteet sitten tulivat? Futiksessa on vaikea päästä maalipaikkaan ilman toisen virheitä.
Toki Moisander oli aivan yössä, se on sanottava mutta kuitenkin.

[noisemus]

Miten kukaan voi olla tyytyväinen Suomen peliin?

Sama. Varsinkin pulustuspäässä semmosia hasardeja ettei tosikaan.

[smiba]

Litti
Roma


Mako
Sparv
Fredrikson

Litiltä ja Romalta ei jäänyt mitään merkittäviä virheitä mieleen.

[Mr. Brownstone]

Mikä tuossa Otossa nyt niin huonoa oli? Alussa pari huonoa avausta, mutta piti kuitenkin nollan.

Jep, maali sen varmaan olisi pitänyt vielä tehdä. Jos olisi Jääskeläinen pelannut saman pelin paskoilla avauksilla (joita siltäkin lähti/lähtee), niin täällä nosteltaisiin peukkutuoppia ja arvosanat olisi pelkkiä kymppejä.

[koera]

Niin. Jos Puolan viimeistely olisi ollut edes siedettävällä tasolla, lukemat eivät olisi yhtä imartelevat. Silloin täällä leikattaisiin Parviaisen, Makon ja Baxterin kullia saman tien. Puolustuspeli oli aivan järkyttävää kuraa sekä ensimmäisellä että toisella pa:lla. Myöskään Fredriksonin koppeja en nähnyt, koska kaikki vedot lensivät sefkimäisesti stadionilta parkkikselle. Loput liimaukset olivat sellaisia, jotka itse Jani Vianderkin olisi napannut.

Ensimmäisellä puoliskolla pahimmat Viro -matsn rakenteelliset ongelmat oli ratkaistu. Paikkoja tuli Puolalle määrällisesti ihan hyvin, mutta polakit olivat useimmiten ahdistettuina, mistä sinne tänne sinkoilleet pallotkin kertovat, ja Suomella oli riittävästi pelaajia pallon alla. Keskikentän linja oli melkein aina riittävän lähellä puolustusta, jolloin puolustuksen valumisefektiä ei nähty. Tämän kaltaisessa tilanteessa laidat ovat ainoa etenemisvaihtoehto. Hiukan paremmalla pakkipelillä Puolalla olisi ollut vielä vähemmän todellisia tekopaikkoja. Toinen puoliaika toki erikseen. 

[fyysinen preesens]

- Fredriksson ei joutunut tänään kunnon testiin, mutta otti onneksi muutamat pallot alun haparoinnin jälkeen ihan hyvin ja avauksetkin olivat parempia mitä pidemmälle peli eteni.

- Lammen ja Moisanderin ratkaisut nousuissa ovat kyllä luvattoman heikkoja. Pitäisi kieltää hyökkäyksien tukeminen heiltä kokonaan koska ovat täysin lapasia ylhäällä. Puolustuksessakin niin pihalla että sydän kurkussa joutui katsomaan polakkien ajottain nopeita hyökkäyksiä. Uskomatonta miten tämä kaksikko jättää usein pelaamatta tilanteet loppuun saakka, toivottavasti Baxter antaa tukankuivaaja-valistusta jälkeenpäin, tuollaisella menolla en tiedä uskallanko edes katsoa karsintaotteluita. Mitä toppareihin tulee, Baxterina laittaisin Makon keskikentän pohjalle riistämään ja repimään, tasottaisi hyvin puolustuksen ja keskikentän yhteistyötä. Batilta hyvää ja varmaa pelaamista pienen alkuhermoilun jälkeen. Nyt kun saataisiin Hyypiä tai Patruuna vierelle kaveriksi niin tuosta hyvä tulee
 
- Laitapelaaminen oli surkeaa, Roninho oli pallon saadessaan erittäin huono 1v1 tilanteissa, ei ollenkaan niin räväkkä ja aktiivinen mihin ollaan totuttu. Toisella laidalla Kappe ei puolestaan saanut kunnollisia palloja ja joutui surffailemaan sitten keskemmälle että pääsee peliin mukaan. Alkoi näyttää siltä että nyhjäykseksi tämä Suomen peli taas puuroutuu kun kaikki tiet olivat tukossa keskeltä puskettaessa.

- Erikoistilanteet suurimmaksi osaksi luokattomia. Kulmapotkuihin ja vapaapotkuihin täytyy panostaa enemmän, nehän ovat finskien valttikortti kun siellä on pitkää hujoppia boksissa Parviaista ja Sparvia myöten.

Vaihtomiehistä sen verran, että olivat rankka pettymys jokainen. Perovuo oli todellista tusinaa eikä istunut kentälle ollenkaan, se oli lyhyt mutta varsin valaiseva näyte Joelin yleisestä tasosta.. Riplu oli riplu. Odotin että tuoreine jalkoineen aiheuttaisi ongelmia Puolan ei niin nimivahvalle puolustukselle, mutta mitä vielä. Ripluiluksi meni. Ja Paukku ei erottunut edukseen millään tavalla, jos olisin Baxter, jättäisi ulos Belgia ottelusta. Alkaa iän puolesta olemaan ehtoopuolella ja koska ei ole mitään nimenomaisia vahvuuksia, ei tälläistä täytepelaajaa tarvita.

Hyökkäyspeli oli ideatonta ja viimeiset ratkaisut itse kultakin huonoja. Ei tullut kunnolla testattua polakkien maalivahtia, mikä on pettymys. Pakko olla silti edes jollain tasolla tyytyväinen kun ei tullut turpaan ja peli näytti ensimmäisellä puoliajalla ajoittain todella lupaavalta

[pablo arpa]

Miten maalivahtia voi haukkua nollapelin jälkeen? Sehän on tavallaan parasta mihin voi pelipaikallaan pystyä.

[Mr. Brownstone]

Mitä järkeä on ottaa 30 vuotias roiha mukaan noihin kuvioihin, mitä annettavaa nyt tai tulevaisuudessa.
Kuvitteleeko baxter löytävän ratkaisun maalintekoon

Viro-matsin kokoonpanolla tähänkin?

[Lätkis]

Toisella jaksolla ei onneksi hirveästi pelattu Fredrikssonille jalkaan, säilyi nolla omissa. Pari ihan jees koppia, jotka pitikin ottaa.

Palloa ei pystytty juurikaan pitämään toisella jaksolla ja se ensimmäisen vahvin lenkkikin (Mako) teki muutaman virheen puolustuspäässä. Laitapakit oli silti tänään suht huonoja ja Porokara todella, todella vaisu. Silloin harvoin kun oli pelattavissa, niin mitään ei tapahtunut, ellei pallonmenetystä sellaiseksi lasketa.

Varsinkin ensimmäisellä jaksolla näytti paketti olevan jokseenkin kasassa, eikä Puola mitään hirveän vaarallista luonut, vaikka laitapakit hieman tarjoilivatkin mahdollisuutta. Joka tapauksessa, sellaisia välejä ei päässyt syntymään puolustuksen ja keskikentän väliin kun muutaman kerran toisella jaksolla.

Edit: Sparv kyllä paikkasi hyvin laitapakkeja jokusen kerran.

[Kiitaja]

Kyllä minä ainakin ihan tyytyväinen olen Suomen esitykseen. Ei tietenkään voi täysin tyytyväinen olla kun ei maalia eikä voittoa tullut, mutta ihan hyvä tasapainoinen esitys, vaikka pelin loppu olikin heikompaa. Ihan hyvin kuitenkin rakennettiin paikkoja varsinkin ekalla puoliajalla ja puolustus hoiti osuutensa hyvin muutamaa hasardia lukuunottamatta. Ei Puola loppujen lopuksi hirveän montaa vaarallista maalipaikkaa saanut aikaan ja se on harvinaista Puolan kotipeleissä. Hyvä tästä on jatkaa.

Plussat ja miinukset:

+ Heikkinen. Suomen paras tänään. Erittäin hyvää, varmaa ja rohkeaa peliä. Viimeisillä sekunneilla tosin ei jaksanut enää keskittyä kunnolla ja Puola oli tehdä maalin, mutta se annettakoon anteeksi tällä kertaa. Eri asia jos olisi maalit tullut.

+ Roma. Lähes aina Suomen parhaimmistoa ja niin tänäänkin. Hyviä syöttöjä, hyvää pelinrakentelua Litin ja Sparvin kanssa ja vahvaa työskentyä omassa päässä.

+ Litti. Pari mokaa sattui Kuninkaalle, mutta muuten perus-hyvää peliä.

+ Parviainen. En odottanut mitään, mutta hoiti osuutensa hyvin.

- Moisander. Jatkuvasti hiukan jäljessä ja joutui rikkomaan. Ei juurikaan hyviä nousuja ja paljon nukahtamisia. Pitkä kausi alla ja kesälomat mielessä? Siltä vaikutti.

- Lampi. Oli helisemässä omassa laidassa eikä miehen tavaramerkkejä eli hyviä oikeaaikaisia nousuja nähty oikeastaan yhtään.

- Porokara. Roninho ei saanut juuri mitään aikaan tänään, tilaisuuksia olisi ollut kyllä.

- Kaikki vaihdosta otetut pelaajat. Peli huononi sitä mukaan mitä enemmän tuli uusia miehiä kentälle. Miinusta siis tasapuolisesti Perovuolle, Roihalle ja Miklulle. Miklu pelasi lähes puolituntia ja taisi koske palloon kerran. Turusen vaihto nyt oli vammaisuuden huipentuma.

Lopuksi miehet jotka eivät jääneet mieleen negatiivisesti, mutta eivät kauhean positiivisestikkaan: Tintti (ihan pirtellä jalalla liikkellä, mutt viimeistely ontui ja turhaa aikailua parissa hyvässä tilanteessa), Fredrikson (vähän epävarmaa työnskentelyä, mutta teki pari hyvää torjuntaa ja piti nollan), Tim Sparv (ihan ok, mutta ei mitään ihmeellistä), Kasper Hämäläinen (sama kuin Sparvilla).

[Mr. Brownstone]

Kyllä minä ainakin ihan tyytyväinen olen Suomen esitykseen. Ei tietenkään voi täysin tyytyväinen olla kun ei maalia eikä voittoa tullut, mutta ihan hyvä tasapainoinen esitys, vaikka pelin loppu olikin heikompaa. Ihan hyvin kuitenkin rakennettiin paikkoja varsinkin ekalla puoliajalla ja puolustus hoiti osuutensa hyvin muutamaa hasardia lukuunottamatta. Ei Puola loppujen lopuksi hirveän montaa vaarallista maalipaikkaa saanut aikaan ja se on harvinaista Puolan kotipeleissä. Hyvä tästä on jatkaa.

Niin, oli tyytyväinen tai ei, niin tuollaista se tulee olemaan karsinnan vaikeissa vieraspeleissäkin ja tässä ainakin prässin purkaminen toimi ajoittain kohtuullisesti tai jopa hyvin. Siihen kai tämä harjoituksena sopi sitten kai..

Tintille sen sijaan aika ruusuinen arvio tuo, ettei jäänyt mistään huonostakaan mieleen. Se ei ole kärjelle hyvä saavutus jos ei "muuten mokaile", silloin sinne voi laittaa vaikka Pukin, Petteri Kaijasillan tai kenet tahansa. Conatan ei tainnut edes pudotella palloja alas

Taitaa Shefki Kuqi olla ainoa vakavasti otettava vaihtoehto kärkeen. Aika tuskaiselta näyttää Miklun meno ja kiire tulee päästä kuntoon karsintaan mennessä.

[Louhikkokoskettaja]

Hyökkäys huutaisi pätevää kansainvälisen tason pelaajaa.

Tintti ja Sheriffi alkavat tulla vääjäämättä vanhoiksi. Mikluun on tuon esityksen pohjalta vaikea luottaa, mutta ehjä kesä, hyvää treeniä (muuallakin kuin salilla), niin ehkä tuosta vielä jotain tulee.

Vaikealta näyttää, kun eivät vuoriset, mäkelät ja roihat kuitenkaan näyttäisi olevan mitään vahvistuksia edellä mainittuun triioon nähden.

Ehkäpä Baxterin pitäisi vetää erikoistilannetreenaaminen maksimiin, koska pelitilannemaalin tekeminen näyttää erittäin vaikealta.

Puolustukseen näyttäisi löytyvän ihan kelvollisia pelaajia, vaikka Sami ei jatkaisikaan. Keskikenttä näyttää puolustussuuntaan melko hyvältä, mutta hyökkäyspään oivallukset ovat ihan Roman varassa. Väykkä jos vielä toipuisi hyväksi pelaajaksi, Teme samaten.

Kuningas on edelleenkin hyvä, melkeinpä liian hyvä, näyttää niin koruttomasti hyökkäyspelin puutteet, kun nelikymppinen pelaaja, jonka parhaat pelit ovat viidentoista vuoden takaa dominoi maajoukkueen hyökkäystä edelleenkin.

[koera]

Niin, oli tyytyväinen tai ei, niin tuollaista se tulee olemaan karsinnan vaikeissa vieraspeleissäkin ja tässä ainakin prässin purkaminen toimi ajoittain kohtuullisesti tai jopa hyvin. Siihen kai tämä harjoituksena sopi sitten kai..

Lyhyin syötöin kyllä, mutta suorat pitkät pallot taidettiin hävitä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki. 

[Lätkis]

Kuningas on edelleenkin hyvä, melkeinpä liian hyvä, näyttää niin koruttomasti hyökkäyspelin puutteet, kun nelikymppinen pelaaja, jonka parhaat pelit ovat viidentoista vuoden takaa dominoi maajoukkueen hyökkäystä edelleenkin.

Sen jälkeen kun Litti otettiin vaihtoon, loppui Suomen pallollinen peli lähes täysin. Jos ei Litmanen pysty antamaan peliä edistävää syöttöä, niin pistää vaihtoehtoisesti pallon omille hyvällä prosentilla.

[Hender]

Hyökkäys huutaisi pätevää kansainvälisen tason pelaajaa.

Kuningas on edelleenkin hyvä, melkeinpä liian hyvä, näyttää niin koruttomasti hyökkäyspelin puutteet, kun nelikymppinen pelaaja, jonka parhaat pelit ovat viidentoista vuoden takaa dominoi maajoukkueen hyökkäystä edelleenkin.

Näihin sama. En kuitenkaan tekisi lopullisia päätöksiä Riplunkaan kohdalla, koska eihän tuolla tosiaan ollut ketään jakamassa syöttöjä. Näin on kuitenkin oodoteltu jo viisi vuotta, että "ehkö se ensi syksynä sitten" eli joku kovan luokan kärki sinne tarvittaisiin. Sefkistä ei siis ole kyse.

Litmasen tapauksessa ei tiedä pitäisikö itkeä vai korkata juhlapullo. Aivan ylivoimaisen tärkeä hyökkäysten rakentelussa, jotain on nyt pakko ruveta kehittelemään, ettei olla kuset housussa kun Litti todellakin lopettaa. A. Eremenkosta ei ole yksi yhteen korvaajaksi, joten tilanne vaatii kyllä pelillisiä muutoksia.

[Taffarel]

Kyllä tuo hyökkääjätilanne on se surullinen. Pakko on alkaa uskoa että Forssellin aika on tosiaan lopullisesti ohi - ja tämä ei perustu tämän päivän pätkään vaan viimeisten vuosien tilanteeseen. Maajoukkue ei voi olla vuodesta toiseen paikka jossa kuntoutetaan (Forsell) ja odotetaan pelaajan vielä aloittavan nousunsa maajoukkueessa (Pukki, varauksin Lampi, Turunen ja Kallio) seurajoukkueen sijaan. Toki näin on Johanssonin kohdalla tapahtunut ainakin kertaalleen mutta tällainen ei vain voi olla normaali tilanne ja jopa jonkunlainen käytäntö. Ei peliaikaa seurajoukkueessa (tai ei edes seurajoukkuetta), joten maajoukkueessa voi treenata ja hakea kuntoa. Ei helvetti.
Sheriffillä tulee monen muun rajoitteen lisäksi ikä vastaan, samoin JJ:llä. Ketä muita on tarjolla kv-tason peleihin 1-3 vuoden aikana? Vaihtoehdot ovat joko liian nuoria tai tasoltaan liian heppoisia.
Samaa mieltä myös tuosta Henderin maininnasta Eremenko Jr:n suhteen. Ei vain ole mahdollista jättää kaverin potentiaalia hyödyntämättä. Odotettavissa ei ole Eren tason nousemista mutta se muutaman vuoden takaisen tatsin paluukin vahvistaisi erittäin olennaisesti tuota joukkuetta.
Ja toivotaan totta vie että Hyypiä jatkaa vielä.

[Jakartan]

Saiko JoJo tai Miklu yhtään palloa jatkettua omille, entä Porokara?

JoJo ainakin sen Litin syötön minkä jälkeisestä tilanteesta lopulta puolalainen pisti pallon oman maalin tolppaan katkaistessaan syöttöä joka muuten olisi mennyt Romalle aika avopaikkaan.