Real Madrid Club de Fútbol 2010/2011

[Mágico Madrid]

Nykyjoukkueesta oikeastaan vain Casillas, Ramos, Xabi Alonso ja Marcelo ovat hienoja ja karismaattisia pelaajia.

Korjasin, pikkaisen.

Lisäksi Granero voi päästä samaan kategoriaan. Ei valita peliajasta, ja tekee kaikkensa kun pääsee kentälle. Harmi vaan, ettei peliaika ole ainakaan nousemassa päin.

[Joey]

Ei valita peliajasta, ja tekee kaikkensa kun pääsee kentälle.

Arbeloalle myös tämän johdosta Siinä on hieno mies ja varmasti vittumainen pelaaja pienine koiruuksineen.

[florentinoperze]

No ei voi ei, mutta korvaajat on olleet kaikkea muuta kuin Real Madridin näköisiä pelaajia.

Nykyjoukkueesta oikeastaan vain Casillas, Ramos ja rimaa hipoen Xabi Alonso ovat hienoja ja karismaattisia pelaajia.

Mielipideasioita, mutta todella vahva eri. Omasta mielestä Carvalho, Özil, Cristiano Ronaldo ja vielä vaikka Gonzalo Higuain ovat kaikki Real Madridin näköisiä pelaajia. Eivät ole espanjalaisia, mutta ei niitä tuossa galactico jengin ehtoopuolellakaan montaa ollut.

En nyt quesis oikeen ymmärrä mitä ajat takaa. "Se Capellon Real Madrid ei ehkä aina ollut kaunista katseltavaa, mutta oli ihailtavaa kuinka se käänsi pelit voitoiksi taistellen aina loppuun asti. Ja se oli vielä aikaa, kun esimerkiksi Romaredalla tai Sanchez Pizjuanilla piti pelata tosissaan jos halusi voittaa, jolloin pelit olivat usein todellisia spektaakkeleita." Eli Jose Mourinhon ja Perezin pitäisi rakentaa hieman kilpailukyvyttömämpi joukkue, jotta voisi vielä pelata tasaisemmin muualla, mutta antaa barcalle löysää?

Ja jos joku määrittelisi Real Madridin pelillisen identiteetin muutenkin kuin "valkoinen baletti" tai kaunis peli, niin ole hyvä vaan. Vuosikymmenten ajan eri valmentajat ovat omalla tavallaan muokanneet pelillistä ilmettä. Real Madridin pelillinen identiteetti ei ole yhtä selkeä kuin barcelonan neppailu, siinä on aina jokaiselta valmentajalta oma leimansa. Jos mietitään esimerkiksi 2000- luvun alun Real Madridia, niin ei se koko ajan mitään samanlaista valkoista balettia tai sirkusta ollut. Del Bosquen aikana pidettiin eniten palloa, mutta esimerkiksi Luxemburgo käytti todella selkeää vastaiskupelaamista aseena esim. Barcaa vastaan.

Joten ennen kuin heitellään puolivillaisia identiteetti määritelmiä, voitaisiin ensin miettiä onko selkeää sellaista edes olemassa. Real Madrid on aina enemmän valmentajan näköinen kuin sen mitä harjoituskeskuksen seinässä lukee sen junioreille.

[SirLoser]

En nyt quesis oikeen ymmärrä mitä ajat takaa. "Se Capellon Real Madrid ei ehkä aina ollut kaunista katseltavaa, mutta oli ihailtavaa kuinka se käänsi pelit voitoiksi taistellen aina loppuun asti. Ja se oli vielä aikaa, kun esimerkiksi Romaredalla tai Sanchez Pizjuanilla piti pelata tosissaan jos halusi voittaa, jolloin pelit olivat usein todellisia spektaakkeleita." Eli Jose Mourinhon ja Perezin pitäisi rakentaa hieman kilpailukyvyttömämpi joukkue, jotta voisi vielä pelata tasaisemmin muualla, mutta antaa barcalle löysää?

En tiedä, miten kauan olet Real Madridia seurannut, mutta minä ymmärrän ainakin täysin myös tuon quesiksen lainauksen ja olen siitä täysin samaa mieltä.

Sellaista Juaniton henkeä, taisteluilmettä, itsevarmaa voittamisen mentaliteettia ei nykypelaajien kasvoilta pysty tiukassa tilanteessa lukemaan. Eikä sitä valtavaa pettymyksen, tuskan ja häpeän tunnetta, jos kaiken antaneena voittoa ei jostain syystä tulekaan.

[florentinoperze]

En tiedä, miten kauan olet Real Madridia seurannut, mutta minä ymmärrän ainakin täysin myös tuon quesiksen lainauksen ja olen siitä täysin samaa mieltä.

Sellaista Juaniton henkeä, taisteluilmettä, itsevarmaa voittamisen mentaliteettia ei nykypelaajien kasvoilta pysty tiukassa tilanteessa lukemaan. Eikä sitä valtavaa pettymyksen, tuskan ja häpeän tunnetta, jos kaiken antaneena voittoa ei jostain syystä tulekaan.

Boldattu: Totta, sitä et tiedä.

Siis Real Madridin pelillinen identiteetti on nyt tarkastelussa eikä mitkään henkimaailman jutut.

[SirLoser]

Siis Real Madridin pelillinen identiteetti on nyt tarkastelussa eikä mitkään henkimaailman jutut.

No nimenomaan Real Madridin pelilliseen identiteettiin nuo ominaisuudet on aina kuulunut.

Valmentjat, pelaajat ja pelityylit on kyllä vaihtuneet. Capelloon triple-pivoten ja Del Bosquen Valkoisen Baletin aikana se sama pelillinen identiteetti oli molemmissa.

[florentinoperze]

No nimenomaan Real Madridin pelilliseen identiteettiin nuo ominaisuudet on aina kuulunut.

Valmentjat, pelaajat ja pelityylit on kyllä vaihtuneet. Capelloon triple-pivoten ja Del Bosquen Valkoisen Baletin aikana se sama pelillinen identiteetti oli molemmissa.

1. Capello käytti kyllä enimmäkseen doble-pivotea. Ensin aloitti parilla Diarra-Emerson, välillä Gutia käyttäen. Tammikuusta Gago sai paljon vastuuta tuossa tuplassa.

2. Del Bosquen valkoinen baletti, no niin. Osaatko kertoa sen peli-identiteettiprosessin, joka tapahtui  Del Bosquen ensimmäisellä kaudella, joka alkoi marraskuussa 1999? Oliko nämä ominaisuudet silloin jokaisen tappion jälkeen nähtävissä vai perustuuko tämä joihinkin arvioihin? Verraten nyt Mourinhon ensimmäiseen periodiin.

3. Millä tavoin Real Madrid- pelaajat ovat laiminlyöneet näitä ominaisuuksia tällä kaudella ja missä otteluissa ne tapahtuivat?

 

[SirLoser]

Käytin tarkoituksella äärimmäisiä esimerkkejä puolustusvoittoisesta ja hyökkäysvoittoisesta pelitavasta, joista on havaittavissa sama Madridin pelillinen identiteetti. Ei Capello tuota triple-pivotea kovin monesti käyttänyt, mutta se ei ollut se pointti...

Ei ole tapahtunut mitään prosesseja, vaan se Madridin pelillinen identiteetti on aina ollut olemassa, nyt minä en vaan sellaista pysty nykyjoukkueesta näkemään. En osaa millään selittää, millä tavalla joku on laiminlyönyt ja mitä, enkä usko että moni muukaan pystyy. Sen vaan joko näkee kaikesta toiminnasta, olemuksesta ja eleistä, tai sitten ei näe.

[quesis]

En nyt quesis oikeen ymmärrä mitä ajat takaa. "Se Capellon Real Madrid ei ehkä aina ollut kaunista katseltavaa, mutta oli ihailtavaa kuinka se käänsi pelit voitoiksi taistellen aina loppuun asti. Ja se oli vielä aikaa, kun esimerkiksi Romaredalla tai Sanchez Pizjuanilla piti pelata tosissaan jos halusi voittaa, jolloin pelit olivat usein todellisia spektaakkeleita." Eli Jose Mourinhon ja Perezin pitäisi rakentaa hieman kilpailukyvyttömämpi joukkue, jotta voisi vielä pelata tasaisemmin muualla, mutta antaa barcalle löysää?

Ei tietenkään tule antaa. Noina vuosina liiga oli vaan sen verran tasaisempi, että silloin oli pelejä joista Madrid ei olisi selvinnyt voittajana ilman hillitöntä loppuun asti vääntämistä. Osin senkin takia niistä muodostui niin hienoja näytöksiä. Capellon Madridista ei tarvinnut pitää, mutta sitä saattoi ihailla.

[florentinoperze]

Ei ole tapahtunut mitään prosesseja, vaan se Madridin pelillinen identiteetti on aina ollut olemassa, nyt minä en vaan sellaista pysty nykyjoukkueesta näkemään. En osaa millään selittää, millä tavalla joku on laiminlyönyt ja mitä, enkä usko että moni muukaan pystyy. Sen vaan joko näkee kaikesta toiminnasta, olemuksesta ja eleistä, tai sitten ei näe.

No näkyikö silloin 1999-2000 kaudella erilaista toimintaa tappion jälkeen kuin nyt? Millä eri tavoin Manuel Sanchis reagoi tappioon tai taistelunpuutteeseen kuin nykyjoukkueen pelaajisto?

Se, että tällä hetkellä ainoastaan Barca tarjoaa taistelulle mahdollisuuden on aika pieni otanta, jollekin taistelun puutteelle. Tämän joukkueen pelaajat ovat ottaneet vasta ensi askeleet valkoiseen taloon. Sydän tulee mukaan ajan kanssa.

[florentinoperze]

Ei tietenkään tule antaa. Noina vuosina liiga oli vaan sen verran tasaisempi, että silloin oli pelejä joista Madrid ei olisi selvinnyt voittajana ilman hillitöntä loppuun asti vääntämistä. Osin senkin takia niistä muodostui niin hienoja näytöksiä. Capellon Madridista ei tarvinnut pitää, mutta sitä saattoi ihailla.

Totta. Ne olivat näytöksiä. Yksinkertainen ja toimiva pelitapa sekä joukko hienoja pelaajia.

[Siperia]

Huh, joukkue on täynnä voittajia, ja nyt valitetaan ettei voittoa haeta riittävästi. Mourinhossa yhdistyy ehkä hienoiten maailmassa kylmän viileä suorittaminen ja savolais-tyylinen kierous voittoa haettaessa. Myös yksi nykyjalkapallon karismaattisimmista hahmoista, vaikkei se aina miehen omista kommenteista lehdistölle paistakkaan. Mou saa lähes tulkoon jokaisen pelaajan taistelemaan joukkueen puolesta, samalla kasvattaen näiden pään kestävyyttä. Benzema hyvä esimerkki tästä. Toki toisestakin suunnasta löytyy esimerkki, eli Pedro Leon.

Sitten pelaajisto. CR7. Sir Alexin mukaan Cantonan kanssa kovin harjoittelija hänen Manu-historian pelaajista. Katseesta näkee että on voittaja, mutta ei VIELÄ ole välttämättä pystynyt muuttamaan voitonnälkäänsä tärkeissä tilanteissa toimivaksi voimavaraksi. Kuitenkin Cristiano on osoittanut kehittyvänsä joka kausi paremmaksi ja paremmaksi. Vaikuttaa muutenkin hienolta mieheltä ja karismaattiselta tapaukselta.

Benzema taas tarttui oljenkorteen mikä Mou tarjosi sen jälkeen kuin oli julkisesti vittuillut Benzemalle. Tavallisen kaverin lanttu ei kestäisi tätä. Karim poika taas nousi tuhkista ja muuttui tyhjästä arvasta siksi pelaajaksi, mitä hänen potentiaalin omaavalta pelaajalta vaaditaan.

Di Maria näyttää luisevalta steissillä notkuvalta nistiltä, mutta kentällä taistelee, raastaa ja haastaa vastustajia. Toki filmaten siinä sivussa kuten kunnon ARGENTIINALAISEN pitääkin. Rotta. Realin oma Super-Pippo...

...jos ja kun Mou jatkaa, tulee Real ottamaan Iberian niemimaan hallitsijan valtikan takaisin itselleen, luultavasti jo ensi kaudella. Kolmen vuoden päästä Real on luultavasti voittanut kaikki mahdolliset pytyt, mitä on tiedossa. Kauniilla pelillä, voittavalla pelillä.

[sacrecoeur]

Sen verran täytyy sotkea lusikkaa soppaan, että pelillinen identiteetti on vain osa sitä, mikä Madridissa on omiin silmiini täysin hakusessa. Identiteetin rakentaminen pelisysteemin varaan on todella kinkkinen tie, joka kantaa hedelmää paljon pidemmällä aikavälillä, kuin millä valkoisissa on viimevuosina totuttu toimimaan. Pakonomainen tarve haastaa Barça tässä – millään muulla kun ei nykyään tunnu olevan väliä – on paitsi keinotekoinen, myös totaalisen aivokuollut ratkaisu. (Realiteettien tajuamisesta sentään Josélle pointsit, vaikka toteutus umpimetsään menikin)

Täysin eri asia on rakentaa kulloisiinkin olosuhteisiin istuva pelisysteemi laajemmin tulkittavan (seura tms.) "identiteetin" varaan. Pivote -väännöillä on viimekädessä kohtuullisen vähän tekemistä sen kanssa tunnistaako kentällä olevan joukkueen Real Madridiksi muustakin kun paidan väristä. Juuri nyt vastaus on ainakin itselleni EI. Syykin on kaiken syväanalyysin jälkeen odotettua simppelimpi: Madrid ei näytä tai tunnu Madridilta, KOSKA MADRID EI TÄLLÄ HETKELLÄ YKSINKERTAISESTI NÄYTÄ TAI TUNNU MILTÄÄN. (korkeintaan pahalta katsoa, kuten eilinen oksennus)

Tähän väliin olisi helppo itkeä Florentinosta – joka ei ymmärrä mitään jalkapallosta – tai Mourinhosta – joka ei välitä tippaakaan Madridista – "espanjalaistamisesta" – joka tarkoittaa kahden ulkomaisen agentin monopolia – tai "palkka-armeijasta", jonka johtotähtenä on huippuunsa trimmattu pakastekalkkuna. Pelkkä ajatuskin jatko-osasta kylmää, mutta onneksi elokuuhun on vielä aikaa.

Fantasya: ulos Kaká, Di María, Pedro León, Khedira ja Raúl Albiol, varauksella Cristiano
Realitya: ulos Canales, Granero, Higuaín/Benzema, Lass Diarra ja Gago (vuoden päästä vielä Xabi & S. Ramos niin ei tarvitse tätäkään sirkusta enää kärsiä)

(Özilin takia ehkä puolella silmällä)

Pidin erittäin tyylikkäänä Valdanon saapumista lehdistön eteen ilman krakaa ja ylimmät napit auki

Sama. En ole Valdanon suurin fani, mutta alkaa vaikuttaa ainoilta koko kuviossa, jolla on edes hitunen tyylitajua.

Kauniilla pelillä,

Aika karulta kuvauksesi perusteella kuulostaa.
(sarkasmitutka?)

[Siperia]

Aika karulta kuvauksesi perusteella kuulostaa.
(sarkasmitutka?)

Jos olet seurannut Mourinhon joukkueita edes vähää alusta, tiedät ettei hänen joukkueensa pelaa kovin "rumaa" peliä. Välillä toki, mutta noin pääsääntöisesti ei. Ja viime kaudellakin Real pelasi Barca pelejä lukuunottamatta hyvää futista.

Se että Real ei tunnu miltää, voi toki riippua katsojastakin. Mielestäni huomattavasti särmikkäämpi joukkue tällä hetkellä kuin ManU tai Barca.

[Rikkiviisas]

Ja monet Realin pelaajat tekivät suuret maalimäärät, niin miten se on perusteltua että Madrid olisi pelannut vähämaalista tylsää ultradefensiivistä futista?

Miksi minun pitäisi perustella sellainen väite, jota en ole edes esittänyt?
Ei Mourinhon tyyli ole synonyymi millekään tylsälle ultradefensiiville jalkapallolle, muiden kuin näköjään joidenkin foorumistien ja foorumin Real Madridin kannattajien mielestä. Silti voidaan kysyä onko Mourinhon tyyli kentällä ja kentän ulkopuolelle, jossa voitetaan lähes hinnalla millä hyvinsä, se tyyli, josta Real Madrid tahtoo tulla 2010-luvulla tunnetuksi.

[quesis]

Samassa Johan Cruyffin haastattelussa jota Rikkiviisas lainasi Barca-topicin puolella, hollantilainen kommentoi Mourinhon etappia Interissä:

...el portugués es el "entrenador ideal" para el fútbol italiano porque con él llegan los resultados. "¿Pero, a parte de los números, qué otros recuerdos ha dejado en el juego (del Inter)?"

Eli Mou oli ideaali valmentaja italialaiseen jalkapalloon, koska hän tekee tulosta. Mutta mitä muuta kuin hyviä tuloksia hän jätti jälkeensä Interiin?

Kieltämättä aiheellinen kysymys, johon joku interisti voisi osata vastata paremmin. Moun lähdettyä Inter putosi osin tyhjän päälle, toki Benitez "auttoi". Minustakin tuntuu, että Mou suunnittelee joukkuettaan siksi aikaa, kun on itse paikalla. Toki nyt Madridin kanssa on pitkähkö sopimus ja pelaajat ovat nuoria, mutta johtuuko jälkimmäinen enemmän siitä, että he sopivat Moun strategiaan kuin siihen, että heistä olisi iloa Madridille Moun jälkeen? Olisiko heille ylipäätään käyttöä jos ruorissa olisi toinen valmentaja (vrt. esim. Khedira)? Siinä mielessä Mourinho eroaa esimerkiksi Juhanan mainitsemasta Muñozista tai Guardiolasta: hänellä ei ole valmentamansa joukkueen verta suonissaan.

[Nasty]

Ehkä pitäisi mennä interin ketjuun, mutta kun Mouta sivutaan, niin sopiihan se tännekin. Benitezin itkut siitä, että Mou poltti pelaajat loppuun tai ylipäätään se, että Mou olisi jotenkin puristanut viimeiset mehut interin materiaalista on ihan paskapuhetta. inter ei ole rakentanut mitään projekteja ennen eikä jälkeenkään Moun. Politiikka on ollut samanlaista, jossa luotetaan vahvaan materiaaliin, joka on valmis voittamaan heti. Tuntuu absurdilta, että Moun kahden vuoden stinttiä interissä voisi arvostella jollakin tavalla. Ei siellä nytkään aletaan mistään tyhjästä rakentamaan uutta tuloa ja miksi pitäisikään. Jos Mou pystyi voittamaan noilla pelaajilla CL:n, niin sehän vain todistaa, että kokonaisuudessaan homma toimi ja toimintapakin on ihan ok, kunhan ruorissa on osaava mies. Nykyinen koutsi ei sellainen ole, joten pokaalejakaan ei ole tulossa(coppa on höpöhöpö-tason pytty).

[sacrecoeur]

Jos olet seurannut Mourinhon joukkueita edes vähää alusta, tiedät ettei hänen joukkueensa pelaa kovin "rumaa" peliä. Välillä toki, mutta noin pääsääntöisesti ei. Ja viime kaudellakin Real pelasi Barca pelejä lukuunottamatta hyvää futista.

Erityisen rumaksi en ole peliä missään välissä väittänytkään. Moun saavutukset Portossa ovat miehen freeseintä antia, Chelskista en välittänyt, ja viimeinen Inter-vuosi oli mielestäni lupauksia antava, kuten täälläkin olen aikaisemmin todennut. Realin esitykset kuluneella kaudella eivät sen sijaan muutamia väläytyksiä lukuunottamatta vastaa käsitystäni hyvästä jalkapallosta. Makuasioita toki, mutta jotain tärkeää tällä hetkellä puuttuu: identiteetti, tunne, peli-ilo, sydän – ihan sama miksi sitä haluaa nimittää.

Mielestäni huomattavasti särmikkäämpi joukkue tällä hetkellä kuin ManU tai Barca.

Varsinkaan boldattu nyt ei paljoa nykyisellään vaadi. Sääli sekin.

Siinä mielessä Mourinho eroaa esimerkiksi Juhanan mainitsemasta Muñozista tai Guardiolasta: hänellä ei ole valmentamansa joukkueen verta suonissaan.

Tässä ollaan jo lähellä ongelman ydintä. Puhdasta fanatismia olisi nykymaailmassa vaatia, että kaikilla seuran palkollisilla olisi dna vereen iskostettuna. Mutta jos valtaosalla ei tunnu virtaavan suonissa mitään – tai ainakaan sitä tärkeintä, JALKAPALLOA, PERINNETTÄ, INTOHIMOA – jään itse katsojana ennen pitkää kylmäksi, ja kieltäydyn uskomasta olevani ainoa.

[Mogitus]

Kieltämättä aiheellinen kysymys, johon joku interisti voisi osata vastata paremmin. Moun lähdettyä Inter putosi osin tyhjän päälle, toki Benitez "auttoi". Minustakin tuntuu, että Mou suunnittelee joukkuettaan siksi aikaa, kun on itse paikalla. Toki nyt Madridin kanssa on pitkähkö sopimus ja pelaajat ovat nuoria, mutta johtuuko jälkimmäinen enemmän siitä, että he sopivat Moun strategiaan kuin siihen, että heistä olisi iloa Madridille Moun jälkeen? Olisiko heille ylipäätään käyttöä jos ruorissa olisi toinen valmentaja (vrt. esim. Khedira)? Siinä mielessä Mourinho eroaa esimerkiksi Juhanan mainitsemasta Muñozista tai Guardiolasta: hänellä ei ole valmentamansa joukkueen verta suonissaan.

Vastataan nyt näin, että ainakaan Interissä Mourinho ei varsinaisesti suunnitellut mitään muuta kuin seuraavaa kautta. Toisin sanoen seuran johto hoiti/hoitaa joukkueenrakennuksen, Mourinho otti osaa siihen enemmän tai vähemmän, mutta viimeinen sana oli aina johdolla. Ensimmäisenä kesänä esimerkiksi Mourinho valitsi Muntarin ja halusi Quaresman välttämättä. Noh, kaikki tietävät miten nämä hienot pelaajatarinat etenivät. Toisena kesänä Mourinho halusi Decon ja Carvalhon Chelseasta, johto ei ollut kiinnostunut näistä pelaajista liikaa (ts. liian kalliita), joten päätyivät Lucioon ja lopulta Sneijderiin.

Kuten Nasty sanoi, Mourinho hoiti vain oman hommansa ja voi pojat miten lopulta hoitikaan (valmentajan pesti). Joukkueen rakennus ei kuitenkaan missään vaiheessa ollut hänen vastuullaan ja jälkeenpäin ajateltuna hyvä niin. Onkin kyllä tosi mielenkiintoista nähdä mitä Realissa tapahtuu jos tosiaan Mourinho on suoraan vastuussa miten joukkuetta rakennetaan. Eihän nuo Realin nuoret nousevat potentiaaliset tähtipelaajat mitään yhden muotin kavereita ole, eiköhän se seuraavakin valmentaja heille käyttöä löydä. Joku Khedira nyt saattaa suunnata takaisin Saksaan jos peliaikaa ei tipu esim. ensi kaudella (luulen Mourinhon lähtevän vuoden päästä riippumatta tuloksista)

[OL]

Benz ei kuitenkaan muistikuvieni mukaan osunut silloin, kun tehoja tarvittiin ja kaikki oli auki, vaan keskittyi enemmän rankaisemaan jo lyötyjä joukkueita merkityksettömissä otteluissa. Loppukausi oli toki hyvä, sitä en kiistä.

Maailman huippukärkiä ja Euroopan paras hyökkääjä?©OL. Ei ainakaan minun kirjoissani.

Benzema lähetti RM:n ensimmäistä kertaa vuosikausiin chämppärin ensimmäiseltä pudotuspelikierrokselta jatkoon, maalit Lyonia vastaan jo unohdettu? Taisi Karim olla myös avainosassa siinä Madridin ainoassa pokaalissa tällä kaudella. Mielestäni kausi oli erittäinkin positiivinen Benzeman osalta. Janareille, jotka arvioivat jalokiven suorituksia pelkästään sen 5-0 barcan näytöksen jälkeen kuva voi toki olla erilainen.

Päättynyt kausi oli 23-vuotiaalle Benzemalle vaikea. Ranskalaishyökkääjä sai vastuuta Gonzalo Higuainin loukkaantumisen myötä, muttei pystynyt täyttämään Jose Mourinhon odotuksia.

Kun Real hankki Hamit Altintopin Bayern Münchenistä, yltyivät huhut Benzeman kohtalon ympärillä. Ranskalaishyökkääjä uskoo vankasti pelaavansa ensi kaudellakin Madridissa.

Yleltäkin vahvaa suorittamista Ei Benzema ole mihinkään lähdössä. Nyt kun Zizoustakin tuli ilmeisesti joku merkittävämpi jehu Realin valmennuksessa niin siellä on ainakin pari ihmistä, jotka eivät todellakaan halua hänestä loupua. En usko, että Mourinhokaan haluaa. Benzema onnistui tällä ns. "paskalla kaudellaan" myös voittamaan madridistat puolelleen ja on varmasti suositumpi kuin vaikka Hiquain. Benzema olisi kuin lahja taivaalta vaikka Arsenalille tai Juventukselle, jos Madrid hänet jostain ihmeen syystä päästäisi menemään. Itse näkisin jopa varsin mielelläni Benzen muussa seurassa, jossa mies saisi isompaa roolia kuin Madridissa CR:n ja muiden tähtien rinnalla.

Enkä ymmärrä miksi RM tarvitsisi jonkun kolmannen ison starban kahden huippukärjensä lisäksi. Materiaali on kerrassaan huikea ja kärkiosasto pesee vaikkapa Barcan vastaavan.

[Mágico Madrid]

Enkä ymmärrä miksi RM tarvitsisi jonkun kolmannen ison starban kahden huippukärjensä lisäksi. Materiaali on kerrassaan huikea ja kärkiosasto pesee vaikkapa Barcan vastaavan.

Näkisin tämän asian myös näin. Eiköhän Higuain, CR ja Benzema yhdelle seuralle riittä. Siihen vielä Morata antamaan näyttöjä silloin kun on tarvis. Mut ei, hankitaan Aguero saatanan kalliilla. Jippiii. Hankittaisiin edes joku erityylinen kärki kuin mitä on ringissä tällä hetkellä.

[León]

Benzema lähetti RM:n ensimmäistä kertaa vuosikausiin chämppärin ensimmäiseltä pudotuspelikierrokselta jatkoon, maalit Lyonia vastaan jo unohdettu? Taisi Karim olla myös avainosassa siinä Madridin ainoassa pokaalissa tällä kaudella. Mielestäni kausi oli erittäinkin positiivinen Benzeman osalta. Janareille, jotka arvioivat jalokiven suorituksia pelkästään sen 5-0 barcan näytöksen jälkeen kuva voi toki olla erilainen.

Totta, enkä sinällään kiistänyt Benzin ansioita tällä kaudella. Alkukausi toki surkea, mutta välillä suorittaminen oli sillä tasolla, mitä Madrid varmaan toivoi siirtosumman maksaessaan. Silti, vajaasta 30 maalista häviävän pieni osa oli millään tavalla merkityksellisiä ja Benzin jäätyily Higuainin loukkaannuttua saattoi hyvinkin maksaa mestaruuden. Tuota tarkoitin noilla tilastojen valehtelulla, maalimäärähän on sinällään hyvin vaikuttava.

[OL]

Silti, vajaasta 30 maalista häviävän pieni osa oli millään tavalla merkityksellisiä ja Benzin jäätyily Higuainin loukkaannuttua saattoi hyvinkin maksaa mestaruuden. Tuota tarkoitin noilla tilastojen valehtelulla, maalimäärähän on sinällään hyvin vaikuttava.

Tilastot tosiaan eivät aina anna todellista kuvaa. Mutta Real kun keskimäärin persraiskaa vastuntajansa normiliigapelissä 5-0 niin niitä vähemmän merkityksellisiä maaleja tulee. Kyllä Ronaldonkin 40 maalista valtaosa on jotain "merkityksettömiä". Mieshän ampui kaikki joukkueen pilkut, Karim muistaakseni yhden tai ei yhtään. Benzeman sesongista vielä sen verran, että loukkaantuminen ennen Tottenham-pelejä tuli pahaan saumaan. Jos mies olisi pysynyt terveenä niin olisi saattanut voittaa kilpailun maalipörssin. Vieläkään en tajua silti miten Benzema valui Mourinhon listoilla kolmosvaihtoehdoksi kärkeen, kun Barcelona tuli vastaan välierissä.

[El Conejo]

Real kun keskimäärin persraiskaa vastuntajansa normiliigapelissä 5-0 niin niitä vähemmän merkityksellisiä maaleja tulee.

Ihan vaan sen takia, koska noiden satanolla-matsien merkitys on välillä vähän ylikorostunut, listattakoon tähän kaikki menneellä kaudella vähintään 4 maalin erolla Real Madridin hyväksi päättyneet matsit:

2010-2011    1ª       6     Real Madrid      Dptivo. Coruña   6-1
2010-2011    1ª       8     Real Madrid      Rac. Santander   6-1
2010-2011    1ª      12     Real Madrid      Ath. Bilbao      5-1
2010-2011    1ª      26     Real Madrid      Málaga           7-0
2010-2011    1ª      35     Sevilla          Real Madrid      2-6
2010-2011    1ª      36     Real Madrid      Getafe           4-0
2010-2011    1ª      38     Real Madrid      Almería          8-1

[marcelo vieira da silva]

Taisi Karim olla myös avainosassa siinä Madridin ainoassa pokaalissa tällä kaudella.

on varmasti suositumpi kuin vaikka Hiquain.

Muuten vahvaa samaa, mutta noihin kohtiin kyllä huutonaurua.