yyber
 Poissa
Suosikkijoukkue: Periaatteen Jatkuvuus
|
 |
Vastaus #100 : 30.06.2010 klo 22:57:19 |
|
Kovasti oli virtaa Nitillä ja hienon maalinhan se tekaisi. Vaadin silti lisänäyttöjä, että perustan fan clubin.
|
|
|
|
|
Kympjalis
Poissa
Suosikkijoukkue: Jari Litmanen,Tommi Kari,Janni Mönkkönen, Hollanti
|
|
Vastaus #101 : 01.07.2010 klo 11:11:31 |
|
Nitti, tätä on odotettu!
|
|
|
|
|
the_Smack
Poissa
Suosikkijoukkue: haka, arsenal
|
|
Vastaus #102 : 01.07.2010 klo 11:16:37 |
|
Eilen näytti siltä, että kaikki on ihan itsestä kiinni. Pelas hyvin ja yksinkertaisesti. Varsinkin vastaan tullessa malttoi antaa helpon syötön, eikä yrittänyt väkisin jatkaa tukijalan takaa.
|
|
|
|
|
jjs
Poissa
Suosikkijoukkue: Uolevi, Myy
|
|
Vastaus #103 : 01.07.2010 klo 11:21:58 |
|
Nitti taisi tarttua oljenkorteensa. Namin lähdettyä paikka Santalan/Innasen kanssa kärkiparissa voi olla vallattuna.
Näin teki. Santala oli jo pääsemässä kehiin, mutta Japen tälli muutti Risun suunnitelmat. Pienestä se on usein kiinni. Nyt voisi jopa odotella Nitin olevan avauksessa sunnuntaina. Valmentaja jjs:lle ihannepari nykykärjistä olisi Nitti-Santala, jolloin Inna vasemmalle keskikentälle ja Jape vasemmaksi pakiksi. |
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
|
Vastaus #104 : 01.07.2010 klo 11:28:51 |
|
Eilen näytti siltä, että kaikki on ihan itsestä kiinni. Pelas hyvin ja yksinkertaisesti. Varsinkin vastaan tullessa malttoi antaa helpon syötön, eikä yrittänyt väkisin jatkaa tukijalan takaa.
Samalta näytti minunkin silmissä. Yksinkertaista peliä, helppoja syöttöjä omille ja maali palkinnoksi. Ei muuta kuin näyttöpaikat käyttöön eilen nähdyllä tavalla ja ura uuteen nousuun. Näin teki.
Santala oli jo pääsemässä kehiin, mutta Japen tälli muutti Risun suunnitelmat. Pienestä se on usein kiinni. Nyt voisi jopa odotella Nitin olevan avauksessa sunnuntaina.
Valmentaja jjs:lle ihannepari nykykärjistä olisi Nitti-Santala, jolloin Inna vasemmalle keskikentälle ja Jape vasemmaksi pakiksi.
Nittiä odottelen minäkin avaukseen sunnuntaiksi ja juurikin sen takia, että olen tuosta viimeisestä virkkeestä totaalisen samaa mieltä! |
|
|
|
|
pirkkala
Poissa
|
|
Vastaus #105 : 01.07.2010 klo 22:11:08 |
|
no jaa...kai tässäkin nyt sentään jonkinmoista johdonmukaisuutta pitää olla. pariin kuukauteen ei... yhtään minuuttia liigassa (kyseenalaisin syin, odotellaan selvyyttä siihen) ja nyt yhtäkkiä avariin? jos ei kaveri ole tosiaan aiemmissa peleissä valmentajan mielestä ansainnut MINUUTTIAKAAN, niin kai siihen on senverran painava syy ollut, ettei se pelillisesti ihan yhden pelin puolituntisella avaudu...joku tolkku!
|
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
|
Vastaus #106 : 01.07.2010 klo 22:14:32 |
|
no jaa...kai tässäkin nyt sentään jonkinmoista johdonmukaisuutta pitää olla. pariin kuukauteen ei... yhtään minuuttia liigassa (kyseenalaisin syin, odotellaan selvyyttä siihen) ja nyt yhtäkkiä avariin? jos ei kaveri ole tosiaan aiemmissa peleissä valmentajan mielestä ansainnut MINUUTTIAKAAN, niin kai siihen on senverran painava syy ollut, ettei se pelillisesti ihan yhden pelin puolituntisella avaudu...joku tolkku!
No kyllähän ne minuutit jatkossa väkisinkin lisääntyy, jos Nitti kunnossa pysyy, kun joukkueen ykköshyökkääjä lähti Huitulan Vittuun. |
|
|
|
|
Vornander
Poissa
|
|
Vastaus #107 : 01.07.2010 klo 22:15:57 |
|
no jaa...kai tässäkin nyt sentään jonkinmoista johdonmukaisuutta pitää olla. pariin kuukauteen ei... yhtään minuuttia liigassa (kyseenalaisin syin, odotellaan selvyyttä siihen) ja nyt yhtäkkiä avariin? jos ei kaveri ole tosiaan aiemmissa peleissä valmentajan mielestä ansainnut MINUUTTIAKAAN, niin kai siihen on senverran painava syy ollut, ettei se pelillisesti ihan yhden pelin puolituntisella avaudu...joku tolkku!
No viime pelin maalin + Namin lähtö tekee yhteensä aika painavan syyn. |
|
|
|
|
pirkkala
Poissa
|
|
Vastaus #108 : 01.07.2010 klo 22:30:07 |
|
No kyllähän ne minuutit jatkossa väkisinkin lisääntyy, jos Nitti kunnossa pysyy, kun joukkueen ykköshyökkääjä lähti Huitulan Vittuun.
Onko ollut siis loukkaantuneena?? tästä ei täälläpäin tietoa... |
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
|
Vastaus #109 : 01.07.2010 klo 22:37:00 |
|
Onko ollut siis loukkaantuneena?? tästä ei täälläpäin tietoa...
Ei ole ollut loukkaantuneena, enkä toki niin väittänytkään. Minuutteja tulee tulevaisuudessa todennäköisesti lisää, jos mies pysyy kunnossa. |
|
|
|
|
|
|
jjs
Poissa
Suosikkijoukkue: Uolevi, Myy
|
|
Vastaus #111 : 02.07.2010 klo 08:16:03 |
|
Ei ole ollut loukkaantuneena, enkä toki niin väittänytkään.
Loukkaantui TPV:n matsissa kesäkuun alussa juuri ennen Hakan kolmen ottelun viikkoa. Silloin todennäköisesti olisi tullut jonkinverran vastuuta ilman kolhua.
Lue perjantain 2.7. Iltalehdestä, mikä Ikävalkon ja Hakan suhteessa mättää
Tästä ehdottomasti lisätietoa. |
|
|
|
|
pirkkala
Poissa
|
|
Vastaus #112 : 02.07.2010 klo 08:42:03 |
|
lehden artikkelissahan sitä näyttää olevan...koko jutun huipennus on kuitenkin lahtisen "ihan uskomatonta"-kommentti. fakta nimittäin on, että nimenomaan lahtinen soitti ikävalkolle , ja kielsi tätä (ja sebaa) pelaamasta muilla kun umbroilla. no, oikeudessa on lopulta pakko myöntää asioiden kulku...
|
|
|
|
|
jjs
Poissa
Suosikkijoukkue: Uolevi, Myy
|
|
Vastaus #113 : 02.07.2010 klo 08:54:58 |
|
lehden artikkelissahan sitä näyttää olevan...
Näin paljon pystyin päättelemään tuosta lue perjantain 2.7. Iltalehdestä- kohdasta itsekin... Voisiko joku ystävällinen jutun lukija referoida. |
|
|
|
|
pirkkala
Poissa
|
|
Vastaus #114 : 02.07.2010 klo 09:02:48 |
|
sorry...eli lehden mukaan ikävalko katsoo hakan rikkoneen hänen sopimustaan, jossa on pykälä, että hän saa pelata, muilla kuin umbroilla. ennen klubimatsia pelaajalle on soitettu, että "jos en suostu pelaamaan Umbroilla, en myöskään mahdu kokoonpanoon". riita -asia on ollut vireillä jo kuukauden, nyt menossa välimiesoikeuteen, mutta haka on viivyttänyt asiaa, kun ei ole suostunut antamaan omaa ehdotustaan välimieheksi. lisäksi sivujuttuin strnavallin kommentit "vähäinen peliaikani voi kuitenkin osittain johtua siitä, etten suostunut laittamaan Umbroja jalkaani", pelaajayhdistyksen kommentointia sekä 21-mj-lääkärin kommentointia vääräntyyppisillä kengillä pelaamisesta aiheutuvista ongelmista. selkenikö?
|
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
|
Vastaus #115 : 02.07.2010 klo 09:07:38 |
|
Hevon helvettiä en noista sopimusteknisistä asioista ymmärrä, mutta maalaisjärjellä ajateltuna Haka ei ole rikkonut mitään sopimuspykäliä - ellei Ikävalkon sopparissa sitten ole takeita jostain ottelu- ja/tai minuuttimäärästä. Nythän Ikävalko on saanut pelata söpöillä Nikeillaan aina, kun on kentälle päässyt.
Jos Haka jotain sanktioita siitä saa, että joku pelaajista käyttää muita kuin Umbron kenkiä, niin pitää toki ihmetellä, että minkä takia tuollaisia "kenkäpykäliä" sopimuksiin sitten päästetään?
|
|
|
|
|
pirkkala
Poissa
|
|
Vastaus #116 : 02.07.2010 klo 09:12:52 |
|
siinäpä se! pelaajayhdistys on käsittääkseni ikävalkon asiaa ajamassa, eli se on tutkaillut pykäliä ja todennut rikkomuksen tapahtuneen. "taustalla on on kaikkien pelaajien etu, ja tässä samalla luotaisiin käytännöt tulevaa varten" ja jos pelaajia kerran kielletään SOPIMUKSENSA MUKAISILLA kengillä pelaamasta, on se sopimusrikkomus jo maalaisjärjelläkin, vai?
|
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
|
Vastaus #117 : 02.07.2010 klo 09:14:20 |
|
No onko Nittiä sitten muka kielletty pelaamasta Nikeilla? Joka kertahan Ikävalko on Niket jalassa kentällä juossut.
|
|
|
|
|
Ronn Moss
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #118 : 02.07.2010 klo 09:14:44 |
|
Ehkä hän olisi useammin kokoonpanossa, jos olisi suostunut Umbrot jalkaan pukemaan?
Tuo mukavasti vielä lisäkuluja Hakalle välimiesoikeuden käyttäminen, varsinkin jos joutuvat vielä maksamaan Ikävalkonkin kulut hävitessään.
|
|
|
|
|
pirkkala
Poissa
|
|
Vastaus #119 : 02.07.2010 klo 09:15:53 |
|
vastis...luitko sä juttua ollenkaan? tai tota mun lyhykäistä referaattia
|
|
|
|
|
jjs
Poissa
Suosikkijoukkue: Uolevi, Myy
|
|
Vastaus #120 : 02.07.2010 klo 09:16:21 |
|
sorry...eli lehden mukaan ikävalko katsoo hakan rikkoneen hänen sopimustaan, jossa on pykälä, että hän saa pelata, muilla kuin umbroilla. ennen klubimatsia pelaajalle on soitettu, että "jos en suostu pelaamaan Umbroilla, en myöskään mahdu kokoonpanoon". riita -asia on ollut vireillä jo kuukauden, nyt menossa välimiesoikeuteen, mutta haka on viivyttänyt asiaa, kun ei ole suostunut antamaan omaa ehdotustaan välimieheksi. lisäksi sivujuttuin strnavallin kommentit "vähäinen peliaikani voi kuitenkin osittain johtua siitä, etten suostunut laittamaan Umbroja jalkaani", pelaajayhdistyksen kommentointia sekä 21-mj-lääkärin kommentointia vääräntyyppisillä kengillä pelaamisesta aiheutuvista ongelmista. selkenikö?
Kiitos kovasti, kyllä selkeni! Eniten tässä vituttaa se, että jos tässä on syy Seban ulostamiseen. Tällaisista asioista pitää pystyä sopimaan Hakan kokoisessa seurassa. |
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
|
Vastaus #121 : 02.07.2010 klo 09:18:23 |
|
Ehkä hän olisi useammin kokoonpanossa, jos olisi suostunut Umbrot jalkaan pukemaan?
Mahdollisesti, mutta jos sopimuksessa ei ole pykälää, joka takaisi tietyn määrän otteluita tai minuutteja Ikävalkolle, niin mitä sitten. Jos olen käsittänyt oikein, niin sopimuksessa on pykälä, jossa Ikävalkolle luvataan oikeus käyttää Niken kenkiä ja Ikävalko on sitä oikeuttaan käyttänyt. Totta kai Haka on siinä mielessä perseillyt, että tuollaisen pykälän sinne sopimukseen ovat suostuneet päästämään, jos se kerran suoraan tai välillisesti vaikuttaa Ikävalkon minuutteihin. Siitä huolimatta en näe Hakan tehneen minkäänlaista sopimusrikkomusta (ja tähän toki huomio siitä, että en Ikävalkon sopimuksen yksityiskohtia tämän tarkemmin tiedä.) |
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
|
Vastaus #122 : 02.07.2010 klo 09:18:50 |
|
Eniten tässä vituttaa se, että jos tässä on syy Seban ulostamiseen.
Tällaisista asioista pitää pystyä sopimaan Hakan kokoisessa seurassa.
Samaa mieltä molemmista. |
|
|
|
|
Kympjalis
Poissa
Suosikkijoukkue: Jari Litmanen,Tommi Kari,Janni Mönkkönen, Hollanti
|
|
Vastaus #123 : 02.07.2010 klo 09:22:26 |
|
Vähän hassulta kuulostaa Hakalla tuollaiset kenkäsopimukset. Antaa kaikkien kukkien kukkia ja pelata just sellaisilla kengillä kuin haluaa. Nitin punaiset Niken kengät ovat muuten tosi makeet.
|
|
|
|
|
Ronn Moss
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #124 : 02.07.2010 klo 09:23:07 |
|
Mahdollisesti, mutta jos sopimuksessa ei ole pykälää, joka takaisi tietyn määrän otteluita tai minuutteja Ikävalkolle, niin mitä sitten. Jos olen käsittänyt oikein, niin sopimuksessa on pykälä, jossa Ikävalkolle luvataan oikeus käyttää Niken kenkiä ja Ikävalko on sitä oikeuttaan käyttänyt.
Totta kai Haka on siinä mielessä perseillyt, että tuollaisen pykälän sinne sopimukseen ovat suostuneet päästämään, jos se kerran suoraan tai välillisesti vaikuttaa Ikävalkon minuutteihin. Siitä huolimatta en näe Hakan tehneen minkäänlaista sopimusrikkomusta (ja tähän toki huomio siitä, että en Ikävalkon sopimuksen yksityiskohtia tämän tarkemmin tiedä.)
Aivan, mutta painostamalla Ikävalkoa kenkämerkin vaihtoon uhaten peliajan vähentymisellä, vaikka Ikävalkolla on sopimuksessaan oikeus muiden valmistajien kenkien käyttöön, on lainvastaista. |
|
|
|
|
|
|
|
