FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
06.02.2026 klo 21:20:15 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 76 [77] 78 ... 100
 
Kirjoittaja Aihe: Newcastle United 2010/2011: There's A New Sheriff In Toon  (Luettu 149694 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Kaihlamo

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #1900 : 01.02.2011 klo 14:26:02

No kyllä itselläkin eilen oli luotto siihen, että ei Andyltä tule siirtopyyntöä. Uskoin kuitenkin romantikkona uskollisuuden seuraa kohtaan painavan enemmän kuin rahan. Väärässä oltiin ja tämän takia nimenomaan ei kyllä arvostusta Andyn touhuja kohtaan enää tipu. Eikä voi mitenkään toivoa mitään hyvää miehen uralle, kun vielä otetaan se huomioon että edustaa jatkossa vastenmielisintä seuraa mitä planeetta kantaa sisällään :( -> >:( Alas
marinnek

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, Newcastle United


Vastaus #1901 : 01.02.2011 klo 14:54:29

Pardew sanoo, että Andya ei pakotettu pihalle ja että tämä olisi vaatinut uutta sopparia.
http://www.skysports.com/story/0,19528,11678_6716009,00.html

Andy sanoo, ettei halunnut lähteä, tyrmää Pardewin puheet uuden sopimuksen vaatimisesta ja syyttää Lambiasia.
http://www.skysports.com/story/0,19528,11669_6716125,00.html

Kumpi puhuu totta? En tiedä, mutta siinä mielessä olen Kaihlamon kanssa samaa mieltä, että Andy olisi voinut jäädä, jos todella olisi halunnut. Sitä on tietenkään mahdotonta sanoa, että mitä siitä olisi seurannut, jos hän olisi kieltäytynyt lähtemästä.
Bamsenaattori

Poissa Poissa


Vastaus #1902 : 01.02.2011 klo 14:56:25

Kumpi puhuu totta? En tiedä, mutta siinä mielessä olen Kaihlamon kanssa samaa mieltä, että Andy olisi voinut jäädä, jos todella olisi halunnut. Sitä on tietenkään mahdotonta sanoa, että mitä siitä olisi seurannut, jos hän olisi kieltäytynyt lähtemästä.

Uskallan väittää sadan prosentin varmuudella että Carroll olisi jatkanut avauksessa ja tehnyt tuhojaan ihan kuten tähänkin asti. Ihan kun omaa kasvattia joka kantaa 9-paitaa ruvettaisiin penkittämään sen takia ettei tämä SUOSTU lähtemään ::)
Kaihlamo

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #1903 : 01.02.2011 klo 14:58:58

Uskallan väittää sadan prosentin varmuudella että Carroll olisi jatkanut avauksessa ja tehnyt tuhojaan ihan kuten tähänkin asti. Ihan kun omaa kasvattia joka kantaa 9-paitaa ruvettaisiin penkittämään sen takia ettei tämä SUOSTU lähtemään ::)

Täysin sama.
marinnek

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, Newcastle United


Vastaus #1904 : 01.02.2011 klo 15:03:29

Uskallan väittää sadan prosentin varmuudella että Carroll olisi jatkanut avauksessa ja tehnyt tuhojaan ihan kuten tähänkin asti. Ihan kun omaa kasvattia joka kantaa 9-paitaa ruvettaisiin penkittämään sen takia ettei tämä SUOSTU lähtemään ::)

Näin voi toki olla, mutta olisihan siinä arvovaltakiistan mahdollisuuskin ollut olemassa, ainakin jossain määrin.
Kaihlamo

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #1905 : 01.02.2011 klo 15:11:32

Niin osapuolet itse varmaan tietävät mikä on totuus ja mikä ei. Mutta kyllä tuo Pardew'n juttu tuntuu tapahtumien valossa loogisemmalta kuin tuo AC:n vakuuttelu siitä, ettei halunnut lähteä. Toki tässä on oma soppansa myös AC:n agentilla, joka on voinut myös säätää välissä oman etunsa mukaisesti.
marinnek

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, Newcastle United


Vastaus #1906 : 01.02.2011 klo 15:16:52

Totta. Andyhan ei tuossa jutussa suoraan kiistä, vaatiko hän uutta sopparia. Hän vain tyrmää Pardewin puheet ja sanoo vain, ettei halunnut lähteä.
john white

Poissa Poissa


Vastaus #1907 : 01.02.2011 klo 15:20:12

Näin voi toki olla, mutta olisihan siinä arvovaltakiistan mahdollisuuskin ollut olemassa, ainakin jossain määrin.

Työkaverini Newcastlessa ainakin pitivät Carroll:in väitettä aitona.

Brown Ale

Poissa Poissa


Vastaus #1908 : 01.02.2011 klo 15:20:58

Niin osapuolet itse varmaan tietävät mikä on totuus ja mikä ei. Mutta kyllä tuo Pardew'n juttu tuntuu tapahtumien valossa loogisemmalta kuin tuo AC:n vakuuttelu siitä, ettei halunnut lähteä. Toki tässä on oma soppansa myös AC:n agentilla, joka on voinut myös säätää välissä oman etunsa mukaisesti.

Hyvinkin pitkälti näin. Allekirjoitusbonuksetkaan eivät pienet ole näin isoissa siirroissa ja voivat käsittääkseni joissain soppareissa mennä suoraan agentille.
Ehkäpä Andyn äkkipikaisempi puoli tuli esille ja veti agentin yllyttämänä herneet nenäänsä kun sopimuksen uusimis -kiristykseen ei lähdetty? Mielestäni vaikuttaa siltä, että molemmilla osapuolila on tuossa ollut mahdollisuus vielä tavallaan sopia tilanne, mutta kun on sen verran iso tukku rahaa ollut houkuttimena, niin kompromissit on vaikuttanut ehkä hiukan halvoilta...

Veli Pontevalle propsit asiallisesta kuitista.
Käpylän Harakka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomessa siniset ja sinivalkoiset, muualla muut.


Vastaus #1909 : 01.02.2011 klo 15:31:54

Pardew tiedotustilaisuudessa:

-kehotti MA:ta ja DL:ää hylkäämään Liverpoolin tarjouksen
-AC olisi voinut pysyä seurassa, jos olisi halunnut
-AC halusi uuden sopimuksen ja allekirjoitti siksi siirtopyynnön
-MA luvannut koko summan kesän siirtoihin
-Ireland poissa kaksi viikkoa
Kaihlamo

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #1910 : 01.02.2011 klo 15:32:17

Työkaverini Newcastlessa ainakin pitivät Carroll:in väitettä aitona.



Ja yllättyneitä tästä ovat:








powderfinger

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jämsänkosken Ilves, Huuhkajat, Newcastle United


Vastaus #1911 : 01.02.2011 klo 15:45:33

Helpoinhan tämä paska olisi vierittää agentin niskaan. Kuten täälläkin on jo todettu, niin Pardew'n versio kuulostaa kaikkein todennäköisimmältä kuvaukselta tapahtumista. Joku pieni jalkapalloromantikko sydämessäni silti edelleen nostaa päätään ja sanoo, että AC kuunteli hölmönä ja hyväuskoisena Geordiena agenttiaan, joka ajoi omia intressejään. I want to believe. Nyt Andy floppaa kunnolla kevätkaudella, kun mieli on Newcastlessa, sitten itkee kesällä itselleen siirron takaisin koilliseen, siirtosummana 10 miljoonaa. Sen jälkeen palaa tuhlaajapoikana kotiin yleisön suurena sankarina, voittaa Valioliigan maalipörssin, ja johdattaa Harakat eurokentille... Sit mä heräsin :D
Toon Army

Poissa Poissa


Vastaus #1912 : 01.02.2011 klo 16:02:59

Järkyttävää kusetusta puolin ja toisin. Aika rasittavaa kun ei ikinä voi tietää ketä voi uskoa... Alas

Ainakin seurajohdon puolelta on vahvat perinteet fanien kusettamisessa, mutta tuskin Carrollkaan ihan puhdas pulmunen tässä on.
drizl

Poissa Poissa


Vastaus #1913 : 01.02.2011 klo 16:04:37

Työkaverini Newcastlessa ainakin pitivät Carroll:in väitettä aitona.



Tuskinpa tuota kukaan tietää mikä on oikea totuus. Eipä asuinpaikalla juurikaan ole merkitystä, jos ei itse ole ollut näissä neuvotteluissa paikalla.

Aika erikoista, että Carroll sanoo olleensa pakotettu kirjoittamaan siirtopyyntö? Miksi Carroll kirjoittaisi sen, jos ei kerta halua lähteä? Mies itsehän sanoi, että siksi kun ne mua enää halunneet. Ei siihen siirtopyyntöä tarvita, vaan Newcastle sopii Liverpoolin kanssa asiat ja Carroll Liverpoolin kanssa omansa.

Todennäköisin vastaus on yleensä oikea ja kyllä loogisimmalle skenaariolle tuntuu, että Carrollilta kysyttiin siirrosta ja Carroll on todennut, että tehdään uus soppari niin jään ja palkankorotus ei ole sopinut Newcastlelle. Itse en tuosta ketään syyllistä löydä, mutta Castlen faneillehan se on takuulla Ashley.

EDIT: Oikeastaan siis sama kuin powderfingerillä
Bamsenaattori

Poissa Poissa


Vastaus #1914 : 01.02.2011 klo 16:34:36

Todennäköisin vastaus on yleensä oikea ja kyllä loogisimmalle skenaariolle tuntuu, että Carrollilta kysyttiin siirrosta ja Carroll on todennut, että tehdään uus soppari niin jään ja palkankorotus ei ole sopinut Newcastlelle. Itse en tuosta ketään syyllistä löydä, mutta Castlen faneillehan se on takuulla Ashley.

Kyllähän tuosta saa Carrollin syylliseksi ilman sen pahempia ongelmia.
Northern Rock

Poissa Poissa


Vastaus #1915 : 01.02.2011 klo 17:03:22

Kyllä koillisessakin osataan: http://www.youtube.com/watch?v=FJQwVuBfcVc&feature=player_embedded
Brown Ale

Poissa Poissa


Vastaus #1916 : 01.02.2011 klo 17:03:35

Tuskinpa tuota kukaan tietää mikä on oikea totuus. Eipä asuinpaikalla juurikaan ole merkitystä, jos ei itse ole ollut näissä neuvotteluissa paikalla.

Aika erikoista, että Carroll sanoo olleensa pakotettu kirjoittamaan siirtopyyntö? Miksi Carroll kirjoittaisi sen, jos ei kerta halua lähteä? Mies itsehän sanoi, että siksi kun ne mua enää halunneet. Ei siihen siirtopyyntöä tarvita, vaan Newcastle sopii Liverpoolin kanssa asiat ja Carroll Liverpoolin kanssa omansa.

Todennäköisin vastaus on yleensä oikea ja kyllä loogisimmalle skenaariolle tuntuu, että Carrollilta kysyttiin siirrosta ja Carroll on todennut, että tehdään uus soppari niin jään ja palkankorotus ei ole sopinut Newcastlelle. Itse en tuosta ketään syyllistä löydä, mutta Castlen faneillehan se on takuulla Ashley.
Aika pitkälti näin. Syyllisiä saa, jos niitä haluaa.

Carrollhan väittää, että hänet "ahdistettiin nurkkaan" ja työnnettiin Liverpooliin (vapaasti suomennettuna). Hänen mukaansa Newcastle ilmoitti, että haluaa ottaa rahat ja seura halusi hänen ilmoittavan, että haluaa lähteä. Newcastlen versio tapahtumista on, että he halusivat pitää pelaajan, mutta tämä halusi palkankorotuksen ja kun siihen ei suostuttu, niin transfer request lyötiin pöytään. Periaatteessa tuossa ei edes kumpikaan puhu toistensa päälle (Pardew'n haastattelun mukaanhan seura vaati Carrollia ja agenttiaan ilmoittamaan kirjallisesti siirtohalusta jos palkankorotusta ei anneta). Saivartelua on sitten arvailla, että tarkalleen missä järjetyksessä ja millä sanakäänteillä noita asioita on käyty läpi. Newcastlella oli koko ajan mahdollisuus pitää Carroll ja Carrollilla oli myös mahdollisuus jäädä, silti molemmat ovat ilmoittaneet että "pitkin hampain" tiet erkanevat. Koko transfer request kuullostaa edelleen minusta oikeastaan täysin yhdentekevältä PR-kikkailulta. Jos kyynisesti ajattelee, niin Carroll lähti vain rahan perässä ja jos haluaa olla salaliittoteoreetikko, niin voi väittää, että Ashley ja kumppanit kyttäsivät parhaan diilin ja huijasivat Andyn hoitamaan vielä sympatiatkin puolelleen. Totuus on sitten jotakin siltä väliltä todennäköisimmin. Mun nähdäkseni tuossa ei ole ketään kusetettu kummemmin, Newcastle sai rahaa, jota epäilemättä halusivatkin ja Carroll sai palkankorotuksensa.
Brown Ale

Poissa Poissa


Vastaus #1917 : 01.02.2011 klo 17:05:09


Nuotion sytyttämistä ei ainakaan kovin kaksisesti?
Sounesi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Newcastle, Kups, Zulimanit, Hopeakengät


Vastaus #1918 : 01.02.2011 klo 17:31:36

Joku pieni jalkapalloromantikko sydämessäni silti edelleen nostaa päätään ja sanoo, että AC kuunteli hölmönä ja hyväuskoisena Geordiena agenttiaan, joka ajoi omia intressejään. I want to believe. Nyt Andy floppaa kunnolla kevätkaudella, kun mieli on Newcastlessa, sitten itkee kesällä itselleen siirron takaisin koilliseen, siirtosummana 10 miljoonaa. Sen jälkeen palaa tuhlaajapoikana kotiin yleisön suurena sankarina, voittaa Valioliigan maalipörssin, ja johdattaa Harakat eurokentille... Sit mä heräsin :D

Arvaappa montako kertaa olen pyöritellyt samaa skenaariota päivän aikana :)

Itse uskon tuohon palkankorotusteoriaan ja että agentti on ollut viemässä kovasti tätä hommaa läpi. Carroll ei välttämättä halunnut kiivaasti lähteä eikä seura niin kovasti myydä ja että tuota palkankorotusta on koitettu "kiristää". Uusi sopimus kuitenkin vasta kirjoitettu eikä otteet kentän ulkopuolella ole olleet mitään kovin ammattimaisia. Surullista vaan on että Smithin kaltaisille paskoille maksetaan paljon enemmän kuin se 30k :( Mutta kuten muutkin on jo todenneet, sitä nimeä ei ole pakko kirjoittaa siihen sopimuspaperiin. Jos Andy olisi jäänyt niin ei häntä minnekkään ressuihin tai penkille olisi istutettu. Jos se olisi tapahtunut ja tämä kaikki tapahtunut tullut median kautta faneille niin olisi alkanut läskillä vyö kiristämään jo liikaa.
Northern Rock

Poissa Poissa


Vastaus #1919 : 01.02.2011 klo 17:48:57

Nuotion sytyttämistä ei ainakaan kovin kaksisesti?

Viittasin tässä vain siihen, kun Pool-fanit polttelivat Torresin paitoja niin kyllä sitä meilläkin :D

Toki polttamistaidoista voidaan olla montaa mieltä mutta ajatus toki tärkein..
marinnek

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, Newcastle United


Vastaus #1920 : 01.02.2011 klo 18:12:35

Viittasin tässä vain siihen, kun Pool-fanit polttelivat Torresin paitoja niin kyllä sitä meilläkin :D

Toki polttamistaidoista voidaan olla montaa mieltä mutta ajatus toki tärkein..

Tämä menee puujalkailun puolelle, mutta ehkä paidat on täytynyt tehdä palamattomasta materiaalista, kun on niin kuumaverisiä kavereita kantamassa niitä yllään pelikentällä. =)
Brown Ale

Poissa Poissa


Vastaus #1921 : 01.02.2011 klo 18:58:16

Pardew'n pisteet kyllä putosi meikäläisen silmissä tämän episodin seurauksena. Jäi vähän sätkynukkemainen kuva hepusta, kun heti kaupan tapahduttua ilmaantuu puolustelemaan seurajohtoa ja vakuuttelee että "rahat saadaan kyllä käyttöön". Eihän siinä mitään, mutta jos samaan aikaan on yrittänyt ostaa Zoggya ensin 10 ja sitten 12 miljoonalla punnalla ja syyttelee korkeita hintoja epäonnistumisesta joukkueen viime hetken vahvistamisessa, niin eipä tuo kovin ruusuista kuvaa tulevaisuudesta taas maalaile. Noh, toivottavasti kohteet on toiset, jahka suvivirteen ehditään. Eihän nuo siirtoikkunat varsinaisesti huonosti ole menneet, jos eilistä ei lasketa. Ja puhtaasti taloudelliselta kantilta eilinenkin on siirtoikkunoiden aatelia.

Newcastle United - kesällä raha palaa?
brane

Poissa Poissa


Vastaus #1922 : 01.02.2011 klo 19:02:33

Noista Carrollin kommenteista tuo siirtokuvio alkaa aika hyvin jo hahmottumaan. Ainakin olettaen, että se puhuu totta. Eli Andyn preferenssijärjestys omien sanojensa mukaan oli:

1) Paljon rahaa Newcastlessa.
2) Paljon rahaa Liverpoolissa.
3) Nykyisellä sopparilla Newcastlessa.

Ensimmäiseen ei seurajohto suostunut, joten Carroll oli "nurkkaan ajettuna pakotettu siirtymään". Olisihan siellä tietty aina ollut tuo kolmaskin vaihtoehto, mutta se oli ilmeisesti niin huono, ettei sitä ollut aiheellista edes harkita...

Nythän tuli tosiaan vakuuttelut siitä, että rahat on kesällä käytössä, mikä on vähän kaksipiippuinen juttu. Fanien takia tämä oli pakko sanoa, mutta setelinippujen heiluttaminen tuskin tarkoittaa, että alennuksia on paljon kesällä luvassa. Lisäksi tässä on vähän vaaraa siitä, että kaikki käytetään ihan vaan käyttämisen ilosta, vaikkei oikeita pelaajia oikeaan hintaan osuisikaan eteen. Tähän suuntaan nämä viime hetken paniikkitarjoukset kyllä valitettavasti vähän viittaavat.
Nice10

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: I support FF


Vastaus #1923 : 01.02.2011 klo 19:18:09

Kyllähän sitä on jo ollutkin hieman ikävä vanhaa kunnon siirtomarkkinoilla sekoilevaa Castlea Ylos

... vieläkös se Rivaldo pelaa jossain?
temetainio

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #1924 : 01.02.2011 klo 19:22:20


... vieläkös se Rivaldo pelaa jossain?

Palasi täksi kaudeksi kotimaahansa Uzbekistanin seikkailun jälkeen.

 
Sivuja: 1 ... 76 [77] 78 ... 100
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa