FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
07.02.2026 klo 22:34:47 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 10 [11] 12 ... 100
 
Kirjoittaja Aihe: Newcastle United 2010/2011: There's A New Sheriff In Toon  (Luettu 149699 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Jykä

Poissa Poissa


Vastaus #250 : 16.08.2010 klo 23:13:04

olipa valitettavan hirveän näköistä peliä castlelta. palloa pystyttiin pitämään keskimäärin 3 syöttöä omilla jos sitäkään. puolustus aivan tuuliajolla ja manu pystyi hallitsemaan peliä mielin määrin. huvittavinta oli se, että kun saatiin riisto omalla puolikkaalla, pallo oli menetetty ennen puolta kenttää vastustajalle. toivottavasti peli tuosta parantuisi.
sukkasmurffi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FCZ, NUFC, Valencia


Vastaus #251 : 17.08.2010 klo 07:00:33

Kyllähän se peli paranee väkisinkin. Vastassa oli kuitenkin sarjan suurin ennakkosuosikki, joten ei kannata hätäillä johtopäätöksissä. Positiivista oli Carrollin helvetinmoinen työnteko molempiin suuntiin ja routledgen nopeat kintut. Sunnuntaina kaatuu Villa!
AlNU

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves ja Newcastle


Vastaus #252 : 17.08.2010 klo 07:21:10

Kyllähän se peli paranee väkisinkin. Vastassa oli kuitenkin sarjan suurin ennakkosuosikki, joten ei kannata hätäillä johtopäätöksissä. Positiivista oli Carrollin helvetinmoinen työnteko molempiin suuntiin ja routledgen nopeat kintut. Sunnuntaina kaatuu Villa!

Ollakseen 3-0 turpaanotto niin omasta mielestäni tuossa oli paljon positiivista. Kuitenkin ehkä se vaikein paikka pelata koko kaudella heti alkuun. Ekassa maalissa Enrique missasi juuri katkon. Toisessa koko puolustus peruutti maalin sisään ja Fletcherillä kohtuu helppo maali ja viimeinen oli lähinnä kosmetiikaa. Ekat 60min puolustus toimi muuten mielestäni paremmin kuin aiemmin (toissa kaudella) ottaen huomioon vastuksen tason. Lisäksi niissä harvoissa hyökkäyksissä oli mielestäni ihan ideaakin. Tosin toisin kuin viime kaudella niin nyt pitäisi rankaista aina, kun vastustaja antaa siihen paikan. Tuolla kierrostopikin puolella paljon haukuttu Barton-Smith kaksikkokin pelasi paremmin kuin olin pelännyt (lähinnä Smith siis), mutta eiköhän tuo edelleen parane, jos eteen tulee Ben Arfa ja Smith korvataan Nolanilla tai Guthriella. Carroll oli targettina todella loistava maailmanluokan vastuksen edessä. Harmi ettei keskikentältä löytynyt taitoa käyttää Andyn pudottamia palloja hyväkseen.

Loppuviikosta sitten pääsee veljekset ajamaan parran pois. Jos loppukausi pysyy samanlainen työmoraali itse kullakin niin sijoitus on lähempänä 10. kuin putoamista, mutta tässä on vielä pitkä matka tuohon.
Jats

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #253 : 17.08.2010 klo 07:26:01

Bartonin viiksille vilpitön Ylos
brane

Poissa Poissa


Vastaus #254 : 17.08.2010 klo 08:19:33

Ollakseen 3-0 turpaanotto niin omasta mielestäni tuossa oli paljon positiivista.

Suurin plusmerkki oli mielestäni juuri tuo lopputulos 3-0. 6-0 olisi vastannut pelitapahtumia paljon paremmin. Ok, vastassa oli ManU, mutta silti tasoero oli aivan järkyttävän suuri.

Harperin voisi kyllä tosiaan pudottaa penkille. Ei suuria virheitä, mutta kyllähän nyt ainakin sen Giggsin maalin olisi aika moni veskari ottanut. Carroll teki aivan mielettömän paljon töitä, mutta vastaiskuihin on aika vaikea lähteä jos ainoa kärki on oman puolustuslinjan tasolla. Vähemmän juoksua ja enemmän järkeä ensi matsissa kiitos.
AlNU

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves ja Newcastle


Vastaus #255 : 17.08.2010 klo 09:23:10

Suurin plusmerkki oli mielestäni juuri tuo lopputulos 3-0. 6-0 olisi vastannut pelitapahtumia paljon paremmin. Ok, vastassa oli ManU, mutta silti tasoero oli aivan järkyttävän suuri.

Millä perusteella noin? Manulla oli kyllä pariin lisämaaliin paikat (Rooney 0-0 tilanteessa ja Berba lopussa), mutta olisi Newcastlekin voinut pistää pallon sisään (Carrollin 0-0 tilanteessa ja Ameobin lopussa kohtuullisen vapaista puskupaikoista). Tasoero nyt olis selvä, mutta vieraspeli sarjanousijana mestarisuokkia vastaan, niin oletettavaa se olikin. Tuon lisäksi joukkue pääsi kohtuullisen hyvin vastahyökkäyksiin syötönkatkoista (toki lopulliset ratkaisut noissa oli aivan paskoja).

Niin ja Krul avaukseen.
futebooli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Juventus, Newcastle, Lupo


Vastaus #256 : 17.08.2010 klo 10:18:47

Kyllähän se peli paranee väkisinkin. Vastassa oli kuitenkin sarjan suurin ennakkosuosikki, joten ei kannata hätäillä johtopäätöksissä. Positiivista oli Carrollin helvetinmoinen työnteko molempiin suuntiin ja routledgen nopeat kintut. Sunnuntaina kaatuu Villa!

 Mitä villa- west ham  peli kertoi, niin ei tule olemaan helppo matsi alkuunkaan, villa pelasi aivan loistavaa futista, laidat pitää pystyä pitämään kurissa ja keskusta tiiviinä puolustuksessa. Mut kotivoitto ois hyvä ,tasuriinkin tyydyn, tappio olisi katastrofi moraalille.
AlNU

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves ja Newcastle


Vastaus #257 : 17.08.2010 klo 10:21:27

Mitä villa- west ham  peli kertoi, niin ei tule olemaan helppo matsi alkuunkaan, villa pelasi aivan loistavaa futista, laidat pitää pystyä pitämään kurissa ja keskusta tiiviinä puolustuksessa. Mut kotivoitto ois hyvä ,tasuriinkin tyydyn, tappio olisi katastrofi moraalille.

Eipä tässä sarjassa helppoja pelejä ole tulossakaan (ehkä Blackpool kotona), mutta varmasti helpompaa pelata Villaa vastaan kotona kuin Old Traffordin vierailu. 3 pisteestä lähdetään, mutta ei tasurikaan mikään katastrofi olisi.
Hume

Poissa Poissa


Vastaus #258 : 17.08.2010 klo 12:28:12

Carroll teki aivan mielettömän paljon töitä, mutta vastaiskuihin on aika vaikea lähteä jos ainoa kärki on oman puolustuslinjan tasolla. Vähemmän juoksua ja enemmän järkeä ensi matsissa kiitos.

Samaan kiinnitin huomiota. Ensimmäinen maalikin oli seurausta muistaakseni Jonasin pallonmenetyksestä kolmessakympissä. Pallonmenetyksistä osa johtui siitä, ettei ylöspäin ollut yhtään syöttövaihtoehtoa Carrollinkin valuessa alas, jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi jäi kuljettaminen tai pallon toimittaminen vapaaehtoisesti Manun toppareille. Puolustusasenne oli sinänsä kohdillaan, mutta kyllä pallonriiston jälkeiseen toimintaankin pitää olla suunnitelma.
brane

Poissa Poissa


Vastaus #259 : 17.08.2010 klo 12:32:13

Millä perusteella noin? Manulla oli kyllä pariin lisämaaliin paikat (Rooney 0-0 tilanteessa ja Berba lopussa), mutta olisi Newcastlekin voinut pistää pallon sisään (Carrollin 0-0 tilanteessa ja Ameobin lopussa kohtuullisen vapaista puskupaikoista). Tasoero nyt olis selvä, mutta vieraspeli sarjanousijana mestarisuokkia vastaan, niin oletettavaa se olikin. Tuon lisäksi joukkue pääsi kohtuullisen hyvin vastahyökkäyksiin syötönkatkoista (toki lopulliset ratkaisut noissa oli aivan paskoja).

Niin ja Krul avaukseen.

Olishan Newcastle hyvällä tuurilla voinut maalin tehdäkin, mutta oli niitä paikkoja toisessakin päässä. ManU näytti koko ajan siltä, että pari lisävaihdetta olisi löytynyt milloin vaan jos tarvetta olisi ollut, mutta eipä ollut. Treenihöntsämäinen pelailu riitti eilen. Toki tasoero oli tiedossa ja tulos odotettu, mutta jotenkin silti odotin, että Castle pystyisi tekemään ManUn illan edes vähän vaikeammaksi.

Paikkoja vastahyökkäyksiin eilen tuli, mutta niissäkin ongelmana oli usein se, ettei ylhäällä oikein ollut ketään. Carroll ravasi ympäri kenttää, minkä vuoksi hyökkäykset koostuivat turhan monta kertaa lähinnä siitä, että Jonas tai Routledge juoksee yksin koko ManUn puolustuslinjaa vastaan. Carrollin työmoraali oli kyllä ihailtavaa, mutta jos miehen on pakko hoitaa koko kenttä yksin, niin silloin sinne kärkeen tarvitaan joku muu, joka myös pysyy ylhäällä. Muutenkin hyökkäyspeli voisi kyllä toimia paljon paremmin jos Carrollin rinnalla olisi joku vähän nopeampi kaveri juoksemassa kakkospalloihin.
« Viimeksi muokattu: 17.08.2010 klo 12:35:32 kirjoittanut brane »
Barcode Rolle

Poissa Poissa


Vastaus #260 : 17.08.2010 klo 12:59:42

Eilisestä pelistä sen verran, että itse olin tyytyväinen ettei hävitty 3 maalia enempää. Onhan Old Trafoord kuitenkin valioliigan pahin paikka vierailla. Harper joutui muutaman kerran kunnolla venyttämään mutta jotenkin tuntui että Berban ja Giggsin maalit olisi voinut ottaa kiinni. Puolustuspäässä uhrauduttiin kyllä hyvin ja blokattiin monta Manun vetoa, siitä plussa.

Puolustuspäässä annettiin kyllä todella paljon harhasyöttöjä varsinkin siinä vaiheessa kun oli päästy muutaman pelaajan ohi. Parempana päivänä Manu olisi rokottanut noista useammin. Toinen maali oli juuri tuollainen, kun Jonas lähti pujottelemaan ja menetti pallon vaarallisessa paikassa.

Olihan Newcastlellakin muutamia vaarallisia tilanteita, lähinnä erikoistilanteista päästiin puskemaan mutta ei vaan saatu kunnolla maalia päin. Tuntuu että erikoistilanteet tulevat olemaan iskun paikkoja tällä kaudella. Ja kun vielä Campbell mukaan niihin:)
Omassakaan päässä ei niin suurta hätää ollut Manun kulmissa kun Carroll kävi hoitamassa pääpallot.

Carroll oli kyllä ainut todellinen onnistuja eílen. Taisi viedä kaikki pääpallot Vidiciä ja Evansia vastaan. Eikä rikkonut niin paljoa kuin viime kaudella mestaruussarjassa. Hyökkäyssuuntaan vaihtoehdot jäivät lähinna Jonaksen tai Routledgen kuljetuksiin tai puolustuksesta annettuun pitkään palloon, joita ei kukaan Carrollin jälkeen saanut.

Jonaksen ja Routledgen pitäisi jakaa palloa nopeammin ja jollakin syöttökuviolla yrittää ohi. Nolania ei montaa kertaa hyökkäyksissä näkynyt, Ben Arfa tilalle kiitos.

Toivottavasti Villaa vastaan lähdetään rohkeasti kahdella kärjellä ja otettaisiin edes yksi piste. Kolmeenkin on mahdollisuus   
Brown Ale

Poissa Poissa


Vastaus #261 : 17.08.2010 klo 17:43:20

Raakutaan nyt muiden mukana; ekat 20 minuuttia näytti hämmästyttävän paljon jalkapallojoukkueen puolustamiselta - sekä miehet että pallo liikkui ja ukkoja jaksettiin seurata edes vähää alusta, jopa hyökkäyksissä näytti olevan jotakin orastavaa ideaa. Siinä pari minuuttia ennen ekaa häkkiä alkoikin näyttää jo normaalilta Newcastlelta eli huonoa merkkausta, olematonta liikettä hyökkäyksiin lähdössä sekä ennenkaikkea surkeita syöttöjä ja yleensäkin heikkoja henkilökohtaisia ratkaisuja. Joku prässin purkaminen on näköjään edelleen täysin ylivoimainen tehtävä.

Jostakin kumman syystä oon aina pitänyt Enriqueta lupaavana ja kovana puolustajana, mutta eilisen perusteella oli kyllä pirun vaikea muistaa miksi. Tuli meinaan jokunen virhe ja puolustusta kuvaavasti Jose oli vaarallisimmillaan - omaan päähän - saadessaan pallon. Puolustuksen toisella laidalla Perch oli ihan kuutamolla vähintään 70 minuuttia pelistä, eikä laitalinkitkään mitään puhtaita papereita saa. Jonas on edelleen sama apinamies kuin ennenkin, hyviä ratkaisuja ei tunnu löytyvän, vaikka juoksuja, harhautuksia ja kaikkea mahdollista hötkyilyä muuten riittää. Routledge taas... enemmän jalkoja kuin älyä. Kovastihan se töitä tekee ja haastoi varsinkin alussa hyvin, mutta puolustussuuntaan aika vähän annettavaa.

Ja ennen kuin nyt innostutaan liikaa lyttämään yhden vaivaisen ja jo ennakkoon hävityn pelin perusteella, niin sanotaan nyt sitten jotakin hyvääkin. Eli Carroll teki tosiaan töitä, taisteli ja vaikutti aika vaaralliselta. Puolustus voi hyvinkin ottaa lähes riittävän ryhtiliikkeen kun Solman ja Taylor saadaan kuntoon. Johtajaa (ja siedettäviä laitapakkeja) tuo puolustus nimittäin huutaa. Lähes samaan tapaan kuin keskikenttä on huutanut selkää roolitusta ja pelintekijää jo nelisen vuotta... Bartonilla oli komiat viikset. Arvostan.

Jos se suuri ihme tapahtuu ja Ben Arfa saapuu, niin voi tehdä paljokin tuolle joukkueelle.
Luovuus ja yllätyksellisyys hyökkäyspäässä sekä kyky toimittaa palloa boksiin Carrollille pelipaikoille vie mukavasti paineita puolustukseltakin.
Bamsenaattori

Poissa Poissa


Vastaus #262 : 17.08.2010 klo 20:51:53

Vaikka olikin yksi vaikeimmista vieraspeleistä mitä tässä sarjassa voi tulla, olen silti sitä mieltä että tuo yhden kärjen taktiikka on täysin onneton. Tykkäsin Carrollista joka mielestäni pelasin ihan ok ottelun, mutta yksinäisen hyökkääjän rooli on niin kiittämätön. Carrollin avut kuitenkin ovat osittain samat kuin esimerkiksi Peter Crouchilla eli ottaa pitkää pystypalloa vastaan hyökkäykseen, suojaamaan sitä ja jakamaan kärkiparille. Crouchilla se on Defoe, Carrollilla sitä ei ollut.

Ensimmäisen puoliajan pallonhallinta 71-29 oli aika tylyä katsottavaa joka kertoneekin jo kaiken oleellisen ottelusta ja joukkueiden tasoerosta. Hyvä että tuli vain kolmen maalin tappio kun ManU ei jaksanut alkaa heti kauden alussa pistämään parastaan.
KevinKeegan

Poissa Poissa


Vastaus #263 : 18.08.2010 klo 06:39:28

Vaikka olikin yksi vaikeimmista vieraspeleistä mitä tässä sarjassa voi tulla, olen silti sitä mieltä että tuo yhden kärjen taktiikka on täysin onneton. Tykkäsin Carrollista joka mielestäni pelasin ihan ok ottelun, mutta yksinäisen hyökkääjän rooli on niin kiittämätön. Carrollin avut kuitenkin ovat osittain samat kuin esimerkiksi Peter Crouchilla eli ottaa pitkää pystypalloa vastaan hyökkäykseen, suojaamaan sitä ja jakamaan kärkiparille. Crouchilla se on Defoe, Carrollilla sitä ei ollut.

Eipä juuri ollut vaihtoehtoja; Lovekrandsilla on nivusvenähdys ja Best on myös loukkaantuneena. Shola - Carroll kärkipari ei taas varmasti olisi ollut yhtään parempi vaihtoehto.

Kautta pelattu yksi (1) kierros ja ollaan taas otettu kärkipaikka physioroomissa! :
http://www.physioroom.com/news/english_premier_league/epl_injury_table.php?SKEY=a650a6a40a50eab01cdf885405c6439d
Obafemi

Poissa Poissa


Vastaus #264 : 18.08.2010 klo 09:51:20

Kautta pelattu yksi (1) kierros ja ollaan taas otettu kärkipaikka physioroomissa! :
http://www.physioroom.com/news/english_premier_league/epl_injury_table.php?SKEY=a650a6a40a50eab01cdf885405c6439d
Hyvä, että jossakin ollaan aina kärjessä!
Maanantain pelistä vielä, että sehän oli just sellaista puolustustaistelua ja ensimmäiseen maaliin asti kaikki toimi. Sen jälkeen ote herpaantui ja peli oli selvä. Carroll oli kärjessä auttamattoman yksinäinen, eikä Nolanista ole tällaisia vastustajia vastaan mihinkään, liike ei vaan riitä. Puolustuksessa varsinkin laitapuolustusosasto haparoi pahasti ja siellä riittää parannettavaa niin Enriquella kuin Perchillakin seuraavaan otteluun. Villa-matsiin saattaa vaihtua Perch R.Tayloriin. Toivottavasti Guthrie ja Lovenkrands ovat myös pelikunnossa sunnuntaina niin saataisiin liikettä ja luovuutta lisää.
AlNU

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves ja Newcastle


Vastaus #265 : 18.08.2010 klo 11:30:51

Ben Arfakin taitaa lähteä Bremeniin Öziliä korvaamaan. Tuolle paikalle tarvitsisi yhden oikeasti kovan kaverin, jotta Nolan pääsisi tippumaan keskikentälle. Kuten aiemmin mainittiin, niin liike ei riitä noihin Carrollin pudottamiin palloihin. Ja Lövenkrandsin en usko olevan vain tarpeeksi tasokas siihen. Menee kyllä hyvin kakkosvaihtoehtona, mutta jotain Ben Arfaa siihen kaipaisi.
KevinKeegan

Poissa Poissa


Vastaus #266 : 18.08.2010 klo 11:55:14

Ben Arfakin taitaa lähteä Bremeniin Öziliä korvaamaan. Tuolle paikalle tarvitsisi yhden oikeasti kovan kaverin, jotta Nolan pääsisi tippumaan keskikentälle. Kuten aiemmin mainittiin, niin liike ei riitä noihin Carrollin pudottamiin palloihin. Ja Lövenkrandsin en usko olevan vain tarpeeksi tasokas siihen. Menee kyllä hyvin kakkosvaihtoehtona, mutta jotain Ben Arfaa siihen kaipaisi.

Hyökkäyksestä puuttuu juoksuvoima ja kliininen viimeistely, Carroll tarvitsee nopean kaverin rinnalleen.

Puolustus oli Manua vastaan taas tututun paska ja levällään kuin Jokisen eväät. Lisäksi silmään osui, että Perch ei pärjännyt fysiikassa ja sijoittuminenkin oli perseestä.

Routledge ja Jonas kuljetteli hyvin, mutta lopulta pallo menetettiin riplailun päätteeksi. En kyllä syyttäisi laitureita yksikseen näistä, koska vaikea se on palloa syöttää, jos kukaan ei pelaa itseään pelattavaksi.

Näillä eväillä Villan kaatoon... ehkä Ashley palaa maanpinnalle tämän matsin jälkeen.
Brown Ale

Poissa Poissa


Vastaus #267 : 18.08.2010 klo 17:42:53

Ben Arfakin taitaa lähteä Bremeniin Öziliä korvaamaan. Tuolle paikalle tarvitsisi yhden oikeasti kovan kaverin, jotta Nolan pääsisi tippumaan keskikentälle. Kuten aiemmin mainittiin, niin liike ei riitä noihin Carrollin pudottamiin palloihin. Ja Lövenkrandsin en usko olevan vain tarpeeksi tasokas siihen. Menee kyllä hyvin kakkosvaihtoehtona, mutta jotain Ben Arfaa siihen kaipaisi.

Juu en kyllä itekään usko enää vähääkään Ben Arfan tuloon. Mitä nyt innostuin tilannetta edes joten kuten luotettavista web-lähteistä seuraamaan viimeisen parin viikon aikana, niin aika yksipuolistahan tuo uutisointi on ollut. Eli Marsun pressa ja Arfan agentti koittaavat saada isompia porukoita kiinnostumaan ja maksamaan. Eihän siinä mitään ihmettelemistä, mutta jos Ben Arfa oikeasti jo kävi Newcastlessa ja mahdollisuuksia sitä vähääkään oli, niin olisi voinut sen diilin lyödä lukkoon, vaikka Ashleyn rakkaat palkkarakenteet ja muut kuviot ois siinä vähän kärsineetkin. Mielestäni ihan ok, jos seuraa halutaan kehittää maltillisesti, mutta jos on paikka iskeä ja hommata kunnon huippulupaus joukkueeseen, niin pitäs ymmärtää käyttää se paikka.

Jos ei tuonne hyökkäyspuolelle vahvistuksia tule, niin tulee olemaan kyllä aika raskas kausi. Taas. Tänä vuonna ei vaan tartte ootella apuja vastustajan hyökkäykseltä.
KevinKeegan

Poissa Poissa


Vastaus #268 : 19.08.2010 klo 10:00:51

Lovekrands ja Guthrie palaamassa kokoonpanoon sunnuntain Villa-peliin. Ihan hyvä, että kavereita säästeltiin Manu-peli, koska siitä matsista ei paljoa pisteitä odotettu. Kotiottelut on kuitenkin tärkeitä ja niistä pitäisi saada pisteitä keskimäärin 2 pistettä/peli, jos halutaan välttää putoaminen (jotenkin ei ole luottoa vieramatseihin, vaikka vastassa olisi "vain" Wolves).

http://www.journallive.co.uk/nufc/newcastle-united-news/2010/08/19/danny-guthrie-and-peter-lovenkrands-return-from-injury-61634-27092158/
nipheaton

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Newcastle


Vastaus #269 : 19.08.2010 klo 22:10:09

Kotisivujen aina niin luotettavassa huhu-osiossa eilen nostettu esille Vladimir Weissin lainasiirto, mutta Rangersiinhän se sit matkas. Olis ollu erittäin potentiaalinen äijä. Noh, jos jonkun wingerin / kärjen sais jostain ihmeenkaupalla poistettua...
Kaihlamo

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #270 : 19.08.2010 klo 22:32:20

Kotisivujen aina niin luotettavassa huhu-osiossa eilen nostettu esille Vladimir Weissin lainasiirto

Lisätietoja tästä ???
Oiva Majava

Poissa Poissa


Vastaus #271 : 20.08.2010 klo 02:10:56

NUFC.comia ei voi "kotisivuksi" kyllä sanoa, se on fanisaitti, ei seuran virallinen kotisivu. Tuo huhusivu siellä listaa vain kaikki Newcastlea koskevat siirtohuhut, riippumatta lähteestä tai huhun absurdiudesta. 
Joka tapauksessa, en tiedä miten vakavissaan Weissia on Newcastleen yritetty saalistaa, mutta se juna meni jo, Weiss siirtyy Rangersiin koko kauden kattavalla lainasopimuksella: http://www.skysports.com/story/0,19528,11661_6323745,00.html

Kaihlamo

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #272 : 20.08.2010 klo 10:15:53

NUFC.comia ei voi "kotisivuksi" kyllä sanoa, se on fanisaitti, ei seuran virallinen kotisivu.

Tätä lähinnä hain takaa ;)
powderfinger

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jämsänkosken Ilves, Huuhkajat, Newcastle United


Vastaus #273 : 20.08.2010 klo 11:17:24

Sunnuntaina vastassa hyvin avausmatsissa esiintynyt Aston Villa. Aloitetaan jo hiukan ennakkospekuloineilla. Pääsarjatason jalkapallo palaa yhden kauden mittaisen tauon jälkeen St. James' Parkille, ja sitä vastassa tulee olemaan todennäköisesti täysi tupa. Yleisön tukea Newcastle tarvitsee, mikäli se meinaa Villan kukistaa, sen verran vakuuttavaa oli peli West Hamia vastaan.

Villa pelasi eilen Eurooppa-liigan karsinnassa tasan Rapid Viennan kanssa 1-1 mutta tuolla ottelulla ei kauheasti ole merkitystä sunnuntaita ajatellen. Villalla ei ollut kentällä ykkösmiehistöä muutamaa pelaajaa lukuunottamatta. Milnerin lähtö toki on Villalle takaisku, eikä sitä varmasti myöskään vahvista Martin O'Neillin ero muutamaa päivää ennen sarjan alkua. Itse näkisin Aston Villan olevan kaikesta huolimatta selkeä suosikki sunnuntain pelissä. Paljon on kiinni siitä, miten Harakoiden keskikenttä eliminoi vahvan ensimmäisen matsin pelanneen Stewart Downingin sekä Ashley Youngin. Milnerin kaupassa Stephen Ireland saapui vaihdossa Birminghamiin, saas nähdä onko hän jo sunnuntaina avauksessa. Joka tapauksessa Newcastlen puolustukselle ja keskikentälle tulee kyllä kiire.

Newcastle otti odotetusti kuokkaan ManU:lta, mutta joiltain osin peli oli ihan lupauksia herättävää. Andy Carroll pelasi suhteellisen hyvän ottelun tehden töitä molempiin suuntiin, mutta Villaa vastaan Carroll tarvitsee kyllä kärkeen kaverin itselleen. Uskoisinkin, että sunnuntaina avauskokoonpanossa nähdään Peter Lövenkrands mahdollisesti Alan Smithin tilalla. Olettaen, että hän on toipunut loukkaantumisesta. Näinollen Nolan tippuisi alemmas keskikentälle Joey Bartonin ja tyylikkäiden viiksien seuraksi. Toki saattaa olla myös mahdollista, että Barton aloittaa penkillä, ja Smith ottaa ankkurin roolin keskikentän timantissa. Danny Guthrie on myös todennäköisesti takaisin kokoonpanossa, ja saattaa myös ottaa paikan keskikentältä Bartonin tai Smithin tilalta. Kumpikaan kun ei varsinaisesti häikäissyt ManU:a vastaan. Itse näkisin niin, että mikäli Guthrie kentälle tulee, niin hän ottaisi mieluummin Smithin paikan. Bartonista voi olla sunnuntaina hyötyä erikoistilanteissa.

Puolustus jatkanee samalla kokoonpanolla, vai onkos kenelläkään tietoa Sol Campbellin tilanteesta? Physioroomiin miestä ei ainakaan oltu listattu loukkaantuneeksi. Mikäli Sol on kunnossa, niin Mike Williamson tippunee vaihtopenkille. Colon asema lienee melkolailla varma, Jose Enriquen paikka on käytännössä betonoitu puolustukseen, ja Perchin tilalle ainoa varteenotettava vaihtoehto on Ryan Taylor. Perch ei myöskään kauheasti vakuuttanut maanantaina, mutta Hughtonilta näyttää luottoa silti löytyvän enemmän kuin Tayloriin.

Keskikentän laidoilla oli ManU:a vastaan kärjistetysti sanottuna kaksi aivotonta juoksukonetta. Jonas teki ihan hyvin puolustussuuntaan töitä, vaikka ensimmäinen maali tulikin hänen pallonmenetyksestään, mutta hyökkäyssuuntaan oli sitten aika vähän annettavaa. Routledgellä tuntui olevan sama kaava koko pelin läpi. Ensimmäisestä miehestä juoksemalla ohi, leikkaus keskelle ja pallonmenetys. Koska on Newcastlella ollut viimeksi laituri, joka osaa keskittää? Nobby Solano vuonna kivi ja miekka. Nyt niitä hyviä keskityksiä kaipaa kyllä, kun Carroll näyttää ihan hyvin pääpalloja napsivan. ManU:a vastaan keskitykset olivat käytännössä poikkeuksetta luokattomia.

Tässä oma veikkaus avauksesta:

                     Harper

Perch-Coloccini-Williamson (Sol)-Enrique

Routledge    Nolan     Barton        Jonas

           Carroll        Lövenkrands

Optimistisena tulosveikkauksena sanon 2-1. Maalintekijöinä Carroll ja Coloccini
pete_83

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Newcastle United FC


Vastaus #274 : 20.08.2010 klo 11:38:43

Puolustus jatkanee samalla kokoonpanolla, vai onkos kenelläkään tietoa Sol Campbellin tilanteesta? Physioroomiin miestä ei ainakaan oltu listattu loukkaantuneeksi. Mikäli Sol on kunnossa, niin Mike Williamson tippunee vaihtopenkille. Colon asema lienee melkolailla varma, Jose Enriquen paikka on käytännössä betonoitu puolustukseen, ja Perchin tilalle ainoa varteenotettava vaihtoehto on Ryan Taylor. Perch ei myöskään kauheasti vakuuttanut maanantaina, mutta Hughtonilta näyttää luottoa silti löytyvän enemmän kuin Tayloriin.

Sol ilmeisesti lähestyy täyttä kuntoa, mutta ei ole vielä aivan valmis. Ehkä penkillä, ehkä ei. Omasta mielestäni Perch pärjäsi suht hyvin maanantaina (=ei selkeästi huonompi kuin muu puolustus). Manuhan ohjasi hyökkäyksiään selvästi enemmän sille puolelle, joten kovaan paikkaan kaveri joutui. No, jokatapauksessa tuo pelipaikka on tällä hetkellä joukkueen heikoin.

Ehdottamasi avaus näyttää juuri siltä todennäköisimmältä. Guthrie olisi kiva nähdä Bartonin parina, mutta jos Nolan on kapteenina saatava avaukseen, niin mielummin keskikentälle, kuin Manun matsin tyyliin haahuilemaan. (Okei, tämä peli menee toivottavasti vähän eri rataa, joten ehkä "kymppipaikka-Nolankin" näkyisi vähän enemmän.)

Oma veikkaus: 2-2 (Carroll, Barton)

Howay the Lads!

 
Sivuja: 1 ... 10 [11] 12 ... 100
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa