LIVESEURANTA: Ghana - Australia (TV2 klo: 16:45 - 19.6.2010)

[iLbertoS]

Okei, entä jos pysähtyy olkapäähän kuten nyt?

Olkapäähän? hauislihas heiluu varmaan vieläkin kuten slow moussön hidastushulabaloosta huomasit. päivänselvä tilanne

[AlNU]

Okei, entä jos pysähtyy olkapäähän kuten nyt?

Kewellillä olkapää jossain hauis-kyynerpää-alueella?

[keveli]

Kewell ja Cahill - kun kasetti ei kestä

Aijaa, mitähän tuossa Kewellin olisi pitänyt tehdä toisin? Itsehän toki olisit varmaan tuossa sekunnin murto-osassa ehtinyt vetää käden pois pallon edestä tai osua pallon rinnalla/päällä estäen maalin...

[Thouni]

Kewellin kädet olivat minusta tuossa aivan luonnollisessa asennossa. Ei käsiä missään selän takana todellakaan tarvitse pitää.


Vahvaa on sääntökirjan tuntemus...

No en nyt heti muista koskaan nähneeni tilannetta missä pallo pysähtyy maaliviivalla kenttäpelaajan käteen ja pilkkua ei anneta. Sanoi sääntökirja mitä tahansa niin kyllähän näistä pilkku annetaan. Oli sitten kuinka "yllättävä" laukaus tahansa.

[Vastapallo]

Kaivahan vielä rangaistuspotkun aiheuttavat rikkeet esille.

[Lorenzo]

No en nyt heti muista koskaan nähneeni tilannetta missä pallo pysähtyy maaliviivalla kenttäpelaajan käteen ja pilkkua ei anneta. Sanoi sääntökirja mitä tahansa niin kyllähän näistä pilkku annetaan. Oli sitten kuinka "yllättävä" laukaus tahansa.

Punainen sen sijaan on aika ankara tuomio tuosta.

[AlNU]

Sääntökirja:

Käsivirhe
Käsivirheellä ymmärretään pelaajan tarkoituksellista
pallon koskettamista kädellään
tai käsivarrellaan. Erotuomarin on
huomioitava seuraavaa:
• käden liike kohti palloa (ei pallon kohti
kättä)
• vastustajan ja pallon välinen etäisyys
(yllättävä pallo)
• käden paikka ei välttämättä tarkoita,
että tilanteessa on tapahtunut sääntörikkomus
• pallon koskemista kädessä pidettävällä
esineellä (asuste, säärisuoja jne.)
samaistetaan sääntörikkomukseksi
• palloon osuminen heitettävällä esineellä
(kenkä, säärisuoja jne.) luetaan
sääntörikkomukseksi
Henkilökohtaiset rangaistuks

Yllättäen hyökkääjä veti maalia kohti ja oli siinä väliäkin se 10m eli olisi melko varmasti ehtinyt vetää poiskin.

[amuji]

VAHINKOLAUKAUS LAPSIA EI LASKETA!

[Potomac]

T. H. Øvrebø ei olisi viheltänyt

Nevö föget the Spanski-Turska-UEFA -cheaters!

[Rela]

Punainen sen sijaan on aika ankara tuomio tuosta.

Se tulee samassa paketissa. Sille ei voi mitään.

[John Matrix]

Punainen sen sijaan on aika ankara tuomio tuosta.

Punainen kortti ankara tuomio siitä, että viet toiselta joukkueelta selvän maalin?

[Francis Drake]

No en nyt heti muista koskaan nähneeni tilannetta missä pallo pysähtyy maaliviivalla kenttäpelaajan käteen ja pilkkua ei anneta. Sanoi sääntökirja mitä tahansa niin kyllähän näistä pilkku annetaan. Oli sitten kuinka "yllättävä" laukaus tahansa.

Youtubesta Argentiina - NL MM1990, niin löytyy pienikokoinen argentiinalainen nrolla 10 pelaamassa palloa maaliviivan tuntumasta kädellä. Ja ilman varoitusta.

[Lorenzo]

"Käsivirhe" nyt ei ollut ainakaan tahallisempi kuin Vidicillä eilen. Ennemmin tästä olisin sen keltaisen antanut.

[keveli]

Punainen kortti ankara tuomio siitä, että viet toiselta joukkueelta selvän maalin?

No eikös siitä kuitenkin pilkku tullut, joten voiko sanoa että vei toiselta joukkueelta maalin?

[BuGa08]

Eikös juutuubbi oo täynnä videoita josta näkee, että Italian pilkku oli neljä vuotta sitten ansaittu? Ennekari jaksaa itkeä siitä jatkuvasti

Jos tarkoitat Italian pilkkua Ausseja vastaan niin eihän se millään muotoa ollut ansaittu.

[AlNU]

Punainen sen sijaan on aika ankara tuomio tuosta.

No nyt Ei paljon selvempää selvän maalin estoa ole, kuin torjua se kädellä maaliviivalta.

[Rätinä]

forumin tuomarit;  Onko punanen jos ei kerkeä väistämään kättään pois pallon tieltä, vaikka sillä estää maalin? eihän tuo pelannut kuitenkin kädellään palloa

[amuji]

Ehkä yksi hauskimpia keskusteluita foorumin historiassa

[Lorenzo]

No nyt Ei paljon selvempää selvän maalin estoa ole, kuin torjua se kädellä maaliviivalta.

Osuu jonnekin olkapään alueelle hivenen käsivarren puolelle ilman luonnotonta liikettä = selvä maalin esto kättä apuna käyttäen?

[honkala]

Aijaa, mitähän tuossa Kewellin olisi pitänyt tehdä toisin? Itsehän toki olisit varmaan tuossa sekunnin murto-osassa ehtinyt vetää käden pois pallon edestä tai osua pallon rinnalla/päällä estäen maalin...

Miettisin ainakin missä pitäisi käsiäni maaliviivalla. Kyllähän monesti näkee miten jotkut sentään älyävät olla kädet selän takana/vartalossa kiinni, kun maaliviivalla operoivat. Onhan tuo helvetin riskialtista pitää kyynärpäitä noi leveällä maaliviivalla....

[Vastapallo]

Kaivahan vielä rangaistuspotkun aiheuttavat rikkeet esille.

Kaivelin itse:

1. Kun pelaaja pelaa palloa kädellä, on
teko tahallinen ja tuomittava. Kun pallo pelataan
käteen, virhettä ei ole tahattomuuden
takia tapahtunut. Niin sanotut refleksiiviset
käsivirheet ovat tahallisia ja siten
rangaistavia.

Kiinnitä huomiota boldattuun kohtaan.

Kentältäpoiston aiheuttavat
rikkomukset:

• vie vastustajalta maalin tai ilmeisen
maalintekotilanteen pelaamalla palloa
tarkoituksellisesti käsin (tämä ei koske
maalivahtia omalla rangaistusalueellaan)

Näistä voit varmasti päätellä, että rangaistuspotku oli ainoa oikea vaihtoehto.

e: ja nämä siis lähinnä boris kokolle.

[amuji]

Osuu jonnekin olkapään alueelle hivenen käsivarren puolelle ilman luonnotonta liikettä = selvä maalin esto kättä apuna käyttäen?

Eli jos tekee maalin vaan ihan vähän kädellä niin lasketaan ?

[Vol 4]

Kaivahan vielä rangaistuspotkun aiheuttavat rikkeet esille.

Ei ole olemassa mitään erillisiä rangaistuspotkua aiheuttavia rikkeitä.

[Torando]

Miten vitussa täällä voi olla niin paljon ihmisiä jotka on sitä mieltä että tosta ei pilkkua ois pitänyt antaa?

[amuji]

Miten vitussa täällä voi olla niin paljon ihmisiä jotka on sitä mieltä että tosta ei pilkkua ois pitänyt antaa?

Jotkut on yltiöpäisiä humanisteja. Ei se tehnyt sitä kato tahallaan .. mun päätelmä.

edit.Vai olisiko pikemminkin altruisteja? Kertokaa tyhmälle sairaanhoitajaopiskelijalle.