LIVESEURANTA: Ghana - Australia (TV2 klo: 16:45 - 19.6.2010)

[Lorenzo]

Kiinnitä huomiota boldattuun kohtaan.

Tämä ei ollut mikään "refleksiivinen liike", jossa käsi olisi siirtynyt pallon tielle. Pallo osui luonnollisessa asennossa olleeseen käsivarteen ilman mitään refleksiä.

[AlNU]

Osuu jonnekin olkapään alueelle hivenen käsivarren puolelle ilman luonnotonta liikettä = selvä maalin esto kättä apuna käyttäen?

Kyllä ja oli Kewellin asento sellainen tennispallot kainaloissa, että peitti mahdollisimman paljon.

[Lorenzo]

Eli jos tekee maalin vaan ihan vähän kädellä niin lasketaan ?

Mielestäni tuo oli rangaistuspotku ja keltainen, punaisen olisi voinut antaa Vidicille eilen.

[Dede]

Kaivelin itse:

1. Kun pelaaja pelaa palloa kädellä, on
teko tahallinen ja tuomittava. Kun pallo pelataan
käteen, virhettä ei ole tahattomuuden
takia tapahtunut. Niin sanotut refleksiiviset
käsivirheet ovat tahallisia ja siten
rangaistavia.

Kiinnitä huomiota boldattuun kohtaan.

Kentältäpoiston aiheuttavat
rikkomukset:

• vie vastustajalta maalin tai ilmeisen
maalintekotilanteen pelaamalla palloa
tarkoituksellisesti käsin (tämä ei koske
maalivahtia omalla rangaistusalueellaan)

Näistä voit varmasti päätellä, että rangaistuspotku oli ainoa oikea vaihtoehto.

e: ja nämä siis lähinnä boris kokolle.

Täältähän se tuli mitä olin itse etsimässä

[Rätinä]

tuomarikurssilla ainaki uudellamaalla oli tällanen oma sääntö vielä (ei virallinen) että jos tahattomasta käsivirheestä saa selvän hyödyn, on se rangaistavaa, vaikkei se virallisesti olekaan.. toi käsivirhe on vaikea..

[Newton Heath]

Kokovartalokyrpä Boateng lähellä. Schwarzerilta hieno torjunta.

[amuji]

Mielestäni tuo oli rangaistuspotku ja keltainen, punaisen olisi voinut antaa Vidicille eilen.

No sinääsä Vidicin käsivirhe oli kyllä äärettömän tökerö, mutta kuten sanottua punainen ja pilkku tulee pakettitarjouksena noissa tilanteissa.

[AlNU]

Mielestäni tuo oli rangaistuspotku ja keltainen, punaisen olisi voinut antaa Vidicille eilen.

Eihän tuo anna pienintäkään mahdollisuutta keltaiseen. Joko näin kuin kävi tai sitten tuomari ei näe tilannetta.

[Vastapallo]

Ei ole olemassa mitään erillisiä rangaistuspotkua aiheuttavia rikkeitä.

Joo, ei ollutkaan. Mun moka, mutta edelle kaivoin joka tapauksessa sääntökirjasta sille, miksi tuo rangaistuspotku + punainen kortti oli täysin oikea tuomio.

[FutisForum nimimerkki]

Onks toi Prince Boateng ikinä edes harkinnut syöttävänsä kaverille?

[uuba]

No eikös siitä kuitenkin pilkku tullut, joten voiko sanoa että vei toiselta joukkueelta maalin?

ei jumalauta mitä logiikkaa

[Vastapallo]

Tuo Ayew pelaa kyllä jatkuvasti hyvin tuolla oikealla laidalla.

[Lätkis]

"Rosetti itse asiassa viheltää pilliin ennen kuin 45 minuuttia on täynnä" Eiköhän se virallinen aika ole kuitenkin tuomarin kellossa, eikä tv-ruudussa :

[Bosseking]

Vittu nyt siellä on kaks janaria studiossa, joita en voi sietää. Jes!

[Eiccu]

Joku Argentiinan janari ei ehtinyt saada 2002 kisoissa yhtään peliminuuttia, mutta punaisen kortin onnistui ottamaan penkiltä käsin. Kentällä olleista Kewellin esiintyminen saattaa kyllä hyvinkin olla lyhyin.

Bolivian Marco Etcheverry lienee ennätysmies. Hän tuli kentälle joukkueensa ensimmäisessä alkulohkon ottelussa 79. minuutilla ja sai punaisen 82. minuutilla ja miehen kisat oli siinä.

[Picard]

Toivottavasti vajaamiehinen Australia jaksaa tsempata, ettei oksettava Ghana voita taas helpolla rankkarilla. Australialla on sentään ollut muutama hyvä hyökkäys, ja Ghana afrikkalaisjoukkueena on selkeästi pupellusaltis, joten ei Australian voittokaan ihan mahdoton ole.

[ihmeukko]

Tuo Ayew pelaa kyllä jatkuvasti hyvin tuolla oikealla laidalla.

Sama. Erittäin hyvä pelaaja. Tykkään myös jollain tavalla Kevin Prince-Boatengista.

[Lorenzo]

Abedi Pelen poika lienee Euroopassa ensi kaudella, erinomainen puoliaika jälleen.

[abuuva]

Vittu nyt siellä on kaks janaria studiossa, joita en voi sietää. Jes!

Ei vaan studion parasta antia Forssellin jälkeen. Olisi mukava nähdä myös muita HJK:n pelaajia studiossa.

[keveli]

Miettisin ainakin missä pitäisi käsiäni maaliviivalla. Kyllähän monesti näkee miten jotkut sentään älyävät olla kädet selän takana/vartalossa kiinni, kun maaliviivalla operoivat. Onhan tuo helvetin riskialtista pitää kyynärpäitä noi leveällä maaliviivalla....

Jälkiviisaana on toki helppo sanoa näin. Mutta kuinka moni pelaaja tolppamiehenä pitää käsiään selän takana? Itsekin kyllä olen ihmetellyt, että miksei noin tehdä, mutta aika harvoinpa sitä näkee.

Eli pointtina nyt vain se, että ei tuo nyt mikään erityisen idioottimainen teko Kewellilta ollut. Ihan normaalia toimintaa tuollaisessa tilanteessa, eli kova halu puolustaa omaa maalia ja todella nopeassa tilanteessa sekunnin murto-osassa tehty reaktiomainen pieni liike palloa kohti --> pallo käteen. Täysin oikea tuomio siis tuomarilta, ei siinä mitään. Mutta en tuosta nyt erityisesti lähtisi Kewellia syyttämään tyhmyydestä, veikkaan että aika monelle pelaajalle olisi käynyt ihan samalla lailla tuossa tilanteessa.

[taddei]

MVNT Pallo menossa maaliin, osuu käteen -> pilkku ja punainen. Näinhän sen pitääkin mennä.

[Ossiman]

Ketkä vammaset nyt kehtaa väittää että:

a) se ei osunut käteen vaan olkapäähän
b) ja punanen ei muka olis ainoa oikea ratkaisu tuossa tilanteessa..typerät humanistihipit solidaarisuuksineen..

Ja lisäaika, missä pelaa?

[der bomber]

Näissä kisoissa on kyllä paljastunut forumistien sääntötuntemus Ei tiedetä paitsioo ja nyt sitten vielä tämä. xoxon panosta odottaessa..

[Rätinä]

Ketkä vammaset nyt kehtaa väittää että:

a) se ei osunut käteen vaan olkapäähän
b) ja punanen ei muka olis ainoa oikea ratkaisu tuossa tilanteessa..typerät humanistihipit solidaarisuuksineen..

Ja lisäaika, missä pelaa?

jos pallo pelataan käteen, se ei ole käsivirhe. tiedoksi

[Bosseking]

Varmaan nyt nolottaa näitä "se osui olkapäähän lawl" jannuja. Riittikö nyt tämä seitsemäs hidastus?