LIVESEURANTA: Ghana - Australia (TV2 klo: 16:45 - 19.6.2010)

[pexx]

Miten vitussa Antti Muurinen se voi olla punainen kortti, jos Kewell yritti ottaa rinnalla palloa? Vain tahallisesta käsivirheestä tulee punainen, ja Kewell ihan aiheesta valitti, pallohan pelattiin käteen. Oikea ratkaisu olisi ollut pallo pikulle ja thats it.

[Vastapallo]

Tämä ei ollut mikään "refleksiivinen liike", jossa käsi olisi siirtynyt pallon tielle. Pallo osui luonnollisessa asennossa olleeseen käsivarteen ilman mitään refleksiä.

No onhan se nyt ihan selvästi refleksiivinen liike. Kewell lähti täysin reaktionomaisesti liikkumaan kohti tulevan pallon suuntaan ja sai näin pallon osumaan käteensä. Miten tässä nyt voi olla jotain epäselvää.

[amuji]

jos pallo pelataan käteen, se ei ole käsivirhe. tiedoksi

Ja jos se estää maalin niin yksi lysti? Huom! Säännöt ja tulkinnat on eri juttu.

[Eiccu]

Mielestäni tuo oli rangaistuspotku ja keltainen, punaisen olisi voinut antaa Vidicille eilen.

Ei Vidicin tilanteessa punainen olisi ollut sääntöjenmukainen, vaikka se olisi ollut kuinka tahallinen. Ilmeistä maalintekopaikkaa ei viety Saksalta. Se on ainut, jolla on merkitystä punaisia jaettaessa käsivirheestä.

[Rätinä]

Miten vitussa Antti Muurinen se voi olla punainen kortti, jos Kewell yritti ottaa rinnalla palloa? Vain tahallisesta käsivirheestä tulee punainen, ja Kewell ihan aiheesta valitti, pallohan pelattiin käteen.

no siis jos se käsivirhe vihelletään, ni tossa tilanteessa on pakko antaa punanen sitten. estää maalin

[xoxo]

Rankkarin ja punaisen paikkahan se oli selvästi, kuten aina maaliviivalla kädellä pelattaessa maaliin menossa olevaa palloa. Kewell vaan ei voinut tilanteelle itse mitään, joten huonoa tuuria jannulla.

[Tresjoli]

Varmaan nyt nolottaa näitä "se osui olkapäähän lawl" jannuja. Riittikö nyt tämä seitsemäs hidastus?

Käsi oli lähellä kroppaa, osui hauikseen ja tissiin.

Vaikeahko tuomio mielestäni, mutta ei tuosta oikein voinut olla pilkkua ja punaista antamatta.

[AlNU]

Miten vitussa Antti Muurinen se voi olla punainen kortti, jos Kewell yritti ottaa rinnalla palloa? Vain tahallisesta käsivirheestä tulee punainen, ja Kewell ihan aiheesta valitti, pallohan pelattiin käteen. Oikea ratkaisu olisi ollut pallo pikulle ja thats it.

Mistä näitä sikiää? Eikö siinä estetty selvää maalia kädellä?

[John Matrix]

Ja taas studiossa keskustellaan Englannista ""

[Jörg]

Jaha, tälläkin tauolla puhutaan Englannista....

[Newton Heath]

Ja taas surkutellaan Englannin esitystä ""

[ihmeukko]

RoPS bongattu reenaamassa.

[Vandit]

Jaahas, meidän Englantia taas

[Mogitus]

Uskomaton keskustelu. Montako kertaa on todettava, että jos estää kädellä maalin syntymisen rangaistusalueella, niin se on punainen + pilkku aina? Riippumatta siitä, onko käsi tahallinen vai ei.

[Ossiman]

jos pallo pelataan käteen, se ei ole käsivirhe. tiedoksi

no pelattiinko se pallo siihen käteen...hävettää näitten idioottinen puolesta..

[amuji]

Ja taas studiossa keskustellaan Englannista ""

Toi on kyl jo aika kummaa hommaa.

[aleksanteri]

inklänti inklänti inklänti SAATANA!

[taddei]

Jauhetaan vielä vähän lisää lädeistä mjötääh.

[Rätinä]

Uskomaton keskustelu. Montako kertaa on todettava, että jos estää kädellä maalin syntymisen rangaistusalueella, niin se on punainen + pilkku aina? Riippumatta siitä, onko käsi tahallinen vai ei.

ei ole tollasta sääntöä. pitää olla tahallinen

[boris kokko]

• vie vastustajalta maalin tai ilmeisen
maalintekotilanteen pelaamalla palloa
tarkoituksellisesti käsin (tämä ei koske
maalivahtia omalla rangaistusalueellaan)

Näistä voit varmasti päätellä, että rangaistuspotku oli ainoa oikea vaihtoehto.

e: ja nämä siis lähinnä boris kokolle.

Kewell ei pelannut palloa tarkoituksellisesti käsin.

[amuji]

Kewell ei pealnnut palloa tarkoituksellsti käsin.

Korkki kiinni.

[xoxo]

Pakko nostaa hattua YLE:lle Englannin otteiden mittavasta ruotimisesta studiossa

Tästä sitä tv-lupamaksuja maksetaan ja onhan Englanti muutoinkin kisojen mielenkiintoisin joukkue niin kentän sisä- kuin ulkopuolellakin.

Oma hevoseni Ayew jälleen oivalla pelipäällä, kuten normaalistikin povaamani pelaajat tähän mennessä turnauksessa. Silti miltei toivoisi Australian taistelevan 1-1 tasurin, vaikka 2-1 Ghanalle veikkasinkin.

[pexx]

Mistä näitä sikiää? Eikö siinä estetty selvää maalia kädellä?

Kyllä muttei tahallisesti. Pallo pelattiin käteen, joka oli luonnollisessa asennossa.

[Coulijoe]

Uskomaton keskustelu. Montako kertaa on todettava, että jos estää kädellä maalin syntymisen rangaistusalueella, niin se on punainen + pilkku aina? Riippumatta siitä, onko käsi tahallinen vai ei.

Itseasiassa ei ole näin, kun vuosia kierrellyt pelejä. Toki näin pitäisi olla, mutta aina näin ei ole

[uniikki]

Abedi Pelen poika lienee Euroopassa ensi kaudella, erinomainen puoliaika jälleen.

Ranskassa tuo ainakin Wikipedian mukaan palloilee. Vaikuttaa kyllä lupaavalta kaverilta, haastaa tehokkaasti.