LIVESEURANTA: Chile-Espanja 25.6. Eikai La Rojan noutaja vielä tullut?

[yellows]

Chile pelaa kyllä näiden kisojen mielenkiintosinta futista.

Tähän sama. Pelaa täysin eri tyylistä peliä kuin kukaan muu kisoissa tällä hetkellä; oikealla tavalla agressiivista ja hyökkäävää. Mieluummin tuota katsoo kuin Oton antipalloa.

[Mystinen metsätyömies]

Se ois sitte tiistaina Espanja - Portugal, huhhuh mikä matsi...

0-0 ja pilkuille. Kyyninen anti-futis nostaa taas kuppaista persettään.

[blackhawk]

No YLE on tässäkin jämähtänyt jonnekin viime vuosituhannelle.

Itse ei tarvinnut jämähtää. Mulla oli alkusarjan viimeisellä kierroksella Ylen suora lähetys telkkarissa ja toinen matsi Urhon netti-tv:stä telkan vieressä ilman ääntä läppärillä. Hyvin toimi! Ilmaisvaihtoehtona toisen matsin tilastoseuranta FIFA:n nettisivuilta oli myös mahdollista.

[Algo]

Teksti-tv:kin on keksitty, jos ei nettiä vielä joka puolella Suomea löydy.

[RQ]

Siellä jos olisi ollut Cristiano Torresin tavoin kaatuilemassa olisi turha ollut kuvitella että joku täällä foorumilla puolustelisi tilannetta. Mutta nyt kun kyseessä oli Espanja ja Torres, niin pitäähän sitä mahdollisimman paljon keksiä syitä, miksi Torres kaatui tilanteessa noin naurettavasti.

[Zinedane]

Kulttuurimaissa TV-lähetyksissä seurataan molempia matseja yhtä aikaa, mikä nyt on ihan selvä asia, koska matsit vaikuttavat suoraan toistensa luonteeseen ja samalla katsojille saadaan rakennettua kunnon jännitysmomenttia.

En olekaan ymmärtänyt aikaisemmin miten kulttuurimaissa toimitaan, mutta matsista Sweitsi - Honduras tiiraamassani striimissä (en nyt muista mistä maasta), oli vasemmassa ylänurkassa kyseisen matsin lisäksi myös matsin Chile -Espanja tilanne. Kyllähän se vähän ihmetytti.

Toisaalta ymmärrän ajatuksen siitä, että jännitys saadaan jaettua kahteen lähetykseen, mutta näissä kolmansissa matseissa olen ennemmin katsonut telkkarista sen YLEn tarjoaman ja samaan aikaan striimiltä toisen ottelun. Suotta sitä odottaa jälkilähetystä.

[Speedo Gonzales]

Siellä jos olisi ollut Cristiano Torresin tavoin kaatuilemassa olisi turha ollut kuvitella että joku täällä foorumilla puolustelisi tilannetta. Mutta nyt kun kyseessä oli Espanja ja Torres, niin pitäähän sitä mahdollisimman paljon keksiä syitä, miksi Torres kaatui tilanteessa noin naurettavasti.

Puhumattakaan Pepestä.

[teeemu]

Espanja on muuten edelleen ainut joukkue turnauksessa, joka ei ole ottanut yhtään korttia. Hienoja miehiä...
Tosin eiköhän tämäkin jonkun janarin mielestä ole FIFA:n salaliitto.

[feedback]

Olen pallokorva/kääkkä idiootti, enkä tajua lajista mitään. Minulla ei myöskään ole silmiä päässä, enkä huomaa kuinka Estradan polvi osuu Torresin takajalkaan, juuri sillä tavalla että joka ikinen ihminen siitä kosketuksesta kaatuisi.

[Forza Lupi]

Torresin filmille laattareflexit. Oksettava manolo oksettavine filmeineen, mjötääääh?

[hasardinho]

Puhumattakaan Pepestä.

Italian pelin sielua tarkoittanet?

[Speedo Gonzales]

Italian pelin sielua tarkoittanet?

Joitko Totin terassilla, kun Marchetti on kiinni? Willbergiä meinasin. Vai oisko ollu Jürgens. Italian pelillä ei muuten ollut sielua, käteen sulle jäi vain 2010-nevöföget -Lippis!

[pablo arpa]

Ensimmäisen sivun viesteistä päätellen jäsen petepeters yrittää olla todella indie.

Espanja kun vielä putosi, niin alkais oleen jo mahdollisimman hyvät kisat. Harmi vaan, että Englanti pääsi jatkoon. Ja Portugali päässee.

Nää on MM-kisat, ei mitkään EM-kisat + Brasilia ja Argentiina gloory, gloory pippalot

En oo gloryhunter enkä edes yritä esittää latinoa.

[blackhawk]

Toisaalta ymmärrän ajatuksen siitä, että jännitys saadaan jaettua kahteen lähetykseen, mutta näissä kolmansissa matseissa olen ennemmin katsonut telkkarista sen YLEn tarjoaman ja samaan aikaan striimiltä toisen ottelun. Suotta sitä odottaa jälkilähetystä.

Samaa mieltä. Jännitys ei kuitenkaan jakautuisi kahteen lähetykseen, koska suorana katsottavassa ottelussa pelaajien reaktiot viimeistään loppuvihellyksen jälkeen kertovat kyllä, mikä joukkue jatkaa pudotuspeleihin ja mikä ei. Usein jo pelin aikanakin peli kertoo, mitä tulosta joukkueet tavoittelevat. Siitäkin pystyy vetämään johtopäätöksiä toisen ottelun kulusta. Esimerkiksi Chilelle näytti toisen puoliajan edetessä hyvinkin kelpaavan yhden maalin häviö, joten ei olisi ollut vaikea päätellä, että se oli vahvasti jatkopaikassa kiinni. Sveitsihän olisi siinä tilanteessa tarvinnut vähintään kahden maalin voiton (tai yhden maalin voiton, jossa Sveitsillä vähintään kolme tehtyä maalia).

[RQ]

Olen juntti, enkä tajua viestin pointtia.

Korjasin. Lue ne viestit. Torresin saappaisiin kun olisi lyöty C.Ronaldo ja sitten tultu tänne foorumille lukemaan kommentteja tuosta tilanteesta niin tuskin kukaan olisi lusitaania puolustellut. Mutta nyt kun kyseessä oli ihQ-Torres ja Espanja niin kyllähän sitä puolustelua irtoaa joka lähtöön.

[Freddy]

Jos ei forum miellytä, niin ei tänne ole pakko tulla.

[RQ]

Jos ei forum miellytä, niin ei tänne ole pakko tulla.

No lähinnä tässä huvittaa nämä foorumin käyttäjien naurettavat puolueellisuudet eri maiden pelaajia kohtaan.

[TheCat]

Voi ei, pyydän anteeksi pelin huumassa nopeasti naputeltua väärää sanavalintaa; tasoitti -->kavensi. Asiayhteydestä varmasti kuitenkin selvisi, että olimme ilahtuneita Chilen tasoituksesta (tasoitus vs. väärä kortti) ja yhden maalin tekemisestä, vaikka se ei riittänytkään tasoitukseen tulosmielessä (2-2).

[Elmo]

Torresin saappaisiin kun olisi lyöty C.Ronaldo ja sitten tultu tänne foorumille lukemaan kommentteja tuosta tilanteesta niin tuskin kukaan olisi lusitaania puolustellut. Mutta nyt kun kyseessä oli ihQ-Torres ja Espanja niin kyllähän sitä puolustelua irtoaa joka lähtöön.

Olisi, ja taisinpa puolustellakin sitä josta C sai kortin.

Foorumi nyt vain on tälläinen ja ManUlädihuorat ovat inhossaan sokeita Torresin suhteen ja ei-ManUlädihuorat Crisun suhteen.

[Eiccu]

Olisi, ja taisinpa puolustellakin sitä josta C sai kortin.

Foorumi nyt vain on tälläinen ja ManUlädihuorat ovat inhossaan sokeita Torresin suhteen ja ei-ManUlädihuorat Crisun suhteen.

Ja sinä olet foorumilla sokea lähes kaiken suhteen, olipa aihe mikä tahansa

Torresin tilanteessa oli selvä rike, vaikkakin tahaton. Kortin arvoinen se ei missään nimessä ollut toisin kuin Torresin kieriskely tilanteen jälkeen, mutta ei noista kuolemista ole jostain kumman syystä tapana antaa varoituksia.

[blackhawk]

Torresin tilanteessa oli selvä rike, vaikkakin tahaton. Kortin arvoinen se ei missään nimessä ollut toisin kuin Torresin kieriskely tilanteen jälkeen, mutta ei noista kuolemista ole jostain kumman syystä tapana antaa varoituksia.

Toisaalta eivät nuo kuolemat enää oikein viestitäkään mitään. Pelaajat kaatuilevat niin usein milloin mistäkin syystä, etten minä ainakaan noteeraa kaatuiluja enää mitenkään.

[outdraw]

Kattelin nyt vasta matsin areenasta, ja arvatenkin Torresin kieriskelyt puhuttavat. Ei noilla kieriskelyillä ole niinkään väliä, koska Torres ei vaikuttanut esittävän, että nyt sattuu ihan hirveästi, joten en olisi jälkiviisaana antanut korttia. En olisi tosin antanut korttia puolustajallekaan, koska siinä ei ollut minkäänlaista pyrkimystä rikkeeseen. Vaikkei korttipelissä pitäisi olla mitään "kyllä tosta vois keltasen antaa mutten viitti kun sillä on jo"-systeemiä, niin kyllähän erityisesti toisen varoituksen antaminen tuossa tilanteessa on iso ratkaisu. Muuten ihan hyvä peli tuomarilta.

Tuo Chilen/Bielsan systeemi on todella erikoinen, koska niin kauan kuin prässi toimii, on vastustajalla vaikeaa saada omaa peliään pyörimään, mutta jos toisaalta vastustajan peli toimii, joutuvat pelaajat juoksemaan kauheita määriä ja kortteja tulee helposti. Vähän upporikasta ja rutiköyhää, mutta pirusti viihdyttävämpää kuin nämä antifutikset.

[RQ]

Olisi, ja taisinpa puolustellakin sitä josta C sai kortin.

Niinpä varmasti joo. Ja ei, et puolustellut tilannetta mistä Cristiano sai kortin. Tai no tuon spämmisi seasta tuskin sitä kukaan löytääkään. Mulkuksi kyllä ehdit montaa pelaaja jo siinäkin välissä haukkua.

[Nikki_Luola]

Se ois sitte tiistaina Espanja - Portugal, huhhuh mikä matsi...

Joo, silloin lyödään kaikki entiset pellehyppypelien ennätykset historiaan!