Suarez, sut saadaan vielä!

[Edmundo]

Upea mies ja todellinen sankari Mitä vittua täällä kitistään? Jos pilkku olisi mennyt maaliin, ei asiasta edes mainittaisi. Nyt uhkapeli kannatti.

[OGS]

Täysin oikea ja selvästi tietoinen ratkaisu Suarezilta, ja aivan jokainen meistä olisi tehnyt samoin hänen pöksyissään. Uhrasi itsensä joukkueen vuoksi. Juhlittu sankari Uruguayssa.

[Pinturicchio]

Ymmärrän kyllä jos filmaamisesta, lisäajalla turhasta makoilusta ja ajanpeluusta yms. epäurheilijamaisesta huijauksesta valitetaan jalkapallon yhteydessä, mutta en ymmärrä tätä itkua.

Säännöt ovat hyvin selkeät käsivirheen osalta ja rangaistus oli niiden mukainen.  Loistavasti pelattu Suarezilta ja tällä kertaa se kannatti.

Löytyykö tältä foorumilta joku joka on pelannut jalkapalloa, eikä olisi tehnyt vastaavassa tilanteessa samoin, antaakseen omalle joukkueelle mahdollisuuden voittoon?

[teruaha]

Säälittävin otsikko ff2:n historiassa. Ketä oikeasti haittaa Suarezin teko? Pelasi maansa semifinaaleiihin MM-skaboissa, samalla uhras omat kisansa, joukkueensa puolesta. Väittäisin että MM-kisahistorian yksi kunniakkaimmista teoista. Ne keitä toi haittas, niin painukaa kattoon sitä vitun kendoa. Tässä pelissä on tunne ja sydän.  

[Suicide Bob]

Säälittävin otsikko ff2:n historiassa. Ketä oikeasti haittaa Suarezin teko? Pelasi maansa semifinaaleiihin MM-skaboissa, samalla uhras omat kisansa, joukkueensa puolesta. Väittäisin että MM-kisahistorian yksi kunniakkaimmista teoista. Ne keitä toi haittas, niin painukaa kattoon sitä vitun kendoa. Tässä pelissä on tunne ja sydän.  

Amen ja topic lukkoon.

[Roiskiva toppari]

Noin se homma pitää hoitaa

Jos kyseessä olisi ollut oma kutosen "hegemonia"matsi, niin tuota janaria taputeltaisiin vieläkin. Saattaisi imeä kepunsa muiden kustannuksella ensi vuonnakin. Jannu ei todellakaan noin yleisesti ottaen ole suosikkini, mutta tänään hän antoi joukkueelleen mahdollisuuden (katsoa Ghanan sysipaskoja rankkuja) voittaa.

[bjorn]

Mitäpä tähän voi muuta sanoa kuin että mitään epäurheilijamaista ei ole tapahtunut, eikä mitään sääntöjen vastaista. Täysin sääntöjen ja pelin hengen mukaan mentiin.

[Vastapallo]

Säälittävin otsikko ff2:n historiassa. Ketä oikeasti haittaa Suarezin teko? Pelasi maansa semifinaaleiihin MM-skaboissa, samalla uhras omat kisansa, joukkueensa puolesta. Väittäisin että MM-kisahistorian yksi kunniakkaimmista teoista. Ne keitä toi haittas, niin painukaa kattoon sitä vitun kendoa. Tässä pelissä on tunne ja sydän.  

Juuri näin.

[Zimo]

Suarez teki mitä oli pakko voittamisen takia. Ei se mitään huijaamista ollut muttei kyllä sankarillistakaan. Tai jos pitää vaikka atomipommin pudottamista sankaritekona toisessa maailmansodassa niin sitten varmaan oli. Vittumainen ja sääntöjen vastanen teko, joka tällä kertaa kannatti, kun Ghana ei osannut. Ei silti saa mun arvostusta. Kahden pelin pelikielto ny lienee selviö kun kattoo miten merkittävässä paikassa temppu tehtiin. Hyvä niin, Uruguay on kumminkin ilman kaatumatautista mulkkua aika symppis.

[oksajalka]

[Incrível]

Suárez <3

[Dropkick Ortiz]

Suarez näytti huikeaa monipuolisuutta. Käsitorjunta oli loistava ja sitä ennen jalkatorjunta. Esim. Almunia ei olisi saanut kumpaakaan vetoa kiinni, eka ois menny längistä ja toisessa ei ois ehtinyt nostaa käsiään.

[Fin_Gooner]

Muuten mielestäni kohtuu vastenmielinen pelaaja, mutta tuossa tapauksessa onneksi paikkasi tuomarien aiemman (täysin käsittämätön vapaapotkutuomio) virheen ja onneksi siten säästi joukkueensa ansaitsemattomalta takaiskumaalilta.

Miten voit sanoa, että tuomio oli käsittämätön, kun siitä ei nähty edes hidastuksia? Minusta kyllä Fucile juoksi jalat ristiin ghanalaisen kanssa.

[Dickov]

Itseäni korpesi aivan suunnattomasti, kun eivät näyttäneet hidastuksena sitä vapaapotkuun johtanutta tilannetta.

[Cruijff Turner]

Suarez ansaitsee teostaan Uruguayn valkoisen ruusun ritarikunnan suurristin tammenlehvin, sekä loppumattoman piparin Montevideon baareissa. Hän teki mitä täytyi, kuten sotiemme uljaimmat veteraanit.

[blackhawk]

Kysymystä pitää tarkastella siitä näkökulmasta, mikä ottelussa on joukkueen tavoite. Onko voittaminen ensisijainen tavoite? Vai onko joukkueella muita tavoitteita, jotka ajavat voittamisen edelle? Itse lähden siitä, että kilpaurheilussa voittamiseen eteen pitää tehdä kaikki mahdollinen. Nilkoillepotkijoista poiketen Suarez ei käsivirheellään syyllistynyt edes vastustajan vahingoittamiseen (ainakaan fyysisesti), joten kaikenlainen lässytys epäreilusta pelistä on turhaa.

Toivon, että Huuhkajissakin kaikkien pelaajien ykköstavoite on voittaminen, sillä tyylipisteiden keräilijät eivät menesty.

[joks11]

Hyi että kun oksettaa toi jätkä... ja vielä Ajaxin miehiä. Aivan käsittämätön teko ja vielä epäurheilijamaista käytöstä sen jälkeen.

Vitun hölmö.

[Fin_Gooner]

Hauskinta oli se, kun evoluution täyskäännös yritti vielä jatkaa peliä normaalisti tuon torjuntansa jälkeen toivoen, että tuomari ei nähnyt tilannetta . Joskus tuntuu, että nuo pelaajat eivät edes tajua kameroiden kuitenkin tallentavan kaiken. Uruguay tosiaan olisi paljon sympaattisempi ilman Suarezia, mutta ei sille menestystä voi toivoa, koska limapallohan saisi mitskun myös. Hollannilta turpaan ja sen jälkeen pronssikin saisi vielä mennä.

[Ares]

Tuossa tilanteessa kuka tahansa olisi tehnyt vaistomaisesti samoin, joten turha siitä on inistä. Tekona kuitenkin törkeä ja toivottavasti saa pitkän pelikiellon maaotteluissa. Vähintään viisi peliä pannaa + seuraavat arvokisat kokonaisuudessaan.

[Elmo]

Noin se homma pitää hoitaa

Sama.

Kitisijöille säälin sekaiset hymähdykset.

[Nispe]

Voi elämä...

Mitä jos oltaisiin tämänkin asian suhteen tasapuolisia niin, että joka kerta, kun pelaaja tekee jotain, mikä on sääntökirjan perusteella rangaistava teko, niin avataan tänne uusi topic, jossa haukutaan pelaaja epäurheilijamaiseksi ja moraalittomaksi paskiaiseksi. Kaikki sääntöjä rikkovat siis samalle viivalle eli joko kaikki ovat huijareita tai moraalittomia ja epäurheilijamaisia tai sitten ei kukaan!!

Sitä paitsi ei palstoilla hirveästi näy samanlaisia avauksia silloin, kun joku pelaaja taklaa toista puhtaasti vahingoittamistarkoituksessa. Näkisin, että silloin voisi oikeasti puhua moraalisesti arveluttavasta toiminnasta...

Ghana voi tuntea itsensa huijatuksi, mutta veikkaanpa, että Ghanan leirissä surraan ennemminkin sitä Gyanin missattua rankkaria kuin Suarezin käsivirhettä...

Ja se, pitäisikö sääntöjä muuttaa (ei ehkä tällaisten tilanteiden osalta), on taas kokonaan toinen keskustelu. Näillä säännöillä kuitenkin mennään ja sen takia ylikovien rangaistusten vaatiminenkin on ihan helvetin typerää toimintaa. Rangaistukset eivät voi riippua siitä, pelataanko puolivälieriä vai jotain piirinsarjaottelua, jos rike on täsmälleen sama.

[kisumow]

voi vitun matti...

sama.

[kakkakukkanen]

Suarez toimi tilanteessa juuri niin kuin jokainen valmentaja tai joukkuetoveri toivoi, torjui pallon. Ja sai siitä palkaksi harkitusti otetun punaisen, mutta piti teollaan joukkueensa pinnalla. Ei kukaan, joka on itse pelannut voi olla ymmärtämättä Suarezin pallottelua.

[blackhawk]

Näillä säännöillä kuitenkin mennään ja sen takia ylikovien rangaistusten vaatiminenkin on ihan helvetin typerää toimintaa. Rangaistukset eivät voi riippua siitä, pelataanko puolivälieriä vai jotain piirinsarjaottelua, jos rike on täsmälleen sama.

Nimenomaan näin. Punaisesta kortista seuraa yhden ottelun pelikielto ja se siitä. Suarezin rikkeessä ei ollut vahingoittamistarkoitusta, joten siinäkään mielessä millekään kovennetulle rangaistukselle ei ole perusteita.

[JAK]

Matti-92