Pyhäinhäväistys
 Poissa
|
 |
Vastaus #400 : 03.07.2010 klo 23:00:07 |
|
Rupeaa olemaan kisojen paskin peli tuomaroinnin osalta.
Hyvinhän tämä on mennyt.  |
|
|
|
|
jykke
Poissa
|
|
Vastaus #401 : 03.07.2010 klo 23:00:18 |
|
No ehkä ne ens kerralla sitten noudattaa sääntöjä eikä ryntäile sinne millon sattuu. Eipä noilla pelaajilla muutenkaan tunnu säännöt olevan hanskassa, kun siitä kahden käden kiskonnastakaan ei olisi saanut rankkaria viheltää. |
|
|
|
|
BlueForce
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen futiksen väärin ymmärretty ylpeys RIP
|
|
Vastaus #402 : 03.07.2010 klo 23:00:34 |
|
Aiai mitä hulinaa!!  Näköjään spanskien hyppyjoukkuekkin on päässyt vauhtiin.. toivottavasti peli ei johonkin kuolevaan joutseneen ratkea Villalla ainakin on kova yritys!!  |
|
|
|
|
kaukaasiantuntija
Poissa
Suosikkijoukkue: MyPa, ManU
|
|
Vastaus #403 : 03.07.2010 klo 23:00:42 |
|
ei nyt ihan putkeen , ei pysty tuomari pitämään yhtään selkeää linjaa. viheltelee ihan miten sattuu.
|
|
|
|
|
Osmond Hagby
Poissa
|
|
Vastaus #404 : 03.07.2010 klo 23:01:00 |
|
Tuossa nyt mitään hyötynäkökulmia katsottu. Tuomarilla ei vaan ollut pokkaa enää viheltää kolmatta.
Tämä on totuus. Toki myös Paraguayn pilkku olisi pitänyt uusia samoin perustein. |
|
|
|
|
Phil Dunphy
Poissa
|
|
Vastaus #405 : 03.07.2010 klo 23:01:15 |
|
Eipä noilla pelaajilla muutenkaan tunnu säännöt olevan hanskassa, kun siitä kahden käden kiskonnastakaan ei olisi saanut rankkaria viheltää.
Ne on espanjalaisia,johtunee siitä  |
|
|
|
|
barbarian
Poissa
|
|
Vastaus #406 : 03.07.2010 klo 23:01:18 |
|
Hyvinhän tämä on mennyt. Njoo. Paraguayn pilkku olisi pitänyt uusia. Tällöin sitä toista pahaa tuomarivirhettä, eli Villan filmaamisesta vihellettyä pilkkua ei olisi tapahtunutkaan. Eli tavallaan tuomari on tehnyt vasta yhden ison virheen. |
|
|
|
|
kastemato
Poissa
|
|
Vastaus #407 : 03.07.2010 klo 23:01:40 |
|
Hyötynäkökulma. Jos Ramos olisi tehnyt maalin ja tuomari olisi sitä ennen ehtinyt viheltää pilkun niin itku olisi ollut samaa.
Se oiskin ollut ihan liikaa |
|
|
|
|
straiter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg
|
|
Vastaus #408 : 03.07.2010 klo 23:01:54 |
|
Villahan sukeltelee tänään oikein kunnolla.
|
|
|
|
|
Nelinho
Poissa
Suosikkijoukkue: Stefan Postma
|
|
Vastaus #409 : 03.07.2010 klo 23:01:56 |
|
Vittu toi Villa on kuvottava, kollektiivisesti voi sanoa samaa koko geelitukkien joukkueesta.
Hyi vittu.
|
|
|
|
|
Newton Heath
Poissa
|
|
Vastaus #410 : 03.07.2010 klo 23:02:00 |
|
Capdevila, Villa, Busquets. Ällöttäviä limanippuja tuo joukkue täynnä.
|
|
|
|
|
Osmond Hagby
Poissa
|
|
Vastaus #411 : 03.07.2010 klo 23:02:10 |
|
Rupeaa olemaan kisojen paskin peli tuomaroinnin osalta.
Et valitettavasti taida ymmärtää jalkapallon sääntöjä. No, tokihan tuomari on tehnyt virheitä: 1) Paraguayn pilkkua ei uusittu 2) Villan filmi meni läpi 3) Cescin kaadosta ei pilkkua Kaiken kaikkiaan siis Paraguay on tappiolla näissä virheissä. |
|
|
|
|
outdraw
Poissa
Suosikkijoukkue: Sempre Xavi
|
|
Vastaus #412 : 03.07.2010 klo 23:02:22 |
|
Missä pelaa Llorente?
|
|
|
|
|
TheCat
Poissa
|
|
Vastaus #413 : 03.07.2010 klo 23:02:45 |
|
Espanja vois VIHDOIN lopettaa ton seisoskelun ja odottelun, että joku tulis hakemaan niiltä pallon pois.
|
|
|
|
|
Bosseking
Poissa
|
|
Vastaus #414 : 03.07.2010 klo 23:02:54 |
|
Njoo. Paraguayn pilkku olisi pitänyt uusia. Tällöin sitä toista pahaa tuomarivirhettä, eli Villan filmaamisesta vihellettyä pilkkua ei olisi tapahtunutkaan. Eli tavallaan tuomari on tehnyt vasta yhden ison virheen.
Katkeraa, niin katkeraa. |
|
|
|
|
Lihis
Poissa
Suosikkijoukkue: Honakki, Suomen jalkapallon A-maajoukkue
|
|
Vastaus #415 : 03.07.2010 klo 23:03:04 |
|
Tuossa nyt mitään hyötynäkökulmia katsottu. Tuomarilla ei vaan ollut pokkaa enää viheltää kolmatta.
Millä perusteella ei katsottu? |
|
|
|
|
Okan Sakset
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #416 : 03.07.2010 klo 23:03:11 |
|
Cardozo vähän ottaa miestä ja Puyol lentää kuin leppäkeihäs.
|
|
|
|
|
Pyhäinhäväistys
Poissa
|
|
Vastaus #417 : 03.07.2010 klo 23:03:38 |
|
2) Villan filmi meni läpi Meinaatko nyt sitä rankkia, vai äskeistä, josta ei tullut varoitusta? |
|
|
|
|
asiantuntija
Poissa
|
|
Vastaus #418 : 03.07.2010 klo 23:03:38 |
|
Missä pelaa Llorente?
Athletic Bilbaossa. |
|
|
|
|
Slash
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, Huuhkajat
|
|
Vastaus #419 : 03.07.2010 klo 23:03:47 |
|
On kyllä rasittavaa tuo Espanjan pelaajien piiritys rikkeen jälkeen. Vihellys kuuluu ja 6 espanjalaista on ympärillä.
|
|
|
|
|
Phil Dunphy
Poissa
|
|
Vastaus #420 : 03.07.2010 klo 23:03:50 |
|
Montako katalaania tuossa Espanjan joukkueessa on?
|
|
|
|
|
Belenoss
Poissa
|
|
Vastaus #421 : 03.07.2010 klo 23:04:00 |
|
Villa -> Lorentte Villan jalat menee makarooniks ainakun joku tulee iholle  Tosin eipä muuta barceloonan miehiltä voi edes odottaa... |
|
|
|
|
outdraw
Poissa
Suosikkijoukkue: Sempre Xavi
|
|
Vastaus #422 : 03.07.2010 klo 23:04:08 |
|
Et valitettavasti taida ymmärtää jalkapallon sääntöjä. No, tokihan tuomari on tehnyt virheitä:
1) Paraguayn pilkkua ei uusittu
2) Villan filmi meni läpi
3) Cescin kaadosta ei pilkkua
Kaiken kaikkiaan siis Paraguay on tappiolla näissä virheissä.
Filmi voihan siinä olla jotain ylimääräistä olla ollut, mutta rike oli aivan selvä. |
|
|
|
|
Kolmeseiska
Poissa
Suosikkijoukkue: Tomáš Souček
|
|
Vastaus #423 : 03.07.2010 klo 23:04:10 |
|
Njoo. Paraguayn pilkku olisi pitänyt uusia. Tällöin sitä toista pahaa tuomarivirhettä, eli Villan filmaamisesta vihellettyä pilkkua ei olisi tapahtunutkaan. Eli tavallaan tuomari on tehnyt vasta yhden ison virheen.
Melkosta jossittelua. Jos se yks rajaheitto olisi tuomittu oikein niin Paraguayn pilkkuakaan ei olisi ikinä tullut jne. Tuomarivirheitä tuli tuossa oikein huolella, puolin ja toisin. |
|
|
|
|
Incrível
Poissa
Suosikkijoukkue: Gavi
|
 |
Vastaus #424 : 03.07.2010 klo 23:04:12 |
|
Jaa, eipä taideta nähdä tänään Llorentea kentällä. |
|
|
|
|
|
|
|
Äänestys
