FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
26.02.2026 klo 17:50:52 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 45 [46] 47 ... 66
 
Kirjoittaja Aihe: Manchester City - 2010/11 - Looking to crack the top three -  (Luettu 159238 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Zama

Poissa Poissa


Vastaus #1125 : 13.02.2011 klo 01:37:05

Aikamoista kommentointia. Avausmaalissahan Lescott oli suurin syyllinen hävittyään pääpallon Rooneylle, toki pitää antaa Rooneylle propsit että mies ajoi tilanteeseen aika kovaa sekä puhtaasti ja vaikeutti selkeästi Lescottin puskua. Heikompi toppari olisi varmasti lentänyt tuosta taklauksen voimasta maahan, niin että vapaapotkun olisi voinut hyvinkin saada. Nanin hyvyyttä tuo maali oli enemmän kuin Zabaletan heikkoutta. Irtosi yksinkertaisesti nopeudellaan ensiksi edelle ja sitten loistava haltuunotto ilmasta täydessä vauhdissa ja nopea lähtö heti paikaltaan liikkeelle ja pallo varmasti maaliin. Kyllä tuossa olisi aika moni muukin puolustaja jäänyt jalkoihin, liukuminen olisi ollut melkeinpä ainoa mahdollisuus pelastaa tilanne ja Zabaletan tuntien lopputulos olisi ollut punakortti.

Voittomaalissa on ihan naurettavaa syytellä jotain Kompanyn sijoittumisvirhettä. Nanin heittämä pallo muutti suuntaa vähän Zabaletasta eikä tuohon olisi voinut keretä reagoida, maali meni yksinkertaisesti Rooneyn yli-inhimillisen suorituksen piikkiin.

City pelasi välillä ihan pirteästi, mutta Vidic ja Smalling olivat alaspäin aika loistavia ja Cityltä ei löytynyt vastaavaa yksilötaitoa millä United ratkaisi ottelun. Cityhän tosiaan sai maalinsa aivan naurettavalla tavalla, kun Wright-Phillipsin surkea keskitys sattui jostain tiensä löytämään Dzekon lapikkaaseen joka olisi ampunut pallon 2-3 metriä ohi, mutta Silvan selkä melkein pelasti Cityn pisteille. Katsoin tosiaan ottelua täysin puolueettomalta kannalta.
Louhikkokoskettaja
Vastaus #1126 : 13.02.2011 klo 01:46:52

Voittomaalissa on ihan naurettavaa syytellä jotain Kompanyn sijoittumisvirhettä. Nanin heittämä pallo muutti suuntaa vähän Zabaletasta eikä tuohon olisi voinut keretä reagoida, maali meni yksinkertaisesti Rooneyn yli-inhimillisen suorituksen piikkiin.

Miksi muka Kompany juoksi merkkaamaan aluetta, jossa ei ollut ketään? Aluepuolustus?

Topparin vaan pitäisi pitää se hyökkääjä, ei juosta mihinkään tyhjään tilaan, missä ei yhtään vastustajaa ole, eikä yhtään vastustajaa ole sinne nousemassakaan.

En tuota suunnan muutosta nähnyt, jos noin oli, niin ehkä Kompany ennakoi pallon päätyvän alueelleen, mutta ei se silti tarkoita, että se hyökkääjä jätetään selän taakse vapaaksi. Pidetään se oma mies, veskari sitten nousee maaliltaan hakemaan sen pallon.

En mitenkään Cityn puolella itsekään ollut, mutta Zabaletan turhan passiivinen peli oli merkittävä tekijä. Samoin se, että Kompany jätti Rooneyn vapaaksi. Muu oli sitten Nanin keson ja Rooneyn saksarin ansiota.

E: Kysymys vaan on se, että olisiko Rooney siitä saksarin upottanut, jos Kompany olisi ollut iholla kiinni, kuten topparin olisi tilanteessa pitänyt olla?
« Viimeksi muokattu: 13.02.2011 klo 01:53:38 kirjoittanut Louhikkokoskettaja »
Joey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kuopion Palloseura


Vastaus #1127 : 13.02.2011 klo 02:08:09

Aikamoista kommentointia.
http://www.101greatgoals.com/videodisplay/manchester-united-manchester-city-premier-league-february-2011-8477884/

00:23

Jos Zabaleta olisi ajanut selvästi lähemmäs Nania, niin olisi kyllä saanut häirittyä huomattavasti miehen viimeistelyä, kenties jopa katkaisemaan sen. Jos olisi sijoittunut paremmin, niin olisi ollut kyllä muitakin keinoja kuin liukutaklaus jaloille. Tuon huonon sijoittumisen (vai kutsuisiko sitä pikemminkin arpomiseksi, mikä näkyy tuossa mainitsemassani kohdassa) lisäksi Zabaleta ei myöskään seurannut yhtään takaa tulevaa Nania (tai Z tuon näki, niin oli hän ihan liikaa laidan puolella). Jos olisi jättänyt edes toisen noista virheistään tekemättä, niin ehkä koko maalia ei olisi syntynyt.
Georgi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kinkladze


Vastaus #1128 : 13.02.2011 klo 02:10:42

Jeba... Tähän on jo tottunut. Gloryhunterit näistä yleensä ne pisteet vie. Ei voi mitään. Eiköhän se neljän porukka ole vielä hakusessa.

I'm not really here...

Edit. Oli kyllä Shrekiltä kauden komein maali. Ei pääse mihinkään.
« Viimeksi muokattu: 13.02.2011 klo 02:12:54 kirjoittanut Georgi »
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #1129 : 13.02.2011 klo 09:38:55

Miksi muka Kompany juoksi merkkaamaan aluetta, jossa ei ollut ketään? Aluepuolustus?

Topparin vaan pitäisi pitää se hyökkääjä, ei juosta mihinkään tyhjään tilaan, missä ei yhtään vastustajaa ole, eikä yhtään vastustajaa ole sinne nousemassakaan.

En tuota suunnan muutosta nähnyt, jos noin oli, niin ehkä Kompany ennakoi pallon päätyvän alueelleen, mutta ei se silti tarkoita, että se hyökkääjä jätetään selän taakse vapaaksi. Pidetään se oma mies, veskari sitten nousee maaliltaan hakemaan sen pallon.

En mitenkään Cityn puolella itsekään ollut, mutta Zabaletan turhan passiivinen peli oli merkittävä tekijä. Samoin se, että Kompany jätti Rooneyn vapaaksi. Muu oli sitten Nanin keson ja Rooneyn saksarin ansiota.

E: Kysymys vaan on se, että olisiko Rooney siitä saksarin upottanut, jos Kompany olisi ollut iholla kiinni, kuten topparin olisi tilanteessa pitänyt olla?
Kompany oli menossa sinne mihin se keskitys olisi tullut, jos ei olisi suuntaa muuttanut Zabaletasta ja näin ollen ei mitenkään ehtinyt enää Rooneyyn kiinni. Ja mokke ei olisi tuota kesoa tullut hakemaan, vaan kyllä Kompany pelasi tilanteen ihan oikein. Huonoa tuuria vain cityn kannalta.
Los Amigo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkueet, HJK


Vastaus #1130 : 13.02.2011 klo 11:19:33

http://www.101greatgoals.com/videodisplay/manchester-united-manchester-city-premier-league-february-2011-8477884/

00:23

Jos Zabaleta olisi ajanut selvästi lähemmäs Nania, niin olisi kyllä saanut häirittyä huomattavasti miehen viimeistelyä, kenties jopa katkaisemaan sen. Jos olisi sijoittunut paremmin, niin olisi ollut kyllä muitakin keinoja kuin liukutaklaus jaloille. Tuon huonon sijoittumisen (vai kutsuisiko sitä pikemminkin arpomiseksi, mikä näkyy tuossa mainitsemassani kohdassa) lisäksi Zabaleta ei myöskään seurannut yhtään takaa tulevaa Nania (tai Z tuon näki, niin oli hän ihan liikaa laidan puolella). Jos olisi jättänyt edes toisen noista virheistään tekemättä, niin ehkä koko maalia ei olisi syntynyt.

Zabaleta teki mielestäni suurimman virheen tuossa arvioidessaan, että Nani ei saa palloa haltuun. Hän oli jo ajamassa ihan Nanin iholle kiinni, mutta kuten videossa näkyy about 25sek kohalla hän ei ole siinä enää juoksemassa Nania kohti vaan sinne minne pallo tippuisi, jos Nani ei sitä olisi saanut. Tämän jälkeen joutuu korjaamaan suuntaansa hieman ja onkin jo auttamattomasti myöhässä.
Cfox

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: The Flowers Of Manchester


Vastaus #1131 : 13.02.2011 klo 12:13:16

Zabaleta teki mielestäni suurimman virheen tuossa arvioidessaan, että Nani ei saa palloa haltuun. Hän oli jo ajamassa ihan Nanin iholle kiinni, mutta kuten videossa näkyy about 25sek kohalla hän ei ole siinä enää juoksemassa Nania kohti vaan sinne minne pallo tippuisi, jos Nani ei sitä olisi saanut. Tämän jälkeen joutuu korjaamaan suuntaansa hieman ja onkin jo auttamattomasti myöhässä.

Eiköhän ManU:n kanalta koko ottelussa ollut ratkaisevinta se, ettei City ja Mancini sulkenut Nania useammalla miehellä pois pelistä. Tällä hetkellä ei kovin moni laitapuolustaja pärjää yksi vs yksi Nania vastaan, joten Mancinin tarjoilema tila Nanille ole varsin yllättävää. Tuossa vaiheessa Zabaletan itseluottamus oli jo tuhottu ja puolustaminen oli yli varmistelevaa kyttäilyä.

City:n olisi pitänyt pitää huoli että ManU:n kuumin pelaaja otetaan aina kahdella pelaajalla vastaan ja laitapakin tukiessa City sulkee laidan vähintään 3 pelaajalla. Toki tämä olisi avannut keskustaa, mutta Valencian ollessa loukkaantuneena niin ManU:n peli on suljettu hyvin muutamissa otteluissa poistamalla Nanilta tila täysin.

Erinomainen ottelu ja ensikaudella sitten City:n saadessa lisää tasaisuutta otteisiin niin toivottavasti Mestaruus ratkotaan Manchesterin sisäisesti.
Dickov

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MCFC


Vastaus #1132 : 13.02.2011 klo 13:06:15

City:n olisi pitänyt pitää huoli että ManU:n kuumin pelaaja otetaan aina kahdella pelaajalla vastaan
Ihan City-kannattajanakin pakko kyllä myöntää, että ManU sen sijaan tämän osasi: Tevezillä oli lähes aina vähintään kaksi päällystakkia, kun pääsi boksiin tai edes lähelle. Välillä tuota oli jopa tuskallista katsoa, kun ei mies saanut yhtään tilaa.
Toinen mitä halusin sanoa on se, että harmillisen vähän täällä on kehuttu Richardsia. Pelasi hyvän pelin eilen, hyökkäyssuuntaan varsinkin. Meni monta kertaa laidalla miehestään ohi ja olihan tuo ikäänkuin hyökkääjän cameo-roolissakin pelin loppupuolella. Vahva fysiikka näkyi. Ja tämä mieshän kannettiin kesken pelin paareilla sairaalaan vain runsas viikko sitten. ???
xoxo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Seattle Sounders FC


Vastaus #1133 : 13.02.2011 klo 14:32:03

Manchester City laittoi kaikkensa peliin, pelaten kauden parasta jalkapalloa mitä vaaleasinipaidoilta on nähty. Ei voi mitään muuta kuin kumartaa Unitedin suuruuden edessä ja myöntää, että ManU vaan on vielä se parempi joukkue Manchesterissa ja ansaittu Valioliigan mestari kaudella 2010-2011. Cityn tulevaisuus sen sijaan näyttää punapaitaisia paremmalta ja valtikasta lähdetään haastamaan taas ensi kaudella. Toki tässäkin kaudessa on vielä panosta jäljellä eli mestariliigapaikka on pelattava kotiin. United on paikkansa jo varmistanut ensimmäisenä Viidestä Suuresta, mutta mikä joukkue jää ulkopuolelle CL:stä, City, Arsenal, Chelsea vai Spurs?

Elinehto on saavuttaa tuo paikka, koska sen tuoman vetovoiman avulla saadaan hankittua lisää maailmanluokan pelaajia Cityyn. Ainakin laidalle, keskikentän keskustaan, laitapakin tontille ja kenties toinen toppari hankintalistalla eli n. 3-5 pelaajaa tarvitaan. Arvioisin, että rahassa mitattuna noin 125-175 miljoonaa, mikä on ihan siedettävä summa joukkueelle, joka on vielä rakennusvaiheessa.
Zama

Poissa Poissa


Vastaus #1134 : 14.02.2011 klo 00:58:29

En mitenkään Cityn puolella itsekään ollut, mutta Zabaletan turhan passiivinen peli oli merkittävä tekijä. Samoin se, että Kompany jätti Rooneyn vapaaksi. Muu oli sitten Nanin keson ja Rooneyn saksarin ansiota.

Ensimmäisessä maalissa edelleen suurin syyllinen on mielestäni Lescott. Giggsin loistava syöttö topparin ja laitapakin väliin ja Nani on yksinkertaisesti niin kovassa vauhdissa, että Zabaletalla ei vaan riitä jalka eikä olisi riittänyt tosiaan monella muullakaan, sen verran hyvin tuon tilanteen Man Utd pelasi.

Jos olet ikinä jalkapallosta mitään tajunnut, niin Kompany on täysin oikein sijoittunut tuossa toisessa maalissa. Kimmoke Zabaletan selästä ja Rooneyn ilmiömäinen reagointi suunnanmuutokseen ja kurotus saksipotkuun olivat yksinkertaisesti pitelemätön yhdistelmä tuossa.
Louhikkokoskettaja
Vastaus #1135 : 14.02.2011 klo 01:13:12

Jos olet ikinä jalkapallosta mitään tajunnut, niin Kompany on täysin oikein sijoittunut tuossa toisessa maalissa. Kimmoke Zabaletan selästä ja Rooneyn ilmiömäinen reagointi suunnanmuutokseen ja kurotus saksipotkuun olivat yksinkertaisesti pitelemätön yhdistelmä tuossa.

Jotain ehkä joskus, enemmän tai vähemmän.

Ehkä City pelasi aluetta, jossa Kompanyn tehtävänä oli pitää se etualue. Silloin pelaisi ihan oikein. Jos Kompanyn tehtävänä oli pitää mies (Rooney), niin vituiksi meni.

Koska Mancinin ohjeita puolustamiselle ei tiedä, niin ei tilanteesta voi ihan varmasti mitään sanoa. Hyvin ristiriitaista juttua tuosta City-lähteistäkin näkyy. Toisten mukaan Kompany pelasi kuten piti, toisten mukaan ei. Joidenkin mukaan Kompany pelasi oikein, mutta jos samassa tilanteessa olisi ollut Lescott, niin väärin pelattu.

Ei tuota oikeasti tiedä kuin Mancini, vaikka miten tuntuu se Rooneyn maalin maagisuus himottavan, ettei ollut oikeasti estettävissä millään muotoa.
Yrkki

Poissa Poissa


Vastaus #1136 : 14.02.2011 klo 01:29:26

Mike Summerbee kyykytti Sky Sportsin ManU-onanoijia kunnolla, propsit siitä.

Osittain tuo meni kyllä tahattoman komiikan puolelle.
vlks

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MUFC, Kuhnurit


Vastaus #1137 : 14.02.2011 klo 03:01:23

Osittain tuo meni kyllä tahattoman komiikan puolelle.
Enemmänkin aika noloa itkua.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #1138 : 14.02.2011 klo 07:28:36

Jotain ehkä joskus, enemmän tai vähemmän.

Ehkä City pelasi aluetta, jossa Kompanyn tehtävänä oli pitää se etualue. Silloin pelaisi ihan oikein. Jos Kompanyn tehtävänä oli pitää mies (Rooney), niin vituiksi meni.

Koska Mancinin ohjeita puolustamiselle ei tiedä, niin ei tilanteesta voi ihan varmasti mitään sanoa. Hyvin ristiriitaista juttua tuosta City-lähteistäkin näkyy. Toisten mukaan Kompany pelasi kuten piti, toisten mukaan ei. Joidenkin mukaan Kompany pelasi oikein, mutta jos samassa tilanteessa olisi ollut Lescott, niin väärin pelattu.

Ei tuota oikeasti tiedä kuin Mancini, vaikka miten tuntuu se Rooneyn maalin maagisuus himottavan, ettei ollut oikeasti estettävissä millään muotoa.
Jos katsot tuon tilanteen vielä kerran, niin näet että Kompany lähtee Rooneyn vierestä pois, VASTA kun keskitys on lähtenyt, mutta ei millään ehdi enää takaisin, kun tuo pallo muuttaakin suuntaa.

Jos olet jalkapalloa itse pelannut edes yhden kauden, niin tiedät että noin voi käydä suhteellisen helpostikin ja se on vain huonoa tuuria, eikä niinkään pelaajan valtava virhe. Toki jos ohjeistus on ollut että pysyt tappituntumalla koko ajan Rooneyn kanssa, niin sitten tuo on vituiksi pelattu Kompanylta.
coelb

Poissa Poissa


Vastaus #1139 : 14.02.2011 klo 09:49:00

Toki jos ohjeistus on ollut että pysyt tappituntumalla koko ajan Rooneyn kanssa, niin sitten tuo on vituiksi pelattu Kompanylta.

No ei fudis nyt mitään jenkkifudista sentään ole. Kyllä se pallo käydään tilanteen tullen lanaamassa helvettiin boksista vaikka tarkkaa miesvartiointia pelattaisiin.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #1140 : 14.02.2011 klo 09:57:14

No ei fudis nyt mitään jenkkifudista sentään ole. Kyllä se pallo käydään tilanteen tullen lanaamassa helvettiin boksista vaikka tarkkaa miesvartiointia pelattaisiin.
Sitä yritin juuri tuossa yllä selittää....
coelb

Poissa Poissa


Vastaus #1141 : 14.02.2011 klo 15:07:12

Sitä yritin juuri tuossa yllä selittää....

Näinpä. Asia on sikäli lähellä sydäntäni, että juuri tiukassa miesvartioinnissa olivat vähäiset avuni aikoinaan jalkapalloilijana. Muutama nykyinen liigapelaajakin pysyi hyvin aisoissa. :)
Jats

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #1142 : 17.02.2011 klo 13:02:05

Jaahas.. Citi kävi neppailemassa0-0 tasurin Kreikkalaisesta joukkueesta muta kentällä.

Aiemmin tuli huomattua WB:sin pelissä uusi huippu lupaus Abdul Razak.. Jota ollaan nyt viemässä Kotimaahansa.

:(

Sellanen kutina on ärttärissä, että taitaa olla citissä tuo 10-paidan kirous (Bianchi,Robinho ja nyt Dzeko.)   Dzeko näyttää ihan tuhnulta. Onneksi Balotelli on jo pelikunnossa.


Notts co. Sunnuntaina. Eiköhän siitä se vanha kunnon perseraiskaus saada aikaan.

COME ON CITY!!!!!!


ManseCityfan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: C.T.W.A.F.D


Vastaus #1143 : 20.02.2011 klo 22:08:43

Jaahans, suhteellisen hiljasta täällä taas vaihteeks.. Tulihan sieltä ihan kunnollinen perseraiskaus, vastassa toki suht heikko joukkue. Positiivista oli Dzekon maali (+syöttö), joskos se ketsuppipullo nyt vihdosta viimein aukeisi.. Tilastojen perusteella ihan hyvä peli ollut, pallonhallintakin oli suht ylivoimaisesti Citizensille (toki pitääkin olla tollasta joukkuetta vastaan). Joku ottelun nähnyt voisi kuitenkin hieman kertoa miltä se peli oikeasti näytti, tilastoja katselemalla kun harvoin saa oikeaa käsitystä todellisesta pelin kulusta..
Jats

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #1144 : 20.02.2011 klo 22:09:14

Odotettu tulos 5-0 Notts co. sta.

Nyt mä voin lähtä hyvillä mielin Amsterdamiin viikoksi.

Harmi, että tuolloin on Ajaxilla peli Eurooppaliigaa ja liput on aika suolaset.. Noh on kait siellä muutaki tekemistä ;)


Tuoppi &
Juzki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #1145 : 21.02.2011 klo 00:40:37

Aloin kattomaan peliä jostain 35. minuutin kohdalta, eli vähän ennen ekaa maalia. Vieira teki kummatkin maalinsa kulmista puskemalla. Tevezin sisääntulon jälkeen peli alko rullaamaan varsin mainiosti. Ensin Dzeko vapautti hyvällä syötöllä Tevezin läpiajoon, joka kiersi maalivahdin ja laittoi pallon maaliin. Dzekon maaliin Tevez laittoi hienon chipin yli maalivahdin ajauduttuaan etukulmalle ja Dzeko puski tyhjiin. Viimeinen maali tuli myös kulmasta, jossa Richards laittoi hienon volleyn boxista häkkiin. Hartilta pari hyvää torjuntaa ja muuten ihan perus peliä. Silva oli jälleen kerran hyvä Ylos
« Viimeksi muokattu: 21.02.2011 klo 00:43:58 kirjoittanut Juzki »
ManseCityfan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: C.T.W.A.F.D


Vastaus #1146 : 21.02.2011 klo 02:42:37

Kiitoksia Juzki! Sain sellasen kuvan kun nopeesti analyysiä pelistä kerkesin lukemaan, että alku oli taas aikas hakemista ja hidasta, mutta loppua kohden parani. Tevez on kyllä edelleen korvaamaton Citylle, pakko sanoa.. Puoli tuntia pelissä ja yhden tekee ja toisen syöttää, on se kova.. :peukku:

Kiva kuulla että Silva jälleen kerran hyvä, rupeiskohan vihdoin flopiksi väittävät kateelliset apinat hiljenemään..? Muutenkin kiva kun juuri saapui briteistä uusi pelipaita kyseisen herran nimellä.. =)

Seuraavaksi sitten Aris-murskajaiset torstaina ja sunnuntaina mökkiläiset kaatuu COM:llä.. Go Citizens!! Tuoppi
Trevor

Poissa Poissa


Vastaus #1147 : 21.02.2011 klo 10:58:31

Aloin kattomaan peliä jostain 35. minuutin kohdalta, eli vähän ennen ekaa maalia. Vieira teki kummatkin maalinsa kulmista puskemalla. Tevezin sisääntulon jälkeen peli alko rullaamaan varsin mainiosti. Ensin Dzeko vapautti hyvällä syötöllä Tevezin läpiajoon, joka kiersi maalivahdin ja laittoi pallon maaliin. Dzekon maaliin Tevez laittoi hienon chipin yli maalivahdin ajauduttuaan etukulmalle ja Dzeko puski tyhjiin. Viimeinen maali tuli myös kulmasta, jossa Richards laittoi hienon volleyn boxista häkkiin. Hartilta pari hyvää torjuntaa ja muuten ihan perus peliä. Silva oli jälleen kerran hyvä Ylos

Aloitit varsin hyvään aikaan matsin katsomisen. Alussa nimittäin City oli taas ihan jäässä. Vastustaja ehti saada useita vaarallisia tilanteita ja lähimpänä oli laukaus pystytolpan sisäosaan. Onnekseen Hart oli sen verran kaukana maaliviivasta, ettei pallo mennyt hänestä omiin.

Vieira hiljensi vähäksi aikaa meidät tekemällä kaksi puskumaalia ja vapautti Cityn pelin.
JoyDivision
Vastaus #1148 : 21.02.2011 klo 11:36:07

Ottelu alkoi normaaliin tapaan vetelästi ja Notts county piti palloa suurimman osan ( heidän maalivahti koski palloon ekan kerran n.15min jälk.?) ja olivat lähellä tehdä johtomaalinkin!
Hitaan alun jälkeen alkoi City saamaan jo jotain hyökkäyksiäkin aikaan ja peliä alettiin pelata lähinnä vierailijan puoliskolla. Oli vain vain ajan kysymys koska se avausmaali kotijoukkueelle tulee ja sitten viimein kulmasta pääsi Vieira puskemaan johdon. Jatko olikin semmoista omituista pelailua ja ainoa asia mitä jännitettiin oli se koska tää vitun Ballotelli saa punaisen?
Toinen puoliaika oli hieman terävämpää yritystä kuin avausjakso mutta ei Notts county missään kovassa paineessa ollut....kiitos Ballotelli nimisen pellen!
Noin 60min kohdalla Vieira kävi tekemässä sen toisen maalinsa ja peli oli taputeltu.Samassa hässäkässä Ballotelli ja joku vastustaja kolauttivat päänsä yhteen ja hetken näytti siltä,että tälli olisi ollut vakavakin,mutta italialainen "puupää" nousikin nurmelta vain päästäkseen vaihtoon...joka näytti olevan liikaa hänelle koska senverran tuohtuneelta hän vaikutti mennessään suoraan pukuhuoneeseen?!
Sitten alkoikin tapahtua ja Dzeko/Tevez yhdistelmä alkoi jauhamaan oikein todenteolla ja Notts countya vietiin tosissaan...hyvä näin.
Pelaajista vois mainita,että Kolarov oli taasen umpisurkea pelatessaan samaista paikkaa kuin "ManUa" vastaakin! Puolustuksen ykkönen oli ylivoimaisesti M.Richards! hän on ainakin mun mielestä se ainoa oikea valinta laitapakiksi. Toure ja Lescott pari pääsi suht helpolla eikä todelliseen paineeseen joutunut oikein alkua lukuunottamatta lainkaan. Zabaleta pelasi totutusti taistellen ja uhrautuen suuremmin loistamatta. Keskikentällä Silva oli selkeä ykkönen ja jos mies koti-ikävästä kärsii,niin ei se ainakaan peliin vaikuta. Vieira on aina yhtä paska,mutta 2 maalia antaa anteeksi kaiken sen vihan mitä suuri osa Cityn kannattajista häntä kohtaan tuntee! Sitten Kolarovista vielä...ei vaan kuulu muualle kuin pakiksi...erikoistilanteissa hänelle käyttöä ylhäällä. Dzeko pelasi hyvän ottelun ja teki sen juuri semmoisella asenteella kuin pitääkin josta eräs "floppi" vois ottaa mallia?
Tapaus Ballotelli on jo niin lähellä farssia,että taas kerran täytyy vain ihmetellä näitä valmentajia miten ne saavat kerta toisensa jälkeen puhuttua ton tason pellejä joukkueeseen?? Jotain hämärää täytyy olla Mancininkin päässä,että viitsii vielä jaksaa puolustella ostostaan.
Hartilta pari upeaa torjuntaa ja vastaavasti lukuisia surkeita avauksia jotka eivät totuttuun tapaan löytäneet omia!
Tässä olis nyt edelleenkin toiveissa ettei tarvis Vieiraa ja Jo:ta nähdä joukkueessa,mutta se ei näytä toteutuvan millään?...listaan voidaan hyvällä syyllä lisätä Ballotelli niminen typerys...ostakaa nyt ihmeessä joku se pois?
Pääasia oli jatkopaikka ja se saatiin. Nyt sitten rivit kuntoon ja Aston Villa nurin 5. kierroksella.
xoxo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Seattle Sounders FC


Vastaus #1149 : 21.02.2011 klo 19:04:19

Vieira hiljensi vähäksi aikaa meidät tekemällä kaksi puskumaalia ja vapautti Cityn pelin.

Olitko itse pelaamassa? :o

 
Sivuja: 1 ... 45 [46] 47 ... 66
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa