Manchester City - 2010/11 - Looking to crack the top three -

[Trevor]

Samir Nasri kelpaisi hyvinkin:

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2011633/Samir-Nasri-set-19m-Manchester-City-switch.html

[Lätkis]

Olisi kyllä hauskaa, jos City pyyhkisi Unitedilla lattiaa kilpailussa Nasrista. Edelleen pidän silti mahdollisena jatkosopimusta Arsenalin kanssa tai jopa ulkomaille lähtöä, mikä sopisi Arsenalille paremmin kuin myyminen kilpailijalle.

[NaPis]

Cityhän voisi vahvistaa hyökkäystään nimillä Neymar, Sanchez, Cavani ja Aguero, tosin yksikään noista ei taida olla tulossa mutta voihan sitä aina haaveilla . Mutta joku osaava voisi avata Citylle uuden kausiketjun 2011/2012.

[Eiccu]

Olisi kyllä hauskaa, jos City pyyhkisi Unitedilla lattiaa kilpailussa Nasrista.

Missä ihmeen kilpailussa Nasrista? Unitedia tuskin kiinnostaa tai ainakaan minkään järjen mukaan ei pitäisi kiinnostaa Nasrin hankkiminen.

[Lätkis]

Missä ihmeen kilpailussa Nasrista? Unitedia tuskin kiinnostaa tai ainakaan minkään järjen mukaan ei pitäisi kiinnostaa Nasrin hankkiminen.

[Eiccu]

Viestien taso on kyllä ollut siellä päin melkoisessa laskussa sen jälkeen, kun Cityn gloorihunttaus alkoi, mutta minkäs sille voi

Varmaan sinäkin tiedät ettei kukaan United- tai Arsenal-topiceissa usko Unitedin oikeasti olevan hankkimassa Nasria.
Eikä kai mikään vakavasti otettava lähde ole edes väittänyt Unitedin olevan Nasrin perässä. Mutta jostain kai se riemu on revittävä.

[Jii67]

Joo ja yleistykset erinäisistä asioista ovat aina kivoja eikös juu?

[Lätkis]

Varmaan sinäkin tiedät ettei kukaan United- tai Arsenal-topiceissa usko Unitedin oikeasti olevan hankkimassa Nasria.
Eikä kai mikään vakavasti otettava lähde ole edes väittänyt Unitedin olevan Nasrin perässä. Mutta jostain kai se riemu on revittävä.

Manchester Evening News, Guardian (Daniel Taylor, jolla on kontakteja ManU:un) ja Sky Sports ovat varsin luotettavia lähteitä. Ei? No, joka tapauksessa tosiaan vaikea uskoa Wengerin myyvän viskinenälle.

Kiinnostusta silti uskon löytyvän ManU:n puolelta. Lähteet on parempaa tasoa kuin jotku newsoftheworldit.

[candidate]

Manchester Evening News, Guardian (Daniel Taylor, jolla on kontakteja ManU:un) ja Sky Sports ovat varsin luotettavia lähteitä. Ei?

Enpä ole tainnut ennen kuulla MEN:ia kehuttavan luotettavaksi, mitä Guardian jossain mielessä on (ainakin suhteessa Brittien lehdistön yleistasoon). Sky Sportsin taso on ollut korkeammalla kuin The Sunilla ja kaikenmaailman News of the Worldeilla, mutta nykyään Skyllakin tarvotaan melko alhaalla ja uutisia tehdään melko heppoisin perustein.

Joka tapauksessa, Nasri ei kyllä missään vaiheessa ole ollut mikään realistinen kohde Unitedille, eikä vähiten siksi, ettei siirtoja Arsenalin ja Unitedin välillä kyllä tulla helposti näkemään, ellei kyseessä ole tietynlaista ylijäämää tyyliin Silvestre. Ja taas toisaalta joku voisi kysyä siitä melko olennaisesta taktisesta puolesta (niin, jotkut seurat miettivät ennen kuin ostavat), että miten hyvin Nasri edes voisi pelata esimerkiksi Carrickin kanssa Unitedin keskikentän keskustassa, mutta mitä turhia, siirtoa tuskin tulee tapahtumaan.

Mutta peukkutuopit siihen suuntaan, jos ihan oikeasti kuvittelet (et siis pelkästään provonnut) Cityn pyyhkivän lattiaa Unitedilla, jos Nasrin hankkivat.

[Eiccu]

Joo ja yleistykset erinäisistä asioista ovat aina kivoja eikös juu?

Ei ollut tarkoitus yleistää Cityn kannattajia tuossa, vaikka kieltämättä tuosta ehkä sellaisen kuvan saikin. Suurin osa vaikuttaa foorumin mittapuulla poikkeuksellisen asiallisilta, vaikka joillakin homma ehkä välillä meinaa karatakin

[Georgi]

Mielestäni on aina hauskaa kun joku Manun etäkannattaja syyttää Cityfania glooryhunttauksesta. Ja tätä on muuten tapahtunut ennenkin

[Cfox]

Manchester Evening News, Guardian (Daniel Taylor, jolla on kontakteja ManU:un) ja Sky Sports ovat varsin luotettavia lähteitä. Ei? No, joka tapauksessa tosiaan vaikea uskoa Wengerin myyvän viskinenälle.

Kiinnostusta silti uskon löytyvän ManU:n puolelta. Lähteet on parempaa tasoa kuin jotku newsoftheworldit.

Taylor on aika ailahteleva lähde, mutta satunnaisesti myös oikeassa ja omaa kontakteja molempiin Manchesterin seuroihin. Miehellä on vain ikävä tapa tarkoituksella julkaista myös shittiä ja koska omaa uskottavan taustan, niin tämä uppoaa yleensä.

Joka tapauksessa, jotain kontaktia Manchesterin suunnalta on ollut Nasrin edustajiin(Onneksi Arsu pallerot keskittyvät itkemään Barcasta, niin muiden pelaajien epämääräiset neuvottelut unohtuvat), mutta kumpi seura on ollut kyseessä on mahdotonta sanoa luotettavasti. Nythän tämän pitäisi selvitä, kun Nasri paljastanee korttinsa, joko kirjoittamalla sopimuksen, joka tekee hänestä yhden parhaiten palkatuista Premier leaguen pelaajista tai ilmoittamalla ettei ole valmis tekemään sopimusta. Ja sitten kaupanteko todella alkaa. Tässä vaiheessa sitten paljastunee, jos jollakin seuralla oli jo sovittu asiat Nasrin kanssa valmiiksi.

Itse toki ottaisin Narsin erittäin mielelläni pyörittämään Unitedin peliä ja olisi myös erinomainen vahvistus City:lle. Jos pitäisi veikata niin 60% pysyy Arsenalissa ja 20% johonkin Manchesterin joukkueeseen ja 20% poistuu Premier leaguesta.

[Eiccu]

Mielestäni on aina hauskaa kun joku Manun etäkannattaja syyttää Cityfania glooryhunttauksesta. Ja tätä on muuten tapahtunut ennenkin

Minä nyt en pysty millään laskemaan itsäni ManUn kannattajaksi, vaikka olenkin sitä jossain määrin sympannut reilu 20 vuotta, siis jo ennen Valioliigan alkua, kun United oli ylemmän keskikastin joukkue. Mitä tuohon aiempaan GH kommenttiin tulee, niin Lätkishän alkoi sympaamaan omien muistukuvieni mukaan Cityä aika tarkallee 2 vuotta sitten. Jotain JoyDivisionia tai muita pitkän linjan City-kannattajia ei tulisi mieleenkään kutsua GH:ksi.

[bergerinpatrik]

Missä ihmeen kilpailussa Nasrista? Unitedia tuskin kiinnostaa tai ainakaan minkään järjen mukaan ei pitäisi kiinnostaa Nasrin hankkiminen.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/14062305.stm

[Lätkis]

Komia on:

http://www.youtube.com/watch?v=WtFsc5SM1Wg&feature=player_embedded

[Cfox]

Lätkikselle lisää kuolattavaa



http://menmedia.co.uk/news/s/1425789_blues-fans-spend-50000-to-create-ultimate-manchester-city-car

[budha]

Manchester City Football Club and Etihad Airways have today announced a 10-year comprehensive partnership agreement significantly expanding their existing commercial relationship.

.. The City of Manchester Stadium will be renamed the Etihad Stadium effective immediately..

http://www.mcfc.co.uk/News/Club-news/2011/July/8-July-Manchester-City-and-Etihad-partnership-announcement

The deal, according to widespread British media reports, is worth a reported 150 million pounds spread over the next 10 years

Kyllä nyt kelpaa.

[Dickov]

CoMS on siis nyt virallisesti Etihad Stadium.

Öhh...?



No, minulle se on aina Eastlands.

[Hammersmith]

No, minulle se on aina Middle Eastlands.

[Lätkis]

CoMS on siis nyt virallisesti Etihad Stadium.

Öhh...?



No, minulle se on aina Eastlands.

Niin, ei tuolla loppujen lopuksi ole mitään merkitystä. Kahdeksan vuotta vanha stadion, eri asia, jos kyseessä olisi Maine Roadin nimenmuutos.

[Adam Johnson]

Niin, ei tuolla loppujen lopuksi ole mitään merkitystä. Kahdeksan vuotta vanha stadion, eri asia, jos kyseessä olisi Maine Roadin nimenmuutos.

Sama. Eikä Etihad Stadiumkaan pahalta kuulosta.

[Dickov]

On se muuten jännä. Tuli tuosta Maine Roadista mieleen: City alkaa pikku hiljaa tuntua erilaiselta seuralta kuin silloin 2000-luvun alussa, kun aloitin Cityn seuraamisen. 2002-03 City pelasi vielä perinteikkäässä Moss Siden pyhätössä ja oli selvästi Englannin sympaattisin pikkuseura, jolla oli suuri menneisyys, mutta vähän arvaamaton tulevaisuus. Nythän City alkaa jo tuntua isolta seuralta... en sano muovilta, mutta isolta. No, näin kai se brändinrakennus toimii.

[Cfox]

Sama. Eikä Etihad Stadiumkaan pahalta kuulosta.

Kai stadikan eteen tulee myös käännökset Etihad sanasta = Union, United riippuen painotuksesta.  United Stadium kuulostaa sopivalta, hieno kunnian osoitus naapureilta.

edit. Mites City:llä meni omistukset stadionin suhteen, eli omistaako kaupunki edelleen stadionin ja City vuokraa vai ostivat nykyiset omistajat jo stadionin? On nimittäin arvo noussut hiukan stadionilla, kun seuraavasta vuokrasopimuksesta kaupunki neuvottelee, mutta eikähän omistajat osta stadikan viimeistään tässä vaiheessa pois, jos eivät ole vielä tätä tehneet.

[Dickov]

En ole mitään stadionin ostosta kuullut, joten kai edelleen mennään sillä 250 vuoden vuokralla kaupungilta.

Edit1. Jep, omistaja Manchester City Council. Ja Wikipedian mukaan tammikuuhun 2011 asti Manchester sai osuuden lipputuloista, jos katsojamäärä yli 35k. Tästä tuli kaupungille noin 2m puntaa vuodessa. Tammikuun 2011 jälkeen MCFC maksaa Manchesterille 3m puntaa vuodessa vuokrana, tähän sisältyy ilmeisesti jokin kaupungin lupaus kehittää Eastlandsin aluetta.

Edit2. Samaisen artikkelin mukaan Eastlandsin lähelle avataan Metrolinkin ratikkapysäkki ensi vuoden aikana.

[Cfox]

En ole mitään stadionin ostosta kuullut, joten kai edelleen mennään sillä 250 vuoden vuokralla kaupungilta.

Kiitos tiedosta. Jos sopimus on tuollainen niin sitten City on suojattu vuokran suurelta nousulta.