Manchester City - 2010/11 - Looking to crack the top three -

[ManseCityfan]

Näyttääkö Canal+ tuon Arsu-matsin? Olisi mukava nähdä, kuinka Tykkimiehet ottavat pataan..

Sunnuntaina canal+ sport 1 alkaen klo 18.00

[JoyDivision]

Turpiin tuli ja sillä hyvä! tämä tappio ei tietenkään ole mikään maailmanloppu mutta pikkasen jäi tuo kokoonpano otteluun hieman arveluttamaan?
Adam Johnssonin piti ilman muuta olla avauksessa,koska Milnerin otteet ovat olleet senverran paskoja viime matseissa,että ei olis ansainnut avaukseen.
Boyata topparina oli myös aikas omituinen ratkaisu,mutta siihen saataneen selitys Mancinilta huomenna?
Punainen-kortti oli aivan oikea tuomio ja pilkku Arsulle myös joten siihen nähden pitää olla tyytyväinen Cityn peliin eka jaksolla ja pikkasen oli luottoa tauon jälkeen,että ei se mahdotonta olis maalikaan nähdä kotijoukkueelle.
Sitten se toisen jakson alku näytti,että eipä tästä mitään tule,koska Tevez "joutui" jättämään kentän eikä Milneriäkään saatu vaihtoon vaikka n.15 harhasyöttöä oli jo plakkarissa?!!
Mikähän Boatengiin on mennyt,kun on aivan pihalla jo toistamiseen? Silva pelas taas hyvän matsin ja ansaitsee ehkä Hartin ja Richardsin kanssa parhaan arvosanan...Tevezin vaihto toivottavasti ei johtunut mistään loukkaantumisesta? (jotenkin ontuen mies vaihtoon käveli).
Arsenalista vois mainita senverran ettei ainakaan mun silmään jättänyt mitään erikoisen loisteliasta esitystä vaikka ylivoimalla sai painaa koko matsin eikä City edes ollut missään kusessa? Lopussa tietty Arsu sai niitä ilmaisia ylivoimahyökkäyksiä,kun City yritti riskillä hyökätä ja saada maalia aikaan. Nähdyn perusteella pidän Chelseaa paljon suurempana mestarisuosikkina kuin kotijoukkuetta tai Arsua.
Nyt sitten pää pystyyn ja kohti uusia matseja...seuraavaksi Wolves vieraissa joka pitäis kaataa ettei asiat ala luisumaan huonompaan suuntaan.
ps. Sunderland tappio oli kyllä paljon vaikeampi pala!!

[Lätkis]

Mun mielestä Milner oli ihan OK tänään. Ja Cityn esitys alivoimalla oli hyvä Arsenalin toiseen maaliin asti. Richards teki kyllä kovan työmäärän tänään, eiköhän vastuuta ole luvassa jatkossakin.

[maagine]

Balotelli vaikutti todella haluttomalta ja umpipaskalta. Mutta pakko antaa vähän aikaa, vaikka mulkero onkin ni taitoa löytyy..

[Louhikkokoskettaja]

Kertoihan tuo sen, että matkaa Cityllä kärkeen kuitenkin edelleen on.

Omistajia ei toivottavasti rumat numerot kotikentällä hätkäyttäneet, jos nyt tuloksia yleensäkään seuraavat.

Mancinilta on alukaudesta nähty järkeviä ratkaisuja, ei se Adam Johnson hyvistä suorituksista huolimatta mikään jumala ole. Ei AJ:ta aina voi peluuttaa. Toisaalta puolustuksessa Mancini on ehkä aavistuksen liikaa kierrättänyt, mitä vittua Boyata tänään avauksessa teki? Taso ei riitä, ei tule riittämäänkään, hätäapuna menettelisi. Mancinin ehkä kannattaisi yrittää rakentaa toimiva puolustuksen kivijalka ja kierrättää hyökkäystä. Puolustuksen pelaajien kierrättäminen, ilman loukkaantumisten/pelikieltojen aiheuttamaa pakkoa, on tie keskikastiin.

[Noitatohtori]

Mancinin ehkä kannattaisi yrittää rakentaa toimiva puolustuksen kivijalka ja kierrättää hyökkäystä. Puolustuksen pelaajien kierrättäminen, ilman loukkaantumisten/pelikieltojen aiheuttamaa pakkoa, on tie keskikastiin.

Tuo on usein ongelma silloin kun on todella laaja materiaali käytössä. Vaikka kovia pelaajia jää väistämättä kokoonpanon ulkopuolelle, niin managerilla pitäisi olla munaa tehdä kovia ratkaisuja.

[Lätkis]

Kertoihan tuo sen, että matkaa Cityllä kärkeen kuitenkin edelleen on.

Jos katsotaan tuloksen taakse, niin en näe ainakaan Arsenaliin eroa juurikaan. Itse asiassa alan kallistua sille kannalle, että City on sarjataulukossa Arsenalin yläpuolella kauden päätteeksi. Tuskin City kuitenkaan top 2:seen yltää ihan vielä.

[Louhikkokoskettaja]

Jos katsotaan tuloksen taakse, niin en näe ainakaan Arsenaliin eroa juurikaan. Itse asiassa alan kallistua sille kannalle, että City on sarjataulukossa Arsenalin yläpuolella kauden päätteeksi. Tuskin City kuitenkaan top 2:seen yltää ihan vielä.

Tuloksen takana ei ollut paljoa muuta kuin Boyata avauksessa.

Arsenal pelasi varamiehisellä puolustuksella, voitti selvästi. Jos Mancini ei tällaisiin otteluihin lähde täydellä avauksella ja laadukkaalla puolustuksella, niin nelossija on Cityn ehdoton maksimi. Chelsea, Arsenal ja ManU menevät menojaan. Puolustus pitäisi saada kasaan, ei vireessä olevat Tevez ja Johnson auta mihinkään, jos puolustusta vaihdellaan koko ajan ja kaikenlaiset huumorivaihtoehdot saavat reippaasti minuutteja.

E: Siis huumorivaihtoehdot saisivat minuutteja, jos kentällä pysyisivät...

[Lätkis]

Cityn puolustuspelihän on ollut pääsääntöisesti rautaa tällä kaudella, tosin ei kahdessa viimeisimmässä pelissä. Samaa mieltä toki siitä, että jonkinlainen pysyvyys puolustuksen koostumukseen olisi Cityn hyvä saada. Huono homma on, ettei Kolarovia ole päästy ajamaan vielä sisään loukkaantumisesta johtuen.

[JoyDivision]

Mun mielestäni AJ on juuri tällä hetkellä niin kovassa tikissä,että nyt pitäis antaa jätkän painaa täysillä koska pitkän kauden aikana tulee niitä laskusuhdanteitakin pakosti nuorelle pelaajalle. Boyataa pidän oikean pakin tuuraajana enkä sysäis vastuuta jotain Arsua vastaa topparin paikalla.
Ballotelli avaukseen "susia" vastaan ja pari maalia on selviö?? tai ei.

[Dickov]

Outo puolustuslinja tosiaan. Olisin mieluummin nähnyt vaikka Richardsin topparina, onhan tuolla tontilla esim. U21-maajoukkueessa pelannut. Vaikka se Bridge sitten suoraan avaukseen vasemmalle ja Boyata/Boateng oikealle? En lähtisi Boyataa kuitenkaan huumorivaihtoehdoksi haukkumaan tämänpäiväisen perusteella, niin varma oli Chelseaa vastaan, kun sai omalla tontillaan pelata. Tevez irvisteli aika pahasti vaihtoon tullessaan, toivottavasti ei pahempaa. Richards näytti hetkittäin jopa hyökkääjältä.

[Tekniikka]

Jos katsotaan tuloksen taakse, niin en näe ainakaan Arsenaliin eroa juurikaan. Itse asiassa alan kallistua sille kannalle, että City on sarjataulukossa Arsenalin yläpuolella kauden päätteeksi. Tuskin City kuitenkaan top 2:seen yltää ihan vielä.

Jos tavoite on tosiaan niinkin epärealistinen kuin olla Manun ja Arsun edellä kauden lopussa, kyllä siinä tapauksessa kannattaisi olla huolissaan. Mancini yrittää Mourinhon tavoin mennä bussitaktiikoilla ja vetää keskikentällä vielä vähän varmemmin peluuttamalla hyökkäävänäkin vaihtoehtona melko puolustavaa miestä, mutta siitä huolimatta Manicinin sumppu ei ole yhtä tiivis kuin Chelskissä tällä hetkellä tai Interissä viime kaudella. Fabregas puhkoi sitä syötöillään useat kerrat, joka sitten johti ulosajoonkiin ja lisäksi Arshavin ja Nasri saivat suosiollisesti tilaa rakentaessaan ensimmäisen osuman. Chelskiä vastaan se Nasrin syöttö Arshavinille boksin sisään tuskin olisi edes onnistunut ja vaikka olisi, niin Nasri ei varmasti olisi päässyt jatkotilanteessa molarin kanssa nokikkain (samalla kun vastustajat kaivoivat muniaan vieresssä).

Kyllä tuosta keskikentän bodarikolmikosta kolmikosta mielestäni kannattaisi Toure uhrata vaikka Silvaan tai Milneriin ja antaa vähän lisävapauksia mennä hyökkäyssuuntaan, eikä luottaa siihen, että Tevez ja laitamiehet kyllä tekee sen 1-2 maalia /peli ja voitto irtoaa. Noi nykyiset kk-miehet ovat nyt pallon kanssa liian hitaita kääntämään peliä nopeasti eikä kärjessäkään ole Drogbaa, jolle roiskia pitkää. Voi toi tuollaisenaan(kin) toki onnistua Valjun paskimpia porukoita vastaan, mutta nihkeää tulee olemaan kun vastassa on parempia porukoita.

Arsenalin loukkaantumiset ja pelikiellot kaiken lisäksi vielä karsivat ukkoja pääasiassa puolustuksessa ja keskikentältä, minkä takia oli sitten pakko peluuttaa Djourouta ja Denilsonia, sivussa oli puolestaan Diaby, Wilshere, Vermaelen ja Koscielny. Melkoinen rimanalitus Manicinilta, että City jäi maaleitta varsinkin kun Djourou ja Clichy eivät juurikaan vakuuttaneet pelin aikana. Arsenalin puolustuspeli kyllä tuosta paranee kun Vermaelen ja Koscielny ovat jälleen pelikunnossa ja myös hyökkääminen kun Cesc pääsee normaalin vireeseensä, eli suunta on tästä lähinnä ylöspäin pienen suvannon jälkeen. Cityn on sen sijaan vaikea nähdä ainakaan hirveästi parantavan, etenkin jos Mancini jatkaa samalla kk-kolmikolla ja muutenkin keskittyy lähinä sumputukseen toivoen, että ne pari hyökkäävää pelaajaa tekee tarvittavat maalit. Cityn materiaalilla tuskin tulee onnistumaan.

Sekin, että paskat housuissa pelätään Tevezin loukkaantumista kertoo kyllä, ettei kolmen kärjen haastaminen kovin todennäköistä ole. Jos joukkueen ykköspelaaja Tevez, silloin niitä tevezejä täytyy olla useampia jos aikoo kärkikolmikon haastaa.

Otteluohjelmaa katsomalla voi huoletta sanoa, että jos City ei ole vähintään kuutta pistettä Manua ja Arsenalia edellä kun vuosi vaihtuu, se on varmuudella niiden takana kauden loputtua. Cityllä on sunnuntain nöyryytyksen jälkeen melkoisen helppo läjä pelejä vuoden lopulle asti (muutama pahempi seassa), mutta sen jälkeen vaikeutuu ja esim. koko top3:a vastaan on tiedossa vieraspelit ensi vuoden puolella. Jos peli on samanlaista kuin tänään, en kyllä pidä kovin todennköisenä hyvää ja tasaista putkea parille seuraavalle kuukaudelle, joka käytännössä vaaditaan kakkossijaan.

[JoyDivision]

Heh! Tota "Tekniikka" kirjoittamaa vuodatusta oli oikein hauska lukea niin aamusta. Joku vielä tässä maailmassa voi olla noin tyhmä,että tulee Arsenalin voittaman peli jälkeen lässyttämään tollasta paskaa?
Jos on kerran Cityn tavoite epärealistinen olla ManUn ja Arsun edellä sarjassa,niin samaan voi todeta,että Arsenalin haaveet voittaa valioliiga on vähintään utopiaa?
Vai puhkoi Fabregas Cityn puolustusta...joo...kerran tai...ehkä kaksi ja toisesta tuli ulosajo joka tosin johti siihen,että Arsenal voitti ottelun,kun sai pelata koko ottelun miesylivoimalla. Ilman ulosajoa City olis epärealistisesti ajatellen kuitenkin voittanut pelin helposti.
Ja sitten tää "bodarikolmikko"...ei vittu miten joku voi olla noin pässi ja oikein lanseerata ihka uuden nimityksen Cityn keskikentälle?
Tuntuu olevan "tekniikalla" isokin lasti paskaa housuissa,kun pitää alkaa hehkuttamaan jotain keskinkertaisuuksia tyyliin Wilshere ja Koscielny?? Ettei vaan olis käynyt niin että jampalla jännitys laukes voiton jälkeen ja helpotus heitti paskat omiin housuihin ja vielä yömyöhällä piti päästä kirjoittamaan palstalle aivan upeita tulkintoja lajista nimeltä jalkapallo.
Tosiasiahan on,että City hävis ja se siitä...ei todellakaan mikään maailman suurin asia...vain yksi peli muiden joukossa.

[Fin_Gooner]

"Ilman ulosajoa lässyn lässyn blaa blaa"

Ulosajo tuli, ja se tuli aiheesta. Mitä järkeä on edes yrittää spekuloida ajatuksella, että sitä ei olisi tullut? Arsenal oli terävänä alussa, ja se aiheutti Cityn bodarille ulosajon. Loppupeli pelataan sen ehdoilla.

PS. Kannattaisi muuten tarkastella kriittisesti oman viestisi kirjoitusasua, ennen kuin alat syyttämään ketään tyhmäksi. Keskiverto ala-asteelainenkin kirjoittaa parempaa ja virheettömämpää suomea.

[Gunnari]

Heh! Tota "Tekniikka" kirjoittamaa vuodatusta oli oikein hauska lukea niin aamusta. Joku vielä tässä maailmassa voi olla noin tyhmä,että tulee Arsenalin voittaman peli jälkeen lässyttämään tollasta paskaa?
Jos on kerran Cityn tavoite epärealistinen olla ManUn ja Arsun edellä sarjassa,niin samaan voi todeta,että Arsenalin haaveet voittaa valioliiga on vähintään utopiaa?
Vai puhkoi Fabregas Cityn puolustusta...joo...kerran tai...ehkä kaksi ja toisesta tuli ulosajo joka tosin johti siihen,että Arsenal voitti ottelun,kun sai pelata koko ottelun miesylivoimalla. Ilman ulosajoa City olis epärealistisesti ajatellen kuitenkin voittanut pelin helposti.
Ja sitten tää "bodarikolmikko"...ei vittu miten joku voi olla noin pässi ja oikein lanseerata ihka uuden nimityksen Cityn keskikentälle?
Tuntuu olevan "tekniikalla" isokin lasti paskaa housuissa,kun pitää alkaa hehkuttamaan jotain keskinkertaisuuksia tyyliin Wilshere ja Koscielny?? Ettei vaan olis käynyt niin että jampalla jännitys laukes voiton jälkeen ja helpotus heitti paskat omiin housuihin ja vielä yömyöhällä piti päästä kirjoittamaan palstalle aivan upeita tulkintoja lajista nimeltä jalkapallo.
Tosiasiahan on,että City hävis ja se siitä...ei todellakaan mikään maailman suurin asia...vain yksi peli muiden joukossa.

Kyllähän potutuksen ymmärtää kun miljonäärit häviävät Wngerin junnuille..."vain yksi peli muiden joukossa", yeahg right!! Fabregasin kommentit Sky Sportsilla eilisen pelin jälkeen: "Now the Spanish World Cup winner warns 'team spirit cannot be bought', even if they were 15 and we were 11 we would still have gone on and won."

[JoyDivision]

Kyllähän potutuksen ymmärtää kun miljonäärit häviävät Wngerin junnuille..."vain yksi peli muiden joukossa", yeahg right!! Fabregasin kommentit Sky Sportsilla eilisen pelin jälkeen: "Now the Spanish World Cup winner warns 'team spirit cannot be bought', even if they were 15 and we were 11 we would still have gone on and won."

heh jo toinen ärsenaal-jamppa ilmestyi lainauksineen...on itkupilli fabregas hieno mies! Ja oikein miljonäärit hävis...hui! hyvin sanottu. Ja wngerin junnuille...oih.

[coelb]

"Ilman ulosajoa lässyn lässyn blaa blaa"

Ulosajo tuli, ja se tuli aiheesta. Mitä järkeä on edes yrittää spekuloida ajatuksella, että sitä ei olisi tullut? Arsenal oli terävänä alussa, ja se aiheutti Cityn bodarille ulosajon. Loppupeli pelataan sen ehdoilla.

No jaa. Aivan pelin alussa Arsun puolustusta vietiin kuin litran mittaa, mutta sitten väärällä paikalla puolustuksen johtajaa Tourea tuurannut Boyata ei ollut enää tilanteen tasalla. Sen jälkeen Arsun todella keskinkertaisen oloista toppariparia ei päästykään edes kokeilemaan.

Lopussa yritettiin sitten hyökätä riskillä ja se kostautui pelaajien väsyessä lopullisesti. Ennen toista maalia Cityllä ei kuitenkaan ollut oikeastaan mitään isompaa hätää ja muutama vaarallinen maalintekopaikkakin tuli luotua. Niistä maali, niin peli olisi päättynyt 1-1.

Isossa kuvassa ei oikeastaan mitään hätää. Toure takaisin rosteriin, puolustus kuntoon ja tottakai kädet ristissä ettei Tevez oikeasti loukkaantunut.

[JoyDivision]

"Ilman ulosajoa lässyn lässyn blaa blaa"

Ulosajo tuli, ja se tuli aiheesta. Mitä järkeä on edes yrittää spekuloida ajatuksella, että sitä ei olisi tullut? Arsenal oli terävänä alussa, ja se aiheutti Cityn bodarille ulosajon. Loppupeli pelataan sen ehdoilla.

PS. Kannattaisi muuten tarkastella kriittisesti oman viestisi kirjoitusasua, ennen kuin alat syyttämään ketään tyhmäksi. Keskiverto ala-asteelainenkin kirjoittaa parempaa ja virheettömämpää suomea.

City-bodari? ...juu pahannäköinen tappaja Boyata. Siinä sulle kielitohtori kirjotusasua. Lisää...lisää

[arse17]

Aikamoista jossittelua täällä. Jos ja jos niin City olisi voittanut, varmasti.

Tosiasiahan on,että City hävis ja se siitä...ei todellakaan mikään maailman suurin asia...vain yksi peli muiden joukossa.

Näköjään sulle ottaa koville kun tuollaisia tekstinpätkiä jaksat vääntää

[JoyDivision]

Ei ota yhtään koville. Sattuu vaan olemaan luppoaikaa ja sen vuoksi ihan hauska lueskella näitä kovanluokan Arsenal-kannattajien avautumisia. Kaikenkaikkiaan perustyhmää sakkia näyttäis olevan? No niin seuraava...

[coelb]

Aikamoista jossittelua täällä. Jos ja jos niin City olisi voittanut, varmasti.

Asiantuntijapiirit osaavat katsoa yksittäisten otteluiden ja punakorttien taakse.

[piatti]

Tuntuu olevan "tekniikalla" isokin lasti paskaa housuissa,kun pitää alkaa hehkuttamaan jotain keskinkertaisuuksia tyyliin Wilshere ja Koscielny??

Koscielny on ollut ok, mutta vielä tullut virheitä ja täten yhdyn tuohon, tosin vasta kauden lopussa voidaan antaa parempi tuomio kun on takana pidempi putki "näyttöjä". Wilshere tosin on jo nyt pelannut omasta mielestäni erittäin hyvin ja kysymyksessä on kuitenkin kaveri joka on vasta 18v joten mistään keskinkertaisuudesta ei voi missään nimessä puhua. Tosin se punainen viimeksi oli aika dorka veto.

Yleisesti Cityn avaus oli omasta mielestäni ihan ok, paitsi tosiaa AJ olisi kyllä sen Milnerin tilalle kuulunut. Mielestäni yksi parhaita valjun laitureita missä taas Milner on äärettömän yliarvostettu, vaikka välillä ihan hyvin pelaakin. En ole hirveästi Boyatan pelejä nähnyt, mutta onko kaveri oikeasti noin huono mitä täällä vuodatetaan? Taisi olla viime vuonna kun viimeksi näin kaverilta pari peliä ja oli erinomainen. Eikö peluutus ollut myös paljolti siitä syystä että on loukkaantumisia? Richardshan on pelannut urallaan aika paljon topparina eripaikoissa eikä ole tietääkseni vakuuttanut, laidalla kuitenkin ok joten varmaan tämä syynä näihin rooleihin.

[JoyDivision]

Koscielny on ollut ok, mutta vielä tullut virheitä ja täten yhdyn tuohon, tosin vasta kauden lopussa voidaan antaa parempi tuomio kun on takana pidempi putki "näyttöjä". Wilshere tosin on jo nyt pelannut omasta mielestäni erittäin hyvin ja kysymyksessä on kuitenkin kaveri joka on vasta 18v joten mistään keskinkertaisuudesta ei voi missään nimessä puhua. Tosin se punainen viimeksi oli aika dorka veto.

Yleisesti Cityn avaus oli omasta mielestäni ihan ok, paitsi tosiaa AJ olisi kyllä sen Milnerin tilalle kuulunut. Mielestäni yksi parhaita valjun laitureita missä taas Milner on äärettömän yliarvostettu, vaikka välillä ihan hyvin pelaakin. En ole hirveästi Boyatan pelejä nähnyt, mutta onko kaveri oikeasti noin huono mitä täällä vuodatetaan? Taisi olla viime vuonna kun viimeksi näin kaverilta pari peliä ja oli erinomainen. Eikö peluutus ollut myös paljolti siitä syystä että on loukkaantumisia? Richardshan on pelannut urallaan aika paljon topparina eripaikoissa eikä ole tietääkseni vakuuttanut, laidalla kuitenkin ok joten varmaan tämä syynä näihin rooleihin.

Mä olen aivan samaa mieltä tosta Milnerin arvostuksesta,koska verrattuna AJ:iin on hän kuitenkin pallollisena pelaajana selvästi heikompi...ehkä tuo tiukka asenne puolustustyöhön kääntään Mancinin mielen Milnerin suuntaan?
Boyatan pelejä useitakin nähneenä voin todeta,että kyseessä on lahjakkuus muttei vielä valmis näin koviin  matseihin ja vieläpä hänelle oudolla paikalla (topparina).
Mulle jäi hieman ihmetyttämään Mancinin lausunto jossa hän höpötti lepuuttamisesta,koska torstain peli oli niin lähellä? Puolustuslinjalla Richards,Toure,Kompany,Lescot (varauksella Boateng) olis ollut kuitenkin parempi ottelu aloittaa??

[Lätkis]

Milneriä en itse miellä edes laituriksi, vaan on minulle keskustan pelaaja. Ja nimenomaan keskellä löi läpi viime kaudella. Milnerin työmoraali lienee se, mikä pitää Adam Johnsonin penkillä. Jossainhan Mancini totesikin, että Johnsonilla on vielä opittavaa joukkuepelaamisesta ja tarkoitti varmaan juuri puolustusvelvollisuuksien täyttämistä.

[coelb]

Milnerin työmoraali lienee se, mikä pitää Adam Johnsonin penkillä. Jossainhan Mancini totesikin, että Johnsonilla on vielä opittavaa joukkuepelaamisesta ja tarkoitti varmaan juuri puolustusvelvollisuuksien täyttämistä.

Ilman muuta näin. Milnerhän on oikea valmentajan unelmapelaaja. Tekee hirvittävästi duunia, puolustaa hyvin, mutta osaa myös hyökätä tehokkaasti. Eli mies sopeutuu peliin kuin peliin ja kaveria voi peluuttaa tarvittaessa melkeinpä millä tahansa pelipaikalla.