Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[Eiccu]

Benitez käytti rahaa keskimäärin 14.7 miljoonaa per kausi. (en ala tarkistamaan, samanlaisia vertailuja löytyy muualtakin ja btw Ferguson käytti enemmän samalla ajanjaksolla) Onks tää nyt oikeesti sit paljon jos yhdestäkin pitkästä mestareidenliiga vedosta tienaa reippaasti enemmän. Oikeesti, kenen mielestä 14.7 miljoonaa on paljon?

Liverpoolin resurssien toki olivat vajavaiset, mutta se ei näkynyt hankintapolitiikassa. Rafan aikana Liverpool teki pelaajakaupoilla tappiota 146m€ ja pohjana oli CL-mestaruuden voittanut nippu. ManUn pelaajakaupat vastaavalla ajanjaksolla tuottivat 98m€ tappiota ja Arsenalin tappio oli 24m€. Chelsea oli toki omaa luokkaansa 288m€ tappioilla.

Tuossa lähteenä on transfermarkt ja se on tarkastettu.

Rahaa paloi todella paljon, mutta useat unohtaa puhua nettokäytöstä. Se on helppo todeta Rafan kuluttaneen +-200m, mutta unohdetaan mainita ne +-100m myynnit.

Tuossa on nimen omaan nettokäyttö, josta myynnit on vähennetty.

[pexx]

[pexx]

"When I left the club, (Javier) Mascherano, (Yossi) Benayoun and (Albert) Riera were there, along with Carra [Jamie Carragher], (Steven) Gerrard, (Jay) Spearing, (Stephen) Darby, (Emiliano) Insua, (Diego) Cavalieri and (Jonjo) Shelvey.

Voisiko joku selventää tämän Benitezin lausunnon, kun en itse ihan tajunnut..?

[pakastinhki]

Tuossa lähteenä on transfermarkt ja se on tarkastettu.

Tuossa on nimen omaan nettokäyttö, josta myynnit on vähennetty.

Noi on sun lähteet. Tässä on mun:

http://www.liverpool-kop.com/2010/05/exclusive-rafa-benitez-vs-alex-ferguson_26.html
http://tomkinstimes.com/2010/05/houllier-vs-benitez-spend-analysis/

Ei ihan samat luvut mut aika kaukana sun luvuista.

[Pesso]

Mun mielestä Rafan kauden hankintojen isoin ongelma oli se,ettei isoa osaa hankituista pelaajista voitu pitää tai muuten vaan pidetty kovin kauaa. Esim. Manussa jollain Berbatovilla on ollut pari kautta aikaa roikkua mukana ja siitä sentään muistaakseni maksettiin joku 30m. Poolissa taas on potkittu pois tai ei olla kyetty pitämään miehiä kuten Crouch, Keane, Bellamy ja Aquilani. Näistä kaikista olisi 100 varmasti ollut lopulta enemmän tai vähemmän hyötyä. Jopa joku Dossena olisi jäädessään saattanut pärjätä myöhemmin ihan hyvin, jos joukkue ympärillä olisi ollut toimiva ja peli rullannut.

Eli siinä mielessä Poolin pelimerkit eivät misään nimessä ole olleet samat kuin viime vuosien päävastuksilla.

[bergerinpatrik]

Tuossa lähteenä on transfermarkt ja se on tarkastettu.

Tuossa on nimen omaan nettokäyttö, josta myynnit on vähennetty.

Ottamatta kantaa todelliseen totuuteen, niin transfermarktissa on todella outoja summia... Esim. Skrtel £9m, Lucas £9m, Babel £15m??

[Eiccu]

Noi on sun lähteet. Tässä on mun:

http://www.liverpool-kop.com/2010/05/exclusive-rafa-benitez-vs-alex-ferguson_26.html
http://tomkinstimes.com/2010/05/houllier-vs-benitez-spend-analysis/

Ei ihan samat luvut mut aika kaukana sun luvuista.

No nopeasti katsottuna tuosta puuttuu ainakin Ronaldon myynti. Eivätkä nuo öähteet ainakaan transfermarktia objektiivisempia ole, vaikkei se toli suoraan sitä tarkoita etteikö luvut voisi olla oikeampia.

Pointti on kuitenkin se, ettei Rafan käyttämät resurssit ole olleet mitenkään merkittävästi pienempiä kuin pahimmilla kilpailijoilla, pikemminkin päin vastoin.

[pakastinhki]

Hmn. Ollaan aika kaukana toisistamme.

Jos luet sen Tomkinsin artikkelin niin siellä lisänä mm tämä:

The current squad costs only £143m, between £50m-£100m behind those of Spurs, City, Chelsea and United.

Ja jos mietitään joukkuetta niin näihän on; se on täynnä kompromissejä. Rafa myös rakensi joukkueensa lähes tyhjästä ja moni treidi oli tietynlainen vaihtokauppa eikä hän pystynyt pitämään (vrt Bellamy, Crouch) pelaajia jotka olisikin halunnut pitää. Joukkue oli järkyttävän ohut ja kun pelitapa on erittäin kuluttava oli Rafan myös viime kaudella pelattava joitain pelejä liian matalalla puolustuslinjalla koska ei pystynyt kierrättämään riittävästi.

Mut lue Tomkinsin artikkelit. Jannuhan on tietenkin Poolin miehiä ja kirjoitteli aika paljon pro-rafa juttuja koska oli myös seuran palveluksessa viime kauden ajan. Mä luulisin et hänen tilastonsa ja faktansa ovat kuitenkin kohtuullisen lähellä totuutta.

[Rehellinen mustalainen]

Mitä te kinastelette noista hankinnoista? Absoluuttinen totuus löytyy Veikkaajasta. Numero ilmestyi viime kauden aikana ja kirjoitus löytyy yleisöosastolta.

[Mortten]

Liverpool's board receives two new bids to buy club

By Dan Roan
BBC sports news correspondent


Liverpool's board met on Tuesday after it received two new bids to buy the club, BBC Sport understands.
It is thought one of the bids is from Asia, with the other from America.
A source close to the negotiations said: "Both would significantly reduce the debt and give the current owners their original investment back."
But the club's co-owners Tom Hicks and George Gillett are understood to be opposing the sale of the Reds to either of the two parties.
Liverpool were put up for sale by American duo Hicks and Gillett in April with debts of £351.4m.
More to follow.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/l/liverpool/9064239.stm

[Siksok]

Benitez käytti rahaa keskimäärin 14.7 miljoonaa per kausi. (en ala tarkistamaan, samanlaisia vertailuja löytyy muualtakin ja btw Ferguson käytti enemmän samalla ajanjaksolla) Onks tää nyt oikeesti sit paljon jos yhdestäkin pitkästä mestareidenliiga vedosta tienaa reippaasti enemmän. Oikeesti, kenen mielestä 14.7 miljoonaa on paljon?

Rafa Benitez     Liverpool     £247,730,000     £143,680,000     £104,050,000     £17,341,667   
Alex Fergusson     Man Utd     £426,750,000     £290,790,000     £135,960,000     £7,155,789

Eli ostot, myynnit, netto ja keskimäärin kausi.

[Mortten]

Liverpool Football Club tonight issued the following press statement:

The Board of Directors have received two excellent financial offers to buy the Club that would repay all its long-term debt. A Board meeting was called today to review these bids and approve a sale. Shortly prior to the meeting, the owners - Tom Hicks and George Gillett - sought to remove Managing Director Christian Purslow and Commercial Director Ian Ayre from the Board, seeking to replace them with Mack Hicks and Lori Kay McCutcheon.

This matter is now subject to legal review and a further announcement will be made in due course.

Meanwhile Martin Broughton, Christian Purslow and Ian Ayre continue to explore every possible route to achieving a sale of the Club at the earliest opportunity.

http://www.liverpoolfc.tv/news/latest-news/liverpool-fc-statement-3

Miksi ulostamassa Purslow:n? Ei ajanut omistajien etua vai surkeiden työsaavutusten takia? Vai onko homma nyt hoidettu, jos ym. kaksi tarjousta ovat konreettisia?

[jonesi]

Liverpool Football Club tonight issued the following press statement:

The Board of Directors have received two excellent financial offers to buy the Club that would repay all its long-term debt. A Board meeting was called today to review these bids and approve a sale. Shortly prior to the meeting, the owners - Tom Hicks and George Gillett - sought to remove Managing Director Christian Purslow and Commercial Director Ian Ayre from the Board, seeking to replace them with Mack Hicks and Lori Kay McCutcheon.

This matter is now subject to legal review and a further announcement will be made in due course.

Meanwhile Martin Broughton, Christian Purslow and Ian Ayre continue to explore every possible route to achieving a sale of the Club at the earliest opportunity.

http://www.liverpoolfc.tv/news/latest-news/liverpool-fc-statement-3
E:hidas.

[Newton Heath]

Ihme kiistelyä. Jos SAF on käyttänyt enemmän rahaa, niin so fucking what? Menestyskin on eri luokkaa verrattuna tusina-spanskiin ja champions-league-tasoiseen Liverpooliin. Money well spent!

[Keru]

Liverpoolin kulisseissa on käynnissä nyt historiansa suurin valtataistelu. Mikäli tulkitsen tilanteen oikein on board äänestänyt myynnin puolesta jommalle kummalle tarjouksen tehneistä tahoista. Markkinahinta ei kuitenkaan ole ollut riittävä jenkeille, joten he ovat vastanneet erottamalla Purslow:n ja Ayren.

Joka tapauksessa nyt näyttää älyttömän synkältä, pahimmillaan edessä on vuosia vievä oikeusprosessi kun tälle tielle on päädytty.

[Knight]

Liverpoolin kulisseissa on käynnissä nyt historiansa suurin valtataistelu. Mikäli tulkitsen tilanteen oikein on board äänestänyt myynnin puolesta jommalle kummalle tarjouksen tehneistä tahoista. Markkinahinta ei kuitenkaan ole ollut riittävä jenkeille, joten he ovat vastanneet erottamalla Purslow:n ja Ayren.

Joka tapauksessa nyt näyttää älyttömän synkältä, pahimmillaan edessä on vuosia vievä oikeusprosessi kun tälle tielle on päädytty.

Joo, mielenkiintoista tosiaankin. Johtokunnassahan oli 3-2 äänivalta toimivalla johdolla ja se pystyy siis myymään seuran vastoin omistajien tahtoa tai suostumusta. Nyt tämä jenkkisankaripari kuitenkin yrittää tapella vastaan, joten katotaan miten hommassa käy. Veikkaan, että RBS saattaa puuttua peliin, jos twit&twat yrittää tällä tempullaan estää samalla heitä saamasta rahojaan takaisin.

[Mortten]

Jep, näyttää tosiaan siltä, että H&G:n palkkaamat miehet ovat valmiita hyväksymään myynnin ehdoilla, joilla omistajat eivät saisi mielestään tarpeeksi tuottoa sijoitukselleen ja näin ollen päättivät potkia nämä pellolle ennen kokousta, jossa asiasta olisi äänestetty. Korvaajiksi Hicksin poika ja naispuolinen kollega. Kuulostaa kyllä uskomattomalta että erottamisen syyksi kelpaisi erimielisyys toisten board membereiden kanssa. Keksinevätkö jonkun tekosyyn? Viivytyksen onnistuessa H&G ilmeisesti ottamassa lisää lainaa, jolla maksettaisiin RBS-velat pois ja jatkettaisiin kuten ennen. Eli Poolin kuppaamista korkomaksuilla. HUOH.

[Callit]

Oikeesti, kenen mielestä 14.7 miljoonaa on paljon?

Minun mielestä se on ihan järkyttävän paljon, varsinkin velkarahana.

[bergerinpatrik]

Huoh.. Amerikan mulkuilla ei ole sitten pienintäkään aikomusta päästää Liverpoolia käsistään, ennen kuin viimeinen pelaaja on myyty ja stadion vuokrattu Tranmerelle. Elämme mielenkiintoisia aikoja..

http://www.liverpoolecho.co.uk/liverpool-fc/liverpool-fc-news/2010/10/06/lfc-board-at-war-as-multi-millionaire-john-w-henry-bids-for-the-club-100252-27410865/

Vai ojasta allikkoon? http://news.sky.com/skynews/Home/Business/Liverpool-Football-Club-Takeover-Boston-Red-Sox-Owner-To-Buy-Anfield-Club---Sky-News-Exclusive/Article/201010115753055?lpos=Business_Carousel_Region_0&lid=ARTICLE_15753055_Liverpool_Football_Club_Takeover%3A_Boston_Red_Sox_Owner_To_Buy_Anfield_Club_-_Sky_News_Exclusive

[kenny]

Nyt en ole ihan mukana, mutta tarkoittaako tämä että Hicks ja Gillett on nyt ulostettu vai onko heillä vielä sanansa sanottavana. Joutuuko lähtemään alkoon ja ostamaan koko rahalla juhlivaa juomaa....................

http://www.liverpoolfc.tv/news/latest-news/board-agree-proposed-sale

[McManaman]

On tehnyt oikein pahaa katsoa Poolin otteita tällä kaudella, eikä se peli kulkenut viime kaudellakaan. Välillä mieli on niin synkkä, että mielessä on käynyt ajatus, että olisi varmaan ihan hyvä suorittaa kunnon boottaus ja ottaa vauhtia divarista Newcastlen tyyliin.

[McManaman]

Nyt en ole ihan mukana, mutta tarkoittaako tämä että Hicks ja Gillett on nyt ulostettu vai onko heillä vielä sanansa sanottavana. Joutuuko lähtemään alkoon ja ostamaan koko rahalla juhlivaa juomaa....................

http://www.liverpoolfc.tv/news/latest-news/board-agree-proposed-sale

En usko että suuriin juhliin on aihetta vaikka Hicks ja Gillet saataisiinkin ulostettua.

[Vanja]

En usko että suuriin juhliin on aihetta vaikka Hicks ja Gillet saataisiinkin ulostettua.

No kyllä suuriin juhliin on joka tapauksessa aihetta mikäli tit&twat poistuvat mahdollisimman kauas seurasta. Tosin ei luottamusta kyllä herätä jos/kun uudetkin omistaja tulevat amerikan ihmemaasta jossa vain ja ainoastaan raha on se joka määrää.

[bergerinpatrik]

En usko että suuriin juhliin on aihetta vaikka Hicks ja Gillet saataisiinkin ulostettua.

Mennäänko todella ojasta allikkoon.. paha sanoa, kuitenkin ainakin pois veloista. Kauppa ei kuitenkaan ole mitenkään vielä varma, mutta näyttää kuitenkin lupaavasti siltä, että kaksi pahinta skenaariota on vältetty. Liverpool ei joudu pankin haltuun ja ennenkaikkea, Hicks ei saanut lisälainalla kupattua seuraa.

[john white]

En usko että suuriin juhliin on aihetta vaikka Hicks ja Gillet saataisiinkin ulostettua.

Toivottavasti koko sotkusta nyt kuitenkin päästään eroon.
Ovat nuo NESV:n jenkit sentään järkevämpiä kuin H&G.
Suurin muutos varmaan on, että The Liverpool Boot Room:n uudeksi nimeksi tulee: Old England Sports Ventures