Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[Knight]

Tuoreesta Martin Broughtonin Q&A-jutusta oleellinen lainaus koskien tuota omistajien viime hetken epätoivoista yritystä torpedoida myynti:

Last night fans read a statement on the official website claiming that the owners had sought to remove Christian Purslow and Ian Ayre from the Board. What was the reasoning behind this and were the owners successful?

The court will ultimately decide whether the owners were successful. The reasoning behind it was that the owners felt we were reviewing two bids which they considered undervalued the club and therefore they wished to remove Christian and Ian and replace them with Mack Hicks, who is Tom's son, and Lori McCutcheon, who also works with him.

We don't think it was valid to do it. Essentially when I took the role they gave a couple of written undertakings to Royal Bank of Scotland. Those written undertakings included that I was the only person entitled to change the board and that was written into the articles of the covenants, and also that they would take no action to frustrate any reasonable sale. And I think they flagrantly abused both of those written undertakings.

http://www.liverpoolfc.tv/news/latest-news/broughton-takeover-q-a

Eli Broughtonin nimitys puheenjohtajaksi sisälsi erillisen sitoumuksen RBS:lle siitä, että ainoastaan MB voi muuttaa johtokunnan kokoonpanoa. Lisäksi omistajat sitoutuivat olematta puuttumatta myyntiprosessiin. Eiköhän tämä yhdessä yhtiölain pykälien kanssa tarkoita sitä, että oikeus päättää omistajia vastaan ja seuran myynti NESV:lle toteutuu. Oikeuden päätös pitäisi tulla ensi viikolla.

[bergerinpatrik]

Tämä oli se odotettu uutinen. Tästä koleasta keskiviikkopäivästä tulikin aurinkoinen juhlapäivä.

Varovaista peukkua myynnille.
Suurta peukutusta Hicksin ja Gillettin ulostamiselle.

Is there a commitment from them to progress the new stadium project?

Yes, there's definitely a commitment to invest in a stadium and we will finish up with a 60,000+ seater stadium. Where they haven't finalised their view is whether that should be the new stadium or whether there are still opportunities to build at Anfield itself. They have done both. The people involved have built the new stadium at Baltimore Orioles, for example, and at Fenway Park they looked at the two options and decided that actually redevelopment with all of the tradition was better than a new stadium. So they have done both, they are committed to looking at both very professionally and seeing which is the best option, but there will be stadium development.

[Knight]

Tämä oli se odotettu uutinen. Tästä koleasta keskiviikkopäivästä tulikin aurinkoinen juhlapäivä.

Eipä tässä pysty ainakaan keskittymään siihen mihin pitäisi eli omalla kohdalla erääseen kotitenttiin (opintojeni viimeinen kurssisuoritus), joka pitää huomenna palauttaa ja vielä ei ole vastauksissa mitään tekstiä.

[javito]

Piristipäs päivää kummasti nämä uutiset, todella hienoa että saadaan vihdoinkin se uusi omistaja!

[PepsiMax]

Miten tämä nyt G&H kohdalla menee, tuliko persnettoa?

G&H ostivat seuran 171 Mio €:lla. Ottivat lainaa päälle 350 Mio €.

Nyt myyvät sen 300 Mio €:lla ja se ostaja kuittaa nuo 350 Mio € velat.

Meneekö se näin yksinkertaisetettuna??

[ICKE]

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/l/liverpool/9066856.stm

Siinä  Martin Broughtonin haastattelu (BBC).

Amerikkalaiset ampuivat itseään jalkoihin, kun nimittivät Broughtonin hoitamaan seuran myymisen. Ei suostunut olemaan nukke.

[Ismopallo]

Pimppiliigaan johtaa puppelipuulin tie tällä tahdilla. Vakuuttavaa jälkeä hodari saanut aikaan, Vuodessa mestareiden liiga paikasta taistelevasta joukkueesta sarjapaikastaan taistelevaksi puppelipuuliksi. Vaikka tuskinpa Liverpool sentään tippumaan tulee Valioliigasta.

[bergerinpatrik]

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/l/liverpool/9066856.stm

Siinä  Martin Broughtonin haastattelu (BBC).

Amerikkalaiset ampuivat itseään jalkoihin, kun nimittivät Broughtonin hoitamaan seuran myymisen. Ei suostunut olemaan nukke.

Broughton näyttäisi olevan yllättävän kova luu, eikä suostunut tanssimaan tuhokaksikon pillin mukaan.
Todella mielenkiintoista oli tuo juttu Anfieldin laajentamisesta /uuden stadionin rakentamisesta. Lupauksia on kuultu ennenkin, joten varauksin pitää suhtautua. Kusisin kuitenkin hunajaa, jos Anfieldin ympäriltä narkkarihökkelit raivattaisiin laajennuksen tieltä..

[ICKE]

No ainakin uudet amerikkalaiset ovat osoittaneet kykynsä Boston Red Soxissa ja kyseisen joukkueen kannattajat myös arvostavat omistajiaan. Toista se on G&H:n kanssa, jotka jättävät jälkeensä vain ärsyyntyneitä ihmisiä.

[True_Ulpu]

Pimppiliigaan johtaa puppelipuulin tie tällä tahdilla. Vakuuttavaa jälkeä hodari saanut aikaan, Vuodessa mestareiden liiga paikasta taistelevasta joukkueesta sarjapaikastaan taistelevaksi puppelipuuliksi. Vaikka tuskinpa Liverpool sentään tippumaan tulee Valioliigasta.

Laadukas, hyvä ja itseään tukeva kritiikki! Kiitos!

[qpico]

Laadukas, hyvä ja itseään tukeva kritiikki! Kiitos!

Ja myös päivän tärkein "uutinen"

[kenny]

http://www.sportinglife.com/football/transfer_centre/

Tuolta löytyy pari juttua mm. Broughtonilta ja Premier League voi vahvistaa myynnin perjantaina. En jaksanut tarkistaa onko näistä ollut jo mainintoja...

[ICKE]

Guardianin mukaan Tom Hicks ja George Gillett ottaisivat tässä kaupassa takkiin noin 144-miljoonaa puntaa.

[Fowler]

Guardianin mukaan Tom Hicks ja George Gillett ottaisivat tässä kaupassa takkiin noin 144-miljoonaa puntaa.

Ja tätä asiaa suremaan jäävät lueteltu alla:

[bergerinpatrik]

Tässä on liigan johdolla pähkäiltävää. Voiko seuran myydä ilman omistajien suostumusta? Kallistuisin sille kannalle, ettei liiga halua tällaista ennakkotapausta vaan asia ratkeaa jollain muulla tavalla.

On ilmeisesti pähkäilty niin perkeleesti.

Premier League Statement - Liverpool FC
The Premier League has released a statement regarding the latest developments at Liverpool Football Club.

 

The Board of the Premier League has been kept fully informed of developments regarding the potential sale of Liverpool FC by the Chairman and senior Executives of the Club and has, accordingly, been made aware of a number of potential prospective owners in recent weeks.

We can confirm that Liverpool FC has formally notified the Premier League of an intended change of control and that the Board has undertaken to complete all the necessary processes by Friday 8th October so that the sale of the Club can proceed.

[holvius]

Yksi asia tässä vaivaa mieltä ja se on, että miten Poolin hallitus on tälläisen päätöksen pystynyt tekemään. Olen ollut koko ollut siinä luulossa, että Poolin osakekannan omistaa emoyhtiö americaanojen turska kone.

No luotettava se on lentomieheen ja toivottava parasta ja turha arvailla mitään kun ei mistään voi varmasti tietää. 

[Knight]

Yksi asia tässä vaivaa mieltä ja se on, että miten Poolin hallitus on tälläisen päätöksen pystynyt tekemään. Olen ollut koko ollut siinä luulossa, että Poolin osakekannan omistaa emoyhtiö americaanojen turska kone.

No luotettava se on lentomieheen ja toivottava parasta ja turha arvailla mitään kun ei mistään voi varmasti tietää. 

Tästähän oli jo silloin juttua, kun Broughtonista tehtiin puheenjohtaja. Johtokunnan kokoonpano muuttui silloin nykyiseksi eli omistajista tuli rivijohtokunnan jäseniä joilla on kummallakin vain yksi ääni äänestyksissä. Koska muut kaksi jäsentä olivat ylintä toimivaa johtoa (tj. Purslow ja kaupallinen johtaja Ayre) ja vieläpä ainakin Purslow'n tapauksessa seuran fani ja kausikortin haltija, tarkoitti se sitä, että englantilaiskolmikko pystyisi päättämään omistajien tahdon vastaisesti seuran myynnistä ja muistakin seuran asioista. Broughtonin puheenjohtajaksi valinta oli tavallaan pakkotilanne, koska RBS vaati ulkopuolista tahoa valvomaan seuran myyntiä. Se vaan samalla vei omistajilta määräysvallan seurassa, niin kummalista kuin se onkin ja tit&twatin yllätykseksi Chelsea-fani Broughton osoittautuikin asialliseksi mieheksi eikä miksikään sätkynukeksi, kuten varmaan luulivat.

[toivanen]

Ja tätä asiaa suremaan jäävät lueteltu alla:

Tom Hicks
George Gillett

Korjasin

[holvius]

Tästähän oli jo silloin juttua, kun Broughtonista tehtiin puheenjohtaja. Johtokunnan kokoonpano muuttui silloin nykyiseksi eli omistajista tuli rivijohtokunnan jäseniä joilla on kummallakin vain yksi ääni äänestyksissä. Koska muut kaksi jäsentä olivat ylintä toimivaa johtoa (tj. Purslow ja kaupallinen johtaja Ayre) ja vieläpä ainakin Purslow'n tapauksessa seuran fani ja kausikortin haltija, tarkoitti se sitä, että englantilaiskolmikko pystyisi päättämään omistajien tahdon vastaisesti seuran myynnistä ja muistakin seuran asioista. Broughtonin puheenjohtajaksi valinta oli tavallaan pakkotilanne, koska RBS vaati ulkopuolista tahoa valvomaan seuran myyntiä. Se vaan samalla vei omistajilta määräysvallan seurassa, niin kummalista kuin se onkin ja tit&twatin yllätykseksi Chelsea-fani Broughton osoittautuikin asialliseksi mieheksi eikä miksikään sätkynukeksi, kuten varmaan luulivat.

Olet varmasti oikeassa itse Liverpool Plc vai mikä onkaan osalta, mutta olen ollut siinä uskossa, että osakekannan omistaa joku muu kuin Liverpool Plc eli americaanojen turskakone emoyhtiö. Emoyhtiössä piti olla kaikki lainatkin, mutta ilmeisesti olin väärässä.

Koko asetelma tuntuu vieraalta eli myynnistä päättää joku muu kuin omistajat eli tässä tapauksessa Poolin hallitus. Ilmeisesti olen ollut hakoteillä siitä miten koko yhtiö on rakennettu.

Broughton haastattelussaan vetosi siihen, että persaukiset olisivat rikkoneet pankille antamia sitoumuksiaan eli pankin ja persaukisten välistä sopimusta. Ainakin suomen maassa omistajilla olisi silti ollut mahdollisuus valita omat miehensä hallitukseen. Toki olisivat olleet sopimusoikeudellisessa vastuussa pankille. No mukava spekuloida. Päätöskin tuntuu tulevan siellä viikossa, kun täällä tahkottaisiin vuosia ja vuosia.

[EdgarD]

Valioliigan hallituksen tiedote on tulkittu selvästi tueksi Broughtonin junailemalle kaupalle ja periaatteessa virallinen hyväksyntä voi tulla jo perjantaina, jos NESV kykenee toteuttamaan hankkeen taloudellisen puolen. NESV:in taustalla on tunnettuja urheilubisnesmiehiä, joten mitään ongelmia ei pitäisi olla myöskään omistajan "maineen" osalta.

Vielä kysymysmerkki on Hicks & Gilletin vastareaktio epäsuotuisaan kauppaan: H & G ovat uhanneet oikeustoimilla koska seura on myyty vastoin omistajan tahtoa. En tiedä miten oikeusjärjestelmä toimii Britanniassa, mutta kyllä jenkeissä tästä saisi aikaiseksi vielä melkoisen sopan oikeussalissa vaikka näennäisesti seuran myynnille ei pitäisi olla esteitä.

[Josef K.]

Sveitsin korkeimpaan oikeuteen asti taidetaan mennä?

Tullee pitkä prosessi, mikä ei tietenkään ole seuran kannalta kovin hyvä juttu.

[Fowler]

Sveitsin korkeimpaan oikeuteen asti taidetaan mennä?

Tullee pitkä prosessi, mikä ei tietenkään ole seuran kannalta kovin hyvä juttu.

Broughtonin mukaan lakiprosessi on nopea ja saattaa olla ohi jo ensi viikon perjantaina.

[an sich]

Hicks ja Gillet ovat kyllä kuin kehnoja pokerinpelaajia. Koko ajan yrittävät olla ovelaa ja aina saavat läpsäisyn palkinnoksi. Nyt ajetaan saarilta täysin naurettavissa olosuhteissa, kun omistus realisoidaan surkeiden pikavippisopimusten seurauksena ja tyhjä uho ja bluffi oikeusprosessista kariutuu heti. Britit ovat suoraviivaisia lainkäytössä, ininää ei paljon kuunnella.

[jussiu]

Olet varmasti oikeassa itse Liverpool Plc vai mikä onkaan osalta, mutta olen ollut siinä uskossa, että osakekannan omistaa joku muu kuin Liverpool Plc eli americaanojen turskakone emoyhtiö. Emoyhtiössä piti olla kaikki lainatkin, mutta ilmeisesti olin väärässä.

Koko asetelma tuntuu vieraalta eli myynnistä päättää joku muu kuin omistajat eli tässä tapauksessa Poolin hallitus. Ilmeisesti olen ollut hakoteillä siitä miten koko yhtiö on rakennettu.

Broughton haastattelussaan vetosi siihen, että persaukiset olisivat rikkoneet pankille antamia sitoumuksiaan eli pankin ja persaukisten välistä sopimusta. Ainakin suomen maassa omistajilla olisi silti ollut mahdollisuus valita omat miehensä hallitukseen. Toki olisivat olleet sopimusoikeudellisessa vastuussa pankille. No mukava spekuloida. Päätöskin tuntuu tulevan siellä viikossa, kun täällä tahkottaisiin vuosia ja vuosia.

En asiaa suomessa tunne yhtään, mutta kuullostaa ihan loogiselta että jos erääntyvän lainan vakuutena on jalkapallojoukkueen osakkeet, voi pankki lainan erääntyessä (ja tuohonhan oli tullut ja aikalailla penalttia päälle, joku ~40 miljoonaa) ottaa osakkeet haltuun ja niiden myynnillä ottaa ainakin omansa pois. Omistaja jää siinä vaiheessa miettimään että olisiko pitänyt sittenkin jättää vivun käyttäminen pienemälle.

Näin siis maalaisjärjellä, luultavasti tuosta tapellaan pitkään ja hartaasti.

/jussi

[Josef K.]

Broughtonin mukaan lakiprosessi on nopea ja saattaa olla ohi jo ensi viikon perjantaina.

Hehehe, taisi B olla juuri se, joka myi seuran omistajien pään yli, joten hänen sanaansa tuskin kannattaa vannoa. Jos H&G on eri mieltä, asia on tuskin käsitelty loppuun. Epäilemättä kokeneiden brittiliikemiesten klikki toki osaa soittaa mediarumpua sen verran, että seura on muka jo myyty.

Tyhjä uho ja bluffi oikeusprosessista kariutuu heti. Britit ovat suoraviivaisia lainkäytössä, ininää ei paljon kuunnella.

En o jurismin asiantuntija, mutta taitaa mennä: Britannian ko -> CAS -> Sveitsin ko. Eli kv. laki taitaa ratkaista, siinä ei poolismi paljon paina.

e: Spekuloin vain, mutta jos amerikkalaiset ovat todella antaneet B:lle valtakirjan seuran myymiseen, tuskin he ovat niin tyhmiä, että sopimus olisi porsaanreiätön, eli heillä ei olisi lopullista valtaa. Ei siis voida myydä hinnalla millä tahansa ilman lupaa.