Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[Lätkis]

Eiköhän kannattaisi todellakin luottaa vanhaan  Boot Roomin  taikaan ja Kenny Dalglish puikkoihin.

Varmasti Spurs-fanin näkökulmasta hyvä vaihtoehto Tuo pesti päättyisi kyyneliin. Mutta kai uudet omistajat haluaa vähän kosiskella näitä harhautuneimpia scousereita, jotka Dalglishin nimeäkin lauloivat Blackpool-pelissä, joten ihan mahdollistahan tuo on.

[kuusysi]

En ole mielestäni missää vaiheessa ottanut kantaa pelintasoon tällähetkellä, vaan huomauttanut että:

1) Hodgson on todistanut olevansa osaava valmentaja
2) Nyt on tärkeää tulokset, ei tyyli
3) Ja kun tulokset on nyt ollut paskoja, on isoin syy takuuvarmasti jossain ihan muualla kun Hodgsonin valmennuskyvyissä.

Ei herraisä. Kakkoskohdassa osut (ainakin osittain) oikeaan, mutta tuo numero kolmosen johtopäätös on kyllä aika uskomaton. Ilmeisesti (oman "osaamisensa" joskus todistanut) valmentaja on aina oikeassa ja täten kaikki pelaajat pitäisi pistää vaihtoon jos homma ei kulje? Vaikea päättää naurattaako vai vituttaako nää sun päättömät jutut enemmän...

Tosin uuden valmentajan löytäminen on ongelma. King Kenny voisi johtaa Poolin vieläkin pahempaan jamaan kun miehellä ei ole käytännön kokemusta nykyvalmennuksesta ollenkaan. Vimeisin kerta joukkueen ruorissa oli kymmenisen vuotta sitten, joka sekin meni aika heikosti.

Mutta periaatteessa pelkät potkut niin että Sammy Lee ottaa ohjat käsiin on jo parempi vaihtoehto kuin Hodarin täysin toimimattomien taktiikoiden ja pelaajien haluttomuuden jatkuminen. Ja ei Andy, tammikuussa ei ole odotettavissa mitään vitun ihmeparannusta, tässä mennään joka matsin myötä syvemmälle suohon.

[keveli]

1) Hodgson on todistanut olevansa osaava valmentaja

Jaa niin missä? Suomen maajoukkueessa, Ruotsissa ja Fulhamin peräsimessä? Noilla meriiteilläkö sitten Hodari on todistanut olevansa hyvä valmentaja Liverpoolin tasoiseen joukkueeseen? Vähän eri kriteerit itselläni oli kun uutta valmentajaa alettiin katselemaan, mutta jokainen tyylillään.

2) Nyt on tärkeää tulokset, ei tyyli

Niinpä...

3) Ja kun tulokset on nyt ollut paskoja, on isoin syy takuuvarmasti jossain ihan muualla kun Hodgsonin valmennuskyvyissä.

Jaa että oikein takuuvarmasti syy on jossain ihan muualla kuin Hodgsonissa. Näinhän sen toki täytyy olla, niin vahvat perustelut ja näkemykset sinulla on!

Kannattaa kaikkien muistaa, että siitä ei ole kuin puolitoista vuotta kun Liverpool oli yksi Euroopan kiistatta parhaista seurajoukkueista. Nyt sitten pitäisi vaan rauhassa ja tyytyväisenä katsella, kun Pool on voittanut kahdeksasta ottelusta yhden, peli on karmeinta paskaa Liverpoolin Valioliiga-historian aikana ja sarjataulukossa majaillaan toiseksi viimeisenä siellä yhdessä Wolverhamptonien ja kumppaneiden kanssa. Mutta ei, eihän tämä nyt valmentajan syy voi olla millään lailla, ei tietenkään.

[kuusysi]

Ehkäpä sellainen skenaario jossa Kenny tulisi johtohahmoksi (Director of football tjmsp) ja varsinainen managerointivastuu säilyisi Sammy Leellä ja kumppaneilla voisi olla paras vaihtoehto. Voisi ainakin motivoida pelaajia ja luoda voittamisen kulttuuria lyhyellä tähtäimellä.

Ian Holloway on loistotyyppi mutta jos nyt ei kuitenkaan. Pellegrini taas lienee turhan kokematon (erityisesti Valjun suhteen vaikka toki on Englannissa aikaa viettänytkin), mutta se ei todellakaan johdu kielitaidosta! Muutenhan voitaisiin hakea joku englannin kielen ja kommunikaation professori Oxfordista puikkoihin...

[Eiccu]

Anteeksi tyhmyyteni mutta mitä Hodari on voittanut Englannin kentillä? Jos saa pidettyä Fulhamin valioliigassa ei voi olla se meriitti millään päästään Liverpooliin valmentajaksi? Aivan järkyttävä päätös ottaa tämä puupää valmentajaksi kun Kenny olisi ollut saatavilla ja mies olisi itsekin ollut kiinnostunut.

Hodgson vei Fulhamin Valioliigan seitsemänneksi ja Eurooppaan. Nyky-Liverpoolilta tuo olisi todella hyvä saavutus.

[hillablomberg]

Ei ymmärrrä näitä jotka paapoo ettei Kenny ole valmentanut 10 vuoteen. Tietääkseni vielä nykypäivänäkin pätee samat basic periaatteet kuin silloinkin. " Tee itsesi pelattavaksi ja syötä pallo omille ja anna kaikkesi joka tilanteessa".

Selvittäkää mulle millä lailla Kenny olisi tipahtanut kehityksestä jälkeen?

[Dickov]

Hodgson vei Fulhamin Valioliigan seitsemänneksi ja Eurooppaan.

Ja, mikä tärkeintä, Europa-liigan finaaliin! Mutta mutta, se oli Fulham, jota Hodgson oli saanut rakentaa pitkään ja hartaasti, joukkue, jossa oli Hodgsonin näköiset pelaajat, jotka olivat sitoutuneet pelitapaan. Lisäksi seuran faneilla ei ollut lähtökohtaisesti mitään hodgsonilaista pelitapaa vastaan. Tunnustakaa tosiasiat: tälle seuralle ja näille pelaajille Hodgson on aivan väärä mies. Lisäksi hankinnat olleet melkoista kuraa.

[Callit]

Ei ole mitään syytä "nuolla Hodsgonia" kun herra ei tietääkseni forumia lue. Hodgson on hyvä valmentaja, siitä kyllä riittää näyttöjä ja varmasti itsekkin sen pystyt myöntämään. Pelejä näen valitettavasti satunnaisesti. Viimeksi näin Euro-ottelun Bucharestia vastaan missä peli kyllä näytti ihan kohtalaiselta ja ennenkaikkea tulos oli mainio. Yritin Everton ottelua katsoa mokkulalla, mutta totesin sen mahdottomaksi. Olen varmasti mielestäsi väärin kannattaja kun en ole kanssasi samaa mieltä.

Hodgson ei tosiaan ole huono valmentaja, ei kai sellainen olisi ikinä tuon ikäisenä päässyt Livöpuulin valmentajaksi, jne. jne. Kyllä sillä meriittejä on. Tämän hetken ongelma vain on se, että mies ei "tavoita joukkuetta", mikä on aika monimerkityksinen ja - selitteinen ilmaisu, mutta kuitenkin ihan totista totta tämän hetken Puulissa. Uuden seurajohdon pitää nyt melko pian päättää, luottavatko he siihen, että Hodari nyt omistajatilanteen selkiydyttyä saa porukasta kiinni, vai pistetäänkö uusi mies vastuuseen.

Talvivahvistuksien perään haikaileminen on suorastaan rienausta ja pöljyyttä. Ihan siis oikeastiko lähdettäisiin siitä, että "kun ei 275 miljoonan porukka riitä valjupaikkaan, niin varmaan 285 miljoonan sitten riittää, vaikkei sitä 10 miljoonaakaan oikeastaan ole". Eli ongelmahan on porukan alisuorittaminen, ei porukan laatu. Kaikki huomio pitää pistää yksilöitten ja joukkueen suorituksen parantamiseen. Omistajatilanteen selkiytymisestä ei taatusti ole haittaa, mutta jos se ei auta, on seuraavana vuorossa Hodarin aseman punnitseminen eli potkut.

[Zorbas]

Ei ymmärrrä näitä jotka paapoo ettei Kenny ole valmentanut 10 vuoteen. Tietääkseni vielä nykypäivänäkin pätee samat basic periaatteet kuin silloinkin. " Tee itsesi pelattavaksi ja syötä pallo omille ja anna kaikkesi joka tilanteessa".

Selvittäkää mulle millä lailla Kenny olisi tipahtanut kehityksestä jälkeen?

Kenny ei ymmärrä balanssijalkapalloa, diagonaali- ja lateraalisyöttöjä, dynaamista peliasentoa, taitotempoa ja go-stop-go'ta...

[kuusysi]

Ei ymmärrrä näitä jotka paapoo ettei Kenny ole valmentanut 10 vuoteen. Tietääkseni vielä nykypäivänäkin pätee samat basic periaatteet kuin silloinkin. " Tee itsesi pelattavaksi ja syötä pallo omille ja anna kaikkesi joka tilanteessa".
Selvittäkää mulle millä lailla Kenny olisi tipahtanut kehityksestä jälkeen?

Ei hyvä luoja sentään, mistä teitä sikiää? Yhdellä lauseella kiteytit miten jalkapallo toimii?

Totta helvetissä siinä on iso riski että valmentaja on ruosteessa jos ei ole ollut pukukoppihommissa pitkään aikaan. Kymmenen vuotta on aivan vitun pitkä aika, ja jalkapallon taktiikat muuttuvat varsin nopeasti, eikä siinä välttämättä pysy mukana vaikka kuinka kommentoisi ja katselisi pelejä.

[kuusysi]

Kenny ei ymmärrä balanssijalkapalloa, diagonaali- ja lateraalisyöttöjä, dynaamista peliasentoa, taitotempoa ja go-stop-go'ta...

Mutta hommahan saadaan kuntoon ohjeistuksella "Tee itsesi pelattavaksi ja syötä pallo omille ja anna kaikkesi joka tilanteessa"!

[Callit]

" Tee itsesi pelattavaksi ja syötä pallo omille ja anna kaikkesi joka tilanteessa".

Selvittäkää mulle millä lailla Kenny olisi tipahtanut kehityksestä jälkeen?

Ei se ole mistään tipahtanut, mutta noin vaan kuuluu sanoa, kun miehelle tulee ikää tai viimeiset tulokset on huonoja. Kyseessä siis kaikkien pseudoanalyysien äiti ja kliseitten isä. Kreikka voitti osin taktisen nerouden takia EM2004:n, muta kun se karsiutui MM2006:sta kivikovasta lohkosta, jossa se taisteli paikasta loppuun saakka, kirjoitti meidän Palloliiton lehti, että "karsinnat ovat osoittaneet, ettei Kreikan taktiikalla pärjää enää". Niinpä niin, menivätpähän sitten taas kaksiin seuraaviin arvokisoihin, mikä on Kreikalta huikeaa ylisuorittamista aiempiin vuosiin nähden.

Tämä ei siis ollut kannanotto Royta vastaan tai edes King Kenkun puolesta, kunhan totesin par vaktaa. Jos Kenkkua vastaan jollain haluaisi argumentoida, niin olisi kai pakko todeta, että miehen 10 vuoden toimettomuus johtuu varmasti ainakin osittain intohimon puutteesta.

[Lätkis]

Kannattaa kaikkien muistaa, että siitä ei ole kuin puolitoista vuotta kun Liverpool oli yksi Euroopan kiistatta parhaista seurajoukkueista.

Ja sitten lähti Alonso. Ja sen jälkeen Mascherano. Gerrardin taso laskenut, Torres on vain varjo entisestään jne. Eihän Liverpool ole lähellekään sama joukkue kuin tuolloin, mitään vastuuta siis ottamatta pois Hodarin harteilta. Parempaan pitäisi pystyä tottakai ja Hodgson saa kyllä syvään ja hartaasti miettiä joitain pelaajakauppoja esimerkiksi. Meirelesistä uskon olevan vielä paljon iloa ja Joe Cole pystyy varmasti huomattavasti parempaan esitykseen kuin eilen.

[Mateush]

Mutta hommahan saadaan kuntoon ohjeistuksella "Tee itsesi pelattavaksi ja syötä pallo omille ja anna kaikkesi joka tilanteessa"!

1) balanssijalkapalloa

"Tee itsesi pelattavaksi ja syötä pallo omille ja anna kaikkesi joka tilanteessa"! -Check!

2) diagonaali- ja lateraalisyöttöjä

"Tee itsesi pelattavaksi ja syötä pallo omille"! -Check!

3) dynaamista peliasentoa

"Tee itsesi pelattavaksi ja anna kaikkesi joka tilanteessa"! -Check!

4) taitotempoa

"Syötä pallo omille ja anna kaikkesi joka tilanteessa"! -Check!

5) go-stop-go'ta...

"Tee itsesi pelattavaksi ja syötä pallo omille ja anna kaikkesi joka tilanteessa"! -Check!

King Kenny takaisin!

[koera]

Tätä joukkueen tavoittamista, yksilöiden suoritusten paranemista ja ylipäätänsä sitä, mitä annettavaa Hodgsonilla joukkueelle voisi olla, tuli pohdittua jo aikaisemmin, joten perään härski lainaus. Tilanne on edelleen ihan sama, joskin merkkejä siitä että Hodarilta loppuu usko oman konseptinsa toimivuuteen poolissa on ilmassa.

Hodarin peliajatuksen parasta ennen -päivämäärä on jo mennyt, ainakin huippujoukkueen kohdalla. Tuollainen usein etukäteen suunniteltuun liikkumiseen perustuva hyökkäystapa toimii ihan hyvin cup -tyyppisissä matseissa, etenkin jos vastustajat eivät pelitapaa tunne. Samoin esim. oman maajengimme kanssa syntyisi yhä edelleen todennäköisesti vähintään kelvollista tulosta.

Kun vastassa on pallonhallintaan kykeneviä taitavia jengejä joissa valmennus on hereillä, nuo pahimmillaan kiskoilla kulkevat vastahyökkäyskuviot on helppo blokata ja vielä helpompi lukea. Kahden kärjen käyttö korostaa ongelmaa. Sijoittumisen ja liikkumisen suhteen vapauksia saava kymppi tai tiputettu hyökkääjä (vrt. Litmanen/Losa maajoukkueessamme, Zoltán Gera Fulhamissa) tekisi hommasta vastustajalle vaikeammin ennakoitavaa säilyttäen nopean, koordinoidun liikkeen edut. Tämän takia onkin todella ihmeellistä, että joukkueen ainoa tuossa roolissa peliä riittävän hyvin molempiin suuntiin lukeva pelaaja päästettiin Torinoon. Gerrard pystyy kyllä pelaamaan kymppipaikalla parhaimmillaan sekä näyttävästi että tehokkaasti, mutta edellä kuvailtuun ongelmaan mies ei ole vastaus. Samoin Bobby Zamoran kaltainen säännöllisesti ilma- ja taistelupalloja voittava kohdepelaaja puuttuu.

Hodgsonin valmennuksen ydinosaaminen piilee nähdäkseni pelaajien puutteiden kompensoimisessa: kyvyssä hyödyntää haalariosaston pelaajien työmoraalia ja sitoutumista taktiikassa, kyvyssä korvata taitavien/vahvojen/nopeiden hyökkäyspelaajien mahdollisesti puutteellista pelikäsitystä tarkoilla liikkumisohjeilla, kyvyssä estää juoksukilpailutilanteet hitaita toppareita vastaan tarkalla linjan suojaamisella, jne.

Pikaisesti nykypoolin pelaajalistaa katselemalla ainakin NGog (omituinen pelaajaprofiili: pitkä muttei kovin vahva, ainakin jonkinnäköinen maalivainu), Babel (vahva ja tekninen, katoaa usein kuitenkin kuvasta) ja Kuyt (kovakuntoinen ja sitoutunut) saattavat nostaa profiiliaan Hodarin alaisuudessa. Muita onkin sitten hankala löytää. Ehkä toppareiden otteisiin voisi saada varmuutta ja tasaisuutta paremmalla keskikentän tuella. Colen puutteille kymppipaikalla ei voi oikein mitään. Kaveri kun ei ole mikään koko kentän tasolla peliä hahmottava arkkitehti, ja tämä olisi se pelipaikka jossa Hodarin systeemissä saa soveltaa. Vastaavasti Gerrard ottaa liikaa vapauksia kutospaikalla (ne topparit), mutta kaverilla on sen verran vahva henkilökohtainen pelitapa, että tokkopa tuota muuttaa. Joukkueen kapteenin ja pelillisen johtajan tietty kurittomuus on huono signaali joukkueelle ja saattaa vaikeuttaa Hodgsonin hommaa.

[Callit]

Totta helvetissä siinä on iso riski että valmentaja on ruosteessa jos ei ole ollut pukukoppihommissa pitkään aikaan. Kymmenen vuotta on aivan vitun pitkä aika, ja jalkapallon taktiikat muuttuvat varsin nopeasti, eikä siinä välttämättä pysy mukana vaikka kuinka kommentoisi ja katselisi pelejä.

Samaa mieltä tuosta "riskistä", joka liittyy mainitsemaani mahdolliseen intohimon puutteeseen. Taktiikoitten muuttumisen vaikeudella voi pyyhkiä perseensä, ei 451:n piirtäminen tauluun ole ylivoimainen tehtävä kaverille, vaikka olisi ikänsä piirtänyt 442. Tai ei silläkään ole väliä, jos pelaajat kohteliaasti asiasta huomauttavat. Trapattonikin pisti Stuttgartissa taululle 452, mutta pelaajien huomautettua asiasta, se pyyhki yhden nimen pois. Hyvin yksinkertaista siis, ei vanhuudenhöperöys ole este hyvälle valkulle.

Jos kaipaa esimerkkiä valkusta, joka on 10 vuotta  vain kommentoinut peliä valmentamatta, ja palannut menestyksekkäästi pelastamaan alisuorittajaa, niin Udo lattek on sellainen. Oli X vuotta keskittynyt vittuilemaan kirjaimellisesti kaikille sakufutiksen vaikuttajille ja wannabevaikuttajille, kunnes palasi menestyksellisesti Dortmundin penkille ja pelasti seuran putoamiselta. - Tämä siis vain todetakseni, että rohkaiseviakin esimerkkejä löytyy. Dalglishin kyvyistä minulla ei ole mitään käsitystä. Stereotyyppisesti epäilen miehen olevan brittiläisen koulukunnan "keepitsimple" tyyppejä. Sikäli kun muistan, mies ei edustanut sen paremmin valkkuna kuin pelaajana perinteistä longball-meininkiä.

[kenny]

King Kenny voisi puhaltaa vähän henkeä tuohon porukkaan, johon Roy ei tunnu saavan millään otetta. Jos tuo eilinen oli parasta Poolia tähän mennessä Royn mielestä, niin herra varjele ja siunaa. Keinot loppuivat n. 30 metrin päässä vastustajan maalista ja kulminoitui J.Colen luokattomiin keskityksiin. Tämänkin herran peli-ilo oli ties missä, mutta ei eilisessä pelissä. Kaveri ei haastanut, luovuus tipotiessään, ei lähelläkään sitä pelitasoa mitä chelskissä on esittänyt. Ennemmin tämä porukka pitää saada pelaamaan kuin luottaa epävarmoihin tammimarkkinoihin...

[Lätkis]

King Kenny voisi puhaltaa vähän henkeä tuohon porukkaan, johon Roy ei tunnu saavan millään otetta. Jos tuo eilinen oli parasta Poolia tähän mennessä Royn mielestä, niin herra varjele ja siunaa.

Oli kyllä minunkin mielestäni toinen jakso parasta Poolia tällä kaudella. Pakko silti sanoa, että ei siihen hirveästi vaadita.

[Sivurajatapaus]

Jos Hodarista pääsisi nyt eroon loppuvuoden palkalla (RH:n sopimuksessa olevan omistajanvaihdosta koskevan pykälän mukaan?), niin kannattaisi ehdottomasti pistää äijä pihalle. Pitkässä juoksussa Hodari voisi saada Poolin nousuun, muttei ikinä lentoon. Näillä pelaajilla ei näytä onnistuvan fulham-palloilu, eikä Liverpoolin tulevien kausien menestystavoitteita saavuteta liian varovaisella pelillä. Eli joku rohkeampi valmentaja kehiin, jolla on tarjota jotain ideaa joukkueen hyökkäyspeliin. Mutta onkohan sellaista tarjolla?

Luulen että King-Kenny antaisi aluksi pienen piristysruiskeen, mutta lopulta osoittautuisi taktisesti aivan liian köykäiseksi. Ei siksi, että olisi liian vanha, vaan siksi että olisi liian pihalla nykyfutiksesta. Se, että joku vanha-Otto tai vanha-Udo on joskus onnistunut vanhoilla konsteilla saavuttamaan jotain, ei tarkoita että kuka tahansa onnistuisi samassa.

Sammy Lee, Monni ja Holloway vaikuttavat myöskin epäpäteviltä. Jotenkin ei ole luottoa englantilaiseen valmennusosaamiseen. Pellegrini tai Roberto Martinez sen sijaan saattaisivat houkutella. Mutta mistäs näitä ikinä tietää...

Seuraavissa peleissä kannattaisi suosiolla jättää Torres penkille ja pistää Ngog kärkeen. Jos se edes yrittäisi.

[Mortten]

Mikä on Rijkaardin tilanne Galatasarayssa? Resurssien puutteistahan ei Barca-aikoina ollut puutetta, mutta ainakin mies on tottunut voittamaan. En aikanaan seurannut Barcan-taktiikoita kovinkaan tarkasti, mutta muistaakseni peluutti hyökkäysvoittoisesti. Taitaisi tämäkin mies jakaa Poolin kannattajien mielipiteet melko vahvasti, mutta peli-ilo saattaisi löytyä. Omasta mielestäni Kennyn palkkaaminen laivan vakauttajaksi tammikuuhun asti olisi ideaali ratkaisu. Mikäli tuollaiseen järjestelyyn suostuisi.

[an sich]

Eikö kelkasta putoaminen näy treenikentän harjoitepankissa? Jos King Kenny vetää esiin suppean ja kuluneen harjoitepankkinsa, jonka nykypelaajat kalusivat läpi jo teinipoikina, voi olla ettei sellainen vakuuta. Pelaajat kaipaavat terävää, asiantuntevaa ja yksityiskohtaista palautetta, vaihtelevia ja mieltä piristäviä harjoitteita ja muita poppamiesjippoja, kun yhteishenki haisee ja seuran paidan eteen tsemppaaminen ei täysillä kiinnosta. Nykyinen asetelma ei todellakaan suosi sivussa ollutta valmentajaa, joka pakosti on hieman epävarma auktoriteetista ja siitä, miten pelaajat ylipäänsä suhtautuvat toiseen vanhaan patuun edellisen mentyä häväistynä. Poolissa on paljon ulkomaalaisia pelaajia, joille Dalgliesh ei ole mikään jumalasta seuraava.

[Callit]

Eikö kelkasta putoaminen näy treenikentän harjoitepankissa? Jos King Kenny vetää esiin suppean ja kuluneen harjoitepankkinsa, jonka nykypelaajat kalusivat läpi jo teinipoikina, voi olla ettei sellainen vakuuta. Pelaajat kaipaavat terävää, asiantuntevaa ja yksityiskohtaista palautetta, vaihtelevia ja mieltä piristäviä harjoitteita ja muita poppamiesjippoja, kun yhteishenki haisee ja seuran paidan eteen tsemppaaminen ei täysillä kiinnosta. Nykyinen asetelma ei todellakaan suosi sivussa ollutta valmentajaa, joka pakosti on hieman epävarma auktoriteetista ja siitä, miten pelaajat ylipäänsä suhtautuvat toiseen vanhaan patuun edellisen mentyä häväistynä.

Niin, en tosiaan tiedä onko King Kenkun peli- ja harjoitekirja vuodelta 1970 vai 2014. Totean vain, ettei ikä ja ajan kuluminen ole varsinainen este.

Poolissa on paljon ulkomaalaisia pelaajia, joille Dalgliesh ei ole mikään jumalasta seuraava.

Tämä on erinomainen argumentti eli kysymysmerkki. Shearerin tullessa Newcastlen valkuksi oli eniten toitotettu argumentti, että se on niin helvetin kova esikuva newcastlelaisille. Itse epäilin kovasti, ettei sillä ollut mitään varsinaista auktoriteettia selittäessään ajatuksia pakkilinjan toiminnasta tukulle ranskalaispakkeja, jotka olivat peuskoulussa silloin, kun Shearerin nimeä laulettiin pubeissa kanaalin toisella puolella. 

[Lätkis]

Sammy Lee, Monni ja Holloway vaikuttavat myöskin epäpäteviltä. Jotenkin ei ole luottoa englantilaiseen valmennusosaamiseen. Pellegrini tai Roberto Martinez sen sijaan saattaisivat houkutella. Mutta mistäs näitä ikinä tietää...

Ja Martinezista tekee pätevän Espanjan kansalaisuus? Ehkäpä koko Valioliigan yliarvostetuin manageri, Owen Coyle olisi paljon parempi haku näistä nousevista kyvyistä.

[taddei]

Ja Martinezista tekee pätevän Espanjan kansalaisuus? Ehkäpä koko Valioliigan yliarvostetuin manageri, Owen Coyle olisi paljon parempi haku näistä nousevista kyvyistä.

Perusteluja kehiin.

[Lätkis]

Perusteluja kehiin.

Flirttailu putoamisen kanssa viime kaudella ja välillä todellinen ongelma saada joukkuetta pelaamaan kurinalaisesti (Wiganin maaliero sarjan heikoin viime kaudella). Olkoot kuinka idealisti, niin jonkinlainen balanssi pitää kuitenkin olla. En sano, että olisi huonoin manageri, mutta en näe yhtään syytä, miksi pitäisi olla esim. MONin edellä, jos mietitään Poolin tulevaa valmentajaa. Enkä usko edes MONin olevan sopiva valmentaja Poolille.

Edit: Toki esim. Spurs-vieraspeli oli hieno esitys Wiganilta. Sellaisia enemmän, niin arvostuskin nousee omissa silmissä.