Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[keveli]

Uskomatonta kyllä, eilisen ottelun ylivoimaisesti paras pelaaja ja tärkein yksittäinen lenkki oli Lucas! En tätä olisi uskonut ikinä sanovani mutta mies oli loistava. Onko Hodari luonut Leivaan jonkun sortin itseluottamuskoneen?

Lucashan on pelannut nyt jo neljä hyvää ottelua putkeen. Etenkin Blackburn-ottelussa mies rakenteli keskellä peliä aivan erinomaisen hyvin.

Joku voisi kutsua sitä myös iän tuomaksi luonnolliseksi kehitykseksi. Aika monilta kun on tuntunut unohtuvan se, että Lucas on vasta 23-vuotias ja harva keskikenttämies vielä tuossa iässä on Valioliigan huippua. Lisäksi monilta jäi noteeraamatta sekin, että viime kaudellakin Lucas pelasi useita hyviä pelejä ja osoitti selvää kehitystä, mutta kun joukkue oli kokonaisuudessaan kriisissä niin olihan se tietysti helpoin ratkaisu sälyttää kaikki ongelmat nuoren brassin harteille, eikä miettiä niitä todellisia syitä.

Rajoittuneiden ominaisuuksien vuoksi Lucasista ei toki mitään maailmanluokan keskikenttämiestä koskaan tule, mutta toisaalta hyvän pelinlukutaidon, fyysisen kovuuden, varman syöttöpelin ja kovan asenteen ansiosta kuitenkin hyvä pelimies, jota on jo nyt osoittanut olevansa.

[Jan Suchoparek]

Lucas nappasi kolme bonus-pistettä ainakin fantasyssa.. eli Press Associationin analysoijat, jotka valitsevat ottelun parhaat pelaajat, näkivät Lucasin esityksen vieläkin paremmaksi kuin Torresin. Torresille siis kaksi bonus pistettä ja Reinalle yksi, joten ei nyt täysin hukassa arviot olleet. Toki itse olisin antanut Torresille nuo kolme bonus-pistettä ottelun parhaana pelaajana.

[joku roti]

Rajoittuneiden ominaisuuksien vuoksi Lucasista ei toki mitään maailmanluokan keskikenttämiestä koskaan tule, mutta toisaalta hyvän pelinlukutaidon, fyysisen kovuuden, varman syöttöpelin ja kovan asenteen ansiosta kuitenkin hyvä pelimies, jota on jo nyt osoittanut olevansa.

Maailmanluokan keskikenttämiehiä on monenlaisia. Lucasia on (ehkä brassitaustansa vuoksi?) pidetty surkeana, mutta kyseessä on enemmän Makelele, kuin Kaka. Tai esimerkiksi vaikkapa enemmän Busquets, kuin Alonso, joista molemmat mahtuvat maailmanmestarien avaukseen. Vertailukohdat pitää saada kuntoon.

Tässä mielenkiintoista analyysiä pelistä, Lucasinkin esityksestä löytyy juttua:
http://tomkinstimes.com/2010/11/liverpool-vs-chelsea-the-good-the-bad-and-the-ugly/

[keveli]

Maailmanluokan keskikenttämiehiä on monenlaisia. Lucasia on (ehkä brassitaustansa vuoksi?) pidetty surkeana, mutta kyseessä on enemmän Makelele, kuin Kaka. Tai esimerkiksi vaikkapa enemmän Busquets, kuin Alonso, joista molemmat mahtuvat maailmanmestarien avaukseen. Vertailukohdat pitää saada kuntoon.

Totta, mutta sitä tarkoitin, että Lucasilla ei ole mitään sellaista erikoisen hyvää ominaisuutta, mikä tekisi hänestä erikoismiehen millään osa-alueella. Lisäksi miehellä on pahat puutteensa etenkin nopeuden suhteen. Enkä tarkoita pelkästään juoksunopeutta, vaan oikeastaan kaikki liikkeet Lucasilla on todella hitaita verrattuna tuon paikan huippupelaajiin. Sellainen hyvä yleispelaaja tosiaan Lucasista voi kehittyä ja sellainen ajoittain jo onkin, mutta kuten sanoin niin nuo selkeät puutteet ominaisuuksissa rajoittavat kehittymisen tiettyyn pisteeseen.

Ihan mukava kyllä sinänsä itsellekin, että myös muut alkavat nähdä brassin pelissä positiivista ja kehuvat esityksiä. Välillä kun kritiikki on ollut niin valtavaa ja sen vuoksi itse on aina joutunut puolustelemaan miestä, koska alusta lähtien olen nähnyt Lucasissa selkeää potentiaalia ja tiettyjä hyviä ominaisuuksia.

Ihan huomionarvoinen fakta muuten tämäkin:

Lucas has misplaced eight passes in the last four games. That, in any league and at any level, is phenomenal. Lack of praise deafening.
Back Page Football

Tässä mielenkiintoista analyysiä pelistä, Lucasinkin esityksestä löytyy juttua:
http://tomkinstimes.com/2010/11/liverpool-vs-chelsea-the-good-the-bad-and-the-ugly/

Todella mielenkiintoista settiä kyllä vedetty noista Guardianin chalkboardeista. Tuosta näkee kyllä erinomaisesti Poolin pelityylin hirveän muutoksen Benitezin ajasta Hodgsonin aikaan. Erityisesti tämä syöttökarttojen vertailu on hyvin valaiseva:





Tuossa siis ensin yläpuolella Poolin syöttökartta eilisestä pelistä ja sitten alapuolella vastaava Poolin 2-0-voitosta Chelsea'a vastaan helmikuussa 2009. Syöttömäärä siis tuossa Benitezin voitossa on merkittävästi suurempi ja näkeehän tuosta myös sen, että pitkiä syöttöjä viljellään nykyisin paljon enemmän ja että tuossa 2009-voitossa Poolilla oli aivan erilailla painetta Chelsean kenttäpäädyssä.

Toinen mielenkiintoinen juttu on Pepe Reinan syöttökartat samalla lailla vertailtaessa noita kahta ottelua kuten edelläkin:



Tuosta näkee selvästi, että mikä on Hodgsonin ohjeistus Reinalle avausten annossa, eli pitkää palloa vaan menemään, kun taas Rafan aikana pyrittiin pelaamaan lyhyellä aina kun mahdollista. Aivan vastaavanlaiset syöttökartat muuten olivat myös vertailtaessa vierasotteluita Boltonia vastaan tällä ja viime kaudella.

[ForzaInter]

Todella mielenkiintoista settiä kyllä vedetty noista Guardianin chalkboardeista. Tuosta näkee kyllä erinomaisesti Poolin pelityylin hirveän muutoksen Benitezin ajasta Hodgsonin aikaan. Erityisesti tämä syöttökarttojen vertailu on hyvin valaiseva:

On kyllä todella havainnollistava ja boldattua pitää kompata. Aika paljon paremmin nuo Reinankin syötöt ovat vanhassa systeemissä osuneet. Tämmöisiä kun saisi joka sarjasta helposti käsiinsä.

[keveli]

On kyllä todella havainnollistava ja boldattua pitää kompata. Aika paljon paremmin nuo Reinankin syötöt ovat vanhassa systeemissä osuneet. Tämmöisiä kun saisi joka sarjasta helposti käsiinsä.

Joo, tuo Guardianin palvelu on kyllä loistava, siellähän voi kuka vain luoda tuollaisia karttoja joukkueittain ja pelaajittain erilaisista jutuista (syötöt, taklaukset, laukaukset yms.) viimeisen viiden kauden ajalta kaikista Valioliigaotteluista. Tässä linkki: http://www.guardian.co.uk/football/chalkboards/create

[joku roti]

Ihan mukava kyllä sinänsä itsellekin, että myös muut alkavat nähdä brassin pelissä positiivista ja kehuvat esityksiä. Välillä kun kritiikki on ollut niin valtavaa ja sen vuoksi itse on aina joutunut puolustelemaan miestä, koska alusta lähtien olen nähnyt Lucasissa selkeää potentiaalia ja tiettyjä hyviä ominaisuuksia.

Lucastahan parjattiin mm. syöttötaidostaan samaan aikaan, kun miehellä oli yksi valjun parhaista syöttöprosenteista. Kertoo hellyyttävän paljon esim. SkySportsin asijan-tuntioiden osaamisesta.

Nuo Chalkboardsit on kyllä erittäin mielenkiintoista seurattavaa, varsinkin kun joku jaksaa tehdä niistä vähän enemmän analyysiä. Tosin pitää olla samalla myös varovainen tuijottamasta liikaa parin ottelun ototksiin, kuten Liv-Che viime kausi vs tämä kausi. Viime kaudella muistaakseni maalit tehtiin ottelun loppupuolella ja tällä kertaa ekalla puoliajalla. Kotijoukkue siis mahdollisesti luovutti pallon vierasjoukkueelle toisella puolikkaalla samalla tavalla, kuin Everton pystyi tekemään kotiottelussaan Poolia vastaan. Toisaalta tämä pelityylin muutos ei ole näkynyt vain parissa matsissa tällä kaudella, vaan selkeästi havaittavana trendinä myös Guardianin tilastoissa.

[Pahkeinen]

Lucasilta tosiaan hyvä matsi Chelsea vastaan, mutta enpä nyt lähtis kaveria silti hirveästi hypettämään. Kuten keveli totesi, kyseessä on ominaisuuksiltaan aika rajoittunut kaveri, jolla ei ole oikein mitään erityisen vahvaa aluetta. Ei ole nopea, ei erityisen taitava, ei ole ns. "kova luu", ei tee maaleja (tämä ei toki ole ykkösprioriteetti, mutta maalipaikkoihin silloin tällöin päästessään ratkaisut on yleensä tosi heikkoja). Ei ole oikein mitään millä erottuisi edukseen.

[hunajabanaani]

Lucasilta tosiaan hyvä matsi Chelsea vastaan, mutta enpä nyt lähtis kaveria silti hirveästi hypettämään. Kuten keveli totesi, kyseessä on ominaisuuksiltaan aika rajoittunut kaveri, jolla ei ole oikein mitään erityisen vahvaa aluetta. Ei ole nopea, ei erityisen taitava, ei ole ns. "kova luu", ei tee maaleja (tämä ei toki ole ykkösprioriteetti, mutta maalipaikkoihin silloin tällöin päästessään ratkaisut on yleensä tosi heikkoja). Ei ole oikein mitään millä erottuisi edukseen.

Kyllä nyt sentään jotain löytyy:
Järkevä sijoittuminen, nöyryys, äärettömän kova työmoraali, uskaltaa myös taklata ja mennä koviin paikkoihin vaikkei ehkä mikään luunmurskaaja olekaan. Nämä ainakin.

[joku roti]

Kyllä nyt sentään jotain löytyy:
Järkevä sijoittuminen, nöyryys, äärettömän kova työmoraali, uskaltaa myös taklata ja mennä koviin paikkoihin vaikkei ehkä mikään luunmurskaaja olekaan. Nämä ainakin.

Samaa mieltä.

Keskikentän pohjalla voi pärjätä ilman mitään tiettyä über-ominaisuutta. Ehkä tärkeintä on osata estää vastustajan vastahyökkäykset (taktinen osaaminen, sijoittuminen), voittaa pallo omille (taklaus/kaksinkamppailut/sijoittuminen), kova työmoraali (ööh, työmoraali) ja osata pistää helppo syöttö peliä tekeville pelaajille. Esimerkkinä voi miettiä vaikka jotain Didi Hamannia, joka oli aika lailla huippu, vaikka ei todellakaan ollut nopea. Sijoittuminen ja oikeiden ratkaisujen tekeminen vievät pitkälle. Yleensä puolustavat keskikentät ovat parhaimmillaan vähän vanhempina, kun pelisilmä on kehittynyt huippuunsa. Tästä näkökulmasta Lucas on todella lupaava. Nähtäväksi jää voisiko miehestä tulla yksi pelipaikkansa johtavista pelaajista. Brasseissa miehestä ehkä odotetaan Glberton tyyppistä tasapainottavaa pelaajaa maajoukkueelle?

[AndyLove]

Tosin Didi Hamann taisi olla hyökkäyssuuntaan aika tehokas myös ja omasi järkyttävän kovan tykkipotkuvedon. Mutta hyvinhän tuo Lucas on pelannut nyt, Chelsea teki 0, kuka valittaa?

[joku roti]

Tosin Didi Hamann taisi olla hyökkäyssuuntaan aika tehokas myös ja omasi järkyttävän kovan tykkipotkuvedon.

Toki Hamann ampui muutaman vaparimaalinkin, mutta kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään ilmiömäinen Stiivi G. Puhuttiin siitä, ettei Lucasilla ole mitään tiettyjä huippuominaisuuksia ja siihen vain otin kantaa. Hamannin kohdalla oli muuten samanlainen tilanne jossain vaiheessa, että mies sai kovasti kritiikkiä pelintekijän ominaisuuksien puutteesta, esim. syöttötaidosta. Kuitenkin monesti huippujoukkueissa on keskikentällä puolustavassa roolissa pelaaja, jolta ei odoteta satunnaisten hyökkäystehojen lisäksi ihmeellisyyksiä. Tätä kai kutsutaan roolitukseksi. Miksi Espanjalla Busquets pelaa ja Fabregas istuu penkillä? Kaikille on varmasti selvää kumpi on "parempi pelaaja".

[Landespede]

Lucas on monesti haastateluissa sanonut "haluavansa pelata lähellä hyökkääjiä".

Toivottavasti Lucas on tajunnut, että tällä tasolla hänen taidot eivät riitä siihen, mutta vähän puolustavampaan rooliin riittävät. Lisäksi Lucas sopii puolustavampaan rooliin ominaisuuksiltaan paljon paremmin kuin "10-paikalle".

[ballKicker]

Todellisen huippupelaajan erottaa oikein roolitetusta ammattilaisesta se, kuinka hyvin pelaaja pystyy pitämään tasonsa eri valmentajien alaisuudessa ja erilaisissa taktiikoissa. Hodgsonin pelifilosofia suosii tietynlaisia pelaajatyyppejä. Liverpoolissa ainakin Kyrgiakos, Lucas ja ehkä Kuyt parhaassa kunnossa ovat sellaisia pelaajia, jotka tulevat pääsemään paljon esille. Fulhamista tulee mieleen ainakin Zamora, Baird ja Hangeland, jotka pääsivät ulosmittaamaan koko kapasiteettinsa oikeanlaisen valmentajan alaisuudessa.

Ennustan että jos Hodgson jatkaa ja saa päättää pelaajahankinnoista, ainakin Jovanovic ja jopa Agger ovat tulilinjalla jo seuraavassa siirtoikkunassa. Toisaalta Liverpool näyttää menevän siihen suuntaan, että johto tulee yhä enemmän päättämään hankinnoista ja manageri vain peluuttaa sitä pakkaa, jonka käsiinsä saa. Se tulee johtamaan samanlaiseen katastrofiin kuin Tottenhamissa ja ennen pitkää myös Hodgsonin potkuihin.

[-J-]

Aggerilla lisäksi jatkon kannalta rasitteena lukuisat loukkaantumiset, sekä se että mies on julkisesti avautunut hodgsonista ja tämän tavasta peluuttaa joukkuetta.

[chila]

Lucas sentään nappasi kolme bonusta fantasyssa viikonloppuna

[EdgarD]

Aggerilla lisäksi jatkon kannalta rasitteena lukuisat loukkaantumiset, sekä se että mies on julkisesti avautunut hodgsonista ja tämän tavasta peluuttaa joukkuetta.

Aggerin avautumiset taisivat kuitenkin osoittautua lopulta median rakentamaksi pötypuheeksi.

Kieltämättä viime ajat ovat osoittaneet, että Daniel Aggerin kehitys on pysähtynyt Poolissa. Maisemanvaihdos saattaisi tehdä hyvää juutille. Italian suunnasta oli ainakin aikaisemmin kiinnostusta Aggeria kohtaan, tiedä sitten mikä on tilanne nyt.

Lucasin huippuformi on yllättänyt täälläkin ja mies on selvästi osoittanut selviytyjän luonteensa. Aika vaikeata miestä on nyt syrjäyttää keskikentältä kun takana on noinkin pitkä sarja erinomaisia peliesityksiä.

Kiinnostavaa on vain nähdä miten hyvin toimivan keskikentän keskustan käy kun Damien Comolli ryhtyy hankkimaan pelaajia seuraan. Mediatietojen mukaan Blaise Matuidi olisi listalla ensimmäisenä, jonka Comolli haluaisi jengiin mukaan. Matuidin pelipaikkana on keskikentän keskusta.

[vasen laitapakki]

Miksi Kyrgiakos ei pelannut? Ja onko huomenna pelikunnossa?

[keveli]

Miksi Kyrgiakos ei pelannut? Ja onko huomenna pelikunnossa?

Kreikkalaisella jumalhahmolla oli joku paha sairaus, Hodgsonin mukaan oli sänkypotilaana. Toipumisesta ei ole tietoa.

[bergerinpatrik]

Miksi Kyrgiakos ei pelannut? Ja onko huomenna pelikunnossa?

Koska Carran pitää mahtua kentälle!

[javito]

http://www.liverpoolfc.tv/news/transfer-gossip/liverpool-tracking-mata-contract-talks

Siinä olisi loistava hankinta ja mielellään näkisin Matan Poolissa.

[Sivurajatapaus]

Ilmeisesti tuloksen lisäksi myös pelin taso oli parempaa kuin kauden alussa? Mutta mahtaako Hodarilta löytyä eväitä seuraaviin peleihin, joissa tulee kolmen päivän sisään vastaan 2 häntäpään joukkuetta vieraissa. Näistä peleistä olisi saatava vähintään 4 pinnaa, jos halutaan vielä unelmoida UCL-paikasta. Pahoin pelkään, että hodarimaista nolla-nollaa on taas tulossa...

[k98belvi]

Liverpoolilta tosiaan hieno tulos Chelseaa vastaan, käsittääkseni vielä hyvällä esityksellä. Uskon, että tulokset ottivat muutkin kuin Manun ja Liverpoolin fanit ilolla vastaan. Yksi ottelu ei kuitenkaan vielä nosta Liverpoolia liigan parhaaksi joukkueeksi, vaikka sarjajohtajan kaatoivatkin. Liverpoolin tavoitteen pitää neljän parhaan joukossa ja vastaavia esityksiä on tultava enemmän, jotta sieltä löytyvät kauden lopussa. Epäilen kuitenkin Hodgsonin ollessa perämisessä, että Liverpool tulee pelaamaan liikaa tasureita ja täten jää ulos neljän kastista. Lisäksi materiaali on aika kapea paikkapaikoin. Tietenkin Tottenham ja City (sekä sunnuntain esityksellä myös Arsenal) saattavat myös kompastella paikoin pahastikin, joten neljäs sija saattaa irrota aika halvalla.

Koko Valjun kannalta on hienoa, jos neljästä CL-paikasta taistelee tosissaan 6-7 joukkuetta.

[Pesso]

Hienoa peliä tosiaan Luukakselta ja koko joukkueelta. Lucasin syötöt ovat aina menneet kovalla prosentilla omille. Asennetta ja jonkinmoista pelisilmääkin sillä on. Se, mikä kuitenkin erottaa vielä Lucasia selkeästi ko. pelipaikan huipusta on pitkien syöttöjen laatu sekä kyky pitää pallo koukussa vastustajan paineen alla.

Sunnuntaina webbin vihellykset kyllä vähän edesauttoivat Lucasin esitystä, se oli lähellä menettää pallon pahoissa paikoissa useamman kerran, mutta monta kertaa pilli soi vähän helpostikin.. Mutta ehdottomasti hyvää työtä ja toivottavasti nuori mies kehittyy vielä

[hinttabuli]

http://www.teamtalk.com/liverpool/6496351/Reina-drops-Liverpool-exit-hint

Toivottavasti Pepe nyt ei lähe pois. Voisiko vaikuttaa mahdolliseen lähtöön pokaalittomuuden lisäksi erimielisyydet hodarin kanssa ja hodarin puuttuminen Pepen syöttelypeliin.