Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[AndyLove]

Kerrohan hölmölle, miten vitussa tuossa on mitään järkeä? Kolme seuraavaakin vieraspeliä ja niistä kaikista tappio, niin ihan hyvä meininki?!

En tiedä onko mun kirjotuksissa ollut mitään järkeä missään vaiheessa ja huonosti ehkä päässä liikkuvat ajatukset saan kirjoitettua selkeästi niinkuin ne on tarkoitettu.

Lähinnä sitä hain, että vieras saldo on muutenkin surkea, että noista otteluista tappiot ei olisi mitään historian suurimpia yllätyksiä. Sitä en tietenkään tarkoittanut, että odotan Liverpoolin häviävän niistä jokaisen.

Tottenhamilla vain yksi tappio kotona, Blackpool vei pisteet jo Anfieldiltä ja Newcastlekin näköjään vie parhaana päivänään pisteet Highburyltä.

[fchp]

Lähinnä sitä hain, että vieras saldo on muutenkin surkea, että noista otteluista tappiot ei olisi mitään historian suurimpia yllätyksiä. Sitä en tietenkään tarkoittanut, että odotan Liverpoolin häviävän niistä jokaisen.

Tottenhamilla vain yksi tappio kotona, Blackpool vei pisteet jo Anfieldiltä ja Newcastlekin näköjään vie parhaana päivänään pisteet Highburyltä.

Eli kun vieraissa on mennyt tähän asti huonosti, niin jatkossakin näin saa käydä? Kyllä kärkipaikoista haaveilevan joukkueen täytyy lähteä hakemaan voittoa jokaisesta pelistä ja sitä nykyinen Liverpool ei tee. On eri asia hävitä hyvän pelin ja taistelun jälkeen kuin lähteä otteluun vain tasapeli mielessä.

Ja edelleen, mikä peruste muiden tappiot on omille tappioille? Kärkijoukkueiden hävitessähän sitä eroa pitäisi kai kuroa kiinni?

[AndyLove]

Eli kun vieraissa on mennyt tähän asti huonosti, niin jatkossakin näin saa käydä? Kyllä kärkipaikoista haaveilevan joukkueen täytyy lähteä hakemaan voittoa jokaisesta pelistä ja sitä nykyinen Liverpool ei tee. On eri asia hävitä hyvän pelin ja taistelun jälkeen kuin lähteä otteluun vain tasapeli mielessä.

Ja edelleen, mikä peruste muiden tappiot on omille tappioille? Kärkijoukkueiden hävitessähän sitä eroa pitäisi kai kuroa kiinni?

En minä ole missään kohtaa sanonut, että tappioita SAA TULLA. Jos noista kolmesta otteluista tappio(ita) tulee, en ainakaan minä ole yllättynyt, kun ottaa huomioon miten nuo aikaisemmat vierasottelut ovat menneet ja siirtoikkuna aukeaa vasta tammikuussa.

Jos Hodgsonin alaisuudessa Liverpool on aloittanut liigan huonoimmin sitten ties kuinka monta vuotta sitten, niin viime kaudella Benitezin Liverpool sijoittui vaivoin huonoimmalle sijalle sitten Sounessin ajan. Koita nyt rakas fchp sinäkin jo tajuta, että Benitez jätti jälkeensä aika paskan jengin ja tulos on tällä hetkellä sen mukaista, Hodgsonilla oli aivan liian vähän aikaa ja resursseja hommata vahvistuksia, aivan liian vähän aikaa ennen kauden alkua ja nyt nykyisen joukkueen kanssa koko ensimmäinen puolisko menee uutta opetellessa ja tulokset, taas, ovat sen mukaisia, eli ailahtelevia.

Liverpool ei todellakaan ole edes paperilla tällä hetkellä joukkue, mikä voisi haaveilla mistään vitun kärkisijoista.

Enkä perustele häviöitä, huomautan. Huomautan että sitä sattuu paremmillekkin, että ei nyt kannata taas olla niin vitun ällistynyt tappioista joillekkin Sunderlandeille kun niitä kärsii Chelseatkin.

[True_Ulpu]

En minä ole missään kohtaa sanonut, että tappioita SAA TULLA. Jos noista kolmesta otteluista tappio(ita) tulee, en ainakaan minä ole yllättynyt, kun ottaa huomioon miten nuo aikaisemmat vierasottelut ovat menneet ja siirtoikkuna aukeaa vasta tammikuussa.

Jos Hodgsonin alaisuudessa Liverpool on aloittanut liigan huonoimmin sitten ties kuinka monta vuotta sitten, niin viime kaudella Benitezin Liverpool sijoittui vaivoin huonoimmalle sijalle sitten Sounessin ajan. Koita nyt rakas fchp sinäkin jo tajuta, että Benitez jätti jälkeensä aika paskan jengin ja tulos on tällä hetkellä sen mukaista, Hodgsonilla oli aivan liian vähän aikaa ja resursseja hommata vahvistuksia, aivan liian vähän aikaa ennen kauden alkua ja nyt nykyisen joukkueen kanssa koko ensimmäinen puolisko menee uutta opetellessa ja tulokset, taas, ovat sen mukaisia, eli ailahtelevia.

Liverpool ei todellakaan ole edes paperilla tällä hetkellä joukkue, mikä voisi haaveilla mistään vitun kärkisijoista.

Enkä perustele häviöitä, huomautan. Huomautan että sitä sattuu paremmillekkin, että ei nyt kannata taas olla niin vitun ällistynyt tappioista joillekkin Sunderlandeille kun niitä kärsii Chelseatkin.

Aamen. Tähän ei vaan yhdisty se, mitä me fanit haluamme Liverpoolilta nähdä. Tässähän ongelma onkin, sillä fanien tulisi saada tietää seuran todellisesta tilanteesta ja tulevaisuudesta. Tälläinen tietämättömyys ja paskat tulokset saavat aikaan fanaattista eripuraa yleisössä.

[qpico]

* Stat: Roy Hodgson has only won 13 out of 105 away games in the English leagues.

* Stat: The last time Roy Hogdson won 17 league fixtures in a season was in 1976.

Eipä muuta.
Eli aivan Andy, eipä tarvi yllättyä jos yksi tai kaksi vieras tappiota on tulossa. Siitä olen kanssasi täysin samaa mieltä

[AndyLove]

Eipä muuta.
Eli aivan Andy, eipä tarvi yllättyä jos yksi tai kaksi vieras tappiota on tulossa. Siitä olen kanssasi täysin samaa mieltä

* Stat: Roy Hodgson has only won 13 out of 105 away games in the English leagues.

En tiedä vuoden 80-82 Bristol Cityn tasoa, enkä muista 97-98 kauden Blackburnin tasoa, mutta epäilisin, ettei tuo tilasto nyt taas pitäisi yllättää ketään. Löydätkö muuten tilastoja myös tasapeleistä ja häviöistä? Olen kuullut, että huonoillekkin jengeille tasapelit vieraissa ovat joskus jopa hyviä tuloksia.

* Stat: The last time Roy Hogdson won 17 league fixtures in a season was in 1976.

Kuitenkin vuonna 1976 ja jälkeen Hodgson on saavuttanut:

    * Ruotsin mestaruus (4): 1976, 1979, 1986 ja 1988
    * Ruotsin cup (2): 1986 ja 1989
    * Tanskan mestaruus: 2001
    * UEFA Cup / UEFA Europa League
          o Finalisti: 1997, 2010
    * MM-2.kierros: 1994
    * Selviytyminen EM-kisoihin 1996
    * LMA:n vuoden valmentaja Englannissa: 2010

Lähde: Suomenkielinen wikipedia

Kun katsot, missä Hodgson on enimmäkseen valmentanut vuoden 1976 jälkeen, pitäis sinunkin ymmärtää, että 17 tai enemmän liigavoittoa on helpompi saada 46 ottelun sarjassa kuin 22 ottelun sarjassa, vai mitä mieltä olet?

Tilastot on hienoja, kun niitä voi kopioida ja liittää forumille irrallaan alkuperäisestä yhteydestä, ihan oman agendan mukaan.

[keveli]

Kun katsot, missä Hodgson on enimmäkseen valmentanut vuoden 1976 jälkeen, pitäis sinunkin ymmärtää, että 17 tai enemmän liigavoittoa on helpompi saada 46 ottelun sarjassa kuin 22 ottelun sarjassa, vai mitä mieltä olet?

Noista Hodgsonin valmentamista joukkueista ja "saavutuksista" on hyvä miettiä myös sitä, että minkätasoinen valmentaja Roy Hodgson oikeasti on ja että ei kai vain yksinkertaisesti Hodari ole joutunut kykyihinsä nähden aivan liian suuriin saappaisiin?

[Fowler]

Koita nyt rakas fchp sinäkin jo tajuta, että Benitez jätti jälkeensä aika paskan jengin ja tulos on tällä hetkellä sen mukaista, Hodgsonilla oli aivan liian vähän aikaa ja resursseja hommata vahvistuksia, aivan liian vähän aikaa ennen kauden alkua ja nyt nykyisen joukkueen kanssa koko ensimmäinen puolisko menee uutta opetellessa ja tulokset, taas, ovat sen mukaisia, eli ailahtelevia.

Oli Hodarilla onneksi aikaa laittaa Insua ja Aquilani lainalle, ja ostaa historian huonoimpien hankintojen joukkoon tähyilevät Konchesky ja Poulsen, joka varsinkin on pistänyt paskuuden standardit aivan uusiin ulottuvuuksiin. Lisäksi 12 miljoonan Meirelesistä, joka on pelaillut jokusen vuoden mestarien liigaa ja maajoukkuepelejä, totesi ettei edes tiedä millä paikalla tätä pitäisi peluuttaa ja Raul onkin pelaillut lähinnä oikeaa laitalinkkiä. Lisäksi kyseessä on vielä kolme suhteellisen isolla rahalla ostettua pelaajaa, joiden jälleenmyyntiarvo hipoo nollaa. Jos reilussa kuukaudessa näytöt on tätä luokkaa, niin pelottaa ajatella, että mitä Woy saa aikaan siirtomarkkinoilla ajan kanssa.

[AndyLove]

Oli Hodarilla onneksi aikaa laittaa Insua ja Aquilani lainalle, ja ostaa historian huonoimpien hankintojen joukkoon tähyilevät Konchesky ja Poulsen, joka varsinkin on pistänyt paskuuden standardit aivan uusiin ulottuvuuksiin. Lisäksi 12 miljoonan Meirelesistä, joka on pelaillut jokusen vuoden mestarien liigaa ja maajoukkuepelejä, totesi ettei edes tiedä millä paikalla tätä pitäisi peluuttaa ja Raul onkin pelaillut lähinnä oikeaa laitalinkkiä. Lisäksi kyseessä on vielä kolme suhteellisen isolla rahalla ostettua pelaajaa, joiden jälleenmyyntiarvo hipoo nollaa. Jos reilussa kuukaudessa näytöt on tätä luokkaa, niin pelottaa ajatella, että mitä Woy saa aikaan siirtomarkkinoilla ajan kanssa.

Niin, että kun Royn piti kiireessä ostaa miehiä, niin sen takia et edes uskaltaisi antaa Royn ostaa miehiä kun on aikaa jopa tarkkailla pelaajia ja miettiä edes vähän alusta, nyt kun siellä on joku kaveri kuka tämänkin homman osaa? Okei, loogista... mutta niinhän tää sun kritiikki on koko ajan ollukkin.

Meireles on ollut munki mielestä aika huono otteluissa mitä nyt olen saanut nähdä, joissain jotain hyvääkin mutta samalla myös huono puolustusuuntaan. Konchelsky ei ole mikään maailmanluokan vasenpakki, mutta oliko se Insua sitten parempi?

Poulsenia en ole tainnut edes nähdä joten en ota kantaa.

Ketä muuten pistäisit oikealle laitaan kun Kuyt on loukkaantuneena?

[Bollklubben 48]

Noista Hodgsonin valmentamista joukkueista ja "saavutuksista" on hyvä miettiä myös sitä, että minkätasoinen valmentaja Roy Hodgson oikeasti on ja että ei kai vain yksinkertaisesti Hodari ole joutunut kykyihinsä nähden aivan liian suuriin saappaisiin?

Liverpool on liian suuri joukkue, ei se voi koskaan olla huono... jepjep.

[keveli]

Liverpool on liian suuri joukkue, ei se voi koskaan olla huono... jepjep.

Häh?

[k98belvi]

Tuntuu, että Liverpool-leirissä odotetaan tammikuun siirtoikkunan aukeamista kuin kuuta nousee. Ainakin jotkut odottavat. Kannattaa muistaa se, että tammikuussa myös muutkin joukkueet saavat ostaa pelaajia, eikä pelkästään Liverpool. Näillä näkymin tammikuussa Chelsea saattaa hankkia topparin, Tottenham kärjen, Manu laiturin ja City puoli joukkueellista ihan vaan ostamisen ilosta. Arsenalin näkisin mielelläni ostavan vara-ankkurin ja Reinan Liverpoolista, mutta kumpaakaan tuskin tapahtuu. Liverpool tarvitsee tällä hetkellä siis ainakin laatutopparin (Chelsea) ja laatukakkoskärjen (Tottenham). Toisaalta Liverpoolilla ei välttämättä ole tarjota kovinkaan todennäköistä CL-paikkaa kaudeksi 11-12. Lisäksi joukkue saattaa menettää viimeistään kesällä pari huippupelaajaa ja valmentajan palli heiluun kuin Baxterin asema Unkari-tappion jälkeen. Osta siinä sitten korkealaatuisia pelaajia, kun samaan aikaan City voi lyödä 30% isomman tarjouksen (palkasta puhumattakaan) tai Manu varman CL-paikan.

Liverpoolilla saattaa siis hyvinkin jäädä tyhjä arpa käteen, koska lähtevät aika pitkältä takamatkalta pelaajia houkuttelemaan. Sitten kun markkinoilla on vielä muitakin joukkueita kuin brittejä.

[keveli]

Tuntuu, että Liverpool-leirissä odotetaan tammikuun siirtoikkunan aukeamista kuin kuuta nousee. Ainakin jotkut odottavat.

Tuo Poolin uusi omistajahan tuossa juuri selitti, että hänelle on sanottu monelta suunnalta, että tammikuu ei ole ehkä se paras aika alkaa joukkuetta suuremmin uusimaan tai parantamaan, vaan kesällä on paremmat mahdollisuudet hankkia hyviä pelaajia kohtuuhinnalla. Eli mitä ilmeisimmin omistajat eivät aio tammikuun siirtoikkunaan panostaa, vaan odottelevat ensi kesään ennenkuin tosissaan meinaavat joukkueeseen panostaa.

[Kelju K Kojootti]

Jos Hodgsonin alaisuudessa Liverpool on aloittanut liigan huonoimmin sitten ties kuinka monta vuotta sitten, niin viime kaudella Benitezin Liverpool sijoittui vaivoin huonoimmalle sijalle sitten Sounessin ajan. Koita nyt rakas fchp sinäkin jo tajuta, että Benitez jätti jälkeensä aika paskan jengin ja tulos on tällä hetkellä sen mukaista, Hodgsonilla oli aivan liian vähän aikaa ja resursseja hommata vahvistuksia, aivan liian vähän aikaa ennen kauden alkua ja nyt nykyisen joukkueen kanssa koko ensimmäinen puolisko menee uutta opetellessa ja tulokset, taas, ovat sen mukaisia, eli ailahtelevia.

Benitez jätti jälkeensä joukkueen jolle seitsemässija oli niin huono että manageri sai kenkää. Eikö tällöin ole loogista ajatella että joukkueen tulee pystyä sijoittumaan huomattavasti paremmin kuin seitsemännelle sijallle?

[True_Ulpu]

Joukkueen pysyessä samana tai jopa heikentyessä ja samaan aikaan vastustajien vahvistuessa vastaus kysymykseesi on kielteinen.

[Kelju K Kojootti]

Joukkueen pysyessä samana tai jopa heikentyessä ja samaan aikaan vastustajien vahvistuessa vastaus kysymykseesi on kielteinen.

Tällöin huonontunut taso tuskin ainakaan on edellisen managerin vikaa, saati se että joukkuetta on heikennetty hänen jälkeensä.

[Pyrkka]

Ei Liverpoolilla oikeasti ole mahdollisuuksia hankkia Tammikuussa kovia nimiä, jotka menisivät esim. Tottenhamin avaukseen. Toivoisin lähinnä potentiaalisia, mutta ei täysin raakileita puolustukseen ja hyökkäykseen. Tyyliin vime kesänä tälläisiä olisivat olleet Gyan ja jo jengissä ollut/oleva Insua. Mitään ylihintaista pakkohankintaan ei ole järkevää missään nimessä tehdä fanien mielyyttämiseksi. Mieluummin vaikka Tammikuussa kulutetaan 5M ja säästetään loput kesään, jolloin pelaajia irtoaa helpommin.

[keveli]

Benitez jätti jälkeensä joukkueen jolle seitsemässija oli niin huono että manageri sai kenkää. Eikö tällöin ole loogista ajatella että joukkueen tulee pystyä sijoittumaan huomattavasti paremmin kuin seitsemännelle sijallle?

Niinpä. En muista ketään, joka olisi viime kaudella sanonut, että joukkue olisi pelannut omalla tasollaan ja että seitsemäs sija olisi ollut Liverpoolin tason mukainen sijoitus. Käsittääkseni kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että joukkue alisuoritti rankasti potentiaaliinsa ja ns. oikeaan tasoonsa nähden. Tämänpä vuoksi sitten tosiaan managerikin erotettiin, jotta saataisiin palautettua Pool takaisin kärkipäähän.

Nyt kuitenkin jostain kumman syystä on alettu Hodaria puolustella sanomalla, että ei tämä Hodgsonin vika ole vaan joukkue on vain yksinkertaisesti näin huono. Okei, kesällä Pool menetti Mascheranon ja Benayounin, mutta täytyy muistaa että Hodgsonilla oli täydet mahdollisuudet hankkia kunnon korvaajat näille. Hodari kuitenkin käytti £5 miljoonaa Poulseniin, £5 miljoonaa Koncheskyyn, reilut £10 miljoonaa Meirelesiin ja lisäksi palkattiin Joe Cole hurjan viikkopalkan houkuttelemana. Noista ainakin toistaiseksi Poulsen on ollut täysi floppi, Konchesky ihan yhtä keskinkertainen kuin osattiin odottaakin (ei yhtään parempi kuin Insua, mutta 10 vuotta vanhempi ja "vaihdossa" maksettiin £5 miljoonaa), Meireles täysin saamaton ainakin Hodgsonin hänelle istuttamassa oikean laitapelaajan roolissaan ja Joe Cole melkoinen turhake (tätäkin osasi odottaa).

Lisäksi Hodgson jostain käsittämättömästä syystä päätti pienentää rinkiä entisestään päästämällä Insuan ja Aquilanin ilmaiseksi lainasiirroilla täksi kaudeksi pois. Nyt sitten Hodari valittelee kovasti ringin pienuutta samalla kun hänen oma kesähankintansa Poulsen istuskelee hyödyttömänä penkillä, Insua pelailee Galatasarayssa, Aquilani rakentelee hienosti peliä Juven keskikentällä ja Cole on odotetusti joko kentällä vaisu tai sitten loukkaantuneena katsomossa. Ei välttämättä olisi varaa hirveästi selitellä ongelmia ringin pienuudella.

[Eiccu]

Niinpä. En muista ketään, joka olisi viime kaudella sanonut, että joukkue olisi pelannut omalla tasollaan ja että seitsemäs sija olisi ollut Liverpoolin tason mukainen sijoitus. Käsittääkseni kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että joukkue alisuoritti rankasti potentiaaliinsa ja ns. oikeaan tasoonsa nähden. Tämänpä vuoksi sitten tosiaan managerikin erotettiin, jotta saataisiin palautettua Pool takaisin kärkipäähän.

Nyt kuitenkin jostain kumman syystä on alettu Hodaria puolustella sanomalla, että ei tämä Hodgsonin vika ole vaan joukkue on vain yksinkertaisesti näin huono. Okei, kesällä Pool menetti Mascheranon ja Benayounin, mutta täytyy muistaa että Hodgsonilla oli täydet mahdollisuudet hankkia kunnon korvaajat näille. Hodari kuitenkin käytti £5 miljoonaa Poulseniin, £5 miljoonaa Koncheskyyn, reilut £10 miljoonaa Meirelesiin ja lisäksi palkattiin Joe Cole hurjan viikkopalkan houkuttelemana. Noista ainakin toistaiseksi Poulsen on ollut täysi floppi, Konchesky ihan yhtä keskinkertainen kuin osattiin odottaakin (ei yhtään parempi kuin Insua, mutta 10 vuotta vanhempi ja "vaihdossa" maksettiin £5 miljoonaa), Meireles täysin saamaton ainakin Hodgsonin hänelle istuttamassa oikean laitapelaajan roolissaan ja Joe Cole melkoinen turhake (tätäkin osasi odottaa).

Liverpool pelasi viime vuonna aikalailla tasollaan, muutama piste lisää, niin kyseessä olisi ollut täysin keskiverto kausi. Hodgson peri Benitezin rakentaman "joukkueen", jonka pelaajatyypit eivät sovi Hodgsonin filosofiaan pätkän vertaa. Tilanne oli samankaltainen kuin Benitezin tulossa Houllierin tilalle ja ensimmäinen kausi tuottanee myös samanlaisen pistemäärän liigassa. Managerin erottamiseen saattoi olla myös syynä se, ettei aikaisempi manageri kyennyt rakentamaan kunnollista joukkuetta, vaikka rahaa paljo paljon ja aikaa oli. Toinen vaikuttava tekijä saattoi olla se, että puikkoihin piti saada manageri joka kykenee jonkinlaisiin tuloksiin pienemmällä budjetilla, kun talous oli kuralla. Kaudesta on takana kolmannes ja CL paikkaan on ainoastaan 6 pistettä eroa, joka ei missään nimessä ole olosuhteet huomioon ottaen paljon.

[AndyLove]

Joe Cole turhake? Tämä selvä.

[dunham]

Reina, Arbeloa, Skrtel, Carragher, Aurelio, Alonso, Mascherano, Kuyt, Gerrard (c), Babel, Torres. Tuolla avauskokoonpanolla kaatui 08/09 Real Madrid 4-0 


 Reina, Sami Hyypia, Fabio Aurelio, Martin Skrtel, Jamie Carragher, Albert Riera (Andrea Dossena, 67), Steven Gerrard (Nabil El Zhar, 90), Leiva Lucas, Javier Mascherano, Dirk Kuyt, Fernando Torres (Ryan Babel, 81) tuolla joukkueella manU old traffordilla 4-1

 Kaudella 08/09 Lpool oli minun ja monen muun mielestä valioliigan paras joukkue muttei kyennyt voittamaan mestaruutta kompuroituaan ns "huonompia" vastaan. 09/10 kaudella joukkue alisuoritti ja niitä vähiäkään onnen rippeitä ei ollut mukana. Joukkue myös kärsi Xabi Alonson myynnistä sillä korvaajaa ei löytynyt eikä ole vieläkään löydetty.

Se mitä haluaisin sanoa tässä viestissä on se, että ei joukkueella jonka Rafa jätti  pitäisi taistella keskikastissa 3 pisteen päässä putoajan paikasta. Avauskokoonpanoja kun katsoo niin lähinnä keskikentän kaksikko Macherano & Alonso ovat sellaisia joita on todella ikävä. Varsinkin Alonson vaikutusta poolin peliin ei voi mielestäni vähätellä. Tuskin kenelläkään maailmassa on samallaista "passing rangea" kuin Alonsolla. G.Johnson ja J.Cole korvaavat Arbeloan ja Rieran. Puollustussuuntaan Johnson ei toki yhtävarma kuin Arbeloa.

 Nykyjoukkue on toki materiaaliltaan kapea, mutta siitä mielestäni voi syyttää Royta jonka hankinnat kuten Poulsen & Konschesky eivät missään tapauksessa vahvistaneet joukkuetta ja Aquilanin ja insuan pois lähettäminen oli täysi katastrofi. Meirelesissä näkisin aineksia hyväksi pelaajaksi, mutta oikea laita ei todellakaan ole herran pelipaikka. Toki tärkeä seikka on myös se, että ei joukke ole lainkaan Royn näköinen ja siitä voivat johtua huonot esitykset. Mutta kuka haluaa, että joukkueesta tulee Royn näköinen ? En minä ainakaan

[unreal]

Joe Cole turhake? Tämä selvä.

Ehkä turhake on voimakas sana, kaipa jannulla pelillisesti on merkitystä Poolille tällä hetkellä, mutta kyllä noin ulkopuolisen silmin voisi sanoa, että Colen roolissa, kolmasosa kautta takana, 12 pelissä tehot 1+1 (webbilähteistä löydettyä, voi olla väärinkin) on jotain ihan muuta, kuin tuon statuksen (ja luultavasti sen mukaisen palkan) omaavalta pelaajalta voisi odottaa.

Kun Colen tapauksessa puhuttiin siirrosta Arsenaliin kesällä, niin olisi kaverin ilomielin ottanut vastaan ja olin pettynytkin, kun miestä ei tykkimiehiin tuotu, mutta kyllä tällä hetkellä voi sanoa, ettei Colesta olisi kyllä Arsenalille juuri iloa ollut, kun vertaa laiturin tonteilla viihtyneisiin Arshaviniin (17 peliä, 5+7 ja miehen otteita on kritisoitu koko kauden ajan tasaisesti), Nasriin (15 peliä, 7+4) ja Walcottiin (8 peliä, 7+1). Toki Arsenalin kokonaisesityskin on ollut Poolia parempi, mutta juuri nyt voi kyllä olla varsin tyytyväinen, ettei Wenger Cole-korttia katsonut.

[Eiccu]

Toissa kaudella oli huonoa tuuria kun paras joukkue ei voittanut mestaruutta ja viime kausi myöskin oli huonoa tuuria ja tämä kausi menee perseilleen kun on niin huono valmentaja. Todellista inhorealismia, sanoisin.

[joku roti]

Jos Hodgsonin alaisuudessa Liverpool on aloittanut liigan huonoimmin sitten ties kuinka monta vuotta sitten, niin viime kaudella Benitezin Liverpool sijoittui vaivoin huonoimmalle sijalle sitten Sounessin ajan. Koita nyt rakas fchp sinäkin jo tajuta, että Benitez jätti jälkeensä aika paskan jengin ja tulos on tällä hetkellä sen mukaista, Hodgsonilla oli aivan liian vähän aikaa ja resursseja hommata vahvistuksia, aivan liian vähän aikaa ennen kauden alkua ja nyt nykyisen joukkueen kanssa koko ensimmäinen puolisko menee uutta opetellessa ja tulokset, taas, ovat sen mukaisia, eli ailahtelevia.

Sun kannattais nyt ehkä kuitenkin katsoa niitä tilastoja edes jotenkin. Hodgsonin voittoprosentti on huonompi, kuin Sounessilla (sinänsä jo saavutus, kun puhutaan jo Setä Graemen kohdalla totaalisesta epäonnistumisesta), se on huonompi jopa kuin Hodgsonilla itsellään Fulhamissa(!) ja vähän yli puolet siitä, mitä se oli Benitezillä. Väitätkö että joukkue, jossa on liigan parhaimpiin kuuluva maalivahti, keskikenttä ja hyökkääjä + yksi parhaista hyökkäävistä laitapakeista ja peliä rakentavista toppareista on paskempi kuin Fulham?

Hodgsonilla oli siirtomarkkinoilla ihan sama tilanne kuin Benitezillä parina viime kautena. Myy pelaaja, niin saat (ehkä osan) rahoista uudelleensijoitettavaksi. Mascherano halusi lähteä, siitä ei voi Royta syyttää, mutta Poulsenista voi. Missä on Aquilani, Juven fanien mielestä tällä hetkellä Serie A:n paras keskikenttäpelaaja? Ei maistunut Roylle.

Roylla laitapakkien tehtävä on puolustaa, ei muuta. Laidoilla ei voi käyttää nopeita pelaajia, vaan sinne istutetaan Meireles (vaikuttaa kyllä ihan ok hankinnalta, mutta kentän keskustassa) ja Torresille heitetään kukkupalloa pään yli. Syöttöjä tulee per matsi n. puolet mitä viime kaudella, joka oli suuri pettymys ja alisuorittamista.

Ei siis ihme, että joukkue on tehnyt vähemmän maaleja ja maaliero on huonompi kuin koskaan (Valioliigan aikana). Onko tämä se taktiikka, jota joukkueen kannattaa nyt tämä kausi opetella ja ensi kaudella sitten käyttää? Tarkoittaako tämä sitä, että ensi kaudella tavoitellaan Eurooppa-liigaan pääsyä? Eikö taktiikassa pitäisi olla jotain parannusta entiseen, jotta se kannattaisi vaihtaa? Nyt ei yhtään sellaista seikkaa ole vielä ilmennyt. Hodgson on tekemässä Liverpoolista uutta Fulhamia, kun edellinen manageri parjattuine taktiikoinen vei joukkueen tasaisesti Meistriliigaan ja jopa mestaruuskamppailuun. Viime kausi oli pettymys ja ehkäpä Rafan aika oli lähteä. Mutta eikö seuraavan managerin pitäisi aina olla parannus entiseen nähden? Varsinkin kun edeltäjä on saanut kenkää yhden kauden huonon tuloksen takia.

Vielä pitää palata tuohon mainitsemaasi toissa manageriin. Houllierin viimeisenä viitenä vuotena Liverpool ei liigassa noussut kertaakaan tappioasemasta voittoon. (Siis myöskään sillä über-tiimillä, jonka jätti edeltäjälleen.) Liverpoolin kotisaldo Valioliigan aikana oli joukkueen huonoin Houllierin aikana. Siis huonompi, kuin Sounessilla. Siinä aihetta juhlaan. Kokonaisuudessa Houllier voitti 50% matseista ja Benitez 55%. Keskimäärin Benitezin Pool keräsi 72 pistettä kaudessa Houllierin 65:tä vastaan. Vertailun vuoksi Hodgson on voittanut Englannissa manageroimistaan otteluista 31.5%, mikä on (muistaakseni) lähellä tämän kauden Poolin voittoprosenttia. "Varman" top 4 paikan (aika pitkälti näin on Valjun olemassaolon ajan menty) voittoprosentti on 60% ja tittelistä taistellaan 66%+ tuloksella.

Enkä perustele häviöitä, huomautan. Huomautan että sitä sattuu paremmillekkin, että ei nyt kannata taas olla niin vitun ällistynyt tappioista joillekkin Sunderlandeille kun niitä kärsii Chelseatkin.

On eri asia hävitä Stokelle, kuin jäädä Stoken jyräämääksi. Tappioita tulee parhaillekin jengeille, varsinkin jos parhaat pelaajat on loukkaantuneena.

[Tide]

.

Managerin erottamiseen saattoi olla myös syynä se, ettei aikaisempi manageri kyennyt rakentamaan kunnollista joukkuetta, vaikka rahaa paljo paljon ja aikaa oli.

Mikä on kunnollisen joukkueen määritelmä? Benitezin aikana Pool kuitenkin pelasi 2 kertaa Mestareiden liigan loppuottelussa voittaen niistä toisen, voitti FA-cupin, Super-cupin, sijoittui yhdellä kaudella toiseksi Valioliigassa häviten vain 2 peliä...Ei tuota nyt ihan surkeaksikaan saldoksi voi sanoa. Toki se kruunu eli Valioliigan mestaruus jäi puuttumaan