Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[Eiccu]

.

Mikä on kunnollisen joukkueen määritelmä? Benitezin aikana Pool kuitenkin pelasi 2 kertaa Mestareiden liigan loppuottelussa voittaen niistä toisen, voitti FA-cupin, Super-cupin, sijoittui yhdellä kaudella toiseksi Valioliigassa häviten vain 2 peliä...Ei tuota nyt ihan surkeaksikaan saldoksi voi sanoa. Toki se kruunu eli Valioliigan mestaruus jäi puuttumaan

Cup-voitot tulivat entisen managerin rakentamalla joukkueella. Rafa sai homman toimimaan yhdellä kaudella hyvin, joka näin jälkikäteen vaikuttaa onnenkantamoiselle jos katsoo mitä sen jälkeen on tapahtunut niin Liverpoolissa kuin Interissäkin. Rafan ajalta pistekeskiarvo oli 72 pistettä ja piste-ero mestariin keskimäärin 17.5 pistettä. Edeltäneellä Houllierilla, joka rakensi CL:n voittaneen joukkueen keskiarvo oli 66 pistettä ja piste ero mestariin keskimäärin 19 pistettä.

Hieman eteenpäin menoa tapahtui, mutta Houllier käytti 60m€ vähemmän rahaa samanpituisen pestinsä aikana.

[joku roti]

Mikä on kunnollisen joukkueen määritelmä? Benitezin aikana Pool kuitenkin pelasi 2 kertaa Mestareiden liigan loppuottelussa voittaen niistä toisen, voitti FA-cupin, Super-cupin, sijoittui yhdellä kaudella toiseksi Valioliigassa häviten vain 2 peliä...Ei tuota nyt ihan surkeaksikaan saldoksi voi sanoa. Toki se kruunu eli Valioliigan mestaruus jäi puuttumaan

Lisäksi parannusta edellisen managerin aikaan tapahtui selkeästi. Ja käytettävissä olleeseen rahaan suhteutettuna edellisen managerin aikana joukkue ylisuoritti (eli siis sijoittui paremmin, kuin kalliimmat joukkueet, joiden olisi "pitänyt" pärjätä paremmin) kaikkina muina vuosina, paitsi viime kaudella.

Mutta oleellisempaa on miettiä mitä tulevaisuudessa tapahtuu ja minkälaiseen suuntaan joukkueen toivoo kehittyvän, kuin elää menneessä. Manageri on vaihtunut ja uusi manageri on näyttänyt suunnan (puhun siis pelillisestä suunnasta, enkä pelkästään tuloksista, vaikka toki nämä ovat kytköksissä toisiinsa), johon hän joukkuetta vie. Jokaisella managerilla on toki omat mieltymyksensä, mutta huippujoukkueita vertaamalla voi saadan yleisen kuvan siitä mitä huipulla pärjäävältä joukkueelta vaaditaan. Voin jakaa nyt suuren salaisuuden yhtenä esimerkkinä: palloa pitää pystyä pitämään, puolustajien (ainakin yhden topparin ja yhden laitapakin) pitää pystyä osallistumaan pallonhallintaan ja rakentamaan alhaalta peliä ja ainakin laitapakin (Ehkä jopa molempien? Ooh, kuinka progressiivinen ajatus!) pitää pystyä nousemaan ja hyökkäämään, antamaan maaliin johtaneita syöttöjä ja keskityksiä sekä ehkä jopa maalaamaan. Terveisiä Roylle.

[joku roti]

Hieman eteenpäin menoa tapahtui, mutta Houllier käytti 60m€ vähemmän rahaa samanpituisen pestinsä aikana.

Benitez hankki ainakin tuon verran (en muista tarkkaan) pääsemällä toistuvasti CL:n ja jopa erittäin pitkälle jatkopeleihin, joten sallittakoon itse hankittujen varojen käyttäminen. Kannattaa myös ottaa huomioon inflaatio ja futisiflaatio (Erittäin mielenkiintoinen teoria, selitetty täällä: http://tomkinstimes.com/2010/02/tpi%C2%A9-the-complete-guide-to-football-inflation/). Benitezin aikana Valjun voittoon vaadittiin myös paljon enemmän pisteitä, kuten tuo siteeraamasi tilastokin osoittaa. Ts. paljon täydellisempää peliä, kun tittelistä kilpailevat seurat käyttivät suhteellisesti enemmän rahaa kuin aiemmin, eivätkä juuri pisteitä kauden aikana menettäneet. (Puhutko muuten brutto- vai nettosummasta tuossa 60M€:n kohdalla?)


edit.

Cup-voitot tulivat entisen managerin rakentamalla joukkueella.

Kieltämättä Koncheskyn näkeminen viilettämässä siellä vasemmalla laidalla saa minut kaipaamaan Djimi Traorea. Ah niitä aikoja. (Tietty tarkoitan Benitezin ajan Traorea, enkä Houllierin...)

[keveli]

Liverpool pelasi viime vuonna aikalailla tasollaan, muutama piste lisää, niin kyseessä olisi ollut täysin keskiverto kausi.

No kuten tuossa joku kirjoittaja jo totesikin, niin Benitezin ajan keskiarvo liigassa oli 72 pistettä, kun mukaan otetaan kaikki kuusi kautta. Ennen viime kautta se oli 74 pistettä. Eli kyllähän tuo 63 pisteen kausi oli noihin nähden selkeää alisuorittamista. Kun otetaan pois Hyypiä, Arbeloa ja Alonso ja lisätään Kyrgiakos, Johnson ja Aquilani, niin kyseessä oli sama joukkue, joka kaudella 08/09 saavutti 86 pistettä. Tietysti noiden kolmen pelaajan vaikutus oli suuri ja korvaajat eivät olleet yhtä hyviä, mutta ei se ero nyt kuitenkaan niin suuri ollut että pistemäärän piti olla 25 pistettä huonompi.

Hodgson peri Benitezin rakentaman "joukkueen", jonka pelaajatyypit eivät sovi Hodgsonin filosofiaan pätkän vertaa.

No tässäpä osutkin suoraan ongelman ytimeen! Kuten jo valinnan yhteydessä kesällä moni pohdiskeli, niin Roy Hodgson oli vaan täysin väärä valinta Poolin manageriksi Benitezin jälkeen. Aivan vääräntyyppinen manageri Poolin pelaajamateriaalille ja edellisen managerin jättämälle pelityylille. Benitezin monin tavoin modernit ideat ja nykyaikainen valmennustyyli vaihdettiin Hodgsonin 35 vuotta vanhoihin metodeihin (ihan Royn oma toteamus tämä).

Olin itse(kin) ehdottomasti sitä mieltä, että Benitez piti erottaa, koska Rafan eväät oli selkeästi syöty ja homma ei vaan enää toiminut. Mutta tilalle olisi pitänyt valita manageri, joka olisi pystynyt jatkamaan sujuvasti työtä Benitezin jättämältä pohjalta niin, että pelaajatyypit ovat sopivia ja valmennustapa ei ole tyystin erilainen. Oma suosikkini oli Manuel Pellegrini, joka omien sanojensa mukaan olisi ollut kiinnostunut hommasta ja Poolin taholta oli oltu häneen yhteydessäkin, mutta olivat halunneet lopulta ehdottomasti brittimanagerin Pooliin.

[Pahkeinen]

Kun täällä vertaillaan näitä Rafan ja Hodarin käytössä olevia pelaajia, niin sivuhuomiona todettakoon, että Rafalla oli käytössään huippuvireinen, parhaassa iässä ollut Gerrard. Nyt Hodarin tullessa puikkoihin Gerrardin tahti on jo hiipumaan päin.

[AndyLove]

Kun täällä vertaillaan näitä Rafan ja Hodarin käytössä olevia pelaajia, niin sivuhuomiona todettakoon, että Rafalla oli käytössään huippuvireinen, parhaassa iässä ollut Gerrard. Nyt Hodarin tullessa puikkoihin Gerrardin tahti on jo hiipumaan päin.

Tämän lisäksi Benitezillä oli käytössään yksi maailman parhaista toppareista ikinä, kuka sai vieruskaveritkin pelaamaan paremmin.

[Herstein]

Kyllä Pool voi jatkossakin napata muutamia yksittäisiä kovia voittoja Royn alaisuudessa, sillä joukkueessa on kuitenkin niin paljon yksittäisiä ratkaisuihin kykeneviä pelaajia. Pitkässä sarjassa ei kuitenkaan toimi vain se, että toivotaan Gerrard-Torres kaksikon taikovaan voiton vaikka tyhjästä. Tällä hetkellä Pool elää ja kuolee kyseisen kaksikon mukana, ja kun tietää näiden sankarien loukkaantumishistorian, on kannattajilla tiedossa vielä monta tuskaisaa hetkeä.

Itse toki uskon, että Hodgson kykenee nostamaan Poolin europaikoille, jos saa jatkaa kauden loppuun asti, sekä saa vaikuttaa Tammikuun siirtoikkunan pelaajahankintoihin. Totutusti hänen joukkueensa pelaavat parhaat pelinsä vasta keväällä, ja hänen ajatustensa sisäistäminen vie aikansa. Eri asia onkin sitten se, miten kannattajat suhtautuvat Royn hankintoihin ja jatkuvaan inhorealistiseen tulosfutikseen, mikä ei lopulta edes tuota Poolin mittakaavalla kauhean hyviä tuloksia. Markkinoilla olisi parempiakin managereita, ja uskonkin tämän uuden urheilutoimenjohtajan jo kartoittavan korvaajia Hodgsonille.

[joku roti]

Kun täällä vertaillaan näitä Rafan ja Hodarin käytössä olevia pelaajia, niin sivuhuomiona todettakoon, että Rafalla oli käytössään huippuvireinen, parhaassa iässä ollut Gerrard. Nyt Hodarin tullessa puikkoihin Gerrardin tahti on jo hiipumaan päin.

Gerrardin ikääntyminen ei kai kuitenkaan ole entisen managerin syy? Ja jos "väärin" (laidassa/"in the hole") peluutettu Stevie Mee takoi huipputulosta Benitezin aikana, niin se kai voitaisiin laskea managerin ansioksi? Samoin kuin huipputoppari Carragherin (joka sai vierustoveritkin pelaamaan paremmin) jalostaminen omalle pelipaikalleen.

[P1nt0]

Nyt Comolli juttelee, että tammikuussa saatetaan tehdä maailman luokan pelaajahankinta:

http://www.skysports.com/story/0,19528,11661_6511562,00.html

Sitten arvauksia ilmaan ketä voisi olla tulossa. Hyökkääjää ymmärtääkseni ensisijaisesti haetaan ja ensimmäisenä tulee tietysti mieleen Diego Forlan. Kerzhakovia, Llorentea ja Mario Gomezia on myös huhuiltu. Keskikentälle/hyökkäykseen myös Mata ollut huhuissa vahvasti mukana. Laitetaan nyt vielä ihan heittona Schweinsteiger, vaikkei varmasti ole tulossa.

[Eiccu]

Gerrardin ikääntyminen ei kai kuitenkaan ole entisen managerin syy? Ja jos "väärin" (laidassa/"in the hole") peluutettu Stevie Mee takoi huipputulosta Benitezin aikana, niin se kai voitaisiin laskea managerin ansioksi? Samoin kuin huipputoppari Carragherin (joka sai vierustoveritkin pelaamaan paremmin) jalostaminen omalle pelipaikalleen.

Benitez oli onneton pelaajahankinnoissa. Huippupelaajia, siis sellaisia jotka olisivat kelvanneet muille suurseuroille, olivat parhailla kausilla Gerrard, Torres, Reina, Alonso, Mascherano, Hyypiä ja varauksin Kuyt sekä Carragher. Loput ovat olleet korkeintaan keskinkertaisia, enimmäkseen täyttä tusinaa ja vieläpä tasoon suhteutettuna kallista sellaista. Hodgsonille jäi joukkue, josta kolme kahdeksasta hyvästä pelaajasta oli myyty, Gerrard jostain syystä laskenut tasoaan ja Carragher nähnyt parhaat päivänsä. Ei tuolla kuuhun mennä, vaikka penkin päässä olisi kuka tahansa.

Benitez onnistui kiitettävästi viidessä hankinnassaan, mutta leveyttä ei ollut nimeksikään, kun edullisempien pelaajien hankinta meni pieleen kerta toisensa jälkeen. Tämän vuoksi Liverpool on nyt Tottenhamin ja Cityn takana. Noilla molemmilla kun riittää materiaalissa leveyttä, vaikkei parhaat pelaajat olekaan yhtä kirkaita tähtiä kuin Liverpoolin vastaavat parhaimpina päivinään.

En muuten usko, että AndyLove viittasi tuossa Carragheriin...

[kuusysi]

Tämän lisäksi Benitezillä oli käytössään yksi maailman parhaista toppareista ikinä, kuka sai vieruskaveritkin pelaamaan paremmin.

Kun taas Hodgsonilla olisi käytössään pelin rakennukseen kykenevä Daniel Agger, mutta kentällä nähdään ainoastaan pitkiin purkupalloihin kykeneviä puujalkatoppareita jotka eivät silti onnistu edes puolustamaan tehokkaasti, laitapakeista puhumattakaan!

OK, myönnettäköön että Kyrgiakosin tasoa Hodari on onnistunut nostamaan, mutta kokonaisuus on kärsinyt kun puolustus ei harrasta pallollista pelaamista ollenkaan.

Mitenkä muuten olisi jos Andy käyttäisit aikasi pelien katsomiseen sen sijaan että suollat paskaa foorumille? Ehkä silloin ymmärtäisit miksi lähes kaikki muut näkevät että Hodarin aloitus Poolin peräsimessä on ollut kaikin puolin paska eikä näytä yhtään lupaavammalta myöskään tulevaisuuden varalta, ellei sitten oma odotusarvosi ole se, että Poolista rakennetaan joukkue joka urhoollisesti taistelee viimeisestä europaikasta isompiaan vastaan seuraavat 10 kautta.

[bergerinpatrik]

Rauhoitutaanpas..

Andy on ihan oma lukunsa tai sitten paha trolli.

Liverpool seurana tulee menemään eteenpäin. Uudet omistajat, uusi johtokunta ja Comolli palkattu ns. urheilutoimenjohtajaksi. Seuralle on myös luotu selkeä strategia mitä toteuttaa (hankitaan lupaavia nuoria nousukkaita ja mahdollisesti valmiita tähtipelaajia, mikäli hinta/laatu-suhde on kohdallaan). Seuraava, ehkä kriittisin pointti on valita seuran strategiaa ja ideologiaa toteuttava manageri. Kaikki varmasti (Andya lukuunottamatta) ymmärtävät, että Roy Hogdson ei pysty kriteerejä täyttämään. Edellämainittuja managereja ei kuitenkaan vapailla markkinoilla kovin paljoa ole, ei ole myöskään tammikuussa. Varmaa on ainoastaa se, että Comolli tulee nimittämään uuden managerin HETI kun sellainen löytyy.

Kädet kyynärpäitä myöten ristissä, että managerinvaihdos tapahtuu ennen kuin Torres, Reina jne. saavat tarpeeksi ja pakkaavat laukkunsa.

[Bollklubben 48]

Häh?

Sitä minä vain hain että tuntuu ihmeelliseltä tuo selittely että Pool on liian iso seura Roylle, ihan kun fanit eivät näkisi että vaikeudet suureksi osaksi tulee siitä että joukkueella ei ole riittävästi leveyttä, vaihtomiehet ovat liian surkeita. Eikä Roylla näköjään ollut kesällä rahaa korjata tätä tilannetta.

Sitä en kyllä ymmärrä, miksi Roy ostettiin kovalla rahalla Pooliin jos hänen pelitapa ei sovi joukkueelle eikä joukkuetta ollut tarkoitus muuttaa?

[AndyLove]

Kun taas Hodgsonilla olisi käytössään pelin rakennukseen kykenevä Daniel Agger, mutta kentällä nähdään ainoastaan pitkiin purkupalloihin kykeneviä puujalkatoppareita jotka eivät silti onnistu edes puolustamaan tehokkaasti, laitapakeista puhumattakaan!

OK, myönnettäköön että Kyrgiakosin tasoa Hodari on onnistunut nostamaan, mutta kokonaisuus on kärsinyt kun puolustus ei harrasta pallollista pelaamista ollenkaan.

Mitenkä muuten olisi jos Andy käyttäisit aikasi pelien katsomiseen sen sijaan että suollat paskaa foorumille? Ehkä silloin ymmärtäisit miksi lähes kaikki muut näkevät että Hodarin aloitus Poolin peräsimessä on ollut kaikin puolin paska eikä näytä yhtään lupaavammalta myöskään tulevaisuuden varalta, ellei sitten oma odotusarvosi ole se, että Poolista rakennetaan joukkue joka urhoollisesti taistelee viimeisestä europaikasta isompiaan vastaan seuraavat 10 kautta.

Itse nyt en puhuisi Aggerista enkä Hyypiästä oikein millään osa-alueella samassa lauseessa, olkoonkin Agger parhaimillaan hyvä pelaaja. Hyypiä nyt on vain niin paljon parempi kaikessa muussa, paitsi nopeudessa ja laukomisessa.

Olen rakas nimimerkki kuusysi katsonut nyt usean ottelun ja vaikka peli ei mitään taidetta ole ollut, voitti Liverpool neljä (?) ottelua putkeen. Harmikseni nyt kaksi viimeistä ottelua on jäänyt väliin, kun streamit ei taas ole ottanut toimiakseen mokkulalla.

En oikeen kyllä edes jaksa tästä enää täällä sen pahemmin jauhaa, kun olen automaattisesti väärässä teidän silmissä, niin ei maksa vaivaa. Onneksi sentään pelaajat ovat tajunneet omankin vastuunsa tuloksissa ja haastatteluissa muutamat sen myöntänytkin, että heissä se isoin vika on.

[Pyrkka]

haastatteluissa muutamat sen myöntänytkin, että heissä se isoin vika on.

Pelaajat sanovat aina näin, ja valmentaja syyttää aina itseään, jottei mitään draamaa synny. Viime pelissä oli yksi todella sydäntäraastava yksityiskohta; Pool koittaaa pitää pallon puolustuksessa maassa, vastustaja pääsee katkaisemaan Koncheskyn syötön Maxille sivurajasta yli, jolloin Roy näyttää käsillään, että avaa korkeana.

[keveli]

Benitez oli onneton pelaajahankinnoissa. Huippupelaajia, siis sellaisia jotka olisivat kelvanneet muille suurseuroille, olivat parhailla kausilla Gerrard, Torres, Reina, Alonso, Mascherano, Hyypiä ja varauksin Kuyt sekä Carragher. Loput ovat olleet korkeintaan keskinkertaisia, enimmäkseen täyttä tusinaa ja vieläpä tasoon suhteutettuna kallista sellaista. Hodgsonille jäi joukkue, josta kolme kahdeksasta hyvästä pelaajasta oli myyty, Gerrard jostain syystä laskenut tasoaan ja Carragher nähnyt parhaat päivänsä. Ei tuolla kuuhun mennä, vaikka penkin päässä olisi kuka tahansa.

- Kyllähän Arbeloa tuntuisi kelpaavan Real Madridille
- Benayoun kelpasi Chelsealle. Nämä kaksi edellämainittua muuten kaksi halpaa hankintaan, jotka onnistuivat erinomaisesti, kun niitä tuossa myös kaipailit.
- Agger olisi varmasti kelvannut parhaina kausinaan ja terveenä useille suurseuroille ja kyllähän tuota vieläkin huhutaan AC Milaniin ja Interiin. Hankittiin £6 miljoonalla ja Milan olisi käsittääkseni jossain vaiheessa ollut valmis maksamaan aikamoisen summan tanskalaisesta.
- Sissoko kelpasi Juventukselle £10 miljoonalla. Okei, ei ollu Juve silloin kovin kovassa vedossa ja nykyisin Momo on siellä penkkimiehenä. Toisaalta tästäkin kaupasta Benitez keräsi kivasti voittoa.
- Aquilani kelpaa Juventuksen avaukseen ja kelpaisi varmasti kunnossa ollessaan monelle muullekin suurseuralle. Jostain syystä ei kelvannut kuitenkaan Roy Hodgsonille
- No Crouch ei mikään huippupelaaja ole, mutta pelaapa kuitenkin nykyisin CL:aa Tottenhamin paidassa. Hyvä hankinta, joka hoiti hommansa kolmen kauden ajan, mutta ei halunnut jatkaa keskinkertaisella palkalla Torresin varamiehenä ja myytiin siten muutaman miljoonan myyntivoitolla eteenpäin. Ei tätäkään voi huonoksi hankinnaksi kutsua. Keskinkertainen toki suurseuran pelaajaksi, mutta eipä siellä ManU:ssa tai Chelseassakaan kaikki miehet mitään maailman ykkösmiehiä pelipaikallaan ole.
- Fabio Aurelio. No, kaikki tietävät että kyseessä on lasinilkka, mutta kelpaisi kyllä kunnossa ollessaan lähes mihin tahansa seuraan avaukseen. Hankittiin ilmaiseksi, joten kääntyy hyvän hankinnan puolelle niin paljon kuin onkin viettänyt aikaa lasaretin puolella.
- Glen Johnsonista maksettiin ihan liikaa eikä miestä nyt ihan huippupelaajaksi voi laskea, mutta kyllä kai Johnson kelpaisi kuitenkin usean kovan seuran avaukseen?

Mutta tietenkin Hodgsonille näistä miehistä jäi vain Agger, Aquilani ja Johnson. Etkö noita laske ns. hyviksi pelaajiksi? Hyvä pelaaja on myös Maxi Rodriguez, varauksin Lucas (joka on brassien majussa ilmeisesti vakiinnuttamassa avauspaikkaa) ja myös N'gog, jota Hodgson on jostain syystä liigapeleissä käyttänyt todella vähän samalla valitellen rinkinsä kapeutta.

Kyllähän Valioliigassa tällä hetkellä viidellä joukkueella on parempi ja laadukkaampi rinki, mutta hyvin vahvana kuutosena Liverpool tulee ja siitä seuraavaan onkin jo selkeä ero. Tulokset ja ennenkaikkea peliesitykset eivät vain ole vastanneet lainkaan tuota totuutta tai ringin laatua, joten kritiikki Hodgsonia kohtaan on täysin oikeutettua. Kovasti näitä asioita nyt tunnutaan vaan vääntelevän ja kääntelevän väkisin Hodgsonin eduksi ja puolusteluksi, mutta suosittelen myös teitä muiden joukkueiden faneja katsomaan vähän pintaa syvemmälle.

[AndyLove]

Pelaajat sanovat aina näin, ja valmentaja syyttää aina itseään, jottei mitään draamaa synny. Viime pelissä oli yksi todella sydäntäraastava yksityiskohta; Pool koittaaa pitää pallon puolustuksessa maassa, vastustaja pääsee katkaisemaan Koncheskyn syötön Maxille sivurajasta yli, jolloin Roy näyttää käsillään, että avaa korkeana.

Niin no jos maatapitkin syötön pääsee vastustaja katkasemaan niin parempihan sillon on korkeena se pallo pistää? En muista missä pelissä se oli, mutta Pool pyöritti peliä ihan mallikaasti soveltamalla pitkiä ilmapalloja ja lyhyitä maasyöttöjä sopivalla suhteella ja peli oli ajoittain mukavaa katseltavaa. Ei se pallo ilmassa ole aina automaattisesti väärin, vaikka seksikäs maatapitkin syöttely onkin nykyään trendikästä.

[AndyLove]

Kyllähän Valioliigassa tällä hetkellä viidellä joukkueella on parempi ja laadukkaampi rinki, mutta hyvin vahvana kuutosena Liverpool tulee ja siitä seuraavaan onkin jo selkeä ero. Tulokset ja ennenkaikkea peliesitykset eivät vain ole vastanneet lainkaan tuota totuutta tai ringin laatua, joten kritiikki Hodgsonia kohtaan on täysin oikeutettua. Kovasti näitä asioita nyt tunnutaan vaan vääntelevän ja kääntelevän väkisin Hodgsonin eduksi ja puolusteluksi, ...

Esimerkiksi minä en väitä, etteikö Hodgsonia saisi kritisoida, mutta se miten täällä yritetään vääntää asia niin että Benitez jätti aivan helvetin kovan jengin minkä Hodgson on nyt pelkällä paskoilla valmennustaidoillaan tuhonnut, on jotain aivan järkyttävää paskaa. Täällä yritettään niin Benitezin kuin pelaajienkin virheet 100%  heittää Hodgsonin niskaan sen enempiä miettimättä.

[keveli]

Sitä minä vain hain että tuntuu ihmeelliseltä tuo selittely että Pool on liian iso seura Roylle, ihan kun fanit eivät näkisi että vaikeudet suureksi osaksi tulee siitä että joukkueella ei ole riittävästi leveyttä, vaihtomiehet ovat liian surkeita. Eikä Roylla näköjään ollut kesällä rahaa korjata tätä tilannetta.

No olihan Roylla nyt kuitenkin mahdollisuudet tehdä tilanteesta ainakin paljon parempi kuin se nyt on. Poulsenin ja Koncheskyn hankinnat nyt vain eivät olleet sellaisia, joilla Hodgson olisi tilannettaan parantanut millään tavalla, pikemminkin päinvastoin. Meireles saattaa olla vielä ihan hyvä, mutta Hodari ei ole kyllä saanut toistaiseksi miehestä mitään irti kun on peluuttanut häntä oikealla laidalla. Aika kummallinen hankinta tämäkin, kun ottaa huomioon että Hodgson ei tunnu edes tietävän että missä tätä £10 miljoonan hankintaansa peluuttaisi.

Lisäksi Hodgson ihan itse pienensi Poolin rinkiä merkittävästi päästämällä Aquilanin ja Insuan lainasiirroilla kaudeksi pois. Aquilani on niin laadukas pelaaja verrattuna Poolin tämän hetken pelaajarinkiin, että tuo lainalle päästäminen tuntuu koko ajan vain huonommalta ja käsittämättömämmältä ratkaisulta. Eihän siinä ollut kerrassaan mitään järkeä. Jo melkeinpä pelkästään tuon vuoksi Hodarin ja joidenkin miestä puolustelevien valitukset Poolin ringin kapeudesta tuntuvat todella tyhmiltä.

Sitä en kyllä ymmärrä, miksi Roy ostettiin kovalla rahalla Pooliin jos hänen pelitapa ei sovi joukkueelle eikä joukkuetta ollut tarkoitus muuttaa?

Et ole yksin, tätä ei suurin osa Poolin kannattajistakaan ymmärrä. Emmekä me suomalaiset kannattajat ole yksin, vaan RAWK:lla, eli suurimmalla Pool-keskustelualueella, tuo kritiikki Hodaria kohtaan tuntuisi olevan vielä rankempaa. Ja se kritiikki lähti liikkeelle jo heti nimityshetkestä.

[keveli]

Esimerkiksi minä en väitä, etteikö Hodgsonia saisi kritisoida, mutta se miten täällä yritetään vääntää asia niin että Benitez jätti aivan helvetin kovan jengin minkä Hodgson on nyt pelkällä paskoilla valmennustaidoillaan tuhonnut, on jotain aivan järkyttävää paskaa. Täällä yritettään niin Benitezin kuin pelaajienkin virheet 100%  heittää Hodgsonin niskaan sen enempiä miettimättä.

Kuka on sanonut, että Benitez olisi jättänyt "aivan helvetin kovan jengin"? Ei jättänyt. Mutta ei jättänyt myöskään sellaista, jolla olisi täysin ymmärrettävää olla tällä hetkellä kolme pistettä putoamisrajan yläpuolella liigassa ja pelata surkeinta jalkapalloa mitä Liverpool FC on elinaikanani pelannut.

Andy hyvä, maailmassa on olemassa myös välimuotoja termien "helvetin kova" ja "helvetin paska" välissä.

[kuusysi]

Niin no jos maatapitkin syötön pääsee vastustaja katkasemaan niin parempihan sillon on korkeena se pallo pistää? En muista missä pelissä se oli, mutta Pool pyöritti peliä ihan mallikaasti soveltamalla pitkiä ilmapalloja ja lyhyitä maasyöttöjä sopivalla suhteella ja peli oli ajoittain mukavaa katseltavaa. Ei se pallo ilmassa ole aina automaattisesti väärin, vaikka seksikäs maatapitkin syöttely onkin nykyään trendikästä.

Ei jumalauta... Roy valitsee puolustajia jotka eivät pysty muuhun kuin pitkiin hätäreihin ja vieläkin homma on mielestäsi ihan ok. Ja aika osuvasti et muista itsekään missä pelissä Pool on "pyörittänyt peliä mallikkaasti", koska 95%:sti peli on ollut täyttä kuraa ja ollaan oltu täysin tuuliajolla, ja tämä sisältää myös ne voitetut ottelut.

[AndyLove]

Kuka on sanonut, että Benitez olisi jättänyt "aivan helvetin kovan jengin"? Ei jättänyt. Mutta ei jättänyt myöskään sellaista, jolla olisi täysin ymmärrettävää olla tällä hetkellä kolme pistettä putoamisrajan yläpuolella liigassa ja pelata surkeinta jalkapalloa mitä Liverpool FC on elinaikanani pelannut.

Andy hyvä, maailmassa on olemassa myös välimuotoja termien "helvetin kova" ja "helvetin paska" välissä.

Minun mielestäni jätti juuri sellaisen jengin. Viimeinen lauseesi on huvittava sinäänsä, koska itse näet nyt kolmen pisteen eron tippujanpaikkaan, muttet kolmen pisteen eroa euroliiga paikkaan. Tai sitten vaan, et halua sitä tuossa samassa yhteydessä mainita.

[Hylje]

No olihan Roylla nyt kuitenkin mahdollisuudet tehdä tilanteesta ainakin paljon parempi kuin se nyt on. Poulsenin ja Koncheskyn hankinnat nyt vain eivät olleet sellaisia, joilla Hodgson olisi tilannettaan parantanut millään tavalla, pikemminkin päinvastoin. Meireles saattaa olla vielä ihan hyvä, mutta Hodari ei ole kyllä saanut toistaiseksi miehestä mitään irti kun on peluuttanut häntä oikealla laidalla. Aika kummallinen hankinta tämäkin, kun ottaa huomioon että Hodgson ei tunnu edes tietävän että missä tätä £10 miljoonan hankintaansa peluuttaisi.

Tuo ihmetyttää kyllä jatkuvasti. Mistä ihmeestä Hodari on keksinyt laittaa Meirellesin sinne laitaan. Tekeehän mies hommia ihan kivasti, mutta ei omaa kuitenkaan juuri laiturin ominaisuuksia. Kuyt-Johnson pari oikealla loisi hieman tasapainoa laitaan, kun taas Meirelles toisi malttia ja pallovarmuutta keskelle, mitä Kuytilla ei puolestaan ole. Plus lusitaanilta löytyy vielä varsin kelvollinen veto, ei vain ole onni ollut myötä tällä kaudella.

Edelleen Poolin isoin ongelma on Carragher, joka on niin puolustussuuntaan, kuin pallollisena aivan järjetöntä kuraa. Ei niin, että Skrtl-Kyrgiakos -parivaljakko mitään järjetöntä kiimaa aiheuttaisi, mutta kun katsoo muiden jengien (myös kärkijengien) topparipareja, niin aikamoista puujalkaa ja hätävaihtoehtoa sieltäkin löytyy. Erona tietysti se, että hoitavat tonttinsa puolustuspäässä kohtuullisesti, eivätkä ainakaan roiski sitä roikkupalloa yksinäiselle kärjelle...

Miten helvetissä esimerkiksi Sami-Henchoz-Hamann (eli jotakuinkin paikallaan juossut) kolmikko oli niin toimiva?

[AndyLove]

Ei jumalauta... Roy valitsee puolustajia jotka eivät pysty muuhun kuin pitkiin hätäreihin ja vieläkin homma on mielestäsi ihan ok. Ja aika osuvasti et muista itsekään missä pelissä Pool on "pyörittänyt peliä mallikkaasti", koska 95%:sti peli on ollut täyttä kuraa ja ollaan oltu täysin tuuliajolla, ja tämä sisältää myös ne voitetut ottelut.

Yksinkö Kolcheskykin tuossa tilanteessa pelasi? Oliko siinä tullut joku muukin hakemaan paikkaa? Jos ei niin aika helppohan vastustajan on pitää se ainut paikkaa hakeva mies, tällöin muuta vaihtoehtoa ei ole. Oletko ollut Liverpoolin pukukopissa kuuntelemassa mitä ohjeita Roy on antanut? Onkohan mahdollista, että on sanonut että pallolliselle pitäisi antaa enemmän syöttövaihtoehtoja kuin yksi? Onko mahdollista että pelaajat eivät ainakaan tuossa tilanteessa sitä ohjetta noudattanut? Mitä itse tekisit pallon kanssa jos vaihtoehtoina on yrittää syöttää maata pitkin ainoalle paikkaa hakevalle kaverille tai pitkä ylös ja pois omalta alueelta?

Olisiko tuo peli ollut vs. Blackburn?

edit. Olen kysynyt jo kerran enkä saanut vastausta: nyt kun Kuyt on ollut pois, ketä sinne oikealle pitäisi laittaa?

[Hylje]

edit. Olen kysynyt jo kerran enkä saanut vastausta: nyt kun Kuyt on ollut pois, ketä sinne oikealle pitäisi laittaa?

Maxi? Cole? Babel? Miksei myös Jova?

e: Pacheco?

Kyllä vaihtoehtoja on ollut.