Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[kenny]

Tänään sitten mielenkiintoinen peli edessä, kun Villa saapuu Anfieldille. Tässä ottelun alla on kyllä sellanen fiilis, että AV kaatuu tänään ja Houlier saa lähteä tappio niskassaan pois Anfieldiltä. Kotona on kulkenut ihan kohtuullisesti tällä kaudella eli on lupakin odottaa hyvää tulosta. Avaus voisi olla seuraavan näköinen:


------------------Reina----------------
Johnson---Kyrgiakos---Skrtel-----Aurelio
-----------Lucas-----------------------
Kuyt-----------Meireles------------Maxi
----------------Cole-------------------
---------------Torres------------------

Jos Roy ei laita Colea vielä avaukseen niin hänen tilalla nähtäneen N'Gog ja formi muuttuu 4-1-3-2.

Aurelion paikalla Konchesky (valitettavasti), Lucas nousee Meirelesin rinnalle ja Ngog kärkeen Colen tilalle, formilla 4-4-2, luulisin koskapa sillä edellinen wham voittokin tuli ja Mr Burns ei osaa muuta tehdä. Mielenkiintoisena ja jälleen ehkäpä näitä höpöhöpö juttuja, mutta traktoripoikien Connor Wickham liitetty Pooliin (kuten moni muukin), mutta siinä olisi taas ihan hyvältä kuulostava signaus ja nimenomaan tulevaisuuteen tähtäävä...

[EdgarD]

Liverpool boss Roy Hodgson will attempt to lure Fulham attacker Clint Dempsey in January.

Tämä oli suorastaan odotettavissa.

[fchp]

Ja kun jo luulin, että Carlton Cole oli riittävän huonoa huumoria. Toivottavasti Comolli tajuaa estää Hodaria aiheuttamasta yhtään enempää tuhoa. Clint Dempsey, ihan oikeasti?

[kenny]

Clint Dempsey....ei paskimmasta päästä, mutta Liverpoolissa tuollaisten kaverien pitäisi olla sitten korkeintaan back-up miehiä, joten siinä valossa jos tässä yritetään vahvistaa miehistöä niin toivottavasti nyt kuitenkin avausta ensin ja sitten vasta vaihtopenkin vahvistukset. Jospa Comolli, Werner ja Henry olisivat huomanneet, että Mr Burns horisee ihan joutavia ja ottavat puhelun, niin meinasin että Martin Jolille, mutta onkos Comolli ja Jol väleissä tuon Spurs taustansa takia. Tammimarkkinoilta kun hankkisivat keskuspuolustajan ja hyökkääjän, niin sekin olisi jo jotain ja siinä tapauksessa ei mitään C.Colea tai C.Dempseytä vaan ihan oikea vahvistus. Oma ehdotus olisi Oscar Cardozo (iso kaveri ja erittäin hyvä vasuri) hyökkääjän tontille ja mikähän olisi Raul Albiolin laita Realista (meinaan kun on juuttunut penkille jos olisi haluja lähteä peliajan toivossa muualle), itselleni jäänyt kaverista ihan hyvä kuva...nooh saahan sitä toivoa....

[kenny]

Fernando Torres is absent after his wife went into labour.

Liverpool: Reina, Johnson, Konchesky, Skrtel, Kyrgiakos, Meireles, Lucas, Kuyt, Maxi, Babel, Ngog. Subs: Jones, Kelly, Aurelio, Poulsen, Cole, Jovanovic, Shelvey.

[Lätkis]

Dempsey olisi oikein hyvä rotaatiopelaaja, ilman muuta parempi kuin joku Jovanovic.

[hunajabanaani]

Hieno ja suvereeni voitto Aston Villasta kotona 3-0, ilman Gerrardia ja Torresia. Carragherin poissaolo nyt valitettavasti on pelkkää plussaa. Vastustajan taso oli mitä oli, mutta ei Liverpoolkaan vahvimmalla kokoonpanollaan ollut, kuten ylläolevista nimistä käy ilmi.

Pallo liikku tarkasti, hyvällä tempolla ja miehet myös. Ensimmäinen puoliaika olikin todellista dominointia ja N´gog ja Babel viimeistelivät erinomaisesti. Muutenkin koko joukkue pelasi todella hyvin. Kuytin ja Skrtelin pallollinen pelaaminen oli heikohkoa, mutta puolustussuuntaan molemmat hoitivat hommansa. Erityisiä onnistujia on vaikea löytää, mutta Babel oli todella positiivinen viimeaikaisiin suorituksiin nähden. Varsinkin ensimmäinen puoliaika todella hyvää peliä hollantilaiselta. Liikkui aktiivisesti vastaan ja pystyyn, päästen osallistumaan peliin ja samalla luoden tilaa muille. Lucas oli taas loistava, sanoisin kentän paras. Taklaukset onnistuivat, perussyötöt totutusti omille ja nyt myös vaativammat syötöt löysivät hienosti perille. Esimerkkinä vaikkapa pystysyöttö Babelin maaliin. Maxikin pelasi hyvin ja toivottavasti pystyy parantamaan vielä hieman. Liikkui aktiivisesti ja syöttöpeli oli oivaltavaa. Nyt myös viimeistely toimi, toisin kuin spursia vastaan.. Myös Konchesky pelasi yhden kauden parhaista otteluistaan.

Toisen puoliajan eka kymppi ennen Maxin osumaa oli ainoa hetki pelissä, jolloin Villa oli hieman vaarallinen. Näytti myös pelottavasti siltä, että nyt hodari päättää parkkeerata sen bussin oman maalin eteen. Onneksi peli otettiin sittenkin vielä kontrolliin ja vikat parikymppiä olivat taas rauhallista hallintaa ja saipa Kyrgiakos melkein 4-0 -maalinkin aikaiseksi, jonka tolppamies kuitenkin esti.

Koska samaa dominoinita vieraissa Roy?

[jussiu]

Babelin eilinen esitys vahvisti sen minkä kaikki tietävät: fyysisesti kaverilla on kaikki edellytykset huippupelaajaksi, mutta peliäly ei riitä. Ajoi itsensä monta kertaa pussiin, huonoja ratkaisuja monta peräkkäin. Itse haluaisin Ryanin onnistuvan, mielestäni kaverissa on jotain äärettömän sympaattista ja positiivista. Tuolla peliälyllä ei vaan pitkälle pötkitä...

[kenny]

Pooli teki kaiken tarvittavan eilen, mutta paska vastustaja peli kontrollissa ja mitä tapahtuu, koko pakka puolenkentän alapuolelle puoliajan jälkeen. Villa ei olisi saanut edes tilanteita jos olisi pidetty peli kontrollissa eikä annettu suosiolla tilaa. Näinkö tämä tulee menemään sitten aina? Parempaa vastustajaa vastaan omissa soi, se on varma, ei tietenkään aina mutta antaahan tämä aika selkeän kuvan Mr Burnsin tavasta ajatella tätä peliä. Missään tapauksessa eilistä peliä ei olisi voitu hävitä, mutta kyllä se pienen vitutuksen jätti, kun huomasi toisen puoliajan taktiikan. Yksilöitä en lähde ruotimaan....

[AndyLove]

Pooli teki kaiken tarvittavan eilen, mutta paska vastustaja peli kontrollissa ja mitä tapahtuu, koko pakka puolenkentän alapuolelle puoliajan jälkeen. Villa ei olisi saanut edes tilanteita jos olisi pidetty peli kontrollissa eikä annettu suosiolla tilaa. Näinkö tämä tulee menemään sitten aina? Parempaa vastustajaa vastaan omissa soi, se on varma, ei tietenkään aina mutta antaahan tämä aika selkeän kuvan Mr Burnsin tavasta ajatella tätä peliä. Missään tapauksessa eilistä peliä ei olisi voitu hävitä, mutta kyllä se pienen vitutuksen jätti, kun huomasi toisen puoliajan taktiikan. Yksilöitä en lähde ruotimaan....

Toisen puoliajan taktiikasta huolimatta paikkoja vielä oli lisämaalien tekemiseen. Olisiko Villalle tieten tahtoen pitänyt antaa mahdollisuus tulla mukaan peliin?

P.S. Tuo sinun Mr. Burns läppä on todella väsynyt, varsinkin kun en itse näe mitään näköä kyseisillä hahmoilla...

[keveli]

Hyvä voitto tosiaan eilen, mutta ne minä peliesitystä lähtisi kovin paljon kehumaan. Ensinnäkin Villa oli äärimmäisen varamiehinen (Poolin poissaolot aika pientä siihen verrattuna) ja oli kyllä todella, todella huono.

Toisekseen Pool ei siltikään edes dominoinut tuota ottelua, vaikkakin tiukan puolustuspelin ja syvällä omalla kenttäpuoliskolla seisoskelevan puolustusryhmitelmän ansiosta kontrolloi peliä kyllä selkeästi. Ensimmäisellä puoliajallahan Pool hyökkäsi hieman kärjistettynä noin kolme kertaa, joista kahdesta tuli maali. Pallonhallinta taisi olla Villan eduksi jotain 60%-40% ensimmäisellä puoliajalla, mikä kertoo taas aika paljon Hodgsonin pelityylistä. Todella paljon pitkiä syöttöjä puolustuksesta taas vedeltiin kohti Babelia ja N'gogia, eikä Poolilla ollut varsinaisesti edes yritystä hallita peliä tai painostaa vastustajaa. Tietysti 2-0-tilanteessa ei ollut enää tarvettakaan, mutta eipä se peli noita maaleja ennenkään sen kummempaa ollut. Sitten 3-0-maalin jälkeen Pool alkoi pelata vapautuneemmin ja loppu oli sitten jo kivemman näköistä peliä, mutta tietysti siinä oli jo vastustajakin luovuttanut. Pool siis teki sen mikä tarvittiin, mutta peliesitys ei kyllä erityisen lupauksia herättävä tai hyvä ollut.

Kuyt oli jälleen aivan käsittämättömän surkea. Todella huono vire tuntuu nyt hollantilaisella olevan, mutta se ei tietenkään näytä vaikuttavan mitenkään miehen peliaikaan. Jotenkin vähän sääli Jovanovicinkin puolesta, kun mies palkittiin taas penkkikomennuksella, vaikka torstaina teki hienon maalin Steauaa vastaan. Serbialainen taitaa olla kyllä jo aika selvä lähtijä tammikuussa, sillä Hodgsonin luotto mieheen on aivan nollissa.

[keveli]

Toisen puoliajan taktiikasta huolimatta paikkoja vielä oli lisämaalien tekemiseen. Olisiko Villalle tieten tahtoen pitänyt antaa mahdollisuus tulla mukaan peliin?

Siis häh? Juuri noinhan Pool jälleen teki.

P.S. Tuo sinun Mr. Burns läppä on todella väsynyt, varsinkin kun en itse näe mitään näköä kyseisillä hahmoilla...

[AndyLove]

Siis häh? Juuri noinhan Pool jälleen teki.

Kun peli oli 2-0, mitä mielestäsi nyt olisi pitänyt toisin tehdä? Nyt Liverpool pystyi pitämään Villan nollissa, sai vielä 3-0 maalin jonka jälkeen monta tilannetta oli mistä Pool olisi voinut tehdä lisää maaleja.

Minun mielestäni peli oli ihan ok ja tulos oli hyvä. Myönnettäköön, että tylsän näköiseksi se meni toisella puoliajalla siihen asti, kunnes Villa lopullisesti luovutti.

P.S. Tosiaan tuntuu, että välillä sinun ainut tavoite on saada sanoa Hodgsonia Mr. Burnsiksi.

[keveli]

Kun peli oli 2-0, mitä mielestäsi nyt olisi pitänyt toisin tehdä? Nyt Liverpool pystyi pitämään Villan nollissa, sai vielä 3-0 maalin jonka jälkeen monta tilannetta oli mistä Pool olisi voinut tehdä lisää maaleja.

Olisi voinut vaikka yrittää hallita peliä eikä päästää Villaa hyökkäämään ja pistämään koko ajan keskityksiä Reinan maalille. Eihän niistä syntynyt kuin yksi vaarallinen tilanne, koska Villa oli niin surkea eilen, mutta tosiaan parempi joukkue olisi pistänyt Poolin vielä pahastikin ahdinkoon sellaisen peruuttelun ansiosta.

Minun mielestäni peli oli ihan ok ja tulos oli hyvä. Myönnettäköön, että tylsän näköiseksi se meni toisella puoliajalla siihen asti, kunnes Villa lopullisesti luovutti.

No siis näinhän juuri itsekin sanoin. Tulos oli hyvä ja peli oli ok, mutta mitään suurempia kehuja esitys ei kuitenkaan ansaitse.
 

P.S. Tosiaan tuntuu, että välillä sinun ainut tavoite on saada sanoa Hodgsonia Mr. Burnsiksi.

En minä ole varmaan ikinä tuota käyttänyt.

[AndyLove]

Olisi voinut vaikka yrittää hallita peliä eikä päästää Villaa hyökkäämään ja pistämään koko ajan keskityksiä Reinan maalille. Eihän niistä syntynyt kuin yksi vaarallinen tilanne, koska Villa oli niin surkea eilen, mutta tosiaan parempi joukkue olisi pistänyt Poolin vielä pahastikin ahdinkoon sellaisen peruuttelun ansiosta.

Olisi voinut, mutta arvaa kuinka helposti siinä olisi käynyt niin, että Villa olisikin saanut Liverpoolilta pallonriiston pahassa paikassa ja tehnyt 2-1, jonka jälkeen olisikin ollut tuhannesti vaikeampaa? Ja siis edelleen, VARSINKIN TÄLLÄ LIVERPOOLIN NYKYISELLÄ MIEHISTÖLLÄ, josta vielä eilen puuttui Gerrard ja Torres.

Taas tuo, että taktiikka oli paska ja vastustajan kyvyttömyys saada näennäisestä hallinnasta huolimatta kunnon paikkoja onkin vain vastustajan paskuutta, ei tietenkään, että taktiikka oli tilanteeseen hyvä ja pelaajat tekivät tehtävänsä hyvin, josta tuo Villan "paskuus" olisi saatanut johtua.

En minä ole varmaan ikinä tuota käyttänyt.

Anteeks, en edes huomannut että oli eri nimimerkki.. Kenny, keveli, melkee sama.

[jonesi]

http://www.liverpoolfc.tv/news/latest-news/leave-your-torres-messages-here?

Eli Nandosta on tullut pienen pojan isä. Toivottavasti lapsesta tulee yhtä hyvä kuin isästään,geenit ovat ainakin kunnossa.

[kenny]

Olisi voinut, mutta arvaa kuinka helposti siinä olisi käynyt niin, että Villa olisikin saanut Liverpoolilta pallonriiston pahassa paikassa ja tehnyt 2-1, jonka jälkeen olisikin ollut tuhannesti vaikeampaa? Ja siis edelleen, VARSINKIN TÄLLÄ LIVERPOOLIN NYKYISELLÄ MIEHISTÖLLÄ, josta vielä eilen puuttui Gerrard ja Torres.

Taas tuo, että taktiikka oli paska ja vastustajan kyvyttömyys saada näennäisestä hallinnasta huolimatta kunnon paikkoja onkin vain vastustajan paskuutta, ei tietenkään, että taktiikka oli tilanteeseen hyvä ja pelaajat tekivät tehtävänsä hyvin, josta tuo Villan "paskuus" olisi saatanut johtua.

Anteeks, en edes huomannut että oli eri nimimerkki.. Kenny, keveli, melkee sama.

Jos pelaat 45 minuuttia korkealla prässillä ja vastustaja ei saa yhtään kunnon tilannetta, miksi vitussa pitää sitten toisella puoliajalla laskeutua omalle 16 viivalle ja prässipeliä ei ollenkaan sekä pallonhallinta ja tila vastustajalle, joka alkoi heti luoda vaarallisia tilanteita. Mr Hodgson (happy now?) on kyllä turhan varovainen ja passiivinen valinnoissaan...

Lupaan lopettaa Mr Burnsin käytön heti jos sinä et tule kommentoimaan enää pelejä MITÄ ET OLE NÄHNYT, kuten aika usein on käynyt. Tuleeko kaupat?

[Eiccu]

Jos pelaat 45 minuuttia korkealla prässillä ja vastustaja ei saa yhtään kunnon tilannetta, miksi vitussa pitää sitten toisella puoliajalla laskeutua omalle 16 viivalle ja prässipeliä ei ollenkaan sekä pallonhallinta ja tila vastustajalle, joka alkoi heti luoda vaarallisia tilanteita. Mr Hodgson (happy now?) on kyllä turhan varovainen ja passiivinen valinnoissaan...

Jos on prässännyt ylhäältä koko ensimmäisen jakson, niin toisella jaksolla vetaytyminen on ainut järkevä ratkaisu jos johtaa peliä kahdella maalilla. Koko peliä ei jaksa prässätä mikään joukkue ja siinä vaiheessa kun hyytyminen alkaa, on puolustus kusessa. Johtoasemassa vetäytyminen ja vastaiskuihin satsaaminen on muutenkin ilman muuta järkevä ratkaisu ja se tuotti eilenkin tulosta. Itse asiassa maaleja olisi voinut tulla vielä muutama lisääkin paremmalla viimeistelyllä.

Käsittämätöntä itkua suvereenin 3-0 voiton jälkeen.

[Pyrkka]

Eipä voi Hodaria moittia eilisestä vetäytymistä. Puolustus pelasi varmasti ja vastahyökkäyksestä saatiin maalikin. Mielestäni taktiikka onnistui täydellisesti. Muistetaan nyt, että ennen tällä kaudella Liverpool ei ole onnistunut jäädyttämään peliä samaan malliin kuin eilen, vastustaja sai vain yhden paikan koko ottelussa! Aston Villa oli paska, mutta vastustajan mukaanhan se taktiikka luodaan.

Reina pelasi todella varman pelin. Puolustuksessa Skrtel-Kyrgiakos kaksikko oli jäätävän hyvä. Konchesky jäi aika näkymättömäksi, mitä nyt pari kertaa roiskaisi kukkupallon kun pallokosketus ei riitä enempään. Johnson paransi loppua kohden ylöspäin pelaamista, alaspäin pari hienoa katkoa, ja vastustajat pysyivät hyvin kurissa. Lucas-Meireles toimi taas hyvin yhteen. Varsinkin Lucas pelasi taas loistavan ottelun. Tämä keskikentän kaksikkohan on aivan saatanan kova! Maxilta hyvä peli, Kuytilta huono. Ensi peliin toivoisin Maxia oikealle ja Jovanovicia vasemmalle. Babel ja N'Gog tekivät molemmat maalit, mutta muuten eivät saaneet juuri mitään aikaan. Maalihan on kuitenkin kärkimiehen tärkein tehtävä, joten se riittäköön tällä kertaa.

Tärkeä voitto, Liverpool näyttää kotikentällään voittamattomalta tällä hetkellä. Varmaan sadas kerta kuin lopetan viestin tähän lauseeseen, mutta toivottavasti vieraspelitkin alkavat kulkemaan.

[kenny]

Jos on prässännyt ylhäältä koko ensimmäisen jakson, niin toisella jaksolla vetaytyminen on ainut järkevä ratkaisu jos johtaa peliä kahdella maalilla. Koko peliä ei jaksa prässätä mikään joukkue ja siinä vaiheessa kun hyytyminen alkaa, on puolustus kusessa. Johtoasemassa vetäytyminen ja vastaiskuihin satsaaminen on muutenkin ilman muuta järkevä ratkaisu ja se tuotti eilenkin tulosta. Itse asiassa maaleja olisi voinut tulla vielä muutama lisääkin paremmalla viimeistelyllä.

Käsittämätöntä itkua suvereenin 3-0 voiton jälkeen.

Noh, voihan sen noinkin nähdä, mutta pelin tai sanotaan kentän luovuttaminen noinkin vapaasti, jossa kaikki pelaajat ovat omalla puolustusalueella ei nyt välttämättä ole se järkevin ratkaisu, ehkäpä hyvää ja tulivoimaista joukkuetta vastaan noin voi toimiakin (ja ehkä kannattaakin), muttei eilisen perusteella Aston Villaa vastaan. Ja sulle ehkä suvereeni 3-0 voitto, mutta kyllä siinä eväät olisi ollut parempaankin esitykseen. Kritiikkiä tulee lähinnä siksi että peliesitykset vaihtelee ja joskus hieman ylivarovainen pelitapa ei ole mielestäni Liverpool FC:n tyyliä tahi tavaramerkki mihin pitäisi tyytyä ja Mr Hodgsonin alaisuudessa tätä ylivarovaista tyyliä on nähty (tosin ei ollut Rafan aikana saati Houllierin aikanakaan mitään flow hyökkäyspeliä) ja pelkään että tullaan näkemään aina siihen asti kun työsuhde loppuu. Tätä samaa on nähty Suomen, Fulhamin ja nyt Liverpoolin peräsimessä. Uuden valmentajan aikana ei mielestäni ole otettu mitään ratkaisevaa askelta viime keväästä ja jos totta puhutaan en juuri ole nähnyt merkkiäkään siitä, vaikka tässä on sitä odoteltu ja aikaakin on jo kulunut. Toki myönnän että nyt puhutaan aivan huippujalkapalloilun merkittävimmästä työpaikoista (ainakin yksi niistä) ja tulosvastuu on suuri ja paineet ja sekään ei voi olla vaikuttamatta valintoihin, mutta anyway....

[bobby]

http://www.futismaailma.com/uutiset/uutinen.php?id=20444

Mitenhän toimisivat taikurin hynät sumusaarilla?

[keveli]

Jos on prässännyt ylhäältä koko ensimmäisen jakson, niin toisella jaksolla vetaytyminen on ainut järkevä ratkaisu jos johtaa peliä kahdella maalilla. Koko peliä ei jaksa prässätä mikään joukkue ja siinä vaiheessa kun hyytyminen alkaa, on puolustus kusessa. Johtoasemassa vetäytyminen ja vastaiskuihin satsaaminen on muutenkin ilman muuta järkevä ratkaisu ja se tuotti eilenkin tulosta. Itse asiassa maaleja olisi voinut tulla vielä muutama lisääkin paremmalla viimeistelyllä.

No ei Pool kyllä ensimmäisellä puoliajallakaan kovin ylhäältä prässännyt, aika varovaista se peli oli jo silloin. Minusta tuntuu että Poolin eilinen uskomaton tehokkuus vähän hämää osaa porukkaa, koska esimerkiksi ensimmäisellä puoliajalla nuo kaksi maaliin johtanutta tilannetta olivat muistaakseni ainoat kunnolliset ja hyvät hyökkäykset koko puoliajalla, tai no niistäkin toinen oli tietysti kulmapotku ja toinen paitsio. Muutenhan Villa piti pääasiassa palloa ja Pool totutusti makasi siellä omalla kenttäpuoliskollaan.

Ei tulos jalkapallossa kerro aina koko totuutta. Itse ainakin pyrin aina näkemään metsän puilta ja katsomaan joukkueen kokonaisesitystä. Vaikka se ehkä joistain tyhmältä kuulostaakin, niin hyvällä esityksellä pelattu 0-0-ottelu, jossa joukkueen surkea viimeistely estää suuret lukemat, on joskus jälkeenpäin ajateltuna minulle positiivisempi asia kuin ankealla pelillä otettu 3-0-voitto. Toki jalkapallo on tulosurheilua ja en sano että oma näkemykseni olisi ainoa oikea, mutta kyllä se vaan pitkällä tähtäimellä niin menee, että huonolla pelillä raja tulee jossain vaiheessa väkisinkin vastaan, mutta hyvällä pelillä on mahdollisuudet yltää vaikka mihin.

Korostan vielä, että tämä pieni kritiikkini koskee toki vain tätä peliä. Muutenhan Poolin peli on kyllä viime aikoina parantunut ja Tottenham-pelin esityskin oli kohtuullisen positiivinen. Kolme edellistä kotipeliä West Hamia, Chelsea'a ja Blackburnia vastaan olivat oikein hienoja esityksiä kaikki ja eilinen olikin näistä selvästi heikoin ottelu Poolilta.

[qpico]

No ei Pool kyllä ensimmäisellä puoliajallakaan kovin ylhäältä prässännyt, aika varovaista se peli oli jo silloin. Minusta tuntuu että Poolin eilinen uskomaton tehokkuus vähän hämää osaa porukkaa, koska esimerkiksi ensimmäisellä puoliajalla nuo kaksi maaliin johtanutta tilannetta olivat muistaakseni ainoat kunnolliset ja hyvät hyökkäykset koko puoliajalla, tai no niistäkin toinen oli tietysti kulmapotku ja toinen paitsio. Muutenhan Villa piti pääasiassa palloa ja Pool totutusti makasi siellä omalla kenttäpuoliskollaan.

Taisi olla juuri nuo kaksi laukausta maalia kohti Poolilla ekan puoliajan jälkeen. Vähän eri mieltä tuosta prässistä kyllä kanssas, koska itse kyllä olin näkevinäni ekalla puoliajalla hetkittäin hyvää ja aktiivista prässiä jopa neljällä tai viidelläkin pelaajalla, joissa lähinnä Meireles nousi vielä mukaan yli puolenkentän painostamaan. Toki sitten tokan puoliajan alussa prässi loppui kokonaan, mikä ei kyllä voi/saa johtua siitä, ettei kukaan noista jätkistä jaksa yli 45min pelata kovalla tempolla ja korkealta prässäten. Kyllä sitä voi peruutella ja kyttäillä, mutta ei nyt koko joukkueen voimin. Tämä on juuri itsellä se pointti mistä en Hodarin filosofiassa pidä, että siitä puuttuu jonkinlainen tasapaino asioita tehtäessä.

[AndyLove]

Jos pelaat 45 minuuttia korkealla prässillä ja vastustaja ei saa yhtään kunnon tilannetta, miksi vitussa pitää sitten toisella puoliajalla laskeutua omalle 16 viivalle ja prässipeliä ei ollenkaan sekä pallonhallinta ja tila vastustajalle, joka alkoi heti luoda vaarallisia tilanteita. Mr Hodgson (happy now?) on kyllä turhan varovainen ja passiivinen valinnoissaan...

Lupaan lopettaa Mr Burnsin käytön heti jos sinä et tule kommentoimaan enää pelejä MITÄ ET OLE NÄHNYT, kuten aika usein on käynyt. Tuleeko kaupat?

Tämän pelin näin ja minä en ainakaan huomannut mitään silmiinpistävän korkeeta prässiä, tokalle puoliajalle ihan fiksusti laskettiin kierroksia ja annettiin (?) aloite vastustajalle, puolustettiin hyvin ja vielä päästiin rokottamaan yksi helpottava maali vastahyökkäyksestä. Lopussa oli vielä tosiaan mahollisuuksia lisäosumiin. Eli taktiikka toimi ihan niinkuin pitikin?

Ei sinun tarvitse minun takia kirjoituksiasi / ihmisten kutsumanimiäsi muutella, en nyt vain näe tuota yhdennäköisyyttä (vai mitä sillä haet ). Ja minä en mielestäni ole koskaan kommentoinut niinkään itse peliä mitä en ole nähnyt, vaan tulosta, seuran tilannetta yleisellä tasolla (huonon tuloksen jälkeen) ja näihin teidän "itkuihin", miksei pelissä tehnyt niin tai näin, olen vain yrittänyt tuoda oman (selvästi väärän) näkemykseni miksi ehkä Hodgson on päättänyt näin tai noin tehdä.

[Eiccu]

No ei Pool kyllä ensimmäisellä puoliajallakaan kovin ylhäältä prässännyt, aika varovaista se peli oli jo silloin. Minusta tuntuu että Poolin eilinen uskomaton tehokkuus vähän hämää osaa porukkaa, koska esimerkiksi ensimmäisellä puoliajalla nuo kaksi maaliin johtanutta tilannetta olivat muistaakseni ainoat kunnolliset ja hyvät hyökkäykset koko puoliajalla, tai no niistäkin toinen oli tietysti kulmapotku ja toinen paitsio. Muutenhan Villa piti pääasiassa palloa ja Pool totutusti makasi siellä omalla kenttäpuoliskollaan.

Ei tulos jalkapallossa kerro aina koko totuutta. Itse ainakin pyrin aina näkemään metsän puilta ja katsomaan joukkueen kokonaisesitystä. Vaikka se ehkä joistain tyhmältä kuulostaakin, niin hyvällä esityksellä pelattu 0-0-ottelu, jossa joukkueen surkea viimeistely estää suuret lukemat, on joskus jälkeenpäin ajateltuna minulle positiivisempi asia kuin ankealla pelillä otettu 3-0-voitto. Toki jalkapallo on tulosurheilua ja en sano että oma näkemykseni olisi ainoa oikea, mutta kyllä se vaan pitkällä tähtäimellä niin menee, että huonolla pelillä raja tulee jossain vaiheessa väkisinkin vastaan, mutta hyvällä pelillä on mahdollisuudet yltää vaikka mihin.

Katselin ensimmäistä jaksoa vain sivusilmällä ja kyllä Liverpool aika hyvin tilan otti pois. Kunnollista kuvaa en toki ensijaksosta saanut. Toisella jaksolla Liverpool vetäytyi, mutta paikkoja oli kyllä lisämaaleihinkin. Villa painosti toisen jakson alussa ja olisi saattanut päästä peliin mukaan jos olisi tehnyt ainoasta paikastaan maalin, mutta suurin osa maaleista tulee vastaiskuista ja sellaiseenhan se peli eilenkin lopulta ratkesi. Kieltämättä tuo on tulosfutista, mutta itseäni se miellyttää huomattavasti enemmän kuin tehoton pallon siirtely, mutta tämä on kieltämättä makuasia. Menestyvistä joukkueista ainoastaan Barca pyrkii dominoimaan peliä myös johtoasemassa hyviäkin joukkueita vastaan, muut pääasiassa alkavat satsaamaan vastahyökkäyksiin. Nykyinen Aston Villa ei toki ole mikään erityisen kova joukkue, mutta eipä Liverpoolkaan ihan Euroopan huippuihin tällä hetkellä lukeudu.