Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[Eiccu]

Eiköhän se enin viha kumpua siitä, että peli näyttää niin karmealta. Ja kun tulokset ovat huonoja, niin tietäähän tuon. Itse en mitenkään voi hyväksyä valmentajan selitykseksi sitä, ettei tämä ole saanut rakentaa joukkuetta itsensä näköiseksi. Voi vee sentään, hyvän valmentajan on pystyttävä työskentelemään sillä, mitä kädessä on. Jokainenhan voi sanoa, että kunhan mä saisin 7 kaveria Bacelonasta, 2 Realista ja loput Bayernista, niin avot, jopa näyttäis MUN pelifilosofia upeelta ja tulokselliselta.

Briteissä on ehkä hivenen eri kulttuuri, siellä managerit eivät perinteisesti ole valmentajia, vaan pomoja, jotka rakentavat joukkueen itse. Tai näin siis jos menestystä halutaan saavuttaa. Kulttuuri poikkeaa rajusti espanjalaisista tai saksalaisista tuolta osin ja voi olla osasyy siihen miksi englantilaisjoukkueiden materiaalia usein aliarvioidaan; siellä ei seurapomot hanki mediaseksikkäimpiä pelaajia kuten Realissa, Barcassa tai Bayernissa, vaan managerit hankkivat palettiin sopivat pelaajat. Eikä Hodgson mitään supertähtiä ole pyytänyt, eikä varmasti pyydä, vaan hänen filosofiaansa sopivia pelaajia, jotka nimen omaan eivät ole niitä markkinoiden kalleimpia pelaajia. Kun Hodgson palkattiin Liverpooliin, niin siellä taatusti tiedettiin mitä saadaan ja tarkoitus oli käsittääkseni aloittaa uusi rakennusprojekti Rafan jättämiltä raunioilta hieman erilaiseen tyyliin. Ja kuten totesin, ei ne tulokset sentään NIIN huonoja ole, vaikka parannettavaa ilman muuta onkin.

Eiculle sen verran, että kyllähän se varmasti Manun kannattajille sopii paremmin kuin hyvin, että täystuho jatkaa Liverpoolin peräsimessä..

Ei minulla ole mitään Liverpoolia vastaan, mielummin sitä katsoisi mestaruustaistossa kuin Chelsean tai Cityn kaltaisia nousukkaita, mutta tällä hetkellä Liverpoolin tilanne ei ole hyvä, eikä se ole nykyisen managerin syytä kuin todella pieneltä osin. Suurimmat syyt ovat perseilleen mennyt talous ja heikosti rakennettun joukkue. Hodgson on palkattu tekemään tulosta ja jos hän vie Liverpoolin kuuden sakkiin kuten nyt näyttäisi, niin eipä paljon moitteen sijaa ole. Liverpoolissa haluttaisiin nähdä kaunista peliä, mutta tällä hetkellä se taitaa olla joko tai.

[Jääskraba]

On kyllä käsittämätöntä tämä viha Hodgsonia kohtaan. Mies on ollut puoli kautta puikoissa ja joutunut menemään Rafan jättämällä joukkueella, joka ei sovi Hodgsonin pelifilosofiaan lainkaan. Tuloksellisesti kausi ei ole ollut hyvä, muttei mikään katastrofikaan; Europa leaguessa lohkovoitto ja liigassakin rästipelit voittamalla Liverpool on jo kuudennella sijalla , jonka saavuttaminen tällä kaudella olisi melkeimpä maksimaalinen suoritus.

Tämä on taas niitä "kumpi oli ennen, muna vai kana?" -kysymyksiä, mutta kuitenkin: onko oletuksena, että valmentaja muokkaa joukkueesta oman pelifilosofiansa mukaisen joukkueen, vai olemassa olevasta materiaalista mahdollisimman toimivan joukkueen? Itse olen jälkimmäisen kannalla, ellei rahaa ole aivan äärettömästi.

[kuusysi]

Ei minulla ole mitään Liverpoolia vastaan, mielummin sitä katsoisi mestaruustaistossa kuin Chelsean tai Cityn kaltaisia nousukkaita, mutta tällä hetkellä Liverpoolin tilanne ei ole hyvä, eikä se ole nykyisen managerin syytä kuin todella pieneltä osin. Suurimmat syyt ovat perseilleen mennyt talous ja heikosti rakennettun joukkue. Hodgson on palkattu tekemään tulosta ja jos hän vie Liverpoolin kuuden sakkiin kuten nyt näyttäisi, niin eipä paljon moitteen sijaa ole. Liverpoolissa haluttaisiin nähdä kaunista peliä, mutta tällä hetkellä se taitaa olla joko tai.

Liverpoolissa haluttaisiin edes jonkinlaisia toivonkipinöitä tulevaisuuden suhteen. Joukkue on täysin tuuliajolla, motivaation menettäneitä pelaajia peluutetaan ihan miten sattuu, osa parhaista pelaajista on jo ulostettu ja loput uhan alla, ja valmentaja laukoo käsittämättömiä aivopieruja syyttäen faneja, pelaajia, huonoa tuuria, muita joukkueita ja mitä milloinkin huonosta menestyksestä kantamatta itse vastuuta. Miksi ihmeessä tämän miehen pitäisi antaa antaa lisänäyttöjä vielä puolen vuoden ajan?

[qpico]

Eikä Hodgson mitään supertähtiä ole pyytänyt, eikä varmasti pyydä, vaan hänen filosofiaansa sopivia pelaajia, jotka nimen omaan eivät ole niitä markkinoiden kalleimpia pelaajia.

Ja mikähän mahdollisesti olisi tällä statuksella olevista pelaajista kasatun joukkueen maksimaalisin suoritus?  Taistelu Eurooppa liigaan pääsystä? Tuskin on uusien omistajien tavoitteiden mukaista :

[Hylje]

Briteissä on ehkä hivenen eri kulttuuri, siellä managerit eivät perinteisesti ole valmentajia, vaan pomoja, jotka rakentavat joukkueen itse. Tai näin siis jos menestystä halutaan saavuttaa. Kulttuuri poikkeaa rajusti espanjalaisista tai saksalaisista tuolta osin ja voi olla osasyy siihen miksi englantilaisjoukkueiden materiaalia usein aliarvioidaan; siellä ei seurapomot hanki mediaseksikkäimpiä pelaajia kuten Realissa, Barcassa tai Bayernissa, vaan managerit hankkivat palettiin sopivat pelaajat. Eikä Hodgson mitään supertähtiä ole pyytänyt, eikä varmasti pyydä, vaan hänen filosofiaansa sopivia pelaajia, jotka nimen omaan eivät ole niitä markkinoiden kalleimpia pelaajia. Kun Hodgson palkattiin Liverpooliin, niin siellä taatusti tiedettiin mitä saadaan ja tarkoitus oli käsittääkseni aloittaa uusi rakennusprojekti Rafan jättämiltä raunioilta hieman erilaiseen tyyliin. Ja kuten totesin, ei ne tulokset sentään NIIN huonoja ole, vaikka parannettavaa ilman muuta onkin.

Tässä onkin se ero huippuvalmentajien ja niiden yksipuolisten tusinajanareiden välillä. Eiköhän Poolistakin olisi helpompi saada pelaava joukkue muutamalla täsmähankinnalla, kuin hankkimalla 8 Hodari-approved kehäraakkia, jotka sitten pystyvät pelaamaan tuota pitkää palloa ja taistelemaan. Tämä tietysti vaatisi vain valmentajalta kykyä tehdä jotain perusasioita oikein. Eikä niin, etteikö aika moni pelaaja olisi ollut todella surkea. Tiedä sitten kumpi on syy ja kumpi seuraus.

Ei Poolin miehistö kuitenkaan niiiiin huono ole, etteikö sillä oikein peluutettuna ja hyvävireisenä oltaisi taistelemassa sijoista 4-7. Tai vaikka ylemmistäkin, kun ei tuo peli nyt varsinaisesti millään jengillä niin ihmeellisen hyvin ole tällä kaudella kulkenut.

[bergerinpatrik]

Ei minulla ole mitään Liverpoolia vastaan, mielummin sitä katsoisi mestaruustaistossa kuin Chelsean tai Cityn kaltaisia nousukkaita, mutta tällä hetkellä Liverpoolin tilanne ei ole hyvä, eikä se ole nykyisen managerin syytä kuin todella pieneltä osin. Suurimmat syyt ovat perseilleen mennyt talous ja heikosti rakennettun joukkue. Hodgson on palkattu tekemään tulosta ja jos hän vie Liverpoolin kuuden sakkiin kuten nyt näyttäisi, niin eipä paljon moitteen sijaa ole. Liverpoolissa haluttaisiin nähdä kaunista peliä, mutta tällä hetkellä se taitaa olla joko tai.

Vielä mutkana matkassa, että Hodgsonin palkkasivat Purslow, Gillet & Hicks, jotka kaikki on saatu ulostettua seurasta. Hodarin "piti" olla varma valinta, jonka johdolla ei ainakaan oltaisi menty alaspäin katastrofaalisesta viimekaudesta. Paljon kertoo myös se, että Liverpoolilla ei ole puolen vuoden jälkeen minkäänlaista systemaattista hyökkäyskuviota. Pitkää päätyy ja perään..

[Eiccu]

Tämä on taas niitä "kumpi oli ennen, muna vai kana?" -kysymyksiä, mutta kuitenkin: onko oletuksena, että valmentaja muokkaa joukkueesta oman pelifilosofiansa mukaisen joukkueen, vai olemassa olevasta materiaalista mahdollisimman toimivan joukkueen? Itse olen jälkimmäisen kannalla, ellei rahaa ole aivan äärettömästi.

No, seurajohtohan sen päättää mikä on tuohon kysymykseen oikea vastaus ja jos he ovat sillä kannalla, että managerin pitää toimia annetuilla palikoilla, niin Hodgsonin valinta oli täysin käsittämätön ja seuran päättäjien on syytä katsoa peiliin pitkään ja hartaasti. Oma mielipiteeni on se, että managerin tulisi aina saada rakentaa joukkue itse rauhassa, etenkin jos käsissä oleva joukkue on täystuhon jäljiltä. Muistuttaisin, että Rafa oli tuolla joukkueella, josta siis on vielä pari erittäin tärkeää palasta myyty pois, viime kaudella seitsemäs ja mies oli sentään itse rakentanut joukkueen. Kahden managerin epäonnistuminen nykyrosterilla ei ilmeisesti riitä avaamaan silmiä sille, että vika ei ehkä olekaan pelkästään managerien peluutustaidossa.

Liverpoolissa haluttaisiin edes jonkinlaisia toivonkipinöitä tulevaisuuden suhteen. Joukkue on täysin tuuliajolla, motivaation menettäneitä pelaajia peluutetaan ihan miten sattuu, osa parhaista pelaajista on jo ulostettu ja loput uhan alla, ja valmentaja laukoo käsittämättömiä aivopieruja syyttäen faneja, pelaajia, huonoa tuuria, muita joukkueita ja mitä milloinkin huonosta menestyksestä kantamatta itse vastuuta. Miksi ihmeessä tämän miehen pitäisi antaa antaa lisänäyttöjä vielä puolen vuoden ajan?

Mahdollisesti koska hän on viemässä joukkuetta Eurokentille ja ehkä myös menestykseen siellä jo tällä kaudella? Ei Liverpoolilla tarvitsisi olla kuin 2 voittoa enemmän, niin Chelseakin olisi täysin haarukassa tällä hetkellä. Jossittelu on tietysti aina turhaa, mutta jotain perspektiiviä tähän "huonoon menestykseen" olisi useimpien syytä ottaa.

Ja mikähän mahdollisesti olisi tällä statuksella olevista pelaajista kasatun joukkueen maksimaalisin suoritus?  Taistelu Eurooppa liigaan pääsystä? Tuskin on uusien omistajien tavoitteiden mukaista :

Parhaimmillaan taistelu CL-paikasta voisi olla realismia. Mestaruustaistelu vaatisi aivan toisenlaiset resurssit, niin paljon nuo viisi kärkijoukkuetta ovat taloudellisesti edellä.

Ei Poolin miehistö kuitenkaan niiiiin huono ole, etteikö sillä oikein peluutettuna ja hyvävireisenä oltaisi taistelemassa sijoista 4-7. Tai vaikka ylemmistäkin, kun ei tuo peli nyt varsinaisesti millään jengillä niin ihmeellisen hyvin ole tällä kaudella kulkenut.

CL-paikka on kyllä utopiaa nykyrosterilla, mutta heikoillakin esityksillä Liverpool taistelee  kuudennesta sijasta, jonka saavuttaminen on jopa todennäköistä.


Kannattaa nyt ihan oikeasti ottaa hivenen realismia peliin. Liverpoolilla ei tällä hetkellä ole mitään asiaa kärkikahinoihin, mutta Eurooppaan tuolla joukkueella pitäisi päästä ja Europaikka on tälläkin kaudella todennäköinen, vaikka joukkue on todella pahasti käymistilassa. Managerin vaihdos saattaisi auttaa tai sitten ei. Kaiken kaataminen Hodgsonin niskaan on kuitenkin typeryyttä, kun ongelmat juontavat juurensa jostain ihan muualta.

[pakastinhki]

On kyllä käsittämätöntä tämä viha Hodgsonia kohtaan. Mies on ollut puoli kautta puikoissa ja joutunut menemään Rafan jättämällä joukkueella, joka ei sovi Hodgsonin pelifilosofiaan lainkaan. Tuloksellisesti kausi ei ole ollut hyvä, muttei mikään katastrofikaan; Europa leaguessa lohkovoitto ja liigassakin rästipelit voittamalla Liverpool on jo kuudennella sijalla , jonka saavuttaminen tällä kaudella olisi melkeimpä maksimaalinen suoritus.

Peli näyttää karmealta, mutta ei se tässä vaiheessa mikään ihmekään ole, kun Hodgson ei ole saanut vielä rakentaa itselleen sopivaa joukkuetta. Liverpoolilla on kuitenkin ihan hyvät saumat saavuttaa sama pistemäärä kuin Rafan ensimmäisellä kaudella - ja Rafa sentään teki tuolloin siirtomarkkinoilla 33m€ tappiota, vaikka kasassa oli jo CL-joukkue, kun Hodgsonin ajalta Liverpool on siirroista peräti voiton puolella ja pohjana oli juuri ja juuri Europa-liigaan selvinnyt nippu.

Mikä sopii Hodgsonin pelifilosofiaan? Hän on kuitenkin käyttänyt täsmähankintoihinsa Koncheskyyn, Poulseniin ja maalivahtiin (mikä lie) sen 15 miljoonaa puntaa ja jos kyseiset pelaajat on niitä, joita Hodgson havittelee en pysty millään näkemään mitään syytä antaa hänelle uutta mahdollisuutta yhtään mihinkään.

Mä en ymmärrä miten sä pystyt vääntämään Hodarin joukkueesta ja pelifilosofiasta mitään positiivista ensimmäisen puolen vuoden ajalta kun Rafan aikana jo ensimmäisen puolen vuoden aikana pystyi näkemään mihin hän pyrkii ja odottamaan sitä vesikielellä. Samalla hankinnat olivat täsmäiskuja kuten Alonso ja Luis. Jos Rafan pohjana oli Houllierin pelaajat ja näiden sopimattomuus hänen pelityyliinsä, mikä on aika ilmeistä on, ja silti pystyi jotain positiivista näkemään niin mitä ihmettä me nyt oikein puolustellaan Hodgsonia?

Eikä Hodgson ole missään vaiheessa uraa osoittanut olevansa huippujoukkueen manageri eikä missään vaiheessa tule osoittamaankaan. Hodgson on keskivertojoukkueen käskijä joka saa huonoista tai kohtalaisista pelaajista vähän enemmän irti kuten jokaikinen LMA-palkinnon saaja. Tällä erää Liverpoolin peräsimessä ei ole enää totaali-idiootteja joten seuraava päävalmentajakin tulee olemaan oikeasti ihan järkevä valinta. Valitettavasti nyt joudumme katselemaan Royn sekoiluja jonkin aikaa vielä.

[pakastinhki]

No, seurajohtohan sen päättää mikä on tuohon kysymykseen oikea vastaus ja jos he ovat sillä kannalla, että managerin pitää toimia annetuilla palikoilla, niin Hodgsonin valinta oli täysin käsittämätön ja seuran päättäjien on syytä katsoa peiliin pitkään ja hartaasti. Oma mielipiteeni on se, että managerin tulisi aina saada rakentaa joukkue itse rauhassa, etenkin jos käsissä oleva joukkue on täystuhon jäljiltä. Muistuttaisin, että Rafa oli tuolla joukkueella, josta siis on vielä pari erittäin tärkeää palasta myyty pois, viime kaudella seitsemäs ja mies oli sentään itse rakentanut joukkueen. Kahden managerin epäonnistuminen nykyrosterilla ei ilmeisesti riitä avaamaan silmiä sille, että vika ei ehkä olekaan pelkästään managerien peluutustaidossa.

Mahdollisesti koska hän on viemässä joukkuetta Eurokentille ja ehkä myös menestykseen siellä jo tällä kaudella? Ei Liverpoolilla tarvitsisi olla kuin 2 voittoa enemmän, niin Chelseakin olisi täysin haarukassa tällä hetkellä. Jossittelu on tietysti aina turhaa, mutta jotain perspektiiviä tähän "huonoon menestykseen" olisi useimpien syytä ottaa.

Parhaimmillaan taistelu CL-paikasta voisi olla realismia. Mestaruustaistelu vaatisi aivan toisenlaiset resurssit, niin paljon nuo viisi kärkijoukkuetta ovat taloudellisesti edellä.

CL-paikka on kyllä utopiaa nykyrosterilla, mutta heikoillakin esityksillä Liverpool taistelee  kuudennesta sijasta, jonka saavuttaminen on jopa todennäköistä.


Kannattaa nyt ihan oikeasti ottaa hivenen realismia peliin. Liverpoolilla ei tällä hetkellä ole mitään asiaa kärkikahinoihin, mutta Eurooppaan tuolla joukkueella pitäisi päästä ja Europaikka on tälläkin kaudella todennäköinen, vaikka joukkue on todella pahasti käymistilassa. Managerin vaihdos saattaisi auttaa tai sitten ei. Kaiken kaataminen Hodgsonin niskaan on kuitenkin typeryyttä, kun ongelmat juontavat juurensa jostain ihan muualta.

Mistä peleistä ne 2 extra-voittoa oikein olisi pitänyt tulla? Mielestäni tällä kaudella on enemminkin saatu enemmä pinnoja kuin olisi pitänyt saada. Eikä kukaan kaada kaikkea Hodarin niskaan vaan vain sen mikä kuuluukin eli sysipaskat esitykset jokaisessa ottelussa. Ei Royn taktinen osaaminen yksinkertaisesti riitä. Ei kukaan voi oikeasti haluta katsoa Royn pakitteluja yhtä extra-kautta omilla pelaajillaan.

Ja miten helvetissä tiimi josta oli eniten pelaajia MM-kisoissa voi olla täystuhon alainen? 

[Eiccu]

Mikä sopii Hodgsonin pelifilosofiaan? Hän on kuitenkin käyttänyt täsmähankintoihinsa Koncheskyyn, Poulseniin ja maalivahtiin (mikä lie) sen 15 miljoonaa puntaa ja jos kyseiset pelaajat on niitä, joita Hodgson havittelee en pysty millään näkemään mitään syytä antaa hänelle uutta mahdollisuutta yhtään mihinkään.

Hodgsonin ei ole päässyt tekemään ainuttakaan hankintaa, vaan nuo ostokset olivat pakollisia hankintoja pienellä budjetilla lähtijöiden tilalle.

Mä en ymmärrä miten sä pystyt vääntämään Hodarin joukkueesta ja pelifilosofiasta mitään positiivista ensimmäisen puolen vuoden ajalta kun Rafan aikana jo ensimmäisen puolen vuoden aikana pystyi näkemään mihin hän pyrkii ja odottamaan sitä vesikielellä. Samalla hankinnat olivat täsmäiskuja kuten Alonso ja Luis. Jos Rafan pohjana oli Houllierin pelaajat ja näiden sopimattomuus hänen pelityyliinsä, mikä on aika ilmeistä on, ja silti pystyi jotain positiivista näkemään niin mitä ihmettä me nyt oikein puolustellaan Hodgsonia?

Enhän minä mitään positiivista ole Hodgsonista kirjoittanutkaan. Sanonut vaan, että kritiikki menee överiksi. Joukkueesta lähti Benayoun, Mascherano, Aquilani, jotka edustivat viime kauden joukkueessa sitä parempaa laatua, eikä Hodgson silti saanut rahaa käyttöönsä, vaikka todellisia laatupelaajia oli aika vähän jäljellä. Rafalla oli käytössään esimerkiksi parahaassa iässään olevat Garragher, Hyypiä, Gerrard ja Kewell sekä suuri siirtokassa. Niitä täsmähankintoja on vähän helpompi tehdä 50m€lla kuin 10m€lla. Tuossa vilahti myös yksi pointti; peli näytti kivalta, mutta tulokset olivat ensimmäisellä kaudella silti samaa luokkaa kuin Hodgsonilla. Tämä siis siitä huolimatta, että materiaali oli täysin eri luokkaa ja seuran suunta täysin toinen.

Ja miten helvetissä tiimi josta oli eniten pelaajia MM-kisoissa voi olla täystuhon alainen?  

Sitä ei tosiaan voi käsittää, jos ymmärrys on FM-tasoa.

e: Jos Hodgson hommaisi koko Pohjois-Korean maajoukkueen, niin se olisi varmaan sitten automaattisesti huippujoukkue, kun kaikki pelaajat olisivat pelanneet MM-kisoissa

[qpico]

No kyllähän tuo Aquilanin ulostus (lainalle) oli taas yksi hodarin omia suuria saavutuksia, samoin kuin Insuankin. Eli jos tällasista jätkistä pitää vaikka lainasopparilla päästä eroon ja sanoa ettei ole tarpeeksi laatupelaajia, niin onhan se ihme. Ja oikeasti ne hankinnat tilalle, Konchesky ja Poulsen? Huutonaurua tällasille!

[AndyLove]

Mikä sopii Hodgsonin pelifilosofiaan? Hän on kuitenkin käyttänyt täsmähankintoihinsa Koncheskyyn, Poulseniin ja maalivahtiin (mikä lie) sen 15 miljoonaa puntaa ja jos kyseiset pelaajat on niitä, joita Hodgson havittelee en pysty millään näkemään mitään syytä antaa hänelle uutta mahdollisuutta yhtään mihinkään.

Mä en ymmärrä miten sä pystyt vääntämään Hodarin joukkueesta ja pelifilosofiasta mitään positiivista ensimmäisen puolen vuoden ajalta kun Rafan aikana jo ensimmäisen puolen vuoden aikana pystyi näkemään mihin hän pyrkii ja odottamaan sitä vesikielellä. Samalla hankinnat olivat täsmäiskuja kuten Alonso ja Luis. Jos Rafan pohjana oli Houllierin pelaajat ja näiden sopimattomuus hänen pelityyliinsä, mikä on aika ilmeistä on, ja silti pystyi jotain positiivista näkemään niin mitä ihmettä me nyt oikein puolustellaan Hodgsonia?

Eikä Hodgson ole missään vaiheessa uraa osoittanut olevansa huippujoukkueen manageri eikä missään vaiheessa tule osoittamaankaan. Hodgson on keskivertojoukkueen käskijä joka saa huonoista tai kohtalaisista pelaajista vähän enemmän irti kuten jokaikinen LMA-palkinnon saaja. Tällä erää Liverpoolin peräsimessä ei ole enää totaali-idiootteja joten seuraava päävalmentajakin tulee olemaan oikeasti ihan järkevä valinta. Valitettavasti nyt joudumme katselemaan Royn sekoiluja jonkin aikaa vielä.

Muistat kertoa paljon Hodgson käytti "täsmähankintoihinsa" (kiireella hommattuja täytepelaajia), mutta unohdat kertoa kuinka paljon Benitezillä oli käyettävissä rahaa jo pelkästään Alonsoon ja Luisiin... Muistat kertoa, ettei Hodgson ole urallaan koskaan todistanut olevansa huippujoukkueen manageri, mutta unohdat ettei hän sellaiseen ole missään vaiheessa uraa edes saanut mahdollisuutta.

[straiter]

Muistat kertoa, ettei Hodgson ole urallaan koskaan todistanut olevansa huippujoukkueen manageri, mutta unohdat ettei hän sellaiseen ole missään vaiheessa uraa edes saanut mahdollisuutta.

Minustakaan Inter ja 90-luvun puolivälin jälkeinen Blackburn eivät olleet huippujoukkueita. :

[AndyLove]

Yhtä paljon kuin Liverpool tällä hetkellä... :

edit. Otti muuten Blackburnin haltuun kun nämä oli edellisellä kaudella tulleet 17. kaksi vuotta mestaruuden jälkeen ja olivat kyseisellä hetkellä viimeisenä. Ensimmäisellä kaudella Hodgsonin kanssa 6.

[Bollklubben 48]

No kyllähän tuo Aquilanin ulostus (lainalle) oli taas yksi hodarin omia suuria saavutuksia, samoin kuin Insuankin. Eli jos tällasista jätkistä pitää vaikka lainasopparilla päästä eroon ja sanoa ettei ole tarpeeksi laatupelaajia, niin onhan se ihme. Ja oikeasti ne hankinnat tilalle, Konchesky ja Poulsen? Huutonaurua tällasille!

Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt tätä hokemaa että Hodgson olisi muka pakottanut Aquilanin ulos? Onko tästä mitään faktatietoa? Todella moni lupaava pelaaja on lähtenyt kotiin Englannista syynä sellaiset triviaalit asiat kuin huono sää, koti-ikävä, loukkaantumiset, kusi noussut päähän tai liika bilettäminen. Eihän Benitez edes peluuttanut häntä kovin paljon. Tuli vain mieleen kun aika monen lupaavan Spurspelajaan kohdalla on näin käynyt, esim. Mabizela, Postiga, El Hamdaoui, Taarabt, Boateng. Seuraava ulostettava on Dos Santos...

[Ch0zander]

Liverpoolin pelaajat ovat kyllä ihan riittävän hyviä. Jos nyt vaan syyhy osaisi heitä motivoida ja peluuttaa oikeilla paikoilla.

Vaikka näin:

                  Reina
Johnson  toppari  toppari   Aurelio

Maxi/kuyt   Meireles  Lucas  uus laituri(tai Jovanovic/kuyt/cole)

                 Gerrard
 
                  Torres

Tärkeintä olis ainakin pistää noi keskikentän jannut oikein.

Ainoo mihi tarvis selvästi vahvistuksia, on toppari ja vasen laita.

[AndyLove]

Liverpoolin pelaajat ovat kyllä ihan riittävän hyviä. Jos nyt vaan syyhy osaisi heitä motivoida ja peluuttaa oikeilla paikoilla.

Vaikka näin:

                  Reina
Johnson  toppari  toppari   Aurelio

Maxi/kuyt   Meireles  Lucas  uus laituri(tai Jovanovic/kuyt/cole)

                 Gerrard
 
                  Torres

Tärkeintä olis ainakin pistää noi keskikentän jannut oikein.

Ainoo mihi tarvis selvästi vahvistuksia, on toppari ja vasen laita.

Wau sehän on helppoa kun sen osaa! Oletko ajatellut manageriksi ryhtymistä??

[Ch0zander]

Wau sehän on helppoa kun sen osaa! Oletko ajatellut manageriksi ryhtymistä??

Ei siihen kyllä paljon managerin taitoja vaadita. Kysyy joka pelaajalta, mikä on heidän pelipaikkansa ja peluttaa heitä sillä paikalla. Hogdson ei tätä selvästikkään ymmärrä, tosin eihän sitä tajunnut Baxterkään, että Pasanen on toppari ja Heikkinen keskikenttä.

Edit: niin joo voin ryhtyä manageriksi vaikka heti, mutta ehkei se pelkkä ryhtyminen ihan riitä...

[bergerinpatrik]

Hodgsonin ei ole päässyt tekemään ainuttakaan hankintaa, vaan nuo ostokset olivat pakollisia hankintoja pienellä budjetilla lähtijöiden tilalle.

Paskaa. Roy hankki ITSE Colen, Poulsenin ja Koncheskyn. Samalla lainasi ILMAISEKSI Aquilanin ja Insuan.

[AndyLove]

Paskaa. Roy hankki ITSE Colen, Poulsenin ja Koncheskyn. Samalla lainasi ILMAISEKSI Aquilanin ja Insuan.

PASKAA. Hodgson itse sanoi, ettei hänellä ollut muuta tekemistä Colen kanssa kun oli tavannut tämän ja kertonut että on tervetullut joukkueeseen, muttei voi hänellekkään taata mitään. Juuri luin tälläisen haastatteluin jostain noin viikko sitten.

[Eiccu]

Ja oikeasti ne hankinnat tilalle, Konchesky ja Poulsen? Huutonaurua tällasille!

Ketä olisi tuolla aikataululla ja rahalla sitten pitänyt hankkia? Noihin kului rahaa yhteensä alle 10m€ ja etenkin Poulsenilta saattoi kyllä odottaa vahvoja esityksiä aiempien näyttöjen perusteella, Koncheskykään erityisen kallis ollut edellisen vuoden näyttöihin nähden.

Minustakaan Inter ja 90-luvun puolivälin jälkeinen Blackburn eivät olleet huippujoukkueita. :

Silloin kun Hodgson meni Blackburniin, se oli edellisellä kaudella ollut 13. ja Hodgsonin ensimmäisellä kaudella se oli 6. Seuraavalla kaudella Blackburn tippui, mutta ei Hodgsonin johdolla, koska hän sai potkut reilusti ennen kauden puoliväliä, kun säilymiseen oli matkaa kolme pistettä. Kauden lopussa eroa oli 6 pistettä.

Interin sijoitukset ennen Hodgsonia olivat 13. ja 6., Hodgsonin aikana 7. ja 3. Hodgsonin jälkeisellä kaudella Inter oli 2. ja sen jälkeen Inter oli 9. kuusi kierrosta ennen loppua ja Hodgson pyydettiin loppukaudeksi apuun managerin saatua potkut. Hodgson nostikin loppukaudesta sijoitusta pykällä, jota enempää se ei olisi voinut ilman muiden apuja noustakaan.

Ei nuo nyt mitään ihan huippujoukkueita olleet Hodgsonin saapuessa.

Paskaa. Roy hankki ITSE Colen, Poulsenin ja Koncheskyn. Samalla lainasi ILMAISEKSI Aquilanin ja Insuan.

Hankki Poulsenin ja Konchskyn, kun pakko oli joku hankkia ja rahaa oli todellä vähän. Ketkä olisi pitänyt hankkia 10m€lla? Noista muista jotain faktaa kehiin, kiitos.

[bergerinpatrik]

PASKAA. Hodgson itse sanoi, ettei hänellä ollut muuta tekemistä Colen kanssa kun oli tavannut tämän ja kertonut että on tervetullut joukkueeseen, muttei voi hänellekkään taata mitään. Juuri luin tälläisen haastatteluin jostain noin viikko sitten.

Niinhän se Roy selittää, ettei sekään ollut hänen vikansa..

"I'm very pleased because any concern that it was going to turn into an auction all about money quickly disappeared after myself and Christian Purslow had a long conversation with Joe," Hodgson told Liverpool's club website.

[bergerinpatrik]

Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt tätä hokemaa että Hodgson olisi muka pakottanut Aquilanin ulos? Onko tästä mitään faktatietoa? Todella moni lupaava pelaaja on lähtenyt kotiin Englannista syynä sellaiset triviaalit asiat kuin huono sää, koti-ikävä, loukkaantumiset, kusi noussut päähän tai liika bilettäminen.

Riittääkö tieto, ettei sopinut Royn suunnitelmiin? Royhan kertoili, ettei voinut takaa riittävästi peliaikaa ykkösjoukkueessa.

"I didn't want to use him tonight just in case the loan goes through because for Aquilani this year it's very important that he plays regular football, every week as the number one man on the team sheet.

"I can't promise him that here so if a loan move to Italy could help him in that respect it might be good for all parties.

"It would certainly be what he needs, it would certainly protect the value of the player and when he does return to Liverpool no doubt we will see the Aquilani that we signed before he came here injured last year."

[Jan Suchoparek]

Ketä olisi tuolla aikataululla ja rahalla sitten pitänyt hankkia? Noihin kului rahaa yhteensä alle 10m€ ja etenkin Poulsenilta saattoi kyllä odottaa vahvoja esityksiä aiempien näyttöjen perusteella, Koncheskykään erityisen kallis ollut edellisen vuoden näyttöihin nähden.

Niin.. Poulsenhan oli paha floppi Juvessa ja sama meno on jatkunut poolissa. Toistaiseksi juutti on yksinkertaisesti ollut huono hankinta, jota on vaikea perustella millään tavalla. Pelannut hyvin vähän ja kentällä ollessaan ollut vähintäänkin heikko. Vielä viisi vuotta sitten oli toki vahvoja näyttöjä, mutta etenkin viimeiset vuodet eivät kyllä paljoa lupailleet.

[bergerinpatrik]

Hankki Poulsenin ja Konchskyn, kun pakko oli joku hankkia ja rahaa oli todellä vähän. Ketkä olisi pitänyt hankkia 10m€lla? Noista muista jotain faktaa kehiin, kiitos.

Pitää esim. Insuan ja Aquilanin, rahaakin olisi säästynyt 10m€. Aquilani ja Poulsen eivät varsinaisesti pelaa samaa paikkaa, mutta Poulsenin panos tällä kaudella on luokkaa 0. Ainakin Juven kannattajat nauroivat huutonaurua, kun Roy hankki miehen Liverpooliin..