Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[Sivurajatapaus]

Gerrardin ulosajoon asti peli näytti oikein kivalta. Mutta sen jälkeen peli oli kyllä taputeltu: sarjataulukon keskitason joukkue vieraissa sarjaykköstä vastaan, vajaalla, kapteeni/paras(?) pelaaja ulosajettuna... ei ihme jos saatu uhattua Manun johtoa.

Gerrardin rike oli kyllä idioottimainen. Juuri nyt joukkue tarvitsisi kapua kentällä (sekä taitojen että johtamisen vuoksi), jotta Kenny saisi hyvän startin pestilleen. Ja eikös tämä pässinpää potki itsensä katsomoon useaksi peliksi.

[kuusysi]

Toisaalta nuorien pelaajien kohdalla heitä ei kannata välttämättä heittää ns. suden suuhun. Kenny tarvitsee vielä kipeästi pisteitä toisen tulemisensa alkuun. Pikemminkin voi olla järkevää aluksi tuoda vaihdossa sisään ja kenties cupeissa pistää avaukseen. Kyseessä voi tietysti olla poikkeuksellinen lahjakkuus, joka pystyisi heti kantamaan koko joukkuetta harteillaan. Kuitenkin niistä junnumatseista on yleensä aika pitkä ja totuttelua vaativa matka aikuisten oikeesti pelattavaan liigaan.

Cup-matsejahan ei enää tällä kaudella ole, ellet sitten tarkoittanut Eurooppa-liigan pudotuspelejä, jotka vastaavat kyllä minusta "suden suuta"?

[erno]

Punaiseen johtanut tilanne on vähän siinä ja siinä. Periaatteessa sääntöjen mukaan punainen, mutta 50-50 pallo ja molemmat hyppäs siihen. Minusta kevyt punanen ja pelin hengen vastanen. PLUS kuvat näyttävät että Webb katsoo tilanteessa toisaalle ja anto vielä pelin jatkua. Hieno mies.

100-0 punainen tuo oli. Molemmat pelaajista saattoi tulla tilanteeseen kyseenalaisen näköisellä tekniikalla, mutta ero on siinä että Agger tuli palloon ja Gerrard tuli Aggeriin.

[kuusysi]

100-0 punainen tuo oli. Molemmat pelaajista saattoi tulla tilanteeseen kyseenalaisen näköisellä tekniikalla, mutta ero on siinä että Agger tuli palloon ja Gerrard tuli Aggeriin.

Aika huolestuttavaa että siellä taklaillaan omia miehiä...

[Kyykky]

Kuvamateriaalia Gerrardin ja Aggerin keskinäisestä taistelusta?

[Divarijyrä]

Kuvamateriaalia Gerrardin tulemisesta Aggeriin?

Korjasin.

[KinZZa]

Steve Clarken pesti varmistui.

Lähde: Viralliset sivut

[erno]

Hups. Pieni ajatuskatkos tuossa Aggerin kohdalla

[hafa]

Clarke jo vetämässä reenejä Kennyn kanssa:

[joku roti]

Cup-matsejahan ei enää tällä kaudella ole, ellet sitten tarkoittanut Eurooppa-liigan pudotuspelejä, jotka vastaavat kyllä minusta "suden suuta"?

Juuri näin. Siksi en ihmettelisi, jos Kenny ei vielä tällä kaudella heittäisi kentälle Susoa yms. nuoria aikuisten tasolla testaamattomia pelaajia. Ehkä kauden viimeisissä merkityksettömissä peleissä junnut pääsevät vähän kokemaan valjun tunnelmaa.

Ja Callitille: Otin vain kantaa siihen, kun mietit onkohan kuntopohjassa jotain vikaa, kun peli ei viimeisellä 26(?) minuutilla ollut lainkaan hyvää. Jätit kuitenkin tuosta kommentistasi pois sen seikan, että miehen alivoimalla pelaaminen kuluttaa tavallista enemmän ja siksi saattaa olla että vieraskentällä sarjajohtajaa vastaan askel alkaa painaa. Tämä hiukan ihmetytti minua. Toki peli oli loppuvaiheessa surkeaa, olet ihan oikeassa, mutta kokonaisuutena joukkueen ilme oli pirteä ja epäonnesta huolimatta taistelutahtoa tuntui riittävän. Tästä syystä esitystä voi mielestäni pitää jokseenkin hyvänä.

[Eiccu]

Nyt kun olen nähnyt tuon Berbatovin tilanteen, niin todella ihmeellistä tuo kitinä pilkusta. Vaikka Berbatov meni helponnäköisesti nurin, niin kontakti oli täysin selvä ja vaikutti tasapainoon, korostipa Berbatov kaatumista tai ei. Sääntöjen mukaan se on silloin täysin selvä pilkku.

Tuossa vielä video ja Yorken sekä McManamanin näkemys tilanteesta:
http://www.myspace.com/video/vid/107328943#pm_cmp=vid_OEV_P_P

[AndyLove]

Nyt kun olen nähnyt tuon Berbatovin tilanteen, niin todella ihmeellistä tuo kitinä pilkusta. Vaikka Berbatov meni helponnäköisesti nurin, niin kontakti oli täysin selvä ja vaikutti tasapainoon, korostipa Berbatov kaatumista tai ei. Sääntöjen mukaan se on silloin täysin selvä pilkku.

Tuossa vielä video ja Yorken sekä McManamanin näkemys tilanteesta:
http://www.myspace.com/video/vid/107328943#pm_cmp=vid_OEV_P_P

Tuota ei voi edes hyvällä huumorilla kutsua selväksi pilkuksi... Noin selvää heittäytymistäkään ei nähdä ihan joka ottelussa.

[Lätkis]

Kiitos vaan Eiccu videosta. Kerta kerralta tule vakuuttuneemmaksi siitä, että kertakaikkiaan käsittämätön tuomio.

[Poope]

Tuota ei voi edes hyvällä huumorilla kutsua selväksi pilkuksi... Noin selvää heittäytymistäkään ei nähdä ihan joka ottelussa.

Nojoo, olen katsonut pätkää läpi monta kertaa ja en voi vieläkään sanoa selvästi onko pilkku vai ei. Kyllä minusta siinä ei ole kontaktia, mutta juuri siinä ja siinä onko. Pelitilanteessa varmasti näytti aivan selvältä tapaukselta, joten muuta vaihtoehtoa ei ollut. Joko helvetin pieni kontakti tai maailmanluokan kalastus.

[Kelju K Kojootti]

Nyt kun olen nähnyt tuon Berbatovin tilanteen, niin todella ihmeellistä tuo kitinä pilkusta. Vaikka Berbatov meni helponnäköisesti nurin, niin kontakti oli täysin selvä ja vaikutti tasapainoon, korostipa Berbatov kaatumista tai ei. Sääntöjen mukaan se on silloin täysin selvä pilkku.

Tuossa vielä video ja Yorken sekä McManamanin näkemys tilanteesta:
http://www.myspace.com/video/vid/107328943#pm_cmp=vid_OEV_P_P

Kyseessähän on puhdas kalastus, ei mikään virheen korostus. Hyppy mikä hyppy.

[kaveripallo]

Nojoo, olen katsonut pätkää läpi monta kertaa ja en voi vieläkään sanoa selvästi onko pilkku vai ei. Kyllä minusta siinä ei ole kontaktia, mutta juuri siinä ja siinä onko. Pelitilanteessa varmasti näytti aivan selvältä tapaukselta, joten muuta vaihtoehtoa ei ollut.

Webbin sijoittautumiselle vielä ja

Joko helvetin pieni kontakti tai maailmanluokan kalastus.

Sekä että

[Eiccu]

Kiitos vaan Eiccu videosta. Kerta kerralta tule vakuuttuneemmaksi siitä, että kertakaikkiaan käsittämätön tuomio.

Jos ohijuoksevaa pelaajaa kopauttaa kantapäähän, vaikka sitten kuinka kevyesti, ja vastustaja kaatuu, niin ei siinä ole vaihtoehtoja. Katsopa 32 sekunnin kohdalta. Kontakti on päivänselvä, eikä sillä ole sen jälkeen mitään väliä kaatuuko pelaaja kontaktin vaikutuksesta vai omia aikojaan. Ja jos katsot miten Berbatov tuon kontaktin jälkeen astui tuolla vasemmalla jalalla maahan, niin näet sen vaikuttaneen myös tasapainoon. Tuomareiden tehtävä ei ole arvailla korostetaanko rikettä vai ei, vaan viheltää rikkeet pois.

Sääntöjen mukaan ilman muuta pilkku.

[AndyLove]

Nojoo, olen katsonut pätkää läpi monta kertaa ja en voi vieläkään sanoa selvästi onko pilkku vai ei. Kyllä minusta siinä ei ole kontaktia, mutta juuri siinä ja siinä onko. Pelitilanteessa varmasti näytti aivan selvältä tapaukselta, joten muuta vaihtoehtoa ei ollut. Joko helvetin pieni kontakti tai maailmanluokan kalastus.

Jos tuossa siis oletettavasti osuu nilkkaan mihin sitä kameraa zoomaillaan, niin jokainen jalkapalloa pelannut tai edes fysiikan alkeita ymmärtää, että jos osuma tulee vasempaan nilkkaan kovassa juoksussa ei siinä noin luontevasti saa vielä yhden askeleen otettua oikealle jalalle täydelle painolle ennenkuin yhtäkkiä lähteekin tasapaino. Kyllä sen näkee niin sevästi ruumiinkielestä ettei tuossa todellista osumaa ollut.

[Pyrkka]

eikä sillä ole sen jälkeen mitään väliä kaatuuko pelaaja kontaktin vaikutuksesta vai omia aikojaan.

No totta vitussa on

[Eiccu]

No totta vitussa on

Missä kohtaa säännöissä sanotaan, että rikkeen jälkeen rikotun pelaajan reaktion tulee vaikuttaa vihellykseen? Siis muuta kuin hyötynäkökohtaa katsottaessa.

Jos rike tapahtuu, niin sillä ei ole vapaapotkun/rankin kannalta mitään merkitystä miten rikottu pelaaja rikkeeseen reagoi. Ellei siis ole syytä katsoa hyötynäkökohtaa. Tuomarit pyrkivät viheltämään sääntöjen mukaan, ei mielikuvituksen.

[Pesso]

Oli tai ei ollut pilkku.. Missään nimessä se ei mun mielestä ollut niin selvä tilanne, etteikö viheltäminen ManU- Liverpool matsissa 2. minuutilla olisi jossain määrin ristiriidassa "pelin hengen" kanssa. Gerrardin punainenkin oli mun mielestä kuitenkin asteikon alapäästä, tarpeeton ja turha, muttei varsinkaan tuossa kontekstissa, kun molemmat liukuivat mitenkään 100% juttu. Aika useinhan Stevie, Carra, Rooney tai Terry näistä selviää kohtuuttomankin helpolla? Molemmat tuomiot olivat silti typerää pelaamista Poolin miehiltä, olisi voinut välttää helpostikin.

Keskikentän prässipeli näytti sen puoli tuntia itse asiassa ihan hyvältä, eikä tainnut pahemmin tulla Royn aikaan tyypillisiä oikosulkuja hyökkäyspelissäkään, tosin ei se nyt lähelläkään loistavaa ollut. Torres oli totutun huono. Pikku hiljaa mun mielestä syyksi ei enää riitä se, ettei ole tarjoilua ja pakka on sekaisin. Maailman paras hyökkääjä heittää pari maalia tyhjästä aina silloin tällöin, vaikka joutuisi ne periaatteessa yksin tekemään alusta asti. Torresia ja Colea vaivaa mun mielestä vähän sama syndrooma aina välillä. Kun itseluottamus on poissa, mutta odotukset kovat, tulee jokaisesta pallokosketuksesta jonkin elämää suuremman suorituksen yritys, vaikka molempien tapauksessa on tälläkin kaudella nähty ihan mukiinmenevää peliä välillä, kunhan ovat tyytyneet yksinkertaisiin ratkaisuihin.

Meireles on ehdottomasti laatumies, mutta ei kuitenkaan mikään playmaker tai maalintekijä. Se mahtuisi varmasti ihan hyvin yhdeksi palaksi mihin tahansa jengiin valiossa. Liverpoolissa ongelma on ainakin toistaiseksi ollut siinä, että hyvän peruspelin lisäksi Meirelesille lankeaa aika usein liian hyökkäävä ja vapaa rooli. Esim. Aquilanin tapaisen pelaajan kanssa voisi yhdessä toimia paremmin. 

Martin Kelly oli mun mielestä aivan loistava!! Varsinkin puolustussuuntaan piti kyllä laitansa aika suvereenisti hallussa. Lisää pelejä ehdottomasti.

[Koom]

Missä kohtaa säännöissä sanotaan, että rikkeen jälkeen rikotun pelaajan reaktion tulee vaikuttaa vihellykseen? Siis muuta kuin hyötynäkökohtaa katsottaessa.

Jos rike tapahtuu, niin sillä ei ole vapaapotkun/rankin kannalta mitään merkitystä miten rikottu pelaaja rikkeeseen reagoi. Ellei siis ole syytä katsoa hyötynäkökohtaa. Tuomarit pyrkivät viheltämään sääntöjen mukaan, ei mielikuvituksen.

Nyt pikaisesti tuomarikurssille niin edes alkeet aukeavat vähän alusta. Kyllä futiksessa saa kontaktia ottaa ja osua vastustajan jaloille. Tuomarin tehtävä on päättää menikö vastustaja kontaktista nurin vai ei.

[FatGreggie]

Mikä tilanne case-Aquilanissa on tällä hetkellä? Onko mies koko loppukauden lainalla?

[rivers]

100-0 punainen tuo oli. Molemmat pelaajista saattoi tulla tilanteeseen kyseenalaisen näköisellä tekniikalla, mutta ero on siinä että Agger tuli palloon ja Gerrard tuli Aggeriin.

No hei punaset lasit jne....

Mistähän syystä Rafael ei saanut punaista vaikka veti 5 sekuntia ennen Stevietä vähintään yhtä ruman molemmat jalat ilmassa niitin. Hmm.

[kaveripallo]

Missä kohtaa säännöissä sanotaan, että rikkeen jälkeen rikotun pelaajan reaktion tulee vaikuttaa vihellykseen? Siis muuta kuin hyötynäkökohtaa katsottaessa.

Jos rike tapahtuu, niin sillä ei ole vapaapotkun/rankin kannalta mitään merkitystä miten rikottu pelaaja rikkeeseen reagoi. Ellei siis ole syytä katsoa hyötynäkökohtaa. Tuomarit pyrkivät viheltämään sääntöjen mukaan, ei mielikuvituksen.

http://www.youtube.com/watch?v=2Svwm_k9hYk

Aquilani on ilmaissut halukkuutensa jäädä Juveen pysyvästi.

E:

No hei punaset lasit jne....

Mistähän syystä Rafael ei saanut punaista vaikka veti 5 sekuntia ennen Stevietä vähintään yhtä ruman molemmat jalat ilmassa niitin. Hmm.

Webb ei nähnyt...