Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[True_Ulpu]

Everton, Wolves, Fulham, Stoke. Siinä on Kennyn matsit joiden aikana mielestäni jotain on tapahduttava. 8 pistettä näistä otteluista on minimi. Mikäli noista neljästä matsista ei saada 8 tai enemmän pisteitä, olen valmis hyväksymään sen, ettei kaudesta tule enää mitään ja kaikki toivo on heitetty. Samalla myös myönnän että Liverpool on täynnä paskoja pelaajia, joiden taso ei riitä Valioliigaan. Samalla istumalla tilaan myös Viasatin. Pimpin katseluun.

Nyt näyttää hyvältä. Fulham ja Stoke ottelusta otettava voitto ja taspeli, ei mikään mahdoton tavoite? Everton-matsin ensimmäinen puoliaika lupasi jo hyvää, mutta pieni lipsahdus vei kaksi pistettä. Fulham kaatunee keskiviikkona, joten Stokea vastaan tyytyisin pisteeseen, joskin toivon myös voittoa.

Sen verran on kuitenkin candidatelle sanottava, että se ratkaiseva muutos pelaamisessa on tapahtunut. Nyt siellä mennään nautinnon kautta, jalkapallon ja pelaajien säännöillä ja ehdoilla. Poissa on se epäominainen roiskiminen ja kamala pelitapa. Tilalla tsemppi, pelinrakentelu ja hyvät, itseluottamusta uhkuvat suoritukset. Wolves voitosta voidaan todeta sen verran, että paskaseuroille on jo tällä kaudella hävitty ihan riittävästi, ne kyllä mittaavat joukkueen tasoa.

Odottelen Lilywhiten panosta topiciin paskanjauhannan muodossa, miehellä kun tuntuu olevan henkilökohtaista agendaa seuraa vastaan.

[PSea]

Näitä ei kyllä turhan usein nykyfutiksessa nää!

Jaa mutta eihän näitä enää pidetä minään ku barsa jauhaa tommosia joka viikko...

Onhan se hienon näköstä, mutta toisaalta Wolvesin paukut oli jo kulutettu aikasempiin hyökkäyksiin. Eli helpompaa sitä palloa on jauhaa pass and move -tyyliin 0-2 johtoasemassa 90+ minuutilla kuin vaikkapa 50 minuutilla 0-1 johtoasemassa. No toivotaan nyt Pooliltakin lisää tämmöstä ja aikasemmassa vaiheessa peliä.

[candidate]

Poissa on se epäominainen roiskiminen ja kamala pelitapa. Tilalla tsemppi, pelinrakentelu ja hyvät, itseluottamusta uhkuvat suoritukset.

Ehkä olemme sitten vain tarkastelleet otteluita eri näkökulmasta, sillä mielestäni "roiskimista" siellä esiintyy edelleenkin ja suurinosa Liverpoolin tilanteista syntyi myös Wolvesia vastaan pitkistä palloista, eikä palloa todellakaan maata pitkin pelattu sen enempää kuin ennenkään. Ehkä tässä on kuitenkin ripaus sitä, mitä jo aikaisemmin epäilin. Kun pitkät kaaripallot kärjille tuottavat tulosta, ei kukaan jaksa kritisoida tuota tyyliä "roiskimiseksi". Tai sitten meillä on ehkä erilainen käsitys siitä mikä lopulta on roiskimista?

Tsemppiä tuossa viime ottelussa kuitenkin oli, siitä voimme olla samaa mieltä. Tsemppiä ei kuitenkaan nähty kuin vain vähän Manchester Unitedia ja Evertonia vastaan, Blackpool olikin sitten lopulta lähempänä useamman maalin voittoa kuin Liverpool tasoitusta. Siksi kyseenalaistinkin tuon alkuperäisen viestin, en vain henkilökohtaisesti ole nähnyt sitä suurta eroa Hodarin Liverpooliin, mitä täällä on nähty. Ja jos tuota onkin nähty, niin sitä on nähty vain tasan kerran ja se oli Wolvesia vastaan. Ehkä kannattaa vielä odottaa ainakin muutama onnistuminen ennen kuin hehkuttaa Dalglishin Liverpoolin olevan huomattavasti Hodarin Liverpoolia parempi - varsinkin jos hankintoja ei nähdä.

Ei siinä, mielenkiinnolla odotellaan mitä seuraavat 10 ottelua tuovat mukanaan Liverpoolille. Palataan sitten niiden jälkeen asiaan

Liverpoolin rinnastamiselle Barcelonaan vielä erikseen

[bergerinpatrik]

Ehkä olemme sitten vain tarkastelleet otteluita eri näkökulmasta, sillä mielestäni "roiskimista" siellä esiintyy edelleenkin ja suurinosa Liverpoolin tilanteista syntyi myös Wolvesia vastaan pitkistä palloista, eikä palloa todellakaan maata pitkin pelattu sen enempää kuin ennenkään. Ehkä tässä on kuitenkin ripaus sitä, mitä jo aikaisemmin epäilin. Kun pitkät kaaripallot kärjille tuottavat tulosta, ei kukaan jaksa kritisoida tuota tyyliä "roiskimiseksi". Tai sitten meillä on ehkä erilainen käsitys siitä mikä lopulta on roiskimista?

Et varmasti ole katsonut edes peliä (etkä pelejä Hodarin alaisuudessa), mikäli näin kirjoitat.

[True_Ulpu]

Ehkä olemme sitten vain tarkastelleet otteluita eri näkökulmasta, sillä mielestäni "roiskimista" siellä esiintyy edelleenkin ja suurinosa Liverpoolin tilanteista syntyi myös Wolvesia vastaan pitkistä palloista, eikä palloa todellakaan maata pitkin pelattu sen enempää kuin ennenkään. Ehkä tässä on kuitenkin ripaus sitä, mitä jo aikaisemmin epäilin. Kun pitkät kaaripallot kärjille tuottavat tulosta, ei kukaan jaksa kritisoida tuota tyyliä "roiskimiseksi". Tai sitten meillä on ehkä erilainen käsitys siitä mikä lopulta on roiskimista?

Tsemppiä tuossa viime ottelussa kuitenkin oli, siitä voimme olla samaa mieltä. Tsemppiä ei kuitenkaan nähty kuin vain vähän Manchester Unitedia ja Evertonia vastaan, Blackpool olikin sitten lopulta lähempänä useamman maalin voittoa kuin Liverpool tasoitusta. Siksi kyseenalaistinkin tuon alkuperäisen viestin, en vain henkilökohtaisesti ole nähnyt sitä suurta eroa Hodarin Liverpooliin, mitä täällä on nähty. Ja jos tuota onkin nähty, niin sitä on nähty vain tasan kerran ja se oli Wolvesia vastaan. Ehkä kannattaa vielä odottaa ainakin muutama onnistuminen ennen kuin hehkuttaa Dalglishin Liverpoolin olevan huomattavasti Hodarin Liverpoolia parempi - varsinkin jos hankintoja ei nähdä.

Ei siinä, mielenkiinnolla odotellaan mitä seuraavat 10 ottelua tuovat mukanaan Liverpoolille. Palataan sitten niiden jälkeen asiaan

Liverpoolin rinnastamiselle Barcelonaan vielä erikseen

Huoh. Olet varmasti trolli mutta vastataan nyt kuitenkin.

Roiskimista on pallon potkaisemalla kohottaminen pelikentän pinnan yläpuolelle vailla suunniteltua ja realistista määränpäätä. Tätä määränpäätä ei määritellä alue-, vaan pelaajakohtaisesti. (vrt. rangaistualue ei ole määränpää, Torresin jalka on)

Tsemppiä taasen nähtiin ManUa vastaan jopa yllättävän pitkään, ottaen huomioon kapteenin ulosajon ja varhaisen rankkarin. Evertonia vastaan kyseessä oli oikeastaan muutaman minuutin puolustuksellinen nukahdus josta Everton rankaisi laadukkaasti.

Blackpool-ottelu on luku erikseen, siinä matsissa Liverpoolilla pyyhittiin pöytiä, sitä ei voi missään nimessä kieltää. Mielestäni kuitenkin on huomionarvoista, että aiemmin kaudella Hodarin alaisuudessa pelatessa hyvät puoliajat olivat laskettavissa yhden käden sormilla. (koska kuitenkin kysyt, vastaan heti; Arsenal 1. pa, Chelsea pelin 1. ja varauksin molempien Bolton matsien 2.puoliaika.)

Kuten aiemminkin on todettu, peli-ilme on muuttunut erittäin paljon. Taktiset muutokset on tehty joukkueen aiemmat taktiikat yhdistäen, mikä vaikuttaa mielestäni positiiviselta.

[candidate]

Huoh. Olet varmasti trolli mutta vastataan nyt kuitenkin.

Aivan varmasti, kun en ole vakuuttunut Dalglishin paremmuudesta yhden Wolves-ottelun jälkeen. Trollipa hyvinkin.

Roiskimista on pallon potkaisemalla kohottaminen pelikentän pinnan yläpuolelle vailla suunniteltua ja realistista määränpäätä. Tätä määränpäätä ei määritellä alue-, vaan pelaajakohtaisesti. (vrt. rangaistualue ei ole määränpää, Torresin jalka on)

Pitkät pallot kärjille on karkeasti omassa käsityksessäni ollut "roiskintaa", jos sitä pitkän kukkupallon viljelemistä harrastetaan järjestelmällisesti, mutta tässä kohtaa käsitteissämme onkin sitten ilmeisesti jonkinlainen vivahde-ero. Ehkä Dalglish on tosiaan saanut Liverpoolin pelaajat taitavammin saamaan sen pitkän pallon menemään paremmin pelaajille, Hodarin taktiikkaan kun varmasti kuului "silmät kiinni ja sinnepäin".

Kuten aiemminkin on todettu, peli-ilme on muuttunut erittäin paljon. Taktiset muutokset on tehty joukkueen aiemmat taktiikat yhdistäen, mikä vaikuttaa mielestäni positiiviselta.

Selvähän se, useimmilla managereilla on kaiketi oma tapansa joukkuetta johtaa (tosin Dalglishin osuus tuossa taktiikassa taitaa olla melko pieni?). Katsotaan rauhassa nyt ne vaikkapa 10 seuraavaa ottelua ja katsotaan miltä näyttää. Onko tulevissa otteluissa Liverpoolin ilme samanlainen kuin Blackpoolia vastaan vai enemmän kuin Wolvesia vastaan?

Hienoin asia tässä on, ettei tarvitse edes väitellä. Voimme odottaa rauhassa ja katsoa sitten miten meni

[Sangre de Puta]

suurinosa Liverpoolin tilanteista syntyi myös Wolvesia vastaan pitkistä palloista, eikä palloa todellakaan maata pitkin pelattu sen enempää kuin ennenkään.

http://www.empireofthekop.com/anfield/?p=27782

[jussiu]

Vähänpä tuntuu olevan riittävää, kun Dalglish on kyseessä. Neljä ottelua, yksi tasapeli, yksi voitto ja kaksi tappioita on siis tämän hetken saldo. Jos todella syvissä mudissa rämpivän Evertonin kanssa riittää taisteltu tasapeli kotiottelusta, eikä kuokkaan ottaminen Blackpoolilta tunnu missään, niin kyllä, kyllähän se King Kenny on varmasti ollut aivan mahdottoman upea työssään.

Ainoat täydet pisteet onkin tullut sitten sarjajumbolta (tasapisteissä viimeisenä, ottelun enemmän pelanneena) ja todennäköiseltä tulevalta putoajalta. Niin, ei se Wolves nyt niin kova vastus lopulta pitänytkään olla. Mutta jos piste per ottelu tahti riittää, niin mikäs siinä. Itse kuitenkin mielelläni katsastan hieman pidemmän aikaa miten Kenny suoriutuu ennen kuin arvioin mihin rahkeet riittävät. Nämä tulokset olisivat olleet aivan yhtä todennäköisiä myös Hodarin kanssa.

Näkee että äänessä on mies, joka ei ole katsonut Liverpoolin pelejä tällä kaudella, edes vähää alusta. Tulokset ovat yhdentekeviä, mutta joukkueen pelityyleissä oli kahdessa Wolves pelissä eroa kuin yöllä ja päivällä. Royn kanssa tulokset olisivat saattaneet olla samaa luokkaa, mutta pelityyli on parantunut huomattavasti, samalla on alkanut hyökkäyspäässä syntymään tilanteita. Kunhan saadaan Gerrard takaisin kentälle ja poikien kuntoa paremmaksi, alkavat tuloksetkin parantumaan. Ja vaikka eivät alkaisi, ei pudotustaistelu tunnu enää niin todennäköiseltä kuin Royn kanssa.

[budha]

Guardianin chalkboardista poimittua:

1. Wolves-peli
Laukaukset 13 (3 kohti, 4 ohi, 6 blokattu)
Syötöt 541 (388 perille, 153 huti, 72%)
Purut 35
Taklaukset 75
Rikkeet 13

2. Wolves-peli
Laukaukset  16 (9 kohti, 5 ohi, 2 blokattu)
Syötöt 379 (241 perille, 138 huti, 64%)
Purut 65
Taklaukset 76
Rikkeet 20

Edit: Liverpoolin numeroita siis

[candidate]

http://www.empireofthekop.com/anfield/?p=27782

Miten tuo jo täysin luovuttaneen Wolvesin pyörittely liittyy tuohon omaan lauseeseeni? Tuon lisäksi suurin osa vaarallisista tilanteista syntyi pitkistä palloista, kuten myös toinen maali muuten. Järjestelmällisesti Liverpool pelasi pitkiä palloja ilmassa, onko se sitten roiskimista on toinen juttu.

Kunhan saadaan Gerrard takaisin kentälle ja poikien kuntoa paremmaksi, alkavat tuloksetkin parantumaan. Ja vaikka eivät alkaisi, ei pudotustaistelu tunnu enää niin todennäköiseltä kuin Royn kanssa.

Niin, putoamiskurimuksesta ei ole tainnut täällä kovinkaan moni (= kukaan) heittää mitään provoa suurempaa analyysiä. Itse uskoin Hodarin johdolla Liverpoolin olevan siellä maksimissaan top6-sijoilla, eikä tuota arviota ole missään nimessä tarvetta tarkistaa näillä näytöillä - ainakaan ylöspäin.

Blackpool - Liverpool 2-1
Liverpool - Everton 2-2
Wolves - Liverpool 0-3

Tuo suoritus, eli neljä pistettä ja maaliero 6-4 kuulostaa omaan korvaani melko minimaaliselta suoritukselta tuosta putkesta. Voi toki olla, että esitys on ollut hivenen Hodarin kiukuttelevaa Liverpoolia parempaa, mutta sen on hyvä alkaa pikkuhiljaa sitten muuttumaan tuloksiksi pitkässä juoksussa. Tulokset on lopulta se millä on merkitystä. Jos Liverpool ottaa keskiviikkona voiton Fulhamista, niin neljästä viime ottelusta tuo alkaisi olemaan jo ihan hyväksyttävä saldo. Takkiin sieltä ja hyvä esitys Wolvesia vastaan voidaan unohtaa.

Mutta tosiaan, vaikka nyt kovasti tuntuisi provolta, niin ihan mielellään sitä näkisi Liverpoolin parantavan esityksiään tulevina kausina, jotta äkkirikkaat Manchester City ja Chelsea eivät nyt ihan taisteluitta jatkossa kävelisi UCL-paikoille.

[jussiu]

Niin, putoamiskurimuksesta ei ole tainnut täällä kovinkaan moni (= kukaan) heittää mitään provoa suurempaa analyysiä. Itse uskoin Hodarin johdolla Liverpoolin olevan siellä maksimissaan top6-sijoilla, eikä tuota arviota ole missään nimessä tarvetta tarkistaa näillä näytöillä - ainakaan ylöspäin.

IMHO Hodarin alaisuudessa ei olisi ollut mitään asiaa Top10-joukkoon. Ihan hyvin olisi voitu valua putoamistaisteluun, peli-ilme oli juuri niin perseestä.

Blackpool - Liverpool 2-1
Liverpool - Everton 2-2
Wolves - Liverpool 0-3

Tuo suoritus, eli neljä pistettä ja maaliero 6-4 kuulostaa omaan korvaani melko minimaaliselta suoritukselta tuosta putkesta. Voi toki olla, että esitys on ollut hivenen Hodarin kiukuttelevaa Liverpoolia parempaa, mutta sen on hyvä alkaa pikkuhiljaa sitten muuttumaan tuloksiksi pitkässä juoksussa. Tulokset on lopulta se millä on merkitystä. Jos Liverpool ottaa keskiviikkona voiton Fulhamista, niin neljästä viime ottelusta tuo alkaisi olemaan jo ihan hyväksyttävä saldo. Takkiin sieltä ja hyvä esitys Wolvesia vastaan voidaan unohtaa.

Mutta tosiaan, vaikka nyt kovasti tuntuisi provolta, niin ihan mielellään sitä näkisi Liverpoolin parantavan esityksiään tulevina kausina, jotta äkkirikkaat Manchester City ja Chelsea eivät nyt ihan taisteluitta jatkossa kävelisi UCL-paikoille.

Ihan oikeasti, katsoitko yhtään niitä pelejä Hodarin alaisuudessa? Kennyllä oli valtava urakka edessään, ei kyseessä ollut huono tsägä tai pieni viilaus pelitavassa, vaan aivan totaalinen laivan kääntäminen, joka ei todellakaan onnistu hetkessä (eikä kukaan varmaan sitä odottanutkaan?). Kunhan nyt taistellaan sinne Top8 sakkiin ja aletaan kesällä rakentamaan ajatuksella, on itselläni ainakin rennompi olo.

/jussi

[Landespede]

mutta niitä pitkiä palloja vilejelvät Aurelio ja Agger, Carran, PFK:n ja Kyrgin sijasta.

[Sivurajatapaus]

Järjestelmällisesti Liverpool pelasi pitkiä palloja ilmassa, onko se sitten roiskimista on toinen juttu.
...
Tulokset on lopulta se millä on merkitystä.

"Usein" ei ole sama asia kuin "järjestelmällisesti". Ja tosiaan pitkä pallo ilmassa ei aina ole roiskimista. Jos Hodarin aikana taktiikka oli järjestelmällisesti (sanan varsinaisessa merkityksessä) roiskaista pitkä pallo yksinäiselle Torresille, niin nyt tuntuu pelissä olevan enemmän variaatiota. Se, että välillä pelataan jotain muutakin tapaa, vaikeuttaa vastustajan puolustustyöskentelyä. Ja sitten voi tulla onnistumisia myös pitkillä palloilla, kun jokainen hyökkäykseen lähtö ei ole ennalta arvattava.

Tulokset lopulta ratkaisevat, mutta tulokset eivät putkahda taululle tyhjästä, vaan takana on monia tekijöitä. Pool-fanit ovat Kennyn aikana nähneet pelissä sellaisia tekijöitä, jotka antavan lupauksen myös paremmista tuloksista. Siitä tämä innostus, joka pelkkien tulosten valossa tosiaan tuntuu ylimitoitetulta.

[candidate]

Ihan oikeasti, katsoitko yhtään niitä pelejä Hodarin alaisuudessa? Kennyllä oli valtava urakka edessään, ei kyseessä ollut huono tsägä tai pieni viilaus pelitavassa, vaan aivan totaalinen laivan kääntäminen, joka ei todellakaan onnistu hetkessä (eikä kukaan varmaan sitä odottanutkaan?). Kunhan nyt taistellaan sinne Top8 sakkiin ja aletaan kesällä rakentamaan ajatuksella, on itselläni ainakin rennompi olo.

Kuulostaa niin kovin tutulta, samaa monet kirjoittelivat Hodgsonista ja ihan tottahan tuo on. Edelleenkin tuo runko kuitenkin on Benitezin, ei Hodgsonin ja siitä puuttuu vielä muutama oleellinen pelaaja. Ihan sama kuka sinne tulee, niin töitä on tehtävä, jotta edes europaikoille on asiaa.

Mutta tämä keskustelu nyt pyörii ympyrää, joten odotetaan nyt lisää näyttöjä mihin suuntaan Liverpool on menossa. Kuntopuntari on ylöspäin, joten ehkä sieltä on luvassa lisää täysiä pisteitä, kun Wolvesia vastaan on sen ensimmäisen voiton King Kenny ottanut.

[Eiccu]

Ei ole ollut Hodarin puolustelijat enää äänessä.

Hodgson ei ole enää manageri, joten mitä siitä enään pitäisi sanoa? Dalglishin alaisuudessa on takana 4 peliä, joista 1 voitto, 1 tasapeli ja 2 tappiota. Tahti on tähän mennessä huonompi kuin Hodgsonilla oli, eikä sitä faktaa muuta miksikään se, että peli näyttää kivemmalle. Todennäköisesti pistetahti tuosta paranee, mutta epäilen, että niin olisi käynyt myös Hodgsonin alaisuudessa. Sillä on kuitenkin turha enää spekuloida, kun Hodgson ei ole enää penkin päässä.

[juuba]

Tuo suoritus, eli neljä pistettä ja maaliero 6-4 kuulostaa omaan korvaani melko minimaaliselta suoritukselta tuosta putkesta. Voi toki olla, että esitys on ollut hivenen Hodarin kiukuttelevaa Liverpoolia parempaa, mutta sen on hyvä alkaa pikkuhiljaa sitten muuttumaan tuloksiksi pitkässä juoksussa. Tulokset on lopulta se millä on merkitystä. Jos Liverpool ottaa keskiviikkona voiton Fulhamista, niin neljästä viime ottelusta tuo alkaisi olemaan jo ihan hyväksyttävä saldo. Takkiin sieltä ja hyvä esitys Wolvesia vastaan voidaan unohtaa.

Uskomatonta potaskaa. Jos yli puoli vuotta on pelkästään peruuteltu, ei ole pyritty hyökkäämään eikä pitämään palloa niin muutos ei tapahdu päivässä. Jokainen joka on vähänkin futista seurannut, tietää tämän. Kysehän ei ole missään vaiheessa ollut pelaajien tason riittämättömyydestä, vaan täysin joukkueelle sopimattomasta taktiikasta ja sillä aiheutetusta itseluottamuksen ja motivaation alasajosta (esim. Torres). Blackpool-ottelun alussakin näkyi selvästi, kuinka joukkue tuli otteluun uusien Dalglishin ajatusten kanssa. Ekat kymmenen minuuttia menivät hyvin, Pool piti palloa ja pyrki rakentamaan peliä. Heti kun Blackpool sai onnistumisen, itseluottamus mureni ja taktiikasta ruvettiin lipsumaan ja tekemään hätäisiä ratkaisuja. Kyllä Fulham-matsissa tärkeintä on, että edelleen mennään eteenpäin oman hyökkäävän pelitavan kehittämisessä. On ihan mahdollista, että silti tulee pataan. Jos henkinen puoli on ollut joukkueessa pitkään viturallaan, niin en ainakaan tässä mitään kymmenen matsin voittoputkea heti odottelis. Pirun vaikeaa se on saada häviämään tottunut joukkue taas voittamaan pelejä.

[bergerinpatrik]

Hodgson ei ole enää manageri, joten mitä siitä enään pitäisi sanoa? Dalglishin alaisuudessa on takana 4 peliä, joista 1 voitto, 1 tasapeli ja 2 tappiota. Tahti on tähän mennessä huonompi kuin Hodgsonilla oli, eikä sitä faktaa muuta miksikään se, että peli näyttää kivemmalle. Todennäköisesti pistetahti tuosta paranee, mutta epäilen, että niin olisi käynyt myös Hodgsonin alaisuudessa. Sillä on kuitenkin turha enää spekuloida, kun Hodgson ei ole enää penkin päässä.

Tästähän ei tosin mitään merkkejä näkynyt, päinvastoin huonommaksi meni vain...

[Eiccu]

Tästähän ei tosin mitään merkkejä näkynyt, päinvastoin huonommaksi meni vain...

Kuten sanoin, niin tuota on aika turha arvailla, kun totuutta ei kuitenkaan saada koskaan tietää.

[keveli]

Ehkä olemme sitten vain tarkastelleet otteluita eri näkökulmasta, sillä mielestäni "roiskimista" siellä esiintyy edelleenkin ja suurinosa Liverpoolin tilanteista syntyi myös Wolvesia vastaan pitkistä palloista, eikä palloa todellakaan maata pitkin pelattu sen enempää kuin ennenkään. Ehkä tässä on kuitenkin ripaus sitä, mitä jo aikaisemmin epäilin. Kun pitkät kaaripallot kärjille tuottavat tulosta, ei kukaan jaksa kritisoida tuota tyyliä "roiskimiseksi". Tai sitten meillä on ehkä erilainen käsitys siitä mikä lopulta on roiskimista?

Uskon toki että sinä tiedät paremmin, mutta tässä nyt kuitenkin vastapainoksi parin Pool-pelaajan kommentit asiasta:

Dirk Kuyt:

Kuyt said: "It comes close to the Dutch style. ­Playing with early pressure on the opponents and a passing game with the ball low on the ground. Not all those long balls anymore."

"Dalglish and Clarke have this ­vision. If you have Torres and Gerrard in the team, we will be stronger against 80 per cent of the ­opponents when we put the ­pressure on them in their own half."

Poulsen:

"A little difference is that we're playing more through the middle and it worked pretty good at Wolves. Kenny is a manager who wants to play with the ball, we keep the ball on the floor."

Noh, tuskinpa nämä pelaajat tietävät kuitenkaan niin hyvin kuin sinä sen, että miten Pool yrittää Dalglishin alaisuudessa pelata.

Sen varalta ettet tätä ymmärrä, niin korostettakoon vielä sitä, että tämähän ei tarkoita että Pool vielä pystyisi tuollaiseen peliin, jossa mentäisiin vauhdikkaasti maata pitkin syöttelemällä. Mutta tärkeä juttu on se, että tällä hetkellä on pyrkimys pelata siten. Vielä se ei tietenkään toimi kun harjoittelua on takana minimaalisen vähän, mutta selviä pilkahduksia peleissä on sellaisesta pelistä näkynyt ja nimenomaan tuosta pyrkimyksestä pelata ihan kunnon jalkapalloa. Eikä sekään sitä tarkoita, etteikö pitkiä palloja viljeltäisi lainkaan. Tässä on kuitenkin suuri ero Hodgsonin pelityyliin, jossa oli nimenomaan ensisijainen pyrkimys pelata pitkää palloa Torresin päähän ja saada sillä tavalla pallo vastustajan kenttäpuoliskolle.

[candidate]

Uskon toki että sinä tiedät paremmin, mutta tässä nyt kuitenkin vastapainoksi parin Pool-pelaajan kommentit asiasta:

Pakko myöntää, en ollut seurannut mitä vielä Hodgsonin aikoina tusinaksi kutsutut pelaajat ovat olleet mieltä siitä, mitä ehkä harjoituksissa on yritetty hakea, perustin tuon väitteeni Wolves-peliin, jossa Liverpool haki todella usein pitkillä palloilla kärkeä. En tiedä miksi tämä ei mene jakeluun täällä.

Sentään järjen ääni sielläkin pakotti huomauttamaan, ettei tämä yritys pelata enemmän palloa maata pitkin ole vielä ihan täysin hallussa. Niin, siltähän se tosiaan kentällä näyttää.

[Pili-ili]

http://www.futismaailma.com/uutiset/uutinen.php?id=20505

Nyt näyttää varmistuneen asia.
Todennäköisesti lähipäivinä julkaistaneen joku hankinta. Itse toivoisin Suarezia ja ehkä kenties jotain toistakin jos rahoja vain Comolli/King Kenny saa...

[jonesi]

Toivottavasti siitä  Babelista päästiin nyt vihdoin oikeasti eroon .. Kauan siinä menikin. Ja Suarezia vaan sisään sitten!

[Jan Suchoparek]

Neljä peliä takana King Kennyn alaisuudessa. Seuraavassa eriteltynä kolme Valioliigassa pelattua ottelua molempien managerien alaisuudessa.

Hodgsonin aika:

Liverpool-Blackpool 1-2
Everton-Liverpool 2-0
Liverpool-Wolves 0-1

Näistä peleistä yhteensä 0 kokonaista pistettä ja maaliero 1-5!

Dalglishin aika:

Blackpool-Liverpool 2-1
Liverpool-Everton 2-2
Wolves-Liverpool 0-3

Peräti neljä pistettä ja maaliero 6-4. Tämän lisäksi Dalglishin aikana Liverpoolilla vain yksi peli kotona toisin kuin Hodgsonin.

Se, että Poolin pelaaminen on muuttunut huomattavasti parempaan suuntaan on mielestäni tärkein asia, mutta miten muun muassa herrat candidate ja Eiccu selittävät parantuneet tuloksetkin.. ja turha väittää, että Hodgson olisi ottanut näistä peleistä enemmän pisteitä Poolille. Sitä emme voi tietää, joten antaa aiempien tulosten puhua puolestaan.

Osittain silti myös ymmärrän candidaten mielipiteen siitä, että vielä on turhan aikaista tehdä selkeitä johtopäätöksiä. 10 pelin jälkeen joukkueen suunnan näkee varmasti paremmin.

[Dizzler]

Tässä nyt vielä virallisesti: http://www.liverpoolfc.tv/news/latest-news/babel-completes-german-switch

Ei muuta kun tsemppiä Babelille saksaan, toivotaan että ura vielä lähtee nousuun.

Huomenna tuleekin sitten Fulham Anfieldille, ja ainoa mikä huomenna kelpaa on kolme pistettä. Kapukin pelannee huomenna.

[Eiccu]

Se, että Poolin pelaaminen on muuttunut huomattavasti parempaan suuntaan on mielestäni tärkein asia, mutta miten muun muassa herrat candidate ja Eiccu selittävät parantuneet tuloksetkin.. ja turha väittää, että Hodgson olisi ottanut näistä peleistä enemmän pisteitä Poolille. Sitä emme voi tietää, joten antaa aiempien tulosten puhua puolestaan.

Emme voi myöskään tietää, että Hodgsonin alaisuudessa pisteitä olisi tullut vähemmän, tuo ottelusarjahan sisälsi Hodgsonin ajan kaksi heikointa tulosta ja ainoat kotitappiot, joten vertailu ei anna ihan oikeaa kuva Hodgsonista. Jossittelu kuitenkin on turhaa. Dalglishin saldo on neljästä pelistä yksi voitto, yksi tasapeli ja kaksi tappiota. Tahti ei ole parantunut toistaiseksi lainkaan.

e: Hodgson muuten keräsi neljästä ensimmäisestä pelistään 3 voittoa ja tasapelin ja kolmesta ensimmäisestä liigapelistään samaiset 4 pistettä kuin Dalglish vaikka vastustajat olivat kertaluokkaa kovempia.