Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[bergerinpatrik]

Jonkin aikaa sitten oli keskustelua täällä, siitä miten Kenny on muuttanut joukkueen pelitapaa. Itse en osaisi sanoin paremmin kuvailla, kuin nimimerkki DanA RAWK:lla:

Problem 1:
Teams attacking our left side:
At a guess the vast majority of our opponents goals in the Hodgson era exploited the same weakness. They attacked Konchesky and crossed for a goal. It exploited Konchesky poor defending, our DM's inability to get over and help out and our centerbacks poor ability in the air.

Kenny solution:
Move Johnson to leftback
Johnson moving to leftback has lost a little in attack and I think made Kuyt less effective but it's pretty much shut down all crosses coming from that side completely. It seems to me that Newcastle abandoned the left  and attacked Kelly. Anyone who says Johnson is poor defensively has rocks in their head as far as i'm concerned. He's weak in the air but exceptional at containing wingers and getting a foot in. Duff was a passenger while Johnson was a beast.


Problem 2:
Isolation of Torres:
I don't think Torres was ever out of form (maybe first few weeks back from injury), I just think he was completely isolated and had nobody to play off. Regardless we weren't getting enough out of Torres.

Kenny's Solution:
Push forward:
Kenny made our central midfield extremely aggresive, scarily aggressive. Meireles is beating offside traps, at times (often) we've seen Lucas, Meireles & Poulsen all in the box at once. Our central midfielders push forward harder than any team I can think of and it's made a big difference in Torres' performance. At some stage you've got to think it will cost us goals but right now it's seems to be working.

Problem 3:
Absorbing to much pressure in our own half:
I think under Hodgson at times we got battered by teams able to put too much pressure on us. Too often able to loft balls into our box unmarked or take a shot from distance without pressure. Andy Caroll's goal from range sticks in my mind.

Kennys solution:
Press:
It's simple but it's not what Hodgson played. Kenny has addopted Rafa's stratergy of pressing the ball albiet not as aggressively as Rafa did. We still have short periods of pressure but it's not continuos like it was when Hodgson was manager and it got us the match winner against Fulham.


Problem 4:
Team lacks style:
Fair to say our team was rather industrious under Rafa and completely without imagination under Roy.

Solution:
Pass and move:
Kenny reintroduce pass and move, the Liverpool way and the result? A 31 pass goal! We are moving the ball better than ever, we might not yet be playing as well overall as when Rafa was here but the ball movement is fantastic. Despite things not really clicking against Fulham I thought the way Agger was used and the build up play was generally very good. We made mistakes, a number of midfield turnovers but you can see the players are loving it and it's got us competitive again.


Going forward:
Kenny's still got a couple of problems to work on in my opinion. We are not getting enough goals from wide areas, it was a problem under both Hodgson and Rafa and it's still a problem. It appears one solution he's looking at is to bring in Saurez. A goal scoring machine who plays as a wide forward.

We are also not getting the best out of Gerrard. Kenny tried him in a defensive role against Fulham and in my view it didn't work as well as he would have hoped. It'll be interesting to see what he does next game. Kenny seems quick to make changes when something doesn't work so I suspect a different role for Gerrard.

We also seem to have problems when teams stack the middle and push us wide. Due to a lack of pace & flair out wide and no real targets to hit with a cross we are struggling to score when teams employ this tactic. Fulham did it and we almost scored through Meireles but I can see teams doing this a lot more. Stacking the middle and trying to hit us on the counter when our midfield push to far forward.

[Dizzler]

The Sun has reported that Chelsea have already prepared a £50 million offer to meet the buy-out clause integrated in the 26-year-old’s contract, whilst the Mirror have bizarrely surpassed that in suggesting the Blues will now bid £60 million to open contract negotiations.

60 mil? Mitä mieltä? Tiedä nyt sitten miten todenperäisiä nämä huhut ovat. Katastrofihan tuo jollain tavalla olisi. Toisaalta, tuolla summalla saisi kyllä laatua kärkeen. Ihan vaan pelkkää spekulaatiota..

[Jugurttibiti]

Ei Chelsea tietenkään maksa 60 miljoonaa jos 50 miljoonan ostopykälä löytyy. Kannattaisi kyllä myydä, ei Liverpool kuitenkaan neljän sakkiin pääse oli Torres mukana tai ei. Kesällä olisi kunnolla rahaa aloittaa sitten jälleenrakentaminen.

[True_Ulpu]

Ei Chelsea tietenkään maksa 60 miljoonaa jos 50 miljoonan ostopykälä löytyy. Kannattaisi kyllä myydä, ei Liverpool kuitenkaan neljän sakkiin pääse oli Torres mukana tai ei. Kesällä olisi kunnolla rahaa aloittaa sitten jälleenrakentaminen.

Ostopykälää ei ole olemassa. Jos 60 miljoonaa ladataan tiskiin niin heissan vaan. Yksikään pelaaja ei ole sen hintainen. 50 myisin kevyesti.

[javito]

Kun sitä menestystä tulevaisuudssa tavoitellaan niin silloinhan Poolin pitäisi olla niiden huippupelaajien ostaja eikä myyjä. Kyllä sitä rahaa pitää muuta kautta saada kuin myymällä seuran parhaimman ja yhden suosituimmista pelaajista, vielä jos Torres lähtisi niin silloinhan tarvittaisiin periaatteessa kaksi uutta hyvää/maailmanluokan hyökkääjää. Tällä hetkellä ei vaadittaisi kuin yksi hyökkääjä, johon rahat saataisiin aika pitkälti Babelin ja vaikka Jovanovicin myynneistä. Ihan sama mitä chelssi tai muut tarjoavat niin toivottavasti Nandoa ei myydä (ellei sitten itse halua lähteä) ja sama pätee myöskin Stiiviin ja Reinaan. Eivätköhän Henry ja kumppanit tienneet että ostaessaan tässä tilassa olevan seuran joutuu pelaajiin käyttämään rahaa ja jos pelaajia pitää myydä, niin myytäköön sitten niitä turhempia kuten mm. Jovanovic ja Konchesky.

[Map to the Stars Eddie]

Chelskiy on kyllä miljoonaa kertaa syvemmässä kusessa kuin Pool ikinä jos siniset jäävät ulos CL:stä. Torres saa lähteä, on Benitezin hankinta. Abramovitshin epätoivoiset pellejoukot maksavat kusista ylihintaa ja tuolla rahalla saadaan hommattua vaikka Sammy takaisin ja lisää tilkettä takalinjoille. Ylikin jää. Näillä näkymin Liverpool välttää ensi kauden umpiturhat höntsäeuroilut ja pääsee yrittämään freesinä kuten Tottenham viime kaudella.

[Kyykky]

Ostopykälää ei ole olemassa.

Lähde?

[bergerinpatrik]

Ostopykälää ei ole olemassa. Jos 60 miljoonaa ladataan tiskiin niin heissan vaan. Yksikään pelaaja ei ole sen hintainen. 50 myisin kevyesti.

Melkein samaa mieltä, mikäli järjettömiä +£60m tarjouksia tulee, niin menkööt vaan jos haluaa (en tosin usko). Torresista saaduilla rahoilla pystyisi hankkimaan pelaajat tarvituille pelipaikoille (toppari,puolustava-kk,laidat). Liverpoolilla pitäisi olla vain pelaajat valmiiksi katsottuna. Eli olisi suorastaa itsemurha, niin imagollisesti, kuin pelillisesti myydä tässä ikkunassa.

[AndyLove]

Miksi ihmeessä haluatte Torresin myytävän, kun amerikkalaiset omistajat ovat sanoneet kyllä antavansa rahaa vahvistuksiin jos tarpeeksi kovia sellaisia tulee saataville, joten myynnistä saatavat rahatkaan eivät ole niin tarpeellisia kuin vielä edellisten omistajien alaisuudessa. Torresin myynti voisi vain vähentää Liverpooliin tulemisen houkuttelevuutta muille "huipuille".

[bergerinpatrik]

Miksi ihmeessä haluatte Torresin myytävän, kun amerikkalaiset omistajat ovat sanoneet kyllä antavansa rahaa vahvistuksiin jos tarpeeksi kovia sellaisia tulee saataville, joten myynnistä saatavat rahatkaan eivät ole niin tarpeellisia kuin vielä edellisten omistajien alaisuudessa. Torresin myynti voisi vain vähentää Liverpooliin tulemisen houkuttelevuutta muille "huipuille".

Eikai sitä kukaan halua, mutta uusien omistajien näytöt listattuna:
- Hodarin potkiminen
-
-
-

[True_Ulpu]

Lähde?

http://www.skysports.com/story/0,19528,12876_6706297,00.html

Tosin vain skysports mutta sehän huhuja on liikkeelle laskenutkin.

[javito]

Melkein samaa mieltä, mikäli järjettömiä +£60m tarjouksia tulee, niin menkööt vaan jos haluaa (en tosin usko). Torresista saaduilla rahoilla pystyisi hankkimaan pelaajat tarvituille pelipaikoille (toppari,puolustava-kk,laidat). Liverpoolilla pitäisi olla vain pelaajat valmiiksi katsottuna. Eli olisi suorastaa itsemurha, niin imagollisesti, kuin pelillisesti myydä tässä ikkunassa.

Tällä hetkellähän ollaan hakemassa toista hyökkääjää ja jos Torres myydään niin ketäs sitten jää jäljelle Ngog, Kuyt? Olisi kyllä aivan järjetöntä myydä hänet.

[bergerinpatrik]

Lähde?

Lähdettä, että sellainen on? Joku Timesin toimittajahan joskus sellaista kirjoitti..

[javito]

http://www.skysports.com/story/0,19528,11669_6706674,00.html

de Boer on sanonut että mahdollisuudet Suarezin Ajaxiin jäämiselle ovat 50-50, eli aika lähellä siirtoa taidetaan jo olla.

[Map to the Stars Eddie]

Miksi ihmeessä haluatte Torresin myytävän, kun amerikkalaiset omistajat ovat sanoneet kyllä antavansa rahaa vahvistuksiin jos tarpeeksi kovia sellaisia tulee saataville, joten myynnistä saatavat rahatkaan eivät ole niin tarpeellisia kuin vielä edellisten omistajien alaisuudessa. Torresin myynti voisi vain vähentää Liverpooliin tulemisen houkuttelevuutta muille "huipuille".

Joo joo. Amerikkalaiset toki lupaavat kuten seurapomot aina, vaikka oikeasti suitset vedetään entistäkin kireämmälle ja rahaa tulee jakoon entistä niukemmin. Edelleenkin, kannattaisi odottaa kauden loppuun ja lähteä rakentamaan pakettia uudestaan kasaan, kun King-Kennyn tilalle saadaan joku, jolla on kompetenssia heilua managerin pallilla sen <5 vuotta ainakin.

[Landespede]

Torresin myynnin järki perustuisi siihen, että uusien omistajien, Commollin ja kumppaneiden tavoite on rakentaa joukkuetta pitkällä tähtäimellä. En tiedä, että onko Torres halukas odottamaan niin pitkään.
 No itse kannattaisin vaihtoehtoa, jossa Pool tosiaan yrittää hankkia esim. Suarezin, Youngin, Taiwon ja Reo-Cokerin ja ulostaa Koncheskyn, Kuytin ja Jovanovicin.

[True_Ulpu]

Torresin myynnin järki perustuisi siihen, että uusien omistajien, Commollin ja kumppaneiden tavoite on rakentaa joukkuetta pitkällä tähtäimellä. En tiedä, että onko Torres halukas odottamaan niin pitkään.
 No itse kannattaisin vaihtoehtoa, jossa Pool tosiaan yrittää hankkia esim. Suarezin, Youngin, Taiwon ja Reo-Cokerin ja ulostaa Koncheskyn, Kuytin ja Jovanovicin.

Samaa mieltä mutta tässä on nyt ihan aidosti kolme ja puoli vuorokautta aikaa tehdä nuo kaupat

Torresin saa laittaa lihoiksi kahdella ehdolla tammikuussa; Älytön tarjous 60+ miljoonaa ja Suarezin sisään tulo.

[jussiu]

Samaa mieltä mutta tässä on nyt ihan aidosti kolme ja puoli vuorokautta aikaa tehdä nuo kaupat

Torresin saa laittaa lihoiksi kahdella ehdolla tammikuussa; Älytön tarjous 60+ miljoonaa ja Suarezin sisään tulo.

Itse en olisi noilla ehdoilla valmis myymään tässä ikkunassa. Jos Chelsea laittaa tarjouksen 50miljoona + Anelka niin homma voisi toimia. Nytkin on hyökkäyskalusta vain yhden Shawcrossin taklauksen päässä Ngogin pelaamisesta ykköskärkenä loppukauden. Ja kyllä nyt pitäisi EL paikka pystyä varmistamaan tällä kaudella, vaikea nähdä miten se ilman Nandoa tapahtuisi. Ja mitat täyttäviä valioliigakärkiä ei puissa kasva.

[javito]

Jos muistatte vielä tämän:
http://www.liverpoolecho.co.uk/liverpool-fc/liverpool-fc-news/2011/01/10/i-m-committed-to-liverpool-fc-declares-fernando-torres-100252-27957721/

Ja tästä on vain alle kolme viikkoa.

[Veli Ponteva]

Tolla summalla olisi varmasti järkevä myydä, mutta: en mielelläni näkisi Torresia saman liigan kilpailevan seuran ringissä. Torresille olisi myös pakko löytää korvaaja heti ja se tieto yhdistettynä seuran maksukykyyn kaupassa saaduilla rahoilla, nostaisi hyökkääjien hintalappua roimasti ylöspäin ja näin Poolin olisi käytännössä pakko maksaa aikamoista ylihintaa hankinnastaan. Yksi kysymys on vielä se, että onko seuralla edes scoutattuna sopivaa korvaajaa Torresille? Hieman kyllä ihmetyttää miksi Chelsean tarjous tulisi näin myöhään siirtoikkunan lopussa.

[EdgarD]

Jokaisella pelaajalla on tietysti hintansa, mutta tämäkin siirtoikkuna on osoittanut sen, että pelaajaa ei välttämättä saada vaikka rahaa olisikin. Liverpool saattaisi saada Torresista vaikkapa £ 40 m, mutta mitä Liverpool sitten tekisi tuolla rahalla? Laittaisi rahat pankkiin ja sukeltaisi championshipiin?

Mielestäni esimerkiksi Fernando Torresin asema ja merkitys on joukkueessa niin suuri, että vaikka Liverpool saisikin hänestä erittäin kovan rahallisen korvauksen, olisi Torresin merkitys koko joukkueessa ja sitä kautta seuralle tuota summaa suurempi. Tässä ajassa, tässä tilanteessa Liverpoolilla ei ole mitään mahdollisuuksia korvata Torresin panosta hyökkäyksessä.

Kesällä voi sitten pohtia tilannetta uudelleen, mutta mielestäni Torresin nimi paperissa on yksi suurimmista pääomista mitä Liverpoolilla tällä hetkellä on käytettävissään.

[kenny]

Jos Poolin johdon mielestä sarjapaikka säilytetään ilman Torresia ja mitään muuta tavoitetta ei tälle kaudelle ole sekä Torresin oma halu lähteä, niin 50-60 miljuunaa kelpaa. Hölmöintä mitä nyt voisi tehdä olisi myydä ilman Torresin hyväksyntää. Näin fanienkin olisi helpompi hyväksyä myynti, kun yksi suosituimmista pelaajista myydään. Jos sitten lähdetään näin lyhyellä aikavälillä hankkimaan korvaajaa/korvaajia tilalle, niin ne massit saadaan kyllä äkkiä palamaan. Suarez tilalle ja kesällä lisää satsausta.....

[Map to the Stars Eddie]

Ostetaan Forlán, Suárez ja Cavani tilalle. Tuossahan sitä olisi sitten rotaatiota koko ensi kaudeksi.

[Veli Ponteva]

Olisihan tolla myynnillä varmasti myös järkyttävä vaikutus pelaajien jo valmiiksi herkkään yhteishenkeen ja pelimotivaatioon. Mitäköhän joku Reina ja Gerrard tuumaisivat jos siirtoikkunassa jossa seuraa oli tarkoitus vahvistaa, niin menetettäisiinkin lopulta se seuran arvokkain pelaaja.  Suarezkin muuttuisi vahvistuksesta vain huonoksi korvaajaksi. 

[Juustohöylä]

Jos Torres lähtee niin Owen ja "jumala" Fowler tilalle. Naftaliinista voi kaivaa vielä Redknappin pyörittämään peliä. Fanit tykkää