Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[kenny]

Tosiaan Youngia ja Adamia huhuillaan kovasti tänään Pooliin ja jos Torres lähtee, niin Carrollia ollaan joissain huhuissa korvaajaksi veikkailtu (tuskin). Siirtoikkunan viimeinen päivä joten jos kaveria roudataan sisään, niin voipi olla pikkuisen ylihintaa kavereista, heitetään nyt lukuina jos sattuu tulemaan niin Young (20 m) ja Adam (8 m)....

[joku roti]

Mutta ensi ikkunassa tuo £50miljoonaa + £25 miljoonaa sijoitusta + £10 miljoonaa pienempiä myyntejä ja seuraavalla pysyvällä valmentajalla olisi jo mukava starttiraha joukkueen rakentamiseen.

Tässähän se ongelma juuri onkin. Jos Pool saa nyt tammikuussa £50M, se ei voi kesällä enää suoltaa koko rahaa tuosta vaan pelaajiin. Uudet säännöt edellyttävät, että joukkueella on saman verran tuloja, kun mitä se käyttää ja vaikka Uefan regulaatiot tulevat voimaan vasta muutaman vuoden päästä aletaan tämän kauden jälkeen seurojen finanssihommia jo tarkkailla. Eli siis kesällä käytetty £50M olisi pois tulevista hankinnoista. (Säännöt siis menevät jotakuinkin niin, että kolmen vuoden aikana pitäisi olla tienannut sen mitä on käyttänyt.) Poolin olisi siis melkeimpä pakko käyttää tuo Torresista saatu massi tänään. Jos ystävämme Nando olisi jättänyt siirtopyyntönsä vähän aiemmin, olisi tilanne ollut aika paljon helpompi. Toisaalta ei Chelskikään sattumalta tehnyt tarjousta vasta kolme päivää ennen siirtoikkunan umpeutumista...

[budha]

Mitäs ne siirroista saatavat tulot ovat elleivät tuloja?

[True_Ulpu]

Mitäs ne siirroista saatavat tulot ovat elleivät tuloja?

Samaa mietin myös

Eikö tuo pelaajamyynti juurikin ole yksi merkittävin tulonlähde jalkapallojoukkueelle?

[jussiu]

Tässähän se ongelma juuri onkin. Jos Pool saa nyt tammikuussa £50M, se ei voi kesällä enää suoltaa koko rahaa tuosta vaan pelaajiin. Uudet säännöt edellyttävät, että joukkueella on saman verran tuloja, kun mitä se käyttää ja vaikka Uefan regulaatiot tulevat voimaan vasta muutaman vuoden päästä aletaan tämän kauden jälkeen seurojen finanssihommia jo tarkkailla. Eli siis kesällä käytetty £50M olisi pois tulevista hankinnoista. (Säännöt siis menevät jotakuinkin niin, että kolmen vuoden aikana pitäisi olla tienannut sen mitä on käyttänyt.) Poolin olisi siis melkeimpä pakko käyttää tuo Torresista saatu massi tänään. Jos ystävämme Nando olisi jättänyt siirtopyyntönsä vähän aiemmin, olisi tilanne ollut aika paljon helpompi. Toisaalta ei Chelskikään sattumalta tehnyt tarjousta vasta kolme päivää ennen siirtoikkunan umpeutumista...

Eiköhän tuon £50miljoona voi ihan vapaasti käyttää myöhemminkin, kunhan raha on sisällä "firmassa" ja vielä saatu jalkapallotoiminnasta. Eiköhän nuo rajoitteet nimenomaan koske noita omistajien/pankkien joukkueidein tileille tunkemia "laina"rahoja.

/jussi

[jussiu]

Tosiaan Youngia ja Adamia huhuillaan kovasti tänään Pooliin ja jos Torres lähtee, niin Carrollia ollaan joissain huhuissa korvaajaksi veikkailtu (tuskin). Siirtoikkunan viimeinen päivä joten jos kaveria roudataan sisään, niin voipi olla pikkuisen ylihintaa kavereista, heitetään nyt lukuina jos sattuu tulemaan niin Young (20 m) ja Adam (8 m)....

En vieläkään ymmärä tuota Adamin hankintaa. Aika kova hinta pelaajasta paikalle missä ei todellakaan ole kovinta tarvetta. Eikös olisi kannattanut ennenminkin hankkia keskuspulustaja tai käyttää noikin rahat laituriin. Toivottavasti olen väärässä, mutta jotenkin luulen että Adam tulee floppaamaan isommissa ympyröissä.

/jussi

[kenny]

En vieläkään ymmärä tuota Adamin hankintaa. Aika kova hinta pelaajasta paikalle missä ei todellakaan ole kovinta tarvetta. Eikös olisi kannattanut ennenminkin hankkia keskuspulustaja tai käyttää noikin rahat laituriin. Toivottavasti olen väärässä, mutta jotenkin luulen että Adam tulee floppaamaan isommissa ympyröissä.

/jussi

Itsekin ihmettelen miksei puolustukseen hankittu ketään. Ilmeisesti Kennyn papereissa Carra-Agger ykkösvaihtoehto ja takana nuori Wilson saa kypsyä ja Skrtel on ihan ok backup. Kesällä ehkä Skrtel ulos ja tilalle uusi toppari, joka toivottavasti syrjäyttäisi myös Carran avauksesta. Kelly ja Johnson saavat ilmeisesti jatkaa laidoilla ja vaikka Kellyn pelaamisessa onkin niitä joitain puutteita, niin rohkeasti kaveri nousee ja ennenkaikkea saa nousta luvan kanssa. Jos tuo Adamin siirto ennakoi tulevaa eli kesällä joku (Poulsen/Lucas) saa tehdä tilaa ja Gerrard/Meireles tippuu alemmaksi, tai jotain muuta vastaavaa, ei Kenny suostunut sanomaan mitä....

[joku roti]

Eiköhän tuon £50miljoona voi ihan vapaasti käyttää myöhemminkin, kunhan raha on sisällä "firmassa" ja vielä saatu jalkapallotoiminnasta. Eiköhän nuo rajoitteet nimenomaan koske noita omistajien/pankkien joukkueidein tileille tunkemia "laina"rahoja.

/jussi

Se ongelma on siinä, että säännöt astuvat voimaan vasta myöhemmin ja ensi kesänä aletaan laskemaan sitä kolmen vuoden jaksoa, jonka perusteella sitten katsotaan onko seura elänyt yli varojensa vai ei. En ole varma miten "sisällä firmassa" oleva raha lasketaan? Voisi kai joku namusetä laittaa nyt "firman sisälle" rahaa ja sitten käyttää sitä joskus myöhemmin? Ilmeisesti säännöt eivät toimi näin, vaan juuri niin, että ensi kesästä lähtien ostot ja myynnit lasketaan saldoon, jonka pitäisi olla balanssissa sitten joskus 2013/2014 tai jotain. Tuolloin ei sitten ole asiaa Chämppäriin, jos hommat ei ole kuosissa. Toki seurat voivat laskea, että tekevät kalliita pelaajakauppoja (vaikka kesällä 2011) ja sitten herkkusieniliigaan pääsemällä (kausilla 2012 ja 2013) rahoittavat homman balanssiin. Se ei poista sitä seikkaa, että Poolin kannattaisi käyttää tuo raha nyt. Jos Pool ei myy Torresia tänään, vaan vasta kesällä, on tilanne tietysti ihanteellinen. Minun puolestani istuttavat vaikka penkillä lopun kautta ja Nando saa käydä treenaamassa surullisena yksin sateessa, niin kuin tuossa aiemmin postatussa kuvassa.

Olen antanut itselleni kertoa, että esim. Man City on juuri tällä logiikalla laittanut rahaa palamaan. Heillä on nyt pelaajia, jotka pelaavat huipulla vielä vuosia ja jotka on mahdollista myydä uusien pelaajien hankkimista varten. Chelsea taas on tilanteessa, jossa joukkueessa on vanha enää pari vuotta huipulla tahkoava osasto ja sitten nuoria, jotka eivät vielä ole olleet valmiita astumaan isompiin saappaisiin. En nyt tarkemmin tiedä ks. joukkueiden rostereita, mutta tällainen yleiskuva minulla on. Jos siis Chelsealla ei ole parin vuoden päästä pelaajia, jotka voi myydä voitolla, on joukkue aika vaikeassa tilanteessa.

[Veli Ponteva]

Mutta ensi ikkunassa tuo £50miljoonaa + £25 miljoonaa sijoitusta + £10 miljoonaa pienempiä myyntejä ja seuraavalla pysyvällä valmentajalla olisi jo mukava starttiraha joukkueen rakentamiseen.

Paljonko siitä Aquilanista olisi tulossa rahaa, jos Juventus haluaa miehen pitää? Vähän kyllä pelottaa että jos Torres lähtee nyt, niin myös Reina jättää siirtopyynnön ensi kesällä. Miehellä kun on ilmeisesti ollut lähtöhaluja jonnekin menestyvämpään seuraan jo paljon kauemmin kuin Torresilla. 

[kenny]

Yhdestä ongelmasta selvitty eli PFK lainalle Nottinghamiin. Onneksi näitä Royn hankintoja ei ole kuitenkaan kasapäin siunaantunut Anfieldille....

[jussiu]

Se ongelma on siinä, että säännöt astuvat voimaan vasta myöhemmin ja ensi kesänä aletaan laskemaan sitä kolmen vuoden jaksoa, jonka perusteella sitten katsotaan onko seura elänyt yli varojensa vai ei. En ole varma miten "sisällä firmassa" oleva raha lasketaan? Voisi kai joku namusetä laittaa nyt "firman sisälle" rahaa ja sitten käyttää sitä joskus myöhemmin? Ilmeisesti säännöt eivät toimi näin, vaan juuri niin, että ensi kesästä lähtien ostot ja myynnit

Koska tuo £50miljoonaa tulee taseeseen nimenomaan jalkapallotoiminnasta. Jos omistaja haluaa pumpata rahaa seuraan, se tehdään yleensä lainan muodossa tjsp. Eli rahat näkyy taseessa hyvin eri tavalla. Ylipäänsä sääntöjen on nimenomaan tarkoitus saada seurat kuluttumaan rahaa sen mukaan mitä jalkapallotoiminnasta saadaan sisään (eli saadaan namusetä-aspekti pienennettyä), jolloin en usko että Torresesista saaduilla rahoilla on ongelmia. Toisin kuin nimenomaan Abran verirahoilla.

[Hylje]

Adamin siirto mahdollistaisi sen, että kolmen keskikenttä (Adam-Meirelles-Gerrard) pystyisi pelaamaan ikäänkuin Arsenal-mallisesti "vapaana". Jokainen noista pelaajista on kuitenkin riittävän hyvä ja aktiivinen molempiin suuntiin, joten vastustajan keskikentän olisi paljon hankalampi pitää miehiään -> Ylivoimatilanteita muodustuu helpommin hyökkäyspuoliskolle -> enemmän paikkoja -> enemmän maaleja.

Plus Adamilla Set Pieces on 20 ja toisi vasenjalkaisena aivan uuden variantin hyökkäyspäähän ja hyökkäyspään erikoistilanteisiin. 8 miljoonaa olisi mielestäni varsin kelvollinen hinta. Poulsen helvettiin, Lucas voisi pyöriä rotaatiomiehenä ihan helposti.

Huhuissa mainittu Young olisi ehdottomasti myös hyvä hankinta.

[Ares]

Jos omistaja haluaa pumpata rahaa seuraan, se tehdään yleensä lainan muodossa tjsp.

Käsittääkseni tämä kielletään ja tulevaisuudessa namusedät joutuvat sijoittamaan pennosensa seuraan omana pääomana.

[Mortten]

"1024: Daily Mirror journalist Darren Lewis is reporting that Liverpool have accepted a bid for Fernando Torres."

[holvius]

Erinomaista. Itkiä hiuksista vittuun ja idiootin verirahat parempaan talteen.

[Shanklymania]

"1024: Daily Mirror journalist Darren Lewis is reporting that Liverpool have accepted a bid for Fernando Torres."

Joku muukin BBC:n liveseurannan kimpussa

[Capello]

Mielenkiintoiseksi menee.. onneksi jonkunlainen loppuratkaisu tulee tänään, niin ei tarvitse enää koneen äärellä päivystellä 24/7

[Metsurin koira]

"1024: Daily Mirror journalist Darren Lewis is reporting that Liverpool have accepted a bid for Fernando Torres."

Jännäksi menee.

[Capello]

Lädit puhuu eräällä foorumilla, että Liverpoolin nettisivuilta on poistettu kaikki Torresin mainoskuvat ym. videot. Ite en oo noilla sivuilla paljoa pyörinyt. Onkos siellä enemmän käyneet huomanneet tänään mitään muutoksia? Lisäksi porukka puhuu, että FT ois ollu hyvästelemässä Anfieldin väkeä. Tiedä sitten onko nämä taas näitä lädien foorumhassutteluja, mutta jännäksi tämä oikeasti menee.

[EdgarD]

SkySportsin mukaan Dalglish olisi taas hetki sitten sanonut, että Torres ei ole näillä näkymin lähdössä minnekään tai että hänen tilanteessaan ei ole tapahtunut muutosta. Kyse voi tietysti olla neuvottelutaktisesta ulostulosta, jolla painostetaan Chelseata tarjoamaan sitä viiskymppistä, joka rikkoisi Valioliigan aikaisemman siirtoennätyksen.

Lädit puhuu eräällä foorumilla, että Liverpoolin nettisivuilta on poistettu kaikki Torresin mainoskuvat ym. videot. Ite en oo noilla sivuilla paljoa pyörinyt. Onkos siellä enemmän käyneet huomanneet tänään mitään muutoksia? Lisäksi porukka puhuu, että FT ois ollu hyvästelemässä Anfieldin väkeä. Tiedä sitten onko nämä taas näitä lädien foorumhassutteluja, mutta jännäksi tämä oikeasti menee.

Tein saman havainnon, mutta kyse voi olla myös sattumasta. Muistaakseni Xabi Alonson kuva keikkui mainoksissa vielä viikkoja sen jälkeen kun Xabi oli matkannut Real Madridiin.

[hotsonni]

Joku Liverpoolin äijä kävi korjaamassa että ei ole mitään Torresin kuvia sun muita poisteltu. Chelsea ei myöskään ole tehnyt uutta tarjousta Torresista.

[joku roti]

Koska tuo £50miljoonaa tulee taseeseen nimenomaan jalkapallotoiminnasta. Jos omistaja haluaa pumpata rahaa seuraan, se tehdään yleensä lainan muodossa tjsp. Eli rahat näkyy taseessa hyvin eri tavalla. Ylipäänsä sääntöjen on nimenomaan tarkoitus saada seurat kuluttumaan rahaa sen mukaan mitä jalkapallotoiminnasta saadaan sisään (eli saadaan namusetä-aspekti pienennettyä), jolloin en usko että Torresesista saaduilla rahoilla on ongelmia. Toisin kuin nimenomaan Abran verirahoilla.

Mun oleellsisin pointti olikin, että sitä saldoa aletaan laskemaan vasta ensi kesänä. Jos sitä lasketaan kolmen vuoden sykleissä, niin tänään saadut massit ei sitten kun ne säännöt astuu voimaan vaikuta mihinkään? Näin olen asian käsittänyt. Voin toki olla väärässäkin... (Yhden kerran niinkin on pääsyt tapahtumaan.)

[kenny]

Tietoja tulee että on hyväksytty ja taas että ei ole hyväksytty tarjousta jne... hauskin ollut että tarjous hyväksytty mutta Tottenhamin tekemänä ja toinen tähän liittymätön, Titus Bramble nähty Arsenalin Stadionin luona mutta paljon liikkuu huhuja....

[john white]

Jännäksi menee.

Newcastle confirm £30m bid for Carroll
unnamed club but SSN say their sources say it's Liverpool

[Shanklymania]

Ja heti perään ilmoitus, että 30M tarjous Carrollista hylätty. Melkoinen ylihintahan tuo olisi ollutkin