Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[candidate]

Kennyn alaisuudessa olisi ensimmäisiä nimiä fläppitaululla.

Eipä ollut kuitenkaan edes Benitezin fläppitaululla ensimmäisiä nimiä, joten sinänsä tämä Hodgsonin syyttäminen tästä(kin) on arvelluttavaa. Aquilani pelasi Valioliigassa kaudella 2009-10 yhteensä 18:sta ottelussa (yhteensä 26:ssa), kun taas esimerkiksi Lucas pelasi 35:ssä ottelussa Valiota (yhteensä 50:ssä). Ei kuulosta nyt ihan ykkösnimeltä, joten ei mikään ihme, että lainattiin pois.

[Pyrkka]

Eipä ollut kuitenkaan edes Benitezin fläppitaululla ensimmäisiä nimiä, joten sinänsä tämä Hodgsonin syyttäminen tästä(kin) on arvelluttavaa. Aquilani pelasi Valioliigassa kaudella 2009-10 yhteensä 18:sta ottelussa (yhteensä 26:ssa), kun taas esimerkiksi Lucas pelasi 35:ssä ottelussa Valiota (yhteensä 50:ssä). Ei kuulosta nyt ihan ykkösnimeltä, joten ei mikään ihme, että lainattiin pois.

Aquilani oli pelillisesti valovuosia Lucasia edellä ja aikanaan sai raivostumiseen asti nähdä kerta toisensa jälkeen Lucas Aquilanin tilalla avauksessa. Tästä ainakin itselläni Lucasin vähättely alkoi, Lucasille toki hattua, että nostanut osakkeita tällä kaudella merkittävästi. En osaa sanoa syytä Aquilanin kopittamiseen kunnossa ollessaa, sillä oli joka pelissään Liverpoolin parhaita pelaajia. Sopisi nykyiseen ryhmitykseen todellakin loistavasti, taitaa Juvessa pelata samaa roolia, kun Poolissa olisi tarjolla. Mielestäni ehdoton toppihankinta, mutta managerit tekivät hänestä flopin.

[javito]

Man who changed his name to Fernando Torres left feeling blue

A SCUNTHORPE man who changed his name to Fernando Torres may have to switch it back after the Liverpool striker's transfer to Chelsea.
The life-long Liverpool fan formerly known as Shaun McCormark changed his name in December in honour of the man who was then Anfield's premier striker.
Now, after the Spaniard's record-breaking transfer, he has been left as exposed as the Liverpool back four.
He said: "I am gutted. Being a massive Liverpool fan made my new name the perfect fit".
At one time the 36-year- old father of four vowed to continue to follow his idol – even if he quit Anfield.
But following the £50 million transfer to Chelsea, he said: "I am considering what to do. I've not yet decided whether to change my name."

http://www.thisisscunthorpe.co.uk/news/Fernando-left-feeling-blue/article-3169506-detail/article.html

samaa juttua suomeks
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2011020113112327_jp.shtml

[bergerinpatrik]

Eipä ollut kuitenkaan edes Benitezin fläppitaululla ensimmäisiä nimiä, joten sinänsä tämä Hodgsonin syyttäminen tästä(kin) on arvelluttavaa. Aquilani pelasi Valioliigassa kaudella 2009-10 yhteensä 18:sta ottelussa (yhteensä 26:ssa), kun taas esimerkiksi Lucas pelasi 35:ssä ottelussa Valiota (yhteensä 50:ssä). Ei kuulosta nyt ihan ykkösnimeltä, joten ei mikään ihme, että lainattiin pois.

Voisikohan kyseinen pelimäärä johtua loukkaantumisesta? Kentällä ollessaan ehdottomasti Liverpoolin parhaimpia viime kaudella. Ei vain sopinut Royn suunnitelmiin, koska ei luvannut peliaikaa kuluvalla kaudella. Siksi lainalle.

[keveli]

Eipä ollut kuitenkaan edes Benitezin fläppitaululla ensimmäisiä nimiä, joten sinänsä tämä Hodgsonin syyttäminen tästä(kin) on arvelluttavaa. Aquilani pelasi Valioliigassa kaudella 2009-10 yhteensä 18:sta ottelussa (yhteensä 26:ssa), kun taas esimerkiksi Lucas pelasi 35:ssä ottelussa Valiota (yhteensä 50:ssä). Ei kuulosta nyt ihan ykkösnimeltä, joten ei mikään ihme, että lainattiin pois.

Kyllähän tuota Benitezin peluutusta tulikin isolla joukolla ihmeteltyä viime kauden aikana. Tietysti on huomioitava että alkukaudesta Aquilani oli pari kuukautta loukkaantuneena ja sitten tietysti meni aikansa muutenkin kuntoutumiseen pitkän loukkaantumisen jälkeen. Mutta olisi luullut että keväällä Aquilani olisi nostettu jo selvästi isompaan rooliin. Jotenkin Benitez vain kangistui kuvioihinsa tuossa vaiheessa, eikä uskaltanut muuttaa keskikentän Mascherano-Lucas-Gerrard -kolmikkoa yhtään mihinkään. Eikä tuolle kolmikolle sattunut myöskään loukkaantumisia, jolloin Aquilani ei sitä kauttakaan päässyt avauksen mieheksi pidemmäksi aikaa näyttämään osaamistaan.

Toisaalta ihan loppukaudesta Aquilani alkoi olla jo Benitezin papereissa avauksen mies ja pelasi kauden neljä viimeistä ottelua avauksesta. Tuon perusteella voisin väittää, että jos Benitez olisi valmentajana jatkanut, olisi Aquilanille ollut täksi kaudeksi suuri rooli tiedossa.

Mutta tietysti jos jonkun mielestä on järkevää lainata tuon tason pelaaja vuodeksi pois lainasiirrolla, niin olkoon sitten niin. Poolillahan on/oli niin leveä ja laadukas materiaali, että helposti voidaan luopua tuollaisesta pelaajasta! Ei ole Roy Hodgsonia tästä syyttäminen! Sekin kannattaa huomioida, että tuossa vaiheessahan Aquilani oli ollut terveenä jo melko pitkän aikaa ja oli saanut täyden pre-seasonin alle, mikä oli täysin eri lähtökohta kuin Benitezillä aiemmin italialaisen kanssa.

[Jan Suchoparek]

En osaa sanoa syytä Aquilanin kopittamiseen kunnossa ollessaa, sillä oli joka pelissään Liverpoolin parhaita pelaajia. Sopisi nykyiseen ryhmitykseen todellakin loistavasti, taitaa Juvessa pelata samaa roolia, kun Poolissa olisi tarjolla. Mielestäni ehdoton toppihankinta, mutta managerit tekivät hänestä flopin.

Pidän ehdottomasti Aquilanista pelaajatyyppinä, mutta mielestäni menet Pyrkka hieman metsään, jos väität italialaisen olleen Poolin parhaita jokaisessa pelaamassaan ottelussa. Etenkin alkuvaiheessa Aquilanilla oli suuria vaikeuksia päästä Valioliigan pelitempoon mukaan ja pallonmenetyksiä sekä harjasyöttöjä tuli jopa luvattoman paljon. Tämän lisäksi miehen kovuus ei riittänyt alkuunkaan Valioliigaan. Aquillani paransi ajan myötä toki pelaamistaan ja muun muassa Pompeytä vastaan oli kentän ehdoton kunkku.

Ja edelleenkin.. Ottaisin miehen milloin tahansa takaisin Liverpooliin, mutta valitettavasti ei mitä ilmeisemmin ole tulossa.

[keveli]

Ja edelleenkin.. Ottaisin miehen milloin tahansa takaisin Liverpooliin, mutta valitettavasti ei mitä ilmeisemmin ole tulossa.

Toisaalta juuri tänään tuli juttu, jonka mukaan Juventus ei olisi välttämättä valmis maksamaan sitä siirtosummaa, mikä tuon lainasopimuksen ehtoihin oli laitettu. Sehän taitaa olla £12 miljoonaa puntaa. Jos Juve ei todella tuota suostu maksamaan, niin ei Poolin pidä sitä ainakaan alemmaksi tuosta laittaa, joten ei muuta kuin Aquilani vaan takaisin riveihin kesällä! Miehellähän on vielä tämän kauden jälkeenkin kolme vuotta sopimusta jäljellä Poolin kanssa. Tietysti ongelmaksi voi tulla se, että jos Aquilani ei itse halua enää Pooliin tulla. Mutta ei miestä tosiaan alehintaankaan pidä alkaa missään nimessä myymään.

[Hylje]

Aquilani oli pelillisesti valovuosia Lucasia edellä ja aikanaan sai raivostumiseen asti nähdä kerta toisensa jälkeen Lucas Aquilanin tilalla avauksessa. Tästä ainakin itselläni Lucasin vähättely alkoi, Lucasille toki hattua, että nostanut osakkeita tällä kaudella merkittävästi. En osaa sanoa syytä Aquilanin kopittamiseen kunnossa ollessaa, sillä oli joka pelissään Liverpoolin parhaita pelaajia. Sopisi nykyiseen ryhmitykseen todellakin loistavasti, taitaa Juvessa pelata samaa roolia, kun Poolissa olisi tarjolla. Mielestäni ehdoton toppihankinta, mutta managerit tekivät hänestä flopin.

Pallollisena ehkä, mutta pelillisesti ei. Noista muutamista peleistä miltä Aquilanilta näki viime kaudella jäi käteen lähinnä melko taitava , mutta samalla myös arasteleva ja fysiikaltaan/asenteeltaan Valjuun täysin sopimaton pelaaja. Vertaa esimerkiksi vastaavaan linnunluiseen Modriciin, joka laittaa sen perseen kenttään ja tekee kolme kertaa enemmän duunia puolustussuuntaan. Tai vaikkapa Meirelles, jolla on sopivaa "lädimeininkiä" otteissaan.

Ehkä Lucas pelaa vähän turhankin perusvarmaa alibipeliä, mutta pelillisesti yhä sopivampi palanen Poolin keskikentälle kuin Aquilani.
Nyt itseluottamuksen noustua brassia on nähty useaan otteeseen jopa vihulaisen maalilla. Toki yleensä ne suoritukset ovat menneet vituiksi, mutta kuitenkin...

Toki nyt kun rehtilädi vetelee viimeisiään ja jos Adam ei siirtyisi kesällä, niin...

[keveli]

Pallollisena ehkä, mutta pelillisesti ei. Noista muutamista peleistä miltä Aquilanilta näki viime kaudella jäi käteen lähinnä melko taitava , mutta samalla myös arasteleva ja fysiikaltaan/asenteeltaan Valjuun täysin sopimaton pelaaja. Vertaa esimerkiksi vastaavaan linnunluiseen Modriciin, joka laittaa sen perseen kenttään ja tekee kolme kertaa enemmän duunia puolustussuuntaan.

Ota huomioon, että Modric pelaa jo kolmatta kauttaan Valioliigassa. Kyllä sekin ainakin minun nähdäkseni aluksi näytti melko kevyeltä kaverilta Valioliigaan, mutta siinähän sitä kovuutta tulee ajan myötä, kun tottuu meininkiin ja saa pelejä alle. Mutta Poolissahan ei ole ollut tapana, että oltaisiin kärsivällisiä näiden pelaajien suhteen ja annettaisiin näiden totutella kuvioihin. Pitäisi olla muka heti valmis.

Lisäksi tullaan samalla siihen peruskysymykseen, että arvostetaanko enemmän taitoa vai työntekoa ja fyysisyyttä? Benitezin aikana homma valitettavasti meni siihen, että työn tekeminen kentällä oli tärkeämpää kuin mikään muu ja tuo asenne tuntui iskostuvan myös osaan kannattajista ja näköjään näkyy vielä edelleenkin, kuten tuosta sinun Aquilani-mielipiteestäsi voimme nähdä.

[Hylje]

Ota huomioon, että Modric pelaa jo kolmatta kauttaan Valioliigassa. Kyllä sekin ainakin minun nähdäkseni aluksi näytti melko kevyeltä kaverilta Valioliigaan, mutta siinähän sitä kovuutta tulee ajan myötä, kun tottuu meininkiin ja saa pelejä alle. Mutta Poolissahan ei ole ollut tapana, että oltaisiin kärsivällisiä näiden pelaajien suhteen ja annettaisiin näiden totutella kuvioihin. Pitäisi olla muka heti valmis.

Lisäksi tullaan samalla siihen peruskysymykseen, että arvostetaanko enemmän taitoa vai työntekoa ja fyysisyyttä? Benitezin aikana homma valitettavasti meni siihen, että työn tekeminen kentällä oli tärkeämpää kuin mikään muu ja tuo asenne tuntui iskostuvan myös osaan kannattajista ja näköjään näkyy vielä edelleenkin, kuten tuosta sinun Aquilani-mielipiteestäsi voimme nähdä.

Vedät näköjään mutkat ja mielipiteet melko suoriksi.

Olen varmaan viimeisen 10 vuoden ajan kaivannut Pooliin peliin pallollista ja taitavaa hyökkäyspään jakelijaa ja taitavia laitureita, turhaan. Mutta koska jalkapallo on joukkuelaji jossa yleensä se tasapainoisin joukkue voittaa, koen edelleen Lucasin olevan jopa huippuvireistä Aquilania parempi vaihtoehto, ainakin tasaisemmissa matseissa. Benitezillä oli paketti parhaimmillaan hyvin tasapainoinen, mutta myös samalla kovin tylsä. Houllierilla taas parhaimmillaan/pahimmillaan täysin arvaamaton. Hodari veti oman paskan ylikonservatiivisen tuuribussinsa alas, kun taas Dalglish tuntuu hakevan selvästi pelirohkeampaa systeemiä, joka ainakin itseäni miellyttää.

Mutta silti jokaista surffailijaa varten tarvitaan joku joka tekee sen likaisen työn, tasapainoittaa ja paikkaa.

e: Ja toki Modric pelaa kolmatta kauttaan ja Aquilani pelasi vain kolmasosakauden. Mutta kyllä Modricin otteet myös maajoukkueessa ovat olleet aina jotenkin määrätietoisemman oloisia kuin Aquilanin vaikkapa Roman paidassa aikoinaan tai nyt Juvessa. Modricin loukkaantumishistoriasta en sen pahemmin tiedä, mutta Aquilani oli edelleen mielestäni jo sen takia iso riskiostos.

[Pyrkka]

Mutta silti jokaista surffailijaa varten tarvitaan joku joka tekee sen likaisen työn, tasapainoittaa ja paikkaa.

En olisi ikinä uskonut, että joku voisi vaatia Lucasia kentälle surffailijan takia Enimmäkseen Lucas siellä kentällä on surffaillut näkymättömissä, kun esim. Aquilani(hyökkäävä) ja Mascherano(puolustava) ovat ottaneet roolia.

e. Lisättäköön, että pidän Lucasia aivan kelpo pelaajava tietyssä roolissa, mutta ei häntä voi pitää tärkeänä pelaajana.

[Landespede]

Jos mietitään, että mistä edes saadaan AA:n tasoinen hyökkäävä keskikenttä 12 miljoonalla. Toki on mahdollista ettei Alberto halua Pooliin jäädä, mutta onhan hän nyt paljon kovempi kuin Adam. Jos ei jää niin sitten joko Juveen tuolla 12 miljuunalla tai vaikka 15:lla Interiin siellä kumminkin pitää vähän ikärakennetta muuttaa sillä ei Stankolla, Tractorilla tai Cambiassolla montaa vuotta ole enää jäljellä. Niin ja sama juttu Milanissa.

E: Muistelin jostain lukeneeni, että Insuan sopimus Turkissa päättyisi tähän kauteen? Jos näin on niin heti Argo takaisin, jos ei saada niin sitten Taiwoa tonne vasemmalle.

[Hylje]

Jos mietitään, että mistä edes saadaan AA:n tasoinen hyökkäävä keskikenttä 12 miljoonalla. Toki on mahdollista ettei Alberto halua Pooliin jäädä, mutta onhan hän nyt paljon kovempi kuin Adam. Jos ei jää niin sitten joko Juveen tuolla 12 miljuunalla tai vaikka 15:lla Interiin siellä kumminkin pitää vähän ikärakennetta muuttaa sillä ei Stankolla, Tractorilla tai Cambiassolla montaa vuotta ole enää jäljellä. Niin ja sama juttu Milanissa.

E: Muistelin jostain lukeneeni, että Insuan sopimus Turkissa päättyisi tähän kauteen? Jos näin on niin heti Argo takaisin, jos ei saada niin sitten Taiwoa tonne vasemmalle.

Kovempi kuin Adam, kenties, terveenä ollessaan ja huippukuntoisena. Mutta juuri mitkään tilastot eivät tue tätä.

Adamilla on Valioliigan paras vasen jalka, taitava ja omaa erinomaisen pelisilmän. 5 kiloa pois ja menisi heittämällä Poolin avaukseen.

Jos nyt pitäisi niitä vaihtoehtoja katsella Aquilanille/hyökkääviksi keskikentiksi, niin itseä miellyttäisivät eniten esimerkiksi nuoret belgialaist Defour, Hazard ja Witsel. Tiedä sitten hinnoista ja olisiko noista kenestäkään oikeasti ihan sinne terävimmälle huipulle...

[keveli]

Olen varmaan viimeisen 10 vuoden ajan kaivannut Pooliin peliin pallollista ja taitavaa hyökkäyspään jakelijaa ja taitavia laitureita, turhaan. Mutta koska jalkapallo on joukkuelaji jossa yleensä se tasapainoisin joukkue voittaa, koen edelleen Lucasin olevan jopa huippuvireistä Aquilania parempi vaihtoehto, ainakin tasaisemmissa matseissa.

Miksi verrata Aquilania Lucasiin? Lucashan on pelannut varsinkin tällä kaudella lähinnä puolustavana keskikenttänä, kun taas Aquilani on enemmän hyökkäävä keskikenttäpelaaja. Kun katsotaan näiden pelaajien tilastoja viime kaudelta, niin jo niistä huomaa sen eron, mikä näillä pelaajilla on. Lucas pelasi ainakin kolme kertaa enemmän minuutteja kuin Aquilani: Lucasin tehot olivat 0 maalia ja 2 syöttöä, Aquilanilla 1 maali ja 6 maalisyöttöä.

Lucas on varmasti vähän kovempi tekemään töitä ja puolustussuuntaan varmempi, mutta kumpaa Liverpool sitten enemmän tarvitsee: työntekoa ja varmuutta vai taitoa? Mielestäni ehdottomasti jo viime kaudella olisi tarvittu nimenomaan tuota taitoa ja luovuutta peliin. Siellä oli jo Mascherano puolustavana keskikenttänä, joten miksi sitten tarvittiin vielä Lucaskin tekemään sitä "likaista työtä" sen sijaan että olisi peluutettu Aquilania, joka olisi tuonut taitoa ja luovuutta kentälle?

Tasapaino on hyvä sana, mutta minusta kyllä viime kauden Pool oli nimenomaan vahvasti epätasapainossa. Liikaa sellaisia perusjyriä ja työntekijöitä, liian vähän taitoa ja jalkapalloilullista osaamista. Juuri siksi Aquilani oli mielestäni Pooliin todella sopiva pelaaja, jota peluutettiin käsittämättömän vähän. Aina kun hän oli kentällä niin mielestäni tuo tasapaino oli selvästi parempi. Tilastotkin puhuvat Aquilanin puolesta siinä mielessä, että hänen pelaamistaan peleistä Pool voitti todella suuren osan. Mutta ehkä sitten sinulle tasapaino on sitä, että pelataan 0-0:aa, eikä edes haeta runsasmaalista voittoa?

Mutta silti jokaista surffailijaa varten tarvitaan joku joka tekee sen likaisen työn, tasapainoittaa ja paikkaa.

Tämä toisinpäin käännettynä on juuri se pointti, mitä minä haen. Tarvitaan toki likaisen työn tekijöitä, mutta pitääkö niitä sitten olla lähes koko kentällinen täynnä laitapelaajia myöten (Kuyt)? Minusta juuri tämä seikka on viime vuosien Liverpoolissa pahasti ylikorostunut. On tietysti helppo selitellä Lucasin tai Kuytin pelaamista sillä, että he ovat niitä tasapainottavia pelaajia, joita aina tarvitaan. Mutta missä ovat sitten ne pelaajat, jotka tasapainottavat hommaa toiseen suuntaan?

Tästä saa tietysti nyt sellaisen kuvan, että Aquilani olisi ollut joku laiskotteleva ja surffaileva diiva, mikä ei sinänsä pidä toki lainkaan paikkaansa. Ihan hyvinhän se teki töitä alaspäinkin.

[Hylje]

Kirjoitanko nyt jotenkin epäselvästi vai miksi et tahdo ymmärtää?

En ole missään vaiheessa sanonut, että Poolin peli olisi viime kaudella ollut tasapainossa tai että haluaisin nähdä kentällä 4 Kuytia, 4 Lucasia ja 2 Carragheria pelaamassa 0-0 peliä. Tottakai se olisi kivempaa jos Pool pelaisi kuten Barca. Mutta fakta on se, että esimerkiksi Glenn Johnson normaali hyökkäyskohnotusvaihde päällä vaatii tavallaan pelaajan joka osaa katsoa, että se laita ei ihan hirveästi ole auki. Ja siihen munaravia juokseva hollantilainen mailerilupaus sopii.

En myöskään vertaa Lucasia suoraan Aquilaniin. Mielestäni Lucas vain on ollut parempi vaihtoehto kentälle kuin viime kaudella epävarmasti ja epätasaisesti esiintynyt Aquilani. Erityisesti kun Benitezin peli perustui aika pitkälti melko kovaan prässiin, johon Lucas yksinkertaisesti soveltuu paremmin. Ja kuten kirjoitin, niissä peleissä joissa Pool on ennakolta vahvempi joukkue, voisi Aquilania peluuttaa huoletta.

Ja tehotilaston jätän ihan omaan arvoonsa, koska se ei ole, eikä tule ikinä olemaankaan se, missä Lucas loistaa. Mutta ei se myöskään ole ollut Aquilanin kohdallakaan mitään varsinaista juhlaa.

Surffailijalla tarkoitan vähän sellaista "litmasmaista" ajelehtijaa, joka on parhaimmillaan vapaassa roolissa ja jonka hyöty alaspäin on vähän niin ja näin. Lucas menee puolestaan siihen idioottivarmojen tylsien alibisyöttöjen jakelijan rooliin, jossa pelaaja on parhaimmillaan kun sitä työtä ei katsomoon juuri näy. Eli pelaaja, jonka kaikki syötöt menevät omille, joskaan ne nyt eivät välttämättä sitä peliä hirveästi vie eteenpäinkään.

Ja ei, en ole Lucas tai Benitez.

[Vorssander]

Itse olisin kyllä mieluusti viime kaudella nähnyt AAn kentällä Lucasin sijaan, ottaisin Aquilanin heti takaisin, jos mies itse vaan haluaisi palata. Ongelmaksi taisi viime kaudella kuitenkin nousta Gerrardin ja Aquilanin mahduttaminen samaan aikaan kentälle. Puolustava kk oli jo olemassa Mascheranon muodossa, mutta silti Rafa ei juuri AA-Stevie-kaksikkoa yhtä aikaa peluuttanut. Itsestäni ainakin tuntui siltä, ettei Stevien peli oikein kulkenut, kun kentällä oli toinenkin hyökkäävä kk. Vähän samanlainen tapaus kuin maajoukkueessa Lampard-Gerrard-akseli ei ota toimiakseen, ei toki paras mahdollinen esimerkki, koska Lamps ja Stevie ovat hyvin samankaltaisia pelaajia, Aquilanin avut ovat hieman erilaiset. Oli siis Rafalle luontevampaa laittaa kentälle kaksi tasapainottavaa pelaajaa(Masa,Lucas) ja Stevie ylemmäs vapaaseen rooliin.

Ja mitä tulee Adam-Aquilani -vertailuun, niin ottaisin ehdottomasti jälkimmäisen jos saisin valita. Adam toki vuoden nuorempi ja hyvä vasen jalka plussaa, mutta AA on paljon yllätyksellisempi, ovelampi ja taitavampi ettei valinta olisi vaikea. 

[Nando]

Täällä on paljon kirjoiteltu Aquilanista ja itse olen sitä mieltä, että kaveria oltaisiin ilman muuta kaivattu tämän kauden joukkueeseen. Oli suorastaan pöyristyttävä päätös päästää mies ilmaiseksi Juveen. Kaiken hyvän lisäksi heillä on 16m€ optio käytettävissä ja Aquilani on ainakin ilmaissut halukkuuttaan jäädä Italiaan. Enpä usko, että miestä enää Poolin paidassa nähdään.

En allekirjoita sitä väitettä, että AA olisi pelkkä ylöspäin pelaava keskikentän surffailija. Kaveri tekee hyvin töitä myös alaspäin ja on kookkaampi ja fyysisempi pelaaja, kuin tv-kuvien perusteella voisi olettaa. Olisi luonut hyvän keskikentän kolmion yhdessä Gerrardin ja Meirelesin kanssa. Tyyliin näin:

             Carroll
Suarez                Maxi
            Gerrard
     Meireles  Aquilani

Toivotaan, että Aquilanista saatavia rahoja hyödynnetään kunnolliseen keskikentän ankkuriin, ts. uuteen Xabiin. Sille paikalle on tilausta. Ei Poulsenilla tai Lucasilla riitä pallotaituruus tai pelisilmä kunnolliseksi pelin tasapainottajaksi ja keskikentän moottoriksi.

[Vorssander]

Olisi kyllä pirun kova tuo ryhmitys! Itse tosin vaihtaisin päittäin Stevien ja Aquilanin paikat. No se ja sama, tuskin italiaanoa enää Poolissa nähdään.

Tänään olisi kyllä mielenkiintoista nähdä Suarez avarissa, ja siellähän mies kaiken järjen mukaan onkin.

[Rino]

Niinhän se on, että jos Juvella on osto-optio, niin kyllä he sen käyttävät. Aquilani on ainoita pelaajia johon seurassa ollaan tyytyväisiä ja kesällä pitäisi Juvella rahaakin olla.

[Jan Suchoparek]

Ja mitä tulee Adam-Aquilani -vertailuun, niin ottaisin ehdottomasti jälkimmäisen jos saisin valita. Adam toki vuoden nuorempi ja hyvä vasen jalka plussaa, mutta AA on paljon yllätyksellisempi, ovelampi ja taitavampi ettei valinta olisi vaikea.  

Itse valitsisin lopulta ehkä Adamin. Skotti on ollut tällä kaudella välillä suorastaan huikaiseva, ja kokonaisuudessaan hän on toistaiseksi ollut tällä kaudella mielestäni melkeinpä Valioliigan paras keskikenttäpelaaja. Toki puolikautta on huono mittari, sillä juuri aiemmin en miehen otteita ole nähnyt. Adam kuitenkin näyttää ominaisuuksiltaa sopivan paremmin Englantiin, ja vaikka Aquillani onkin kovin viihdyttävä pelaaja, ei Adam lopulta hirveästi kalpene AA:n rinnalla. Adam on pelannut huikaisevalla itseluottamuksella Blackpoolissa ja peliesitykset ovat olleet täynnä ovelia, taitavia ja yllätyksellisiä elementtejä.
 
Enkä vieläkään ymmärrä sitä, miten Aquillani nyt niin hyvin pelasi viime kaudella. Ei mielestäni dominoinut tai esittänyt mitään huikaisevaa, lukuunottamatta aiemmin mainittua Pompey-peliä.

Oliko AA melko monessa pelissä kohtalaisen näkyvä? Kyllä, mutta ei pelkästään hyvällä tavalla (paljon harhasyöttöjä ja menetyksiä). Vaikuttiko Aquillani pärjäävän kaksinkamppailuissa? Ei. Oli mielestäni melko köykäinen useassa ottelussa. Aquillania myös peluutettiin muistaakseni paljon juuri heikompia joukkueita vastaan ja erityisesti kotikentällä, jolloin Liverpoolin voiton todennäköisyys oli lähtökohtaisestikkin suurempi (tästä hyvä tilasto voittojen suhteen).

Ja edelleen.. Ottaisin kyllä miehen takaisin Liverpooliin, sillä pidän Aquillanista pelaajatyyppinä. En kuitenkaan ole ollenkaan vakuuttunut siitä, miten mies sopii Valioliigaan.

[joku roti]

Miksi verrata Aquilania Lucasiin?

Erittäin hyvä kysymys. En nyt varsinaisesti osoita tätä kenellekään tämän ketjun kirjoittajalle, mutta aina kun näkee ehdotettavan jotain Gerrard-Aquilani -akselia tai vastaavaa 4-4-2:ssa keskikentälle, tulee mieleen, että eipä voi ks. nimimerkin taktista argumentointia kovin tosissaan ottaa.

Benitezin taktiikka oli peluuttaa kahta puolustavammassa roolissa olevaa keskikentällä ja antaa laitapakkien tuoda hyökkäyspeliin leveyttä. Tämä antoi myös laitahyökkääjille mahdollisuuden leikata sisään ja olla boksissa tekemässä maaleja. Jokainen tietenkin voi olla eri mieltä siitä oliko tuo taktiikka hyvä vai ei. Siitä voi myös olla eri mieltä oliko tuo taktiikka hyökkäävä vai ei.

Alonso sopi loistavasti tähän peli-ideaan, koska on ns. deep-lying playmaker (mikä tuo on suomeksi?). Hän kykeni vaikuttamaan hyökkäyspeliin vähän alempaakin keskikentältä loistavan syöttötaitonsa johdosta. Samaan rooliin Aquilanin ehkä olisi voinut istuttaa, toki syöttövalikoima ei ehkä ole yhtä laaja. Lucas taas on Englannissa pelannut selkeästi siinä roolissa, että tasapainottaa ja pistää simppelin syötön omille. Tätä voisi luonnehtia ehkäpä Makelele-rooliksi. Tosin tällä kaudella Lucas on entistä enemmän laajentanut syöttörepertuaariaan ja Kennyn aikana Lucas on ollut myös siellä vastustajan boksissa toistuvasti Meirelesin, Maxin, Kyutin ja mikä-sen-hyökkääjän-nimi-olikaan kanssa. Mielestäni Aquilanin ja Lucasin kohdalla kuitenkin puhutaan eri pelipaikan pelaajista, vaikkakin molemmat ovat keskikenttämiehiä. (Tai ainakin jos viime kautta ajatellaan.)

e. selkeytystä

[Vorssander]

Ihan hyviä pointteja nuokin, mielipide-asioistahan tuossa Adam vs. Aquilani - vertailussa kuitenkin puhutaan. Ja mitä noihin kaksinkamppailuihin tulee niin eihän AA niissä kyllä pärjännyt. Sitä olisiko mies ajan myötä sopeutunut Valioliigaan, ei saada todennäköisesti milloinkaan tietää. Mainitsemasi harhasyötöt taas johtuivat pitkälti siitä, että AA uskalsi hakea niitä mielikuvituksellisia, rohkeita ratkaisuja, vrt.Lucasin alibisyötöt.

Mutta mitä jos jatkossa keskusteltaisiin niistä pelaajista, jotka Poolilla on nykyisellään käytettävissä, Aquilani kun ei valitettavasti niihin kuulu

[Veli Ponteva]

Mielenkiintoinen aihe kyllä tuo, miten kolmen keskikenttä pitäisi roolittaa. Zonal markingissa oli aikanaan hyvä artikkeli juuri tuosta keskikentän kolmannen pelaajan roolista, mitä Alonso poolissa esimerkiksi pelasi : http://www.zonalmarking.net/2010/07/30/central-midfield-role/.

Artikkelissa jaotellaan keskikentän roolit: destroyer-passer-creator akselille. Jos tuota tahtoo käyttää lähtökohtana, niin melko hankala on päättää mikä rooli noista sopisi parhaiten Lucasille ja mikä esimerkiksi Meirelesille.    

[candidate]

Toisaalta ihan loppukaudesta Aquilani alkoi olla jo Benitezin papereissa avauksen mies ja pelasi kauden neljä viimeistä ottelua avauksesta. Tuon perusteella voisin väittää, että jos Benitez olisi valmentajana jatkanut, olisi Aquilanille ollut täksi kaudeksi suuri rooli tiedossa.

Juu, eihän sitä tosiaan tiedä mitä Benitez olisi tehnyt. En tiedä olisiko edes Benitez lopulta rakentanut keskikentän Aquilanin ympärille ja olisiko tuo toiminut. Eihän sitä tiedä, ehkä olisi toiminut, ehkä ei. Jossittelua tämä monessa mielessä on, sillä missään vaiheessa italialainen ei varsinaisesti vakuuttanut Valioliigassa kuin vain välähdyksittäin.

Poolillahan on/oli niin leveä ja laadukas materiaali, että helposti voidaan luopua tuollaisesta pelaajasta! Ei ole Roy Hodgsonia tästä syyttäminen!

Ilmeisesti täällä, yleisesti vahvalla konsensuksella vetävässä Liverpool-ketjussa ei täyttä yhteisymmärrystä ole siitä, että sopiiko Aquilani pelaajatyyppinä joukkueeseen tai edes Valioliigaan, joten mahdollisesti myös Hodgsonilla (ja jossain mielessä myös Benitezillä) oli tuollaisia epäilyksiä. En ymmärrä kuinka vain ja ainoastaan Hodaria siis on tästä Aquilanin lainaamisesta syyttäminen. Jos italialainen olisi ollut täysin suvereeni joukkueessa, niin eiköhän sitä peliaikaa olisi ollut luvassa myös Hodarin joukkueessa. Mistä tiedät mitä siellä harjoituksissa tapahtuu? Kun itse seurasin Aquilania Liverpoolissa jäi mieleen hienoinen pehmeys, vaikka taitoa eittämättä löytyi. Tämä ei aina ole toimiva yhtälö Valioliigassa.

Oliko Alberto Aquilani muuten Benitezin toivehankinta vai mentiinkö tässäkin tapauksessa Robbie Keane -hengessä hankkimaan pelaajia ohi managerin? Eikö Barry olisi aikanaan ollut Benitezin toivehankinta, mutta tuolloin joku muu taustajoukoista päätti rahat sijoittaa Keaneen? Ja lopulta sitten mahdollisesti Valioliigan paras keskikenttä pakkasi laukkunsa ja siirtyi Real Madridiin. Toki oma muistini ja/tai tietolähteeni voivat tässä asiassa olla hieman epätarkkoja.

Toki kaiken voi nyt ja myöhemminkin kasata Hodgsonin niskaan, vähän kuten sitä ennen Benitezin ja Houllierin niskaan

[Narttu]

Carrollin pelejä nyt hiukan seuranneena voisin veikata, että jos Stevie pääsee parin vuoden tasolleen ja lopettaa katoamistemput otteluiden aikana, niin hän on suurin hyötyjä tuossa Carrollin hankinnassa. Andyn pudotuksista pääsee kuitenkin käyttämään sitä hyvää laukaustaan. Kuyt tai Maxi tuskin maalimääriään lisäävät ja Suarez on katsomaton kortti. Ongelma saattaa olla se Suarezin sopiminen brittipeliin, kun Carroll taas nauttii siitä.