Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[kenny]

Taitaapi olla tuo puolustuspeli Clarken vastuulla ja jos näin on, niin kaverihan on vasta tullut, joten ei liene yllätys jos paketti alkaa tiivistymään jatkossakin. Toki Kenny saa tunnustuksen myös hyvin toteutetusta pelitaktiikasta. Ennakoin Suarez/Carroll kaksikon tuovan lisää ulottuvuuksia ja variaatioita hyökkäyspeliin, onhan AC myös pääpelaamisen lisäksi hyvä jalalla ja nopeuttakin riittänee pitkäksi mieheksi ihan hyvin. Katsomosta poimittua Andy Carroll ja Danien Comolli vierekkäin (AC/DC, hehehe). Carrollin debyyttiä odotellessa....

[Shanklymania]

Taitaapi olla tuo puolustuspeli Clarken vastuulla ja jos näin on, niin kaverihan on vasta tullut, joten ei liene yllätys jos paketti alkaa tiivistymään jatkossakin.

Onhan tuossa jo nyt eroa Pelle-Grinon visioihin puolustuspelaamisesta kuin yöllä ja päivällä. Hyvään suuntaan ollaan menossa, ja varsinkin useiden kanssaforumistien parjaaman erikoistilannepelaamisen osalta. Eikö kukaan oikeasti enää muista, miten kauhean näköistä se paikkapuolustaminen oli?

[rivers]

Onhan tuossa jo nyt eroa Pelle-Grinon visioihin puolustuspelaamisesta kuin yöllä ja päivällä. Hyvään suuntaan ollaan menossa, ja varsinkin useiden kanssaforumistien parjaaman erikoistilannepelaamisen osalta. Eikö kukaan oikeasti enää muista, miten kauhean näköistä se paikkapuolustaminen oli?

Parhaiten muistan miten hirveää se Hodarin man-marking oli.

[keveli]

Onhan tuossa jo nyt eroa Pelle-Grinon visioihin puolustuspelaamisesta kuin yöllä ja päivällä. Hyvään suuntaan ollaan menossa, ja varsinkin useiden kanssaforumistien parjaaman erikoistilannepelaamisen osalta. Eikö kukaan oikeasti enää muista, miten kauhean näköistä se paikkapuolustaminen oli?

Kaikki on kauhean näköistä silloin, kun homma ei toimi. Ihan yhtälailla kauhean näköistä on ollut tämän kauden erikoistilannepuolustaminen, vaikka brittien ja brittimielisten "ainoalla ja oikealla" man-markingilla ollaan puolustettu.

Olen todennut tämän ennenkin ja sanon edelleen, että enemmän se Rafan viimeisten kausien erikoistilannepuolustamisen heikkous johtui pelaajista kuin puolustustavasta. Käytännössä tuo kulminoitui siihen, että pelasiko Hyypiä vai ei. Parillakin kaudella kuitenkin Benitezin aikana Pool päästi vähiten maaleja liigassa erikoistilanteista, joten mikä perhana siinä aluepuolustamisessa nyt joillekin on niin kauheaa ja hirvittävää?

[Dagger]

Ihan hyvä peli mutta tärkeimpänä loistava tulos! Kuytilta hieno peli,Lucas ja Agger myös todella hyviä ja Luisilta samantien apina pois hartioilta vaikka ei maailmanluokan viimeistely ollutkaan. Sunnuntaina sinisiä turpaan ja Skrtel voi antaa pari kunnon pusua pojalle.

[Shanklymania]

Käytännössä tuo kulminoitui siihen, että pelasiko Hyypiä vai ei. Parillakin kaudella kuitenkin Benitezin aikana Pool päästi vähiten maaleja liigassa erikoistilanteista, joten mikä perhana siinä aluepuolustamisessa nyt joillekin on niin kauheaa ja hirvittävää?

Niin, Sami dominoi ilmatilaa, oli merkkaustyyli mikä tahansa. Benitezin aikana erikoistilanteita Poolia vastaan oli taatusti vähemmän kuin nykypäivänä, joten päästettyjä maaleja et voi oikein pitää ainoana argumenttina vertailussa nykytilanteeseen.

Olenko sitten ainoa, joka pitää nykyistä mallia tähtitieteellisesti parempana vaihtoehtona Pellegrinon vastaavaan, vaikkei joka ikistä pääpalloa ilman Samia enää voitetakaan? Sentään niitä täydellisiä aivopieruja (esmes. näitä maali takatolpalta yksin, ettei yhtään punapaitaa 5m säteellä) ei ole tullut joka toisesta kulmurista/vaparista.

[Vorssander]

Taitaapi olla tuo puolustuspeli Clarken vastuulla ja jos näin on, niin kaverihan on vasta tullut, joten ei liene yllätys jos paketti alkaa tiivistymään jatkossakin. Toki Kenny saa tunnustuksen myös hyvin toteutetusta pelitaktiikasta. Ennakoin Suarez/Carroll kaksikon tuovan lisää ulottuvuuksia ja variaatioita hyökkäyspeliin, onhan AC myös pääpelaamisen lisäksi hyvä jalalla ja nopeuttakin riittänee pitkäksi mieheksi ihan hyvin. Katsomosta poimittua Andy Carroll ja Danien Comolli vierekkäin (AC/DC, hehehe). Carrollin debyyttiä odotellessa....

On muuten ihan helvetin kova bändi.

Pelistä löytyi tosiaan paljon positiivista, etenkin moni yksilö onnistui hyvin, eikä joukkuepelissäkään ollut moitittavaa. Meireles-Gerrard-akselin yhteispeli on alkanut toimia yhä paremmin ja paremmin, loppukaudesta odotankin kaksikolta paljon. Suarezin onnistuminen debyytissä oli varmasti iso juttu niin miehelle itselleen kuin myös kannattajille, ilmassa on kuitenkin ollut pientä epätietoisuutta siitä mitä tästä hyökkääjäruletista lopulta jäi käteen.

Tästä on hyvä jatkaa Lontooseen. Toivotaan, että Suarez on tuolloin heti alusta alkaen mukana.

[Narttu]

Jotenkin tuntuu että Suarez, ainakin eilisen perusteella sopii tuohon Pooliin hyvin. Carroll ei ehkä niinkään. Kun täällä on sanottu että mies on hyvä jalalla ja nopea, niin ei nyt kuitenkaan erityisen tekninen kaveri. Eilen ajattelin että varmaan olisi paremmin pärjännyt kuin Kuyt yksinäisenä kärkenä, mutta Andy tarvitsee toisaalta ihan erilaisia palloja. Eilen se hieno syöttökuvio, mistä syntyi Kuytin laukaisupaikka, tuskin onnituisi Carrollin kanssa.

[Vorssander]

Jotenkin tuntuu että Suarez, ainakin eilisen perusteella sopii tuohon Pooliin hyvin. Carroll ei ehkä niinkään. Kun täällä on sanottu että mies on hyvä jalalla ja nopea, niin ei nyt kuitenkaan erityisen tekninen kaveri. Eilen ajattelin että varmaan olisi paremmin pärjännyt kuin Kuyt yksinäisenä kärkenä, mutta Andy tarvitsee toisaalta ihan erilaisia palloja. Eilen se hieno syöttökuvio, mistä syntyi Kuytin laukaisupaikka, tuskin onnituisi Carrollin kanssa.

Miksei? Stevie ja Meireles tuon paikan loivat ja petasivat Kuytille vetopaikan. Suunnilleen samalla alueellahan Carroll olisi kaiken järjen mukaan tuossa liikkunut. No anyway, tottahan tuo on että aika erilaisia palloja miehille tulisi pelata, Suarezille joko pystyyn tai sitten jalkaan, kun taas Carrollin vahvuudet ovat ilman muuta pääpalloissa, joista tekee sitten itse tai tiputtelee muille vetopaikkoihin.

[Narttu]

Siis ihan sen takia että Andy ei pallon kanssa ole oikeasti älyttömän tekninen. En siis huomannut että Kuyt oli ensimmäistä kertaa pallossa vasta laukoessaan... Mulle

Carroll pystyy hyvin harvoin tekemään itselleen vetopaikan esim. harhauttamalla. Eli sinänsä ei tuossa boksissa yksinäisenä hyökkääjänä paljon tee. Voittaa ne pääpallot ja muut pussittaa

[Vorssander]

Juurikin niin, vaikka kyllähän tuo Carroll jalallakin ihan kelvollisesti pelaa.

[Jan Suchoparek]

Stevie ja Meireles tuon paikan loivat ja petasivat Kuytille vetopaikan.

No jos tarkoitetaan tilannetta, jossa Kuyt pääsi laukomaan kuudentoista rajalta kierteisen kudin, niin Meirelesillä ei tilanteessa ollut mitään tekemistä. Syöttökuvio meni itseasiassa näin: Lucas -> Gerrard -> Lucas -> Aurelio -> Lucas -> Kuyt, jonka veto siis Begovicin hyppysiin. Pahoitteluni pilkunviilauksesta, mutta annetaan nyt Lucasille kunnia tuon tilanteen luomisesta. Toivottavasti puhuit juuri kyseisestä tilanteesta.

Eilisen pelin koostetta äsken katsoessa tuli vääjäämättä mieleen, että Kuyt oli kyllä todella näkyvä ja pirteällä pelipäällä. Olisi kuitenkin voinut tuikata paikoistaan ehkä yhden sisään.

[Hylje]

Tuossa Kuytin pelissä näkyi tavallaan täydellinen vastakohta Torresin tämän kauden otteisiin. Eli toisin kuin Torres, jaksoi mies raataa, repiä ja rähistä siellä kuin nuori Craig Bellamy konsanaan. Kun vielä maltoi pelata helppoa, tulla hyvin vastaan ja kun haltuunotot ja syötöt olivat myös kelvollisella tasolla, niin se näytti ihan jo jalkapallolta! Maalit jäivät tosiaan puuttumaan ja niitä Torres vastavuoroisesti sentään muutaman sai aikaiseksi.

Omat bonarit eilisesestä pelistä; 3 Lucasille, 2 Kuytille ja 1 Kellylle. Heikoin lenkki oli selvästi Aurelio, joka oli koko ajan vähän kuutamolla.

[rivers]

Juurikin niin, vaikka kyllähän tuo Carroll jalallakin ihan kelvollisesti pelaa.

Kaipa tämä on sitten mielipiteistä kiinni. Itse taas paljon Andyn pelejä nähneenä olen sitä mieltä että on isoksi mieheksi poikkeuksellisen tekninen.

[Ospool]

Juteltuani Joulukuussa Englantilaisen miehen kanssa kun seurasimme Newcastlen peliä ulkomailla niin hän sanoi Carroll on uusi ja parempi versio Shearer:stä ja olen samaa mieltä. Eilisestä pelistä huomais Suarez on hyvä pelaaja ja eikä vielä yhtään harjoitusta joukkueen mukana.

[Ch0zander]

Kaipa tämä on sitten mielipiteistä kiinni. Itse taas paljon Andyn pelejä nähneenä olen sitä mieltä että on isoksi mieheksi poikkeuksellisen tekninen.

Sama. Vrt. Heskey on "hiukan" eroa. Tulihan hänkin siihen aikaan isolla rahalla Leicesteristä.

[jussiu]

Kaipa tämä on sitten mielipiteistä kiinni. Itse taas paljon Andyn pelejä nähneenä olen sitä mieltä että on isoksi mieheksi poikkeuksellisen tekninen.

Good feet for a big lad?

[rivers]

Sama. Vrt. Heskey on "hiukan" eroa.

Tai jos vertaa x-pool Crouchiin joka oli kyllä ihan hyödyllinen pelaaja, mutta vaikka iso niin ei osannut puskea lainkaan. Andyllä on Crouchia parempi tatsi, hurjasti parempi veto ja
puskut ja asteen verran nopeampi. Ei kait Andyä kannata Nandoon liikaa verratakkaan. Maaleja toki pitää tulla, mutta sillä saralla Suarezilla on enemmän paineita.

[ekam]

Suarezin onnistuminen Valioliigassa, tai missään muussakaan Eredivisieta kovemmassa liigassa, ei tule yllätyksenä. Sen verran hyvä mies on ollut mj-peleissä ja sen verran suvereeni Hollannissa.

Ennen laukeemista,ni kannattasko venata et tulis joku vähä kovempi poppoo ku Stoke kotikentällä..

[rivers]

Ennen laukeemista,ni kannattasko venata et tulis joku vähä kovempi poppoo ku Stoke kotikentällä..

Stoke on viime vuosina ollut liverpoolille selkeästi hankalempi vastustaja vrt. top-4 jengit.

[Fowler]

Alan Shearerhan ei urallaan harhauttanut ja ohittanut ainuttakaan puolustajaa, joten sinänsä tuo ei vielä ole este menestyksekkäälle uralle hyökkääjänä.

[Zorbas]

Siis ihan sen takia että Andy ei pallon kanssa ole oikeasti älyttömän tekninen.

Ja Kuyt puolestaan on jalalla lähes maaginen, suorastaan tekniikkaihme...

[Kyykky]

Stoke on viime vuosina ollut liverpoolille selkeästi hankalempi vastustaja vrt. top-4 jengit.

Saldo keskinäisistä (Liverpool-Stoke) 2-3-1 ja Anfieldilla 2-1-0, joten tulikohan vedettyä ns. mutulla?

[Knight]

Saldo keskinäisistä (Liverpool-Stoke) 2-3-1 ja Anfieldilla 2-1-0, joten tulikohan vedettyä ns. mutulla?

Ainakin toissa kaudella Valjussa saldo oli 0-2-0 ja Liverpool jäikin sitten juuri sen neljä pistettä Manusta lopputaulukossa. Jos olisi tullut voitot Stokesta (kuten olisi pitänyt), olisi Pool myös voittanut Valjun paremmalla maalierolla. (Toki ne neljä pistettä olisi voinut tulla muistakin otteluista, mutta Stokea vastaan nyhjättiin kahdesti 0-0, joten ne jäi päällimmäisinä mieleen. Varsinkin kun Stoke oli tuolloin nousijajoukkue.)

[joku roti]

Parillakin kaudella kuitenkin Benitezin aikana Pool päästi vähiten maaleja liigassa erikoistilanteista, joten mikä perhana siinä aluepuolustamisessa nyt joillekin on niin kauheaa ja hirvittävää?

Tähän yksityiskohtaan kulminoituu aika paljon Benitezin parjaamista. Avaudutaan jostain pelin osa-alueesta, vaikka totuus on hyvin yksinkertainen: Joukkue päästää vähän maaleja erikoistilanteista = erikoistilannepuolustus toimii. Jos väittää muuta, niin on väärässä. Vaikka antaisi kuinka paljon vähemmän erikoistilanteita vastustajalle, kuin joku verrokki, niin kyllä niitä siltikin väistämättä pelissä kuin pelissä tulee. Ja jos päästää vähiten maaleja (tai edes on siellä top3:n vähiten päästäneen joukossa), niin kyllähän se taktiikka silloin toimii. Piste. Toki voi alkaa väittää, että miespuolustus on parempi, kuin aluepuolustus, mutta se on eri asia, kuin väittää, että aluepuolustus ei toimi koskaan ikinä missään. Eihän miesvartiointikaan aina toimi! Koko alkukauden ainakin oli kova ikävä aluevartiointia...