Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[keveli]

Olenko sitten ainoa, joka pitää nykyistä mallia tähtitieteellisesti parempana vaihtoehtona Pellegrinon vastaavaan, vaikkei joka ikistä pääpalloa ilman Samia enää voitetakaan? Sentään niitä täydellisiä aivopieruja (esmes. näitä maali takatolpalta yksin, ettei yhtään punapaitaa 5m säteellä) ei ole tullut joka toisesta kulmurista/vaparista.

No okei jos Pellegrinon systeemiin verrataan, niin ehkä sitten hivenen ollaan menty eteenpäin. Tosin näin mutulla sanoisin, että on Pool tälläkin kaudella päästänyt erikoistilanteista todella paljon maaleja. Nyt Dalglishin aikana homma on tainnut toimia kohtuu hyvin, mutta otanta on toisaalta vielä ihan liian pieni.

Pellegrinohan taisi olla Rafan kaksi viimeistä kautta valmennusporukassa ja silloin erikoistilannepuolustamisessa oli tosiaan ongelmia. Se systeemihän myös muuttui aika paljon vuosien varrella. Esimerkiksi Rafan ensimmäiseltä kaudelta muistan, kuinka siihen systeemiin kuuluivat tärkeänä osana tolppamiehet molemmilla tolpilla. Steve Finnanillehan tuli suorastaan tavaksi pelastaa noita tilanteita maaliviivalta. Sitten jossain vaiheessa luovuttiin toisesta tolppamiehestä ja jossain vaiheessa ei käytetty enää tolppamiehiä ollenkaan. Viime kaudella kyllä sitten nähtiin myös sellaista, että puolustettiin ikäänkuin aluepuolustuksen ja miesvartioinnin yhdistelmällä, jossa maalin edustalla neljä tai viisi miestä pelasi aluetta ja loput sitten ottivat puhtaasti miestä. Eli ongelmiin kyllä yritettiin reagoida muuttamalla sitä systeemiä, mutta ei se homma oikein parempaan suuntaan mennyt. Mielenkiintoisena yksityiskohtana muuten Interissä Rafa ja Pellegrino eivät käyttäneet aluepuolustusta ollenkaan, vaan menivät ihan miesvartionnilla, jota Inter oli aiemminkin käyttänyt.

[Narttu]

Alan Shearerhan ei urallaan harhauttanut ja ohittanut ainuttakaan puolustajaa, joten sinänsä tuo ei vielä ole este menestyksekkäälle uralle hyökkääjänä.

Eipä tietenkään

Toivotaan nyt kuitenkin Andylle maaleja vaikka en Poolia symppaa

[Kaihlamo]

Alan Shearerhan ei urallaan harhauttanut ja ohittanut ainuttakaan puolustajaa, joten sinänsä tuo ei vielä ole este menestyksekkäälle uralle hyökkääjänä.

Mitä vittua? Liverpooljanari osoittaa taas tasonsa...

[Kyykky]

Ainakin toissa kaudella Valjussa saldo oli 0-2-0 ja Liverpool jäikin sitten juuri sen neljä pistettä Manusta lopputaulukossa. Jos olisi tullut voitot Stokesta (kuten olisi pitänyt), olisi Pool myös voittanut Valjun paremmalla maalierolla. (Toki ne neljä pistettä olisi voinut tulla muistakin otteluista, mutta Stokea vastaan nyhjättiin kahdesti 0-0, joten ne jäi päällimmäisinä mieleen. Varsinkin kun Stoke oli tuolloin nousijajoukkue.)

Alkuperäisessä lainatussa lauseessa mainittiin "viime vuosina", eli ei liene relevanttia poimia pelkästään toissa kautta esille.

Sinänsä hellyttävää tämä Liverpool-topicissa aina silloin tällöin nouseva jos-termillä pelleily. Vastaavasti voisi todeta, että tuossa mainitussa tilanteessa United olisi voittanut Arsenalin, nyt mestaruuteen riitti tasapeli. Tuollainen "voittaa, kuten olisi pitänyt" -ajattelu ei käy sarjamuotoiseen futikseen, koska paras erottuu nimenomaan varmuudella kerätä eniten pisteitä kaikilta joukkueilta. Mitään budjettivoittoja ei ole olemassa, edes nousijajoukkueita vastaan, koska tuolla logiikalla esim. United keräisi kauden aikana toistuvasti yli sata pistettä.

[kenny]

Alkuperäisessä lainatussa lauseessa mainittiin "viime vuosina", eli ei liene relevanttia poimia pelkästään toissa kautta esille.

Sinänsä hellyttävää tämä Liverpool-topicissa aina silloin tällöin nouseva jos-termillä pelleily. Vastaavasti voisi todeta, että tuossa mainitussa tilanteessa United olisi voittanut Arsenalin, nyt mestaruuteen riitti tasapeli. Tuollainen "voittaa, kuten olisi pitänyt" -ajattelu ei käy sarjamuotoiseen futikseen, koska paras erottuu nimenomaan varmuudella kerätä eniten pisteitä kaikilta joukkueilta. Mitään budjettivoittoja ei ole olemassa, edes nousijajoukkueita vastaan, koska tuolla logiikalla esim. United keräisi kauden aikana toistuvasti yli sata pistettä.

Tuskin on tämä topic ainoa jossa "jos" sanalla pelleillään. Jos (huom!) ei saa spekuloida, niin mitä täällä pitää tehdä? Eikö tämä ole keskustelupalsta jossa mielipiteitä saa esittää ja myöskin spekulatiivisia sellaisia. Käsittääkseni myös sinä julkaiset kirjoituksia, jossa ilmaiset mielipiteitä yms. ja eikös nekin ole ihan samalla lailla ilmaa kuin jos spekulaatiot. Perin tylsäksi käy tämä jos täällä mennään asialinjalle ja laitetaan kirjoituksia, jotka ovat lainattu lähteistä...ei minulla muuta paitsi että Mascherano itkee että miten Liverpool kohtelee tähtipelaajiaan ja AC voi olla vielä sivussa 8 viikkoa, saarivaltakunnan lehdistä lainattua....

[pakastinhki]

Pakkohan Liverpoolin oli myös Rafan aikakaudella jonkin verran niitä maaleja päästellä erikoistilanteista riippumatta menetelmästä sillä joukkue on ihan järkyttävän pieni verrattuna vaikka Stokeen. Jos ei ole varaa ostaa parasta joutuu yleensä tinkimään jostain ja Rafa tinki pääasiallisesti koosta ja nopeudesta ihan perustellusti. Tietenkin tämä on yleensä vaikeaa korvata valioliigassa, mutta pääasiallisesti hallintaan perustuvassa taktiikassa koolla ja nopeudella ei ole niin suurta merkitystä ja painostukseen perustuvalla pelityylillä tarvitaan peliälyä kuitenkin enemmän kuin pelkkää fysiikkaa.

Rafa ilmoittanut haluavansa joskus vielä valmentaa Poolia. Itse ottaisin kauden jälkeen takaisin jos Kloppia tai muita ei saada vielä irti sopimuksista. Tulkoon viemään projektinsa päätökseen kunnon tuella sillä mielestäni lopputuloksena on mestaruus sekä valioliigassa että yksi CL:n voitto vielä päälle.

[Kyykky]

Tuskin on tämä topic ainoa jossa "jos" sanalla pelleillään. Jos (huom!) ei saa spekuloida, niin mitä täällä pitää tehdä? Eikö tämä ole keskustelupalsta jossa mielipiteitä saa esittää ja myöskin spekulatiivisia sellaisia. Käsittääkseni myös sinä julkaiset kirjoituksia, jossa ilmaiset mielipiteitä yms. ja eikös nekin ole ihan samalla lailla ilmaa kuin jos spekulaatiot. Perin tylsäksi käy tämä jos täällä mennään asialinjalle ja laitetaan kirjoituksia, jotka ovat lainattu lähteistä...ei minulla muuta paitsi että Mascherano itkee että miten Liverpool kohtelee tähtipelaajiaan ja AC voi olla vielä sivussa 8 viikkoa, saarivaltakunnan lehdistä lainattua....

Spekuloida saa ja mielipiteitäänkin pitää tietysti esittää. Itse olen sitä mieltä, ettei tuollaiselle jos-stoke-olisi-talvella-kaatunut jne. ajattelulle ole mitään pohjaa, koska se ei johda yhtään mihinkään. Olisi ehkä eri asia, jos kauden viimeisessä/viimeisissä ottelussa tulisi ratkaisevia pistemenetyksiä, joiden seurauksena jo käsissä oleva mestaruus lipuu ohi.

Pointti on se, ettei kyse ole kenenkään mielipiteestä, vaan absurdista tavasta ajatella, että elokuusta toukokuulle kestävässä 38 ottelun sarjassa olisi jollain joukkueella keskellä kautta "ylimääräisiä" pistemenetyksiä, joihin mestaruus sitten keväällä kaatuu. Kuten kirjoitin, samalla logiikalla Unitedin tulisi kerätä kausittain yli sata pistettä.

[Eiccu]

Tuskin on tämä topic ainoa jossa "jos" sanalla pelleillään. Jos (huom!) ei saa spekuloida, niin mitä täällä pitää tehdä?

Menneisyydellä spekulointi ja rinnakkaistodellisuuksien luominen on yksikäsitteisesti mielenkiinnotonta sekä turhaa ajanhaaskausta. Tulevaisuudella spekulointi sen sijaan ei läheskään aina, sillä tulevaisuutta ei tiedetä ja siihen voidaan mitä todennäköisimmin vaikuttaa.

[Pride of Merseyside]

Saldo keskinäisistä (Liverpool-Stoke) 2-3-1 ja Anfieldilla 2-1-0, joten tulikohan vedettyä ns. mutulla?

Eikös Stoke ole tuolloin ollut paha vastustaja, jos katsotaan tilastoa ennen juuri pelattua peliä? Jos viimeistä (2.2.2011) voittoa ei huomioida, niin saldo on 1-3-1. Mielestäni tuolla tilastolla on perusteltua sanoa, että Stoke on ollut Liverpoolille vaikea vastustaja. Tämä siis kaudesta 08/09.

Edit: Toki siis oletusarvona voidaan ajatella jatkossa, että Stoken pitäisi olla helpohko vastustaja Liverpoolille, jolta pitäisi laskennallisesti saada keskimäärin 4p./kaudessa. Ajoittain saattaa tulla Britannialla turpaan, mutta toisinaan sieltä voi irrota jopa voitto. Anfieldilla vierasjoukkueelle ei kannata ropojaan laittaa?

Toki viiden pelin otanta on aika pieni ja yksi tulos näyttelee melkoisen suurta osaa, kuten tässä tämä viimeinen voitto.

[EdgarD]

Keskiviikkoisesta pelistä sen verran, että toivon Kennyn kokeilevan jatkossakin kolmen topparin linjaa sillä sen verran hyvin toimi puolustus Stoken siilitukkabodareita vastaan. Puolustuksessa oli nyt syvyyttä kun keskikentälle muodostui miesylivoima ja pelaajia voitiin laskea tukemaan puolustuslinjaa. Myös laitapuolustajien parhaat puolet korostuvat tällaisessa wingback-roolissa. Kolmen topparin linja mahdollistaa myös hitaahkon Kyrgiakosin peluuttamisen mikä parantaa pääpelivoimaa tuntuvasti.

[Ch0zander]

Alan Shearerhan ei urallaan harhauttanut ja ohittanut ainuttakaan puolustajaa, joten sinänsä tuo ei vielä ole este menestyksekkäälle uralle hyökkääjänä.

No huhhuh. Katsoppas tämä: http://www.youtube.com/watch?v=dfIZLqp_8kw

On niitä ainakin yksi, siinä 5:40 kohdalla ohittaa puolustajan.

[Kyykky]

Eikös Stoke ole tuolloin ollut paha vastustaja, jos katsotaan tilastoa ennen juuri pelattua peliä? Jos viimeistä (2.2.2011) voittoa ei huomioida, niin saldo on 1-3-1. Mielestäni tuolla tilastolla on perusteltua sanoa, että Stoke on ollut Liverpoolille vaikea vastustaja. Tämä siis kaudesta 08/09.

Edit: Toki siis oletusarvona voidaan ajatella jatkossa, että Stoken pitäisi olla helpohko vastustaja Liverpoolille, jolta pitäisi laskennallisesti saada keskimäärin 4p./kaudessa. Ajoittain saattaa tulla Britannialla turpaan, mutta toisinaan sieltä voi irrota jopa voitto. Anfieldilla vierasjoukkueelle ei kannata ropojaan laittaa?

Toki viiden pelin otanta on aika pieni ja yksi tulos näyttelee melkoisen suurta osaa, kuten tässä tämä viimeinen voitto.

Ihan aisallinen huomio, mutta lähtökohtana olikin seuraava lause: "Stoke on viime vuosina ollut liverpoolille selkeästi hankalempi vastustaja vrt. top-4 jengit." Tuollaista en lähtisi julistamaan, vaikka Liverpoolilla onkin ollut lyhyehköjä voittoputkia joistakin sarjan kärkijoukkueista myös viime vuosina.

[Jan Suchoparek]

Ihan aisallinen huomio, mutta lähtökohtana olikin seuraava lause: "Stoke on viime vuosina ollut liverpoolille selkeästi hankalempi vastustaja vrt. top-4 jengit." Tuollaista en lähtisi julistamaan, vaikka Liverpoolilla onkin ollut lyhyehköjä voittoputkia joistakin sarjan kärkijoukkueista myös viime vuosina.

No onpa se nyt tarkkaa. Stoke on ollut paha vastus Liverpoolille ja ehkä pieni liioittelu sallittakoon tässä topiikissa.. Esimerkiksi kahden viimeisen kauden aikana Stoke on ollut vaikeampi vastus Liverpoolille kuin esimerkiksi Manchester United (ainakin pisteiden valossa). Ennen keskiviikon peliä saldo Stokea vastaan oli viimeisen kahden ja puolen kauden aikana siis 1-3-1 (kuusi pistettä) ja Munaa vastaan 3-0-2 (yhdeksän pistettä). Eipä tässä muuta.

[Sivurajatapaus]

Omistaja Henryn haastattelu:
http://soccernet.espn.go.com/news/story/_/id/875643/henry-praises-dalglish,-hints-at-anfield-stay-for-liverpool?cc=5739

Ehkä tärkein uutinen tuolla on rivien välistä luettava "meillä ei ole varaa rakentaa uutta stadionia, joten häviämme jatkossakin tulopuolella 60+ miljoonaa Manulle ja Arsulle".

[bergerinpatrik]

Omistaja Henryn haastattelu:
http://soccernet.espn.go.com/news/story/_/id/875643/henry-praises-dalglish,-hints-at-anfield-stay-for-liverpool?cc=5739

Ehkä tärkein uutinen tuolla on rivien välistä luettava "meillä ei ole varaa rakentaa uutta stadionia, joten häviämme jatkossakin tulopuolella 60+ miljoonaa Manulle ja Arsulle".

Tämä oli kyllä pettymys, toivottavasti omistajat katsovat nyt sen laajennus-kortin tarkkaan..

[jussiu]

Tämä oli kyllä pettymys, toivottavasti omistajat katsovat nyt sen laajennus-kortin tarkkaan..

Itse toivoisin että Anfieldiä laajennettaisiin. Jos ihan rehellisiä ollaan, en näe mitään syytä miksi seura ei voisi ostaa siitä ympäriltä koko naapurustoa ja lanata paikkoja parkkipaikoiksi (kai se suurin ongelma rakentamisen suhteen). Enpä oikein usko että juuri kukaan jäisi tuota aluetta nykyisessä kunnossaan kaipaamaan...

/jussi

[Pyrkka]

Tämä oli kyllä pettymys, toivottavasti omistajat katsovat nyt sen laajennus-kortin tarkkaan..

Anfield näyttää siltä, että stadionista olisi otettu yläkerta pois. Mielestäni yläkatsomot voisi olla paikallaan. Onhan tuo nykyisellään aivan liian pieni, mutta toisaalta Anfield on niin suuri osa Liverpoolia, että olisi sääli rakentaa kokonaan uusi stadion. Laajennus kelpaisi itselle loistavasti.

[Kyykky]

No onpa se nyt tarkkaa. Stoke on ollut paha vastus Liverpoolille ja ehkä pieni liioittelu sallittakoon tässä topiikissa.. Esimerkiksi kahden viimeisen kauden aikana Stoke on ollut vaikeampi vastus Liverpoolille kuin esimerkiksi Manchester United (ainakin pisteiden valossa). Ennen keskiviikon peliä saldo Stokea vastaan oli viimeisen kahden ja puolen kauden aikana siis 1-3-1 (kuusi pistettä) ja Munaa vastaan 3-0-2 (yhdeksän pistettä). Eipä tässä muuta.

Kun liioittelu sallitaan niin ehkäpä myös siitä huomauttaminen, kun menee ohi ja yli.

Olipa muuten hyvin rajattu aikaväli ja osasit oikein jättää FA Cupinkin pois, että sait itsellesi sopivan tuloksen... Miltä tuollainen ylenmääräinen herkkänahkaisuus oikein tuntuu?

[Heimo Vesa]

Anfield näyttää siltä, että stadionista olisi otettu yläkerta pois. Mielestäni yläkatsomot voisi olla paikallaan. Onhan tuo nykyisellään aivan liian pieni, mutta toisaalta Anfield on niin suuri osa Liverpoolia, että olisi sääli rakentaa kokonaan uusi stadion. Laajennus kelpaisi itselle loistavasti.

Toivotaan että stadionin laajennus jollain tapaa onnistuu. Kyllähän sinne se 15 000 - 20 000 paikkaa jollain ilveellä tarvittaisiin. Ja suurin ongelma tosiaan taitaa olla se ettei ympärille voi pahemmin stadionia levittää enempää. En sitten tiedä kuinka esim. Main standin puoleisen katsomon laajennus olisi mahdollista. Olisiko päädyt ne helpoin ratkaisu? Yläkertahan löytyy toisen sivun ja toisen päädyn katsomoista kyllä...

[Fowler]

No huhhuh. Katsoppas tämä: http://www.youtube.com/watch?v=dfIZLqp_8kw

On niitä ainakin yksi, siinä 5:40 kohdalla ohittaa puolustajan.

Katos joo, pompauttaa pallon yli ryntäävän puolustajan. Pakko myöntää, että tuo on jonkinlainen harhautus kieltämättä. Silti itselläni ei ole ainuttakaan näköhavaintoa noin vuodesta 1996 lähtien, että Alan Shearer olisi selkeässä 1 vs. 1 tilanteessa harhauttanut ja ohittanut vastassa olevan puolustajan. Mielelläni otan toki videotodisteita vastaan Varmaan niitä joitakin löytynee kyllä, old school "vedän oikealla, enpäs vedäkään"-tyyppisiä harhautuksia mihin pakki sitten saattaa mennä. Jos 15 vuotta pelaa niin varmaan siinä jonkun vastustajan vahingossakin harhauttaa ja ehkä 90-luvun alussa Shearerillakin jalka vielä liikkui siihen tahtiin, että vähän keskivertoa hitaammista sarjajyristä on menty ohi, joten vedetään nyt sen verran sanoja takaisin.

Ettei nyt ihan aiheesta eksyttäisi, niin mielestäni Carrollilla nopeus kyllä riittää voittamaan puolustajia juoksukilpailussa ja omaa sen verran hyvät vartaloharhautukset että kyllä niillä puolustajia viedäänkin, vaikka ilman muuta AC:n vahvuudet on jossain muualla kuin harhauttelussa.

[FatGreggie]

Rafan haastattelu:
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/l/liverpool/9387118.stm
"Dalglish looks set for a longer stay.
But Benitez said: To be manager of Liverpool is a dream for me. This time, I know that Kenny is doing really well. I have to wait and keep watching games, but if you say to me in the future would you like to be manager, for sure, no doubt about this. When, that is the question. I have to move forward, anyway."

[Ch0zander]

Katos joo, pompauttaa pallon yli ryntäävän puolustajan. Pakko myöntää, että tuo on jonkinlainen harhautus kieltämättä. Silti itselläni ei ole ainuttakaan näköhavaintoa noin vuodesta 1996 lähtien, että Alan Shearer olisi selkeässä 1 vs. 1 tilanteessa harhauttanut ja ohittanut vastassa olevan puolustajan. Mielelläni otan toki videotodisteita vastaan Varmaan niitä joitakin löytynee kyllä, old school "vedän oikealla, enpäs vedäkään"-tyyppisiä harhautuksia mihin pakki sitten saattaa mennä. Jos 15 vuotta pelaa niin varmaan siinä jonkun vastustajan vahingossakin harhauttaa ja ehkä 90-luvun alussa Shearerillakin jalka vielä liikkui siihen tahtiin, että vähän keskivertoa hitaammista sarjajyristä on menty ohi, joten vedetään nyt sen verran sanoja takaisin.

Ettei nyt ihan aiheesta eksyttäisi, niin mielestäni Carrollilla nopeus kyllä riittää voittamaan puolustajia juoksukilpailussa ja omaa sen verran hyvät vartaloharhautukset että kyllä niillä puolustajia viedäänkin, vaikka ilman muuta AC:n vahvuudet on jossain muualla kuin harhauttelussa.

Joo oikeassa olet. Eipä se Shearer mikään kynäilijä ollut. Sillä oli vaan taito olla oikeassa paikassa ja loistava potkutekniikka. Carrol nyt ei ehkä ihan saman tyypin hyökkääjä ole. Jos saman tyyppisiä hyökkääjiä pitäisi nimetä, niin Shearerin kanssa samantyylinen olisi ehkä Oscar Cardozo ja Carrolin Fernando Llorente. Saa toki olla eri mieltä.

[Fowler]

Joo oikeassa olet. Eipä se Shearer mikään kynäilijä ollut. Sillä oli vaan taito olla oikeassa paikassa ja loistava potkutekniikka. Carrol nyt ei ehkä ihan saman tyypin hyökkääjä ole. Jos saman tyyppisiä hyökkääjiä pitäisi nimetä, niin Shearerin kanssa samantyylinen olisi ehkä Oscar Cardozo ja Carrolin Fernando Llorente. Saa toki olla eri mieltä.

Samoilla linjoilla, eikä tarkoitus ollut mollata Sheareria vaan mielestäni totesin vain faktan ettei mies ole mikään harhauttelija, mutta ilmeisesti sitten joidenkin harakoiden mielestä Shearer teki kaikkea maan ja taivaan välillä jumalaakin paremmin.

[javito]

Toivotaan että stadionin laajennus jollain tapaa onnistuu. Kyllähän sinne se 15 000 - 20 000 paikkaa jollain ilveellä tarvittaisiin. Ja suurin ongelma tosiaan taitaa olla se ettei ympärille voi pahemmin stadionia levittää enempää. En sitten tiedä kuinka esim. Main standin puoleisen katsomon laajennus olisi mahdollista. Olisiko päädyt ne helpoin ratkaisu? Yläkertahan löytyy toisen sivun ja toisen päädyn katsomoista kyllä...

Mitäköhän siitä tulisi jos legendaariseen KOPiin rakennettaisiin toinen kerros. Tietysti Anfield roadin päätyä voisi laajentaa sillä nyt ne molemmat kerrokset ovat kuitenkin aika pieniä ja miksei myöskin main standiin voitaisi rakentaa toinen kerros. Muuta järkevää ideaa tässä ei kyllä tule. Jos Anfieldin laajennus onnistuisi ilman että sen yleisilme muuttuisi kovin paljoa niin silloin se pitäisi tehdä, olisihan se paljon parempi ratkaisu verrattuna uuden stadionin rakentamiseen.

Ja todella ahdasta siinä stadionin ympärillä tosiaan on ja tuskinpa niiden talojen asukkaatkaan minnekään haluaisivat lähteä ilman tuntuvaa korvausta, vaikkeivat ne talot niin huippukuntoisia olekaan.

[Heimo Vesa]

Mitäköhän siitä tulisi jos legendaariseen KOPiin rakennettaisiin toinen kerros. Tietysti Anfield roadin päätyä voisi laajentaa sillä nyt ne molemmat kerrokset ovat kuitenkin aika pieniä ja miksei myöskin main standiin voitaisi rakentaa toinen kerros. Muuta järkevää ideaa tässä ei kyllä tule. Jos Anfieldin laajennus onnistuisi ilman että sen yleisilme muuttuisi kovin paljoa niin silloin se pitäisi tehdä, olisihan se paljon parempi ratkaisu verrattuna uuden stadionin rakentamiseen.

Ja todella ahdasta siinä stadionin ympärillä tosiaan on ja tuskinpa niiden talojen asukkaatkaan minnekään haluaisivat lähteä ilman tuntuvaa korvausta, vaikkeivat ne talot niin huippukuntoisia olekaan.

Kyllä siinä aika ahdasta on ja jos sitten miettii vielä että ihmisiäkin ahtautuisi alueelle se 15 000 lisää niin kyllähän se ympäristö jo senkin takia tulee aika ahtaaksi. Kai siinä ainoita vaihtoehtoja on jomman kumman päädyn tai sivun kapasiteetin reilu kasvattaminen. Kaikille katsomoille tuskin voi mitään suurta tehdä. Kopiin tuskin toista kerrosta millään rakennetaan, se että onko kapasiteetti muuten nostettavissa on toinen juttu. Aika kinkkinen tilannehan tuo on.

Ehkä ne jenkit keksii tähänkin jonkun hyvän ratkasun jolla esim. jokaista katsomonosaa laajennetaan tasaisesti jolloin voi tulla yllättävän paljonkin lisää tilaa. Eiköhän tämäkin asia selviä lähitulevaisuudessa.