Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[Vorssander]

En usko hetkeäkään että oli Royn itsensä ehdottama hankinta. Mieshän peluutti Meirelesiä laidassa ja heitteli lausuntoja että
ei vielä tiedä mikä on Raulin paras pelipaikka. Vaikka kaveri on koko uransa pelannut keskellä.

No joo, tuo peluutus meni tosiaan aivan päin helvettiä. Herääkin kysymys, kuka tuon siirron takana sitten olisi voinut olla?

[Henke II]

Poolin 5-3-1-1 systeemi näytti toimivan Chelsea vastaan oikeastaan tasuriin, jos ei lahja maalia olisi syntynyt. Toivon ettei Pool jatkossa pelaa tollaista tylsää sumppufutista. Oksettaa.. "vanha" Pooli takaisin !

Katkeraa katkeraa No tosiaan. Jos maali oli lahja, niin sovitaan että Liverpoolin ylärimaan osunut tilanne oli lahja Chelsealle ettei mennyt sisään.

ja joo... Viimeks ku näin Chelsean pelaavan Liverpoolia vastaan Fernando Torres teki maalin, vai tekikö kaksi jopa?

[poolsince79]

Ihan näppärä voitto, kelpaa kyllä.

Suareziakin järkevästi lepuutettiin vähän kovempia pelejä silmällä pitäen.

[Mr.DD]

Poolhan tuota peliä maalipaikkojen osalta vei, esim. Maxin ylärima. Lisäksi kuka nyt nyky-Poolilla yrittäisi Stamford Bridgellä hallita peliä? Loistava taktinen veto Poolilta ja tärkeä voitto. Chelsea taas ei vakuuta ja jos eivät sitä porukkaa nuorenna niin Pool on ensi kaudella edellä.

Ollaankohan katottu nyt samaa peliä ? Puhut sellasta höpönlöpöä et hävettää sun puolesta. Pool ei pysty haastamaan Chelsea vielä valovuosiin, pelaa se sitten vaikka yli 35v pelaajilla. Tänään poolilla ei ollut mitään jakoja ilman tota ivanovicin ja cechin tunarointia.

[rivers]

No joo, tuo peluutus meni tosiaan aivan päin helvettiä. Herääkin kysymys, kuka tuon siirron takana sitten olisi voinut olla?

Macia. Scouteilla myyntipuheet menneet siis kohdilleen.

[Henke II]

Poolin 5-3-1-1 systeemi näytti toimivan Chelsea vastaan oikeastaan tasuriin, jos ei lahja maalia olisi syntynyt. Toivon ettei Pool jatkossa pelaa tollaista tylsää sumppufutista. Oksettaa.. "vanha" Pooli takaisin !

Katkeraa katkeraa No tosiaan. Jos maali oli lahja, niin sovitaan että Liverpoolin ylärimaan osunut tilanne oli lahja Chelsealle ettei mennyt sisään.

ja joo... Viimeks ku näin Chelsean ja Liverpoolin pelaavan keskenään Fernando Torres teki maalin.

[Vorssander]

Ollaankohan katottu nyt samaa peliä ? Puhut sellasta höpönlöpöä et hävettää sun puolesta. Pool ei pysty haastamaan Chelsea vielä valovuosiin, pelaa se sitten vaikka yli 35v pelaajilla. Tänään poolilla ei ollut mitään jakoja ilman tota ivanovicin ja cechin tunarointia.

Ei ollut mitään jakoa? Chelsealle ei ollut yhtään kunnon tekopaikkaa...

[Pyrkka]

Hieno peli taktisesti totta tosiaan. Chelsea jäi täysin aseettomaksi kolmen miehen topparilinjan edessä. Reina ei joutunut torjumaan kertaakaan vaarallisesti. Laitapelaajat Kelly ja Johnson olivat vietävissä pariin otteeseen, mutta topparit paikkasivat loistavasti. Tämä riskihän laitapelaajien kanssa on, mutta kolme topparia paikkaa tämän täydellisesti. Jatkossakin kelpaa vastaava taktiikka.

Keskikentällä paine annettiin ajoittain pitkäksi aikaa Chelsealle, mutta taisteluilme oli loistava. Meireles, portugalilainen taitopelaaja, taistelee kuin lädi konsanaan. Lucasilta jo totuttuun tapaan hyvä esitys, varsinkin lopussa oli loistava. Gerrardkin pelasi kelpo ottelun, joten keskikentällä kaikille puhtaat paperit. Maxi tosin ei näyttänyt olevan kotonaan roolissaan, joka jäi itsellenikin vähän auki. Sama juttu kuin Aurelion kanssa Stokea vastaan. Ehkä Suarez vaan suosiolle Kuytin kanssa kärkeen? Kuyt pelasi jo toisen hyvän pelin putkeen! Ehkä mies sittenkin on parempi hyökkääjä, kuin laituri.

Wigania vastaan sitten Suarez alusta asti mukaan ja murskavoitto kotona Oi Kenny On!

PS. Toivotan Torresille onnea ja menestystä Chelseassa

[tebinho]

Aika paskaa provoa DD:ltä, lopeta nyt jo hyvä mies.

ps. Valovuosi mittaa matkaa, ei aikaa.

[holvius]

Ollaankohan katottu nyt samaa peliä ? Puhut sellasta höpönlöpöä et hävettää sun puolesta. Pool ei pysty haastamaan Chelsea vielä valovuosiin, pelaa se sitten vaikka yli 35v pelaajilla. Tänään poolilla ei ollut mitään jakoja ilman tota ivanovicin ja cechin tunarointia.

Kohtuu hyvin on haastanut jo tänä vuonna vaikka peli on enemmän tai vähemmän ollut hakusessa. Toivottavasti ollaan samalla tavalla valovuoden perässä myös ensi vuonna. Onnea vielä itkupillille. Mahtoi olla mahtavaa kun pääsi oikein loistavien Lampardin ja kumppanien seuraan. Loistava debyytti.

[javito]

Ollaankohan katottu nyt samaa peliä ? Puhut sellasta höpönlöpöä et hävettää sun puolesta. Pool ei pysty haastamaan Chelsea vielä valovuosiin, pelaa se sitten vaikka yli 35v pelaajilla. Tänään poolilla ei ollut mitään jakoja ilman tota ivanovicin ja cechin tunarointia.

Tällä kaudella Pool 2 Chelsea 0. Eli miten niin ei pysty haastamaan Chelseata. Syntyikö Maxin tai Aurelion paikka Ivanovicin tai Cechin tunaroinnin seurauksena -ei.

[Jan Suchoparek]

Onpa mukavaa lukea tätä topikkia pitkästä aikaa, kun kerrankin tällä kaudella vastustajajoukkueen kannattajat tulevat itkemään tappiota ja avautumaan. Etenkin verrattuna alkukauteen, kun ystävämme Lillywhite ja kumppanit aukoivat päätään. Toki kyseisten herrojen mielestä vittuilu oli vain asiallista keskustelua, josta vain tämän topiikin Liverpool-kannattajat ottavat nokkiinsa. Joka tapauksessa tänään Pooli nappasi hienot ja arvokkaat kolme sarjapistettä.. Ja pakko myöntää, että en tähän tulokseen välttämättä ennen peliä uskonut. Onneksi olin väärässä.

Niin ja ihme kitinää siitä, miksei Suarez pelannut. Ihan varmasti saa vielä tulevaisuudessa peliaikaa (ja paljon), mutta ymmärrän täysin sen, miksei Kenny tänään vaihtanut El Pistoleroa kentällä. Lopputuloskin sen kai osottaa, että tänään Suarezin panosta ei tarvittu.

[joku roti]

Juuri näin.  Molempien soppareita voitaisiin ihan hyvin jatkaa. Kuten tuossa aiemmin totesin niin Clarke on onnistunut puolustuksen organisoinnissa todella hyvin.

Löytyykö mitään faktaa, että juuri Clarke organisoi puolustusta? Itse ensiis ole törmännyt tällaiseen lausuntoon missään. Dalglish totesi haistattelussa, että hän kantaa vastuun onnistumisista ja epäonnistumisista, mutta päätökset tehdään yhdessä, kun asiasta Stoke-matsin jälkeen uudesta taktiikasta kysyttiin. (Tosin vitsaili, että aina kun hävitään, niin se on sitten Steve Clarken taktiikoiden syytä!) Tuohan nyt on aika perusvastaus, mutta toisaalta terveisiä vaan kaikille, jotka olettivat, että manageri tekee aina kokonaan kaikki päätökset pelaajahankinnoista taktiksiin nyansseihin. Esim. Ferguson on hyvin pitkälti luottanut piktän uransa ajan (ja suurella menestyksellä!) apuvalmentajien tuomiin uusiin taktisiin muutoksiin, joten huono hommahan se ei missään tapauksessa ole, jos manageri osaa valita apulaisensa hyvin ja uskaltaa luottaa tämän tuomaan osaamiseen.

[EdgarD]

Joku forumin taktiikkavelhoista voisi analysoida tarkemmin mitä Dalglish & Clarke ovat menneet tekemään kun pelitapa on muuttunut dramaattisesti parissa viime ottelussa. Tärkein syy on kaiketi kolmen topparin käyttöönotto, jolloin tietyllä on hyödynnetty Poolin vahvuutta ja materiaalia nimenomaan romuluisten keskuspuolustajien osalta. Kahden viime pelin perusteella systeemi toimii vaikka yksi puolustajista vaihtuisikin.

Pulustus on nyt erittäin tiivis ja pakottaa vastustajan epätoivoisiin kaukolaukauksiin. Silti kyse ei ole perinteisestä "bussin parkkeeraamisesta" sillä laidat nousevat todella aktiivisesti ja vahva keskikenttä tukee hyökkäystä.

[joku roti]

Poolin 5-3-1-1 systeemi näytti toimivan Chelsea vastaan oikeastaan tasuriin, jos ei lahja maalia olisi syntynyt. Toivon ettei Pool jatkossa pelaa tollaista tylsää sumppufutista. Oksettaa.. "vanha" Pooli takaisin !

Tää on kyllä hauskaa kun muistaa miten Chelsea pelasi jotain Barcaa vastaan. Kun sumpusta puhutaan, niin ei kannata tulla jauhamaan. Vanha Viallin Chelsea takasiiii! Nii!

It's a disgrase! It's a fucking disgrase!

[joku roti]

Joku forumin taktiikkavelhoista voisi analysoida tarkemmin mitä Dalglish & Clarke ovat menneet tekemään kun pelitapa on muuttunut dramaattisesti parissa viime ottelussa. Tärkein syy on kaiketi kolmen topparin käyttöönotto, jolloin tietyllä on hyödynnetty Poolin vahvuutta ja materiaalia nimenomaan romuluisten keskuspuolustajien osalta. Kahden viime pelin perusteella systeemi toimii vaikka yksi puolustajista vaihtuisikin.

Pulustus on nyt erittäin tiivis ja pakottaa vastustajan epätoivoisiin kaukolaukauksiin. Silti kyse ei ole perinteisestä "bussin parkkeeraamisesta" sillä laidat nousevat todella aktiivisesti ja vahva keskikenttä tukee hyökkäystä.

Tuo taktiikka perustuu siihen, että pelaajien roolit eivät ole mitenkään pelipaikkaan sidotut, vaan erittäin felksiibelit. Kelly ja Johnson boksissa päättämässä hyökkäyksiä Maxin kanssa (kuten tuossa Maxin ylärima-paikassa tai Stokea vastaan Kelly keskittää ja Johnssonin pusku torjutaan kulmaksi). Toisaalta kun laitapakit nousee, pitää keskikentän olla valmis paikkaamaan, eli Lucas on kahdessa viime matsissa nähty useasti puolustuslinjassa laitapakin paikalla, kun joku vastustajan keskikenttä on sinne juoksun tehnyt jne. "Laitatopparien" pitää myös pystyä nousemaan tuossa taktiikassa ja Stokea vastaan esim. Skrtel nousi (kuljetti?) vetopaikkaan topparina ja Agger nyt tekee nousuja, vaikka pelaisikin neljän linjassa. Myös Chelseaa vastaan Agger oli aika monta kertaa myös Johnssonin kanssa laidassa rakentamssa hyökkäystä. Vaikka Meireles oli usein Kuytin kanssa prässäämässä ylhäällä, hän oli myös aika usein Gerrardin kanssa vetäytynyt puolustusryhmitykseen ja toisaalta Maxi taas alkuryhmityksessä puolustavammaksi ajateltuna keskikenttänä oli vastustajan boksissa. Tässäkin tapauksessa keskikentän kaikki pelaajat olivat paikoitellen hyökkäämäässä ja tarvittaessa pakkien apuna.

Hauska pointti on myöskin se, että periaatteessa samalla ryhmityksellä hyökättiin Stokea vastaan kotona ja puolustettiin Chelseaa vastaan vieraissa. Ja täysin eri taktiikoita vastaan. Saldona 6p. Ei huono.

[Eiccu]

Liverpool pelasi erittäin hyvin ja ansaitsi ilman muuta voittonsa. Ei kaikkien mielestä kaunista futista, mutta sellaista jolla pelejä voitetaan. 0-2 oli lähempänä kuin 1-1. Tuollaisella ryhmityksellä puolustuksen on helppo onnistua ha se onnistuikin. Myös Gerrardin hyvä alaspäin pelaaminen pisti silmään. Meireles oli kuitenkin mielestäni kentän paras muutenkin kuin maalinsa ansiosta.

[Pesso]

Tuo taktiikka perustuu siihen, että pelaajien roolit eivät ole mitenkään pelipaikkaan sidotut, vaan erittäin felksiibelit. Kelly ja Johnson boksissa päättämässä hyökkäyksiä Maxin kanssa (kuten tuossa Maxin ylärima-paikassa tai Stokea vastaan Kelly keskittää ja Johnssonin pusku torjutaan kulmaksi). Toisaalta kun laitapakit nousee, pitää keskikentän olla valmis paikkaamaan, eli Lucas on kahdessa viime matsissa nähty useasti puolustuslinjassa laitapakin paikalla, kun joku vastustajan keskikenttä on sinne juoksun tehnyt jne. "Laitatopparien" pitää myös pystyä nousemaan tuossa taktiikassa ja Stokea vastaan esim. Skrtel nousi (kuljetti?) vetopaikkaan topparina ja Agger nyt tekee nousuja, vaikka pelaisikin neljän linjassa. Myös Chelseaa vastaan Agger oli aika monta kertaa myös Johnssonin kanssa laidassa rakentamssa hyökkäystä. Vaikka Meireles oli usein Kuytin kanssa prässäämässä ylhäällä, hän oli myös aika usein Gerrardin kanssa vetäytynyt puolustusryhmitykseen ja toisaalta Maxi taas alkuryhmityksessä puolustavammaksi ajateltuna keskikenttänä oli vastustajan boksissa. Tässäkin tapauksessa keskikentän kaikki pelaajat olivat paikoitellen hyökkäämäässä ja tarvittaessa pakkien apuna.

Hauska pointti on myöskin se, että periaatteessa samalla ryhmityksellä hyökättiin Stokea vastaan kotona ja puolustettiin Chelseaa vastaan vieraissa. Ja täysin eri taktiikoita vastaan. Saldona 6p. Ei huono.

Vaikka tuo taktiikka jonkinlaista "total voetballia" saattaa ollakin, niin loistavaa mun mielestä on myös se, että nyt on lähdetty pääosin liikkeelle joukkueen heikkouksista: 1. Topparit vuotivat kuin seula koko kauden => nyt siinä on ainakin neljä pelaajaa tukkimassa sitä keskustaa. 2. Kunnon laitureita ei ole => Laitureita ei siis käytetä. Laitapakit taas ovat suht hyökkääviä, joten niillä on hyökäävä rooli. Syvältä hyökkäävä pakki on kuitenkin eri asia kuin selkeä laitalinkki.

Voisin kuvitella, että myös Carrollin "mahdollisen" kuntoutumisen jälkeen jatketaan jotenkin tähän tapaan. Raul tippuu sitten alemmas ja Suarez siihen sen paikalle kuitenkin vähän erilaiseen rooliin. Kuytille en parhaaseen 11:sta keksi oikein roolia tuohon, mutta ei kai se penkille voi pudota??

[Nando]

Sarjassa jo kuudentena ja vain kuusi pinnaa Tottenhamiin ja Chelseaan . Niillä toki peli vähemmän, mutta silti. Seuraavastakin pelistä tulee 3 pinnaa.

[Dizzler]

Ollaankohan katottu nyt samaa peliä ? Puhut sellasta höpönlöpöä et hävettää sun puolesta. Pool ei pysty haastamaan Chelsea vielä valovuosiin, pelaa se sitten vaikka yli 35v pelaajilla. Tänään poolilla ei ollut mitään jakoja ilman tota ivanovicin ja cechin tunarointia.

Nyyh nyyh

Olikohan Chelsealla yhtään ainuttakaan kunnon maalipaikkaa? 6-0 pisteet tältä kaudelta, Torresin kanssa ja ilman. En valita.

[jonesi]

Ollaankohan katottu nyt samaa peliä ? Puhut sellasta höpönlöpöä et hävettää sun puolesta. Pool ei pysty haastamaan Chelsea vielä valovuosiin, pelaa se sitten vaikka yli 35v pelaajilla. Tänään poolilla ei ollut mitään jakoja ilman tota ivanovicin ja cechin tunarointia.

Mikä jätkä! Valovuodesta en tiedä, mutta ainakin pistein 6-0 Pool on Chelseaa edellä. Jaksamisia sinne,Torresin ansiosta voitte jatkossa jopa pärjätä.

[Fowler]

Ihan hyvin entiseltä suurseuralta, nykyiseltä alemman keskikastin pikkupaskalta. Chelsea täysin kyykyssä kotikentällään. Dalglish on tosiaankin kuningas. Tästä on hyvä jatkaa Jengi näyttää yhtenäisemmältä ilman Fernandoa jonka kitinä Chelssissä alkanee viimeistään siinä vaiheessa kun tajuaa, että tuo muovialus on uppoamassa.

Pistetään nyt vielä Chelssin muovifaneille ja -lakanalle pienet peukkuhekottelut

http://www.empireofthekop.com/anfield/?p=28930

[True_Ulpu]

Mikä jätkä! Valovuodesta en tiedä, mutta ainakin pistein 6-0 Pool on Chelseaa edellä. Jaksamisia sinne,Torresin ansiosta voitte jatkossa jopa pärjätä.

En usko että Torresin kanssakaan, sen verran näkymätön se oli; http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/valioliiga/artikkeli/Liverpool+juhli+toistamiseen+Chelsean+kustannuksella/1135263604574

[elhadjidiouf]

Tällä kaudella Pool 2 Chelsea 0. Eli miten niin ei pysty haastamaan Chelseata. Syntyikö Maxin tai Aurelion paikka Ivanovicin tai Cechin tunaroinnin seurauksena -ei.

Aurelion tilanteessa pakki meni aivan tolkuttoman helposti tuohon brassin veivaukseen, mutta siitä huolimatta tilanne oli enemmän Aurelion hyvyyttä kuin pakin huonoutta

[joku roti]

Voisin kuvitella, että myös Carrollin "mahdollisen" kuntoutumisen jälkeen jatketaan jotenkin tähän tapaan. Raul tippuu sitten alemmas ja Suarez siihen sen paikalle kuitenkin vähän erilaiseen rooliin. Kuytille en parhaaseen 11:sta keksi oikein roolia tuohon, mutta ei kai se penkille voi pudota??

Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Itse olin sitä mieltä Stoke-matsin jälkeen, että tätä taktiikkaa ei luultavasti heti uudestaan nähdä. Rafa kuitenkin peluutti saman tyyppistä 3-5-2 -ryhmitystä muutaman kerran heikompia ja pitkää palloa pelaavia vastaan, joten veikkaukseni oli, että tässä oli Kennyltä saman idean variaatio kyseessä. Olin siis toistaiseksi väärässä. (Voihan tämä edelleen olla vain muutaman matsin kestävä muutos.)

En kuitenkaan usko, että Suarez voisi olla yhtä puolustavassa roolissa, kuin Meireles. Raul kuitenkin peruutti sinne puolustuksen eteen puolustamaan suurimman osan ajasta, vaikka toki hänen roolinsa oli myös prässätä Kuytin kanssa välillä ylhäältä. Jotenkin olettaisin, että Suarez menisi hukkaan tällaisessa roolissa ja on sopivampi hieman hyökkäävmpään osaan. Siksi miestä ei ehkä nähtykään tänään kentällä? Luulen, että tämä kahdessa edellisessä matsissa nähty taktiikka ei tule pysymään pitemmän päälle ja Dalglish peluuttaa enemmän 4-5-1/4-3-3/4-2-3-1 -tyypin muodostelmaa. Toki tällä kaudella saattaa tilanne olla eri ja Suarez joutuu tulemaan penkiltä peliin mukaan totutellessaan uuteen joukkueeseen ja uuteen maahan.

Jos illan vastustajaan vertaa, niin luulen Suarezille kaavaillun Anelkan Chelseassa usein pelaamaa roolia, jossa hyökkääjä tulee laidalta sisään. Toisella puolella sitten pelaa enemmän winger-tyypin pelaaja. Saapa nähdä.