Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[kenny]

Kyllähän AC tuo sitä peloitetta erikoistilanteisiin, nythän ne alkavat olla jo potentiaalisia maalintekotilanteita mitä ne eivät ole olleet sitten Samin lähdön. Mielelläni näkisin AC:n ja Luisin alapuolella hieman enemmän luovuutta ja jalkoja. Toki AC ja Luis eivät ole pelanneet vielä yhdessä ja ajan myötä alkaa varmaan toimimaan yhä paremmin ja paremmin.

Ensi kesän ostoslistaa kun ynnää, niin 3-4 nimeä on nousemassa yhä enemmän esille >>> Enrique, Marveaux (ilmainen), C.Adam ja Ashley Young. Nythän siitä ei puutu kuin toppari, tosin ovatko nuo sitten vahvistuksia jotka merkittävästi nostavat tasoa, itse väittäisin että enemmänkin rinki laajenee noiden nimien myötä mutta ei vahvistu vielä merkittävästi. 1-2 ns. huippua tuohon listaan, niin silloin voisi olla joukkue, jolla haastetaan ensi kaudella top4 paikka....

[dunham]

Aika mielenkiintoisen faktan löysin RAWK selatessani

Last six games without Agger:  W1 D3 L2
Last six games with Agger     :  W6 D0 L0 - all clean sheets.

Mukava olisi nähdä Aggerin pelaavan ensi kaudella ehjä kausi Liverpoolissa jonkun uuden toppari hankinnan kanssa vaikkapa G. Cahill
Ei Aggerilla taida mitään muita suurempia ongelmia ole kuin juurikin tuo alituisesti loukkaantuneena oleminen. Terveenä ollessaan mielestäni selkeästi paras toppari mitä Liverpoolista löytyy.

[AndyLove]

Otetaanko missään vetoja vastaan kumpi saa ensin maalitilin auki, Carroll vai Torres?

Itse sain ainakin Ladbrokesilla muutama vuosi sitten pyynnöstä kohteen, missä veikattiin Dalla Vallen debyyttiä Liverpoolissa. Kannattaa kysellä sähköpostilla. Vai olitko edes tosissas heh heh.

[joku roti]

Last six games without Agger:  W1 D3 L2
Last six games with Agger     :  W6 D0 L0 - all clean sheets.

Juuri meinasin tulla postaamaan samaa. Kyseessä ei tietenkään ole mikään absoluuttinen totuus, mutta ajattelemisen aihetta pitäisi antaa.

e. Siis kyseessä ei ole absoluuttinen totuus siitä, että Agger on jumala, mutta toki tuo tilasto on totta.

[AndyLove]

Juuri meinasin tulla postaamaan samaa. Kyseessä ei tietenkään ole mikään absoluuttinen totuus, mutta ajattelemisen aihetta pitäisi antaa.

No kyllähän tuota nyt pitäisi vähän enemmän analysoida (vastustajat jne), että tuosta voi MITÄÄN johtopäätöksiä vetää.

[bergerinpatrik]

Itse olen jo vuosia ollut sitä mieltä, että Agger pitää olla aina avauksessa kun on edes vähän terveenä. Mitään erityisiä puutteita miehellä ei ole ja on jalalla selvästi parhain Pool-toppareista. Aikanaa Sami-Agger pari olisi ollut kyllä melkoisen kova, mutta Carralla on tunnetusti kausari avaukseen...

[joku roti]

No kyllähän tuota nyt pitäisi vähän enemmän analysoida (vastustajat jne), että tuosta voi MITÄÄN johtopäätöksiä vetää.

Jep. Tuo "ajattelemisen aihetta"-sanonta viittaa siihen, että tässä voisi olla paikka miettiä saattaisiko tässä kenties olla joku yhteys vai ei.

[Dagger]

Ainahan kaikkea voi analysoida ja spekuloidakin miten paljon tahansa,absoluuttisen totuuden löytämiseksi tarvitaan todellakin lisää faktaa, mutta onhan fakta kuitenkin se että terveenä ollessaan on mies selvästi poolin paras toppari.

[FatGreggie]

Ainahan kaikkea voi analysoida ja spekuloidakin miten paljon tahansa,absoluuttisen totuuden löytämiseksi tarvitaan todellakin lisää faktaa, mutta onhan fakta kuitenkin se että terveenä ollessaan on mies selvästi poolin paras toppari.

+1 ja aina avaukseen. Ensi kaudellakin. Skrtel ja Carra toimivat hyvinä korvaajina, kun Agger ei kuitenkaan täyttä kautta pysty pelaamaan. Eli (laadukkaat) toppari+vaspa ensi kaudelle, niin avot.

[Fowler]

Ensi kaudelle kaivattaisiin nimenomaan Aggerin kaltaista hyvää avaavaa puolustajaa, että sellainen löytyisi myös kun Agger on poissa. Tuollaisia torstain Braga-matsin kaltaisia tilanteista missä Cäräher ottaa roolin avauspelaamisesta ei varmaan kukaan halua nähdä. Itse liputan edelleen Mertesackerin puolesta.

[fchp]

Eri. Carroll oli Newcastlen peleissä alkukaudella hyvinkin paljon mukana rakentelemassa hyökkäyksiä. En nyt tarkoita että olisi tippunut alas johonkin Robbie Keane -rooliin, mutta osallistui rakenteluun. Mieleen jäi parhaiten Aston Villa hattutempun viimeinen maali, jossa (hataran muistikuvan mukaan) Carroll vapauttaa ensin pitkällä ristipallolla Xiscon, jonka jälkeen ryntää itse tekemään viimeisen maalin.

Mies osaa pudotella niitä palloja tehokkaasti omille ja nipata eteenpäin, mutta nyt vähän tuntuu että Poolin hyökkääjät eivät ole mukana Andyn pelissä. Tänään en peliä nähnyt, mutta Bragaa vastaan varsinkaan pitkän pallon tultua Andyn päähän, lähimmät Poolpelaajat seisoivat suorilla jaloilla. Ei ollut liikettä tyhjään mihin voisi jatkaa kukkupallon. Suarez saattaisi tähän juoksijan rooliin sopia, Kuyt ei. Nyt tosiaan haetaan vähän turhaan Carrollia usein pitkällä pallolla.

Sanoin jo tammikuussa että mihinkään lyhytsyöttöpeliin Andy ei varmastikaan sovi, sen verran kova kosketus ja keskinkertainen tekniikka. Laukaus taas on hyvä ja vasemmalla paukuttaa varmasti kaukaakin maaleja, kuten Poolia vastaan St.Jamesilla.

Ja voitetut pääpallot on varmasti 90% tienoilla.

Allekirjoitan täysin. Jotenkin humoristista, että parin täyden matsin jälkeen muutamat ovat jo tuomitsemassa Carrollin.

Poolin pitää oppia hyödyntämään Carroll paremmin, eilen ja Bragaa vastaan tässä oli muutamia selkeitä ongelmia:
- Suurin osa Carrollille pelatuista palloista tuli pitkinä säähavaintopalloina omalta alueelta ja vieläpä Carran ja Skrtelin toimesta. Tarkkuus näissä palloissa ei todellakaan ollut kohdillaan, mikä helpotti puolustajien pelaamista.
- Huonoista palloista huolimatta Carroll voitti pääpallot hyvällä prosentilla, mutta kakkospalloihin ei ollut menijöitä. Eilisessä matsissa ajoitus Carrollin ja Suarezin kesken toimi jo muutaman kerran lupaavasti, mutta muut (Kuyt, Ngog + muut turistit) ovat toistaiseksi olleet näistä ihan pihalla.

Ja kyllähän pelissä pitäisi olla muitakin vaihtoehtoja kuin pitkä pallo iso-Andyn päähän, mutta valitettavasti Poolin puujalkainen keskikenttä ei tällä hetkellä pysty paljon parempaan.

[fchp]

Ensi kaudelle kaivattaisiin nimenomaan Aggerin kaltaista hyvää avaavaa puolustajaa, että sellainen löytyisi myös kun Agger on poissa. Tuollaisia torstain Braga-matsin kaltaisia tilanteista missä Cäräher ottaa roolin avauspelaamisesta ei varmaan kukaan halua nähdä. Itse liputan edelleen Mertesackerin puolesta.

Sama. Carran ohella Skrtelin avauksia ei toivoisi näkevän enää yhtään kappaletta.

[Juustohöylä]

Jos Carrolille on pakko roiskia, niin sitten kovia laakakeskityksiä ja kentän viimeiseltä kolmannekselta. Edes Carrolin kaltainen pääpalloilija ei näistä nykyisistä perseroiskauksista saa ihmeitä aikaan.

[joku roti]

- Suurin osa Carrollille pelatuista palloista tuli pitkinä säähavaintopalloina omalta alueelta ja vieläpä Carran ja Skrtelin toimesta. Tarkkuus näissä palloissa ei todellakaan ollut kohdillaan, mikä helpotti puolustajien pelaamista.

Juuri näin. Carrollin hyvä puoli on se, että nämä Carran perinteiset avaukset ja muidenkin väistämättä muutamia kertojan matsin aikana puolustuksesta lähtevät toivotaan toivotaan -pallot saavat miehen avulla jotain toivoa. Kun huono avaus joudutaan tekemään, AC:lla on aivan erilainen mahdollisuus taistella tällainen pallo joukkueelle, kuin useimmilla muilla kärjillä olisi. Tämä toki ei saa olla pelitapa. Sen A-suunnitelman täytyy olla jotain aivan muuta.

[EdgarD]

En ryhdy tässä vaiheessa vielä dissaamaan tai tuomitsemaan Andy Carrollia, mutta kyllähän miehen onni on se, että Luis Suarez tuli samassa ikkunassa joukkueeseen ja omalla panoksellaan on vienyt paineita Andyltä. Hyvä on höntsäillä puolikuntoisena ja seistä paitsiossa kun urugualainen hassuttelee vastustajia ja rakentaa peliä Kuytin ja Meirelesin kanssa.

Andy Carrollin pääpelistä tulee hieman mieleen toinen hujoppi eli Peter Crouch - siis siinä mielessä, että kumpainenkaan ei vaikuta "teknisesti" mitenkään erityisen hyvältä pääpelaajalta (vrt. esim. Tim Cahill tai John Terry). Homma ei haittaa kun pituutta on sen verran kuin luoja on heille suonut, niin hieman vaatimattomallakin ponnistuksella ulottuu kurottamana palloon. Tarkkuudessa ja puskun voimakkuudessa on sitten toivomisen varaa, mikä nähtiin myös sunnuntain pelissä.

[True_Ulpu]

Andy Carrollin pääpelistä tulee hieman mieleen toinen hujoppi eli Peter Crouch - siis siinä mielessä, että kumpainenkaan ei vaikuta "teknisesti" mitenkään erityisen hyvältä pääpelaajalta (vrt. esim. Tim Cahill tai John Terry). Homma ei haittaa kun pituutta on sen verran kuin luoja on heille suonut, niin hieman vaatimattomallakin ponnistuksella ulottuu kurottamana palloon. Tarkkuudessa ja puskun voimakkuudessa on sitten toivomisen varaa, mikä nähtiin myös sunnuntain pelissä.

HuH! Teknisestihän Carroll on aivan huippu pääpelaaja! Löytää tilan ja osaa ponnistaa täydellisellä ajoituksella. Samaten tekniikka pääpeliin on just eikä melkein. Miehen kaikki tekeminen nimenomaan pääpelaamisessa hipoo täydellisyyttä. Muut osat ovat varsin puutteellisia mutta pääpelissä Crouchin ja Carrollin vertaaminen on kuin vertaisi pelaajina Ronaldoa ja C.Ronaldoa.

[FatGreggie]

En yhdy Carrollin dissaajiin. Mies on todella kovalla prosentilla poiminut pääpalloja. Ja tuntuu, että Carrollin tulon myötä, se on hyvin pitkälti ollut myös Poolin taktiikka: pitkää Carrollille ja kakkosaallolle palloja.

Eikä tässä ole mitään vikaa, jos kakkosaalto (kendotermi?) oikeasti pystyy niitä palloja ottamaan vastaan. Nyt sitä on yritetty hieman liikaa + Carroll on edelleen toipumassa. Esim. edellinen peli oli toinen kolmen päivän sisään loukkaantumisen jäljiltä.

En halua nostaa Carrollia jalustalle, mutta ei vielä todellakaan olla nähty mihin hän pystyy. Sorge, pari kaljaa pohjalla.

PS. Suarez on Jumala!

[joku roti]

se on hyvin pitkälti ollut myös Poolin taktiikka: pitkää Carrollille ja kakkosaallolle palloja.

Eikä tässä ole mitään vikaa, jos kakkosaalto (kendotermi?) oikeasti pystyy niitä palloja ottamaan vastaan.

Tämä taktiikka ei kyllä pidemmän päälle vie mihinkään. Yksikään huippujoukkue ei pärjää pelkästään kukkupalloja viljelemällä. Kukkupallon pitää olla vain yksi vaihtoehto, jota käytetään oikealla hetkellä, muuten pelaavamman taktiikan mausteena. Minulla on kyllä luottoa siihen, että Carroll kykenee pelaamaan myös enimmäkseen palloa nurmessa pitävässä joukkueessa.

Carrollia muuten auttaisi varmasti sekin, että joukkueessa olisi edes yksi laituri... Ensi kaudella sitten?

[FatGreggie]

Tämä taktiikka ei kyllä pidemmän päälle vie mihinkään. Yksikään huippujoukkue ei pärjää pelkästään kukkupalloja viljelemällä.

Jeps, juuri tätä yritin hakea. Jäi ilmeisesti sanomatta Erinomainen lisä se on pelikirjaan.

[immanuel houston]

Tällainen kommentti ensi kauden eurokuvioista:
http://vastapallo.fi/ulkomaat/et-konttaa-yksin-osa-3-ei-kiitos-eurooppa/

[FatGreggie]

Tällainen kommentti ensi kauden eurokuvioista:
http://vastapallo.fi/ulkomaat/et-konttaa-yksin-osa-3-ei-kiitos-eurooppa/

Tavallaan samaa mieltä. Eurooppaliiga on todellakin jonkinlainen outo välimuoto. Tärkeä pikkuseuroille, mutta ei kukaan suurseura sitä arvosta. Liverpoolin symppaajana en ymmärrä, mutta KuPSin kannattajana arvostan

Kehitykselle olisi tarvetta.

[Louhikkokoskettaja]

(Valioliigan kuudes siis menee Eurooppaan, jos jokin sen yläpuolella liigassa majailevista joukkueista voittaa FA Cupin).

Tämä ei pidä paikkaansa, vaan FA Cupin finaalin häviäjä kuitenkin menee kuitenkin nykysäännöillä Eurooppa-liigaan. Ainakin siinä tapauksessa, jos voittaja selviää Mestareiden liigaan.

Ainakin noin siis todetaan tämän tiiliskiven sivuilla seitsemän ja kahdeksan, eikä muutoksista koskien ensi kauden Eurooppa-liigaa ole näkynyt.
http://en.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/competitions/Regulations/01/48/48/90/1484890_DOWNLOAD.pdf

Siitä en ole ihan varma, mitä tapahtuu, jos FA Cupin voittaja sijoittuisi viidenneksi Valioliigassa. Siitä löytyy ristiriitaisia juttuja.

[lepa]

Tämä ei pidä paikkaansa, vaan FA Cupin finaalin häviäjä kuitenkin menee kuitenkin nykysäännöillä Eurooppa-liigaan. Ainakin siinä tapauksessa, jos voittaja selviää Mestareiden liigaan.

Ainakin noin siis todetaan tämän tiiliskiven sivuilla seitsemän ja kahdeksan, eikä muutoksista koskien ensi kauden Eurooppa-liigaa ole näkynyt.
http://en.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/competitions/Regulations/01/48/48/90/1484890_DOWNLOAD.pdf

Siitä en ole ihan varma, mitä tapahtuu, jos FA Cupin voittaja sijoittuisi viidenneksi Valioliigassa. Siitä löytyy ristiriitaisia juttuja.

Cup-finaalin häviäjä menee Eurooppa-liigaan ainoastaan, jos voittaja on saavuttanut paikan Mestareiden liigaan. Jos cup-voittaja sijoittuu liigassa Eurooppa-liigaan oikeuttavalle sijalle, ei cupin hävinneelle ole tarjolla paikkaa vaan se menee seuraavalle joukkueelle liigasijoituksen mukaan. Cup-voittaja saa aina arvokkaimman paikan, jos paikat oikeuttavat eri karsintakierroksille.

[Louhikkokoskettaja]

Noin olin tuon aiemmin mieltänyt, mutta varmaksi en uskaltanut sanoa, kun muutakin kuullut.

Jos Liverpool jää kuudenneksi, niin toiveet europaikasta ovat lähinnä sen varassa, että Manchester City voittaa FA Cupin ja jää liigassa viidenneksi. Tai voihan Unitedkin vielä viidenneksi teoriassa romahtaa...

Mutta paras mahdollisuus Liverpoolilla on ensi kauden europeleihin selvitä nousemalla liigassa viidenneksi, mikä sekin vaikuttaisi kyllä aika epätodennäköiseltä.

* Arvion ulkopuolelle jätetty Brumin väitetyt talousvaikeudet.

[immanuel houston]

Tavallaan samaa mieltä. Eurooppaliiga on todellakin jonkinlainen outo välimuoto. Tärkeä pikkuseuroille, mutta ei kukaan suurseura sitä arvosta. Liverpoolin symppaajana en ymmärrä, mutta KuPSin kannattajana arvostan

Kehitykselle olisi tarvetta.

Juu siis kilpailun vika on minusta vain ja ainoastaan sen sekavuus, Eurooppa-liigaan pääsee niin käsittämättömän random-kriteereillä.
Silloin kilpailua on vaikea arvostaa. Sinänsä tällainen "kakkoskilpailu" on ihan hyvä olla. Vanha cup-voittajien cup oli selkeä, pidin.

JA PAHOITTELUT tuon kuudennen sijan kanssa sekoilemisesta. Olin ymmärtänyt väärin.