Liverpool FC 2010/11 - The Return of the King

[Sivurajatapaus]

Hyökkäyspelistä sen verran, että Torres ja Ngog eivät mahdu samaan aikaan kentälle.

Siltä vaikuttaa. Zonal Marking -sivuston mukaan tämä tutkapari syötti toisilleen eilisessä pelissä viimeisen kerran 3. peliminuutin kohdalla. Kuten jo edellä on todettu, Poolilla ei ole sopivia pelaajia perinteiseen 4-4-2:een. 4-2-3-1 tai 4-4-1-1 ovat ne systeemit, joita tuosta miehistöstä voi muodostaa.

[MirkaDF]

masse ei käsittääkseni ole kieltäytynyt pelaamasta, hodari vaan fundeeraa ettei sen pääkoppa ole tarvittavalla tasolla josta penkitys johtui. oiskin kieltäytynyt niin ois hodari voinu rapsaista parin viikon palkan niin oppispahan olemaan

[Sivurajatapaus]

masse ei käsittääkseni ole kieltäytynyt pelaamasta, hodari vaan fundeeraa ettei sen pääkoppa ole tarvittavalla tasolla josta penkitys johtui. oiskin kieltäytynyt niin ois hodari voinu rapsaista parin viikon palkan niin oppispahan olemaan

Vai oliko tuo vain Hodarin meriselitys Massen poissaololle? Joidenkin (ei välttämättä sen luotettavampien) lähteiden mukaan kyse oli istumalakosta. Mutta hyvän linjan seura otti, kun ilmoitti että kiukuttelu ei auta, vaan oikea hinta on miehestä saatava. Jos Massen siirto kuitenkin kariutuisi, niin toivottaisin hänet kuitenkin oikopäätä takaisin avaukseen. Puolivaloillakin hän on parempi kuin Lucas.

[bergerinpatrik]

Muutama matsi takana ja tääl hirvee napina, eli mikään ei ole muuttunut rafan lähdön  jälkeen, fanit narisee samallalilla kuin ennenkin . Harmi ettei pooli eilen pelannu tasurii kusi siis pitkäveto .

Näinhän se on, ainoa asia mikä on muuttunut on keventynyt palkkabudjetti ja lisääntynyt raha syöpäomistajien taskussa. (Masan lähdön jälkeen).

[javito]

Ja taas lisää huhuja uudesta omistajasta...

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1305734/Liverpool-await-400m-bid-unnamed-overseas-buyer.html

[jonesi]

En jaksa miettiä enää eilistä matsia sen enempää, mutta arvostellaan nyt jokainen pelaaja erikseen:

Reina: Ei virheitä,muttei paraati pelastuksiakaan. Maaleille ei voinut mitään.7
Agger: Täydellisellä tuuliajolla koko pelin. Hävisi kaikki kaksinkamppailut ja pelasi muutenkin alle tasonsa. Toki täytyy myöntää, että Adam Johnson sai Agger näyttämään vielä huonommalta mitä hän oli. 5
Skrtel: Ensimmäiset 60min meni ihan kohtuullisesti, oli ainut joka vastasi Cityn kovaan peliin samanmoisilla otteilla. Pilkkuun johtaneessa tilanteessa Skrtel sitten oli auttamatta jäljessä, mutta niin tuntui olevan muutkin Johnsonin kanssa. Ei ollut mielestäni tällä kertaa niin huono kuin täällä väitetään. 6
Carra: Ehkä puolustuslinjan yllättäjä. Oli vähemmän pulassa City hyökkääjien kanssa mitä aluksi pelkäsin. Pelasi melko virheettömästi, vaikkakin kaksinkamppailuissa tuli pataan. 6
Johnson: Jäätävää. Tiesin jo ennen kauden alkua, ettei ole alaspäin se vahvin Poolin pakeista, mutta että näin surkea. Luokattomia ratkaisuja ja paljon vaarallisia menetyksiä,näytti mikki hiireltä Cityn tähtien keskellä. 5

Kuyt: Ensimmäisellä puoliajalla en nähnyt kaveria lainkaan kentällä, eikä ne otteet toisellakaan puoliajalla silmiä hivelleet. Ei kuitenkaan ollut se illan pahin alisuorittaja. 6
Gerrard: Ehkä Poolin paras tänään. Varsinkin toisella puoliajalla oli Poolin pelaajista se joka halusi sitä maalia eniten. Haki laukauksia hanakasti, mutta lähes järjestäen vedot pysähtyivät Cityn pakkeihin. Yritys oli kova, mutta pelikavereiden paskuus vei voiton. 7
Lucas: Mitä tähänkin nyt sanoisi. Kerta toisensa jälkeen ajatukseni Lucaksesta vain vahvistuu: Ei enää ikinä kentälle. Jäätävän paska taas kerran: Omille menneet syötöt yhdellä kädellä laskettavissa, ei voittanut yhtään kaksinkamppailua ja menetti pallon lähes poikkeuksetta. Oli niin tuuliajolla, että Poulsen ei voi olla jatkossa ainakaan paskempi vaihtoehto. 4
Jovanovic: Luulin Jovan olevan kova luu kamppailutilanteissa, mutta ei pärjännyt Richardsia vastaan sitten alkuunkaan. Hyökkäyssuuntaan oli vaisu: ei tuntunut pääsevän pakeista ohi sitten millään. Alaspäin pelaaminen oli taas aivan liian laiskaa tämän tason vastustajia vastaan. Kaikkea muuta mitä odotin. 5
N'Gog: Oliko kentällä? Muistan N'Gogilta lähes varman maalin hukkaamisen,yhden laukauksen ja pari heikkoa haastoa, muuten en häntä pahemmin nähnyt. Jos pelaaja ei näy pelin aikana kentällä kuin muutaman minuutin, esitys ei voi olla muuta kuin huono. Yhteispeli Torresin kanssa ei sujunut mitenkään. 5
Torres: Yritystä oli, mutta otteista näki ettei Poika ollut vielä kunnossa. Pelissä nähtiin vain kerran vanhaa kunnon Torresia, kun hän meni heittämällä Lescottista ohi. Muuten ei kyllä vielä ollut oma itsensä. 6

Hodgson: En tiedä onko sitten hodarin oma valinta vai onko korkeammalta taholta tullut käsky, että nro. 21 pelaa 90min. Vaihdot olisi voinut tehdä aiemmin jo ja antaa Poulsenille pelituntumaan. Maxia odottelin Jovan tilalle jo ensimmäisen puoliajan jälkeen, mutta eipä nähty kaveria sitten lainkaan kentällä. Liian taitava? Ainut positiivinen asia mitä hodari teki oli Pachecon laittaminen kentälle. Ei nyt sentään vielä tuomita Hodgsonia täysin.

Vaikka peli oli paskaa niin kaikesta huolimatta 1 piste ei kahden pelin jälkeen ole katastrofi, kun katsoo vastustajia. Toki Arsenalille menetetyt kaksi pistettä vituttaa vieläkin, mutta ei voi mitään. Sitten voidaan olla huolissaan, jos WBA ei kaadu sunnuntaina Anfieldillä.

[Fowler]

Ei mua ainakaan huolestuta se että on saatu 1/6 pistettä, se on suunnilleen mitä odotinkin. 2 olisi ollut hyvä ja kolme unelma. 1 piste on realismia.

Se mikä huolestuttaa, on pelitapa millä tulokset on otettu. Pallosta luovutaan, taitavista pelaajista luovutaan, joukkueen taktiikka on jostain 90-luvulta. Pakko odottaa siirtoikkunan sulkeutumiseen asti ennen kuin tuomitsee yhtään mitään, mutta ei tässä hurraahuutoihin ole tosiaankaan aihetta.

[keveli]

Lucas: Mitä tähänkin nyt sanoisi. Kerta toisensa jälkeen ajatukseni Lucaksesta vain vahvistuu: Ei enää ikinä kentälle. Jäätävän paska taas kerran: Omille menneet syötöt yhdellä kädellä laskettavissa, ei voittanut yhtään kaksinkamppailua ja menetti pallon lähes poikkeuksetta.

Lucasilla oli ottelussa 52 syöttöä, joista 48 omille. En halua toki puolustella Lucasin esitystä, mutta ei nyt sentään vääristellä faktoja. Vain Gerrardilla oli ottelussa enemmän onnistuneita syöttöjä kuin Lucasilla, Barrylla saman verran. Syöttöprosentti taisi olla koko ottelun paras.

[steviegg]

Jonkinlaista swap dealia Kyrgiakos (Insua?) -><- Trezeguet Juventuksen kanssa kehitteillä

[Heiska]

Jonkinlaista swap dealia Kyrgiakos (Insua?) -><- Trezeguet Juventuksen kanssa kehitteillä

Babel <-> Marchisio käy myös! Haluatteko välirahan käteisellä?

[Nispe]

Lucasilla oli ottelussa 52 syöttöä, joista 48 omille. En halua toki puolustella Lucasin esitystä, mutta ei nyt sentään vääristellä faktoja. Vain Gerrardilla oli ottelussa enemmän onnistuneita syöttöjä kuin Lucasilla, Barrylla saman verran. Syöttöprosentti taisi olla koko ottelun paras.

Joo, mutta kun se taitaa nykyään olla automaatio, että jos ottelun huonointa pelaajaa haetaan, niin Lucas siihen kirjoitetaan. Siis huolimatta siitä, miten mies pelasi.

Kyllähän mies viime kaudella varsin heikosti hetkittäin esiintyi, mutta kyllähän se kritiikin määrä oli silti ihan suhteetonta peliesityksiin nähden. Kaikki kun taisivat kuvitella, että tietenkin Xabin "korvaajan" täytyy olla vähintään yhtä hyvä ja kun ei Xabimaisiin esityksiin kykene, niin sitten on automaattisesti paska. Valitettavasti samalla ei vain huomattu sitä, että vastaavilla kriteereillä paskoja pelaajia on aika runsaasti...

[EdgarD]

Katsoin tuon matsin toisen puoliajan eilen nauhalta eikä Poolin peli näyttänyt siinä läheskään niin pahalta kuin kommenteissa on annettu ymmärtää. Tuloksellisesti toinen puoliaika oli toki tuhoisa kun Citylle annettiin melko helposti kaksi maalia mihin myös koko ottelu ratkesi.

Ensimmäinen näistä maaleista tuli selkeästä hävitystä kaksinkamppailusta kun koko ottelun heikosti pelannut Agger hävisi 6-0 tyyliin Richardsille. Muutenkin Micah Richardsin fyysinen preesens oli aivan liikaa niin tanskalaiselle kuin Jovanovicille, joka todennäköisesti jossain vaiheessa jo toivoi komennusta penkille. Rankkarimaali tuli sitten tavanomaisen paskasta tilanteensa ja Sktrl-Agger -kaksikon kompuroinnista. Näitä on nähty ennenkin.

2-0 tilanteen jälkeen Liverpool kuitenkin terästäytyi selvästi ja mielestäni olisi ansainnut ainakin yhden maalin. Joe Hart pelasi kuitenkin parhaan pelinsä mitä ole koskaan nähnyt (todennäköisesti yksi parhaimmista englantilaisten maalivahtien peliesityksista vuosikausiin). Gerrard-Torres-Kuyt-N'Gog ja Lucas järjestivät noin 5 hyvää-keskihyvää paikkaa, joista olisi pitänyt rankaista, mutta Cityn lihamuuri ja Hart estivät yritykset. Selvästi kuitenkin jotain ideaa on kehittymässä ja pelaajat löytämässä punaista lankaa. Tulokset vain antavat odottaa.

Lopussa tuli sitten väsy - kiitos Hodgsonin kitsaan vaihopolitiikan - eikä edes kuparista saatu rikottua. Edelleen vaikutti sille, että Man City on todella kova paketti kunhan kausi etenee, mutta ei Liverpoolkaan ole mikään statisti kuten ensimmäisen puoliajan perusteella olisi voinut luulla.

[keveli]

Joe Hart pelasi kuitenkin parhaan pelinsä mitä ole koskaan nähnyt (todennäköisesti yksi parhaimmista englantilaisten maalivahtien peliesityksista vuosikausiin).

Et varmaan katsonut sitten Cityn ensimmäisen kierroksen ottelua Tottenhamia vastaan? Siinähän Hart teki kymmenkunta tuollaista huippupelastusta, nyt sentään selvisi muutamalla.

[Nispe]

Tällä hetkellä liikkuu muuten huhua, että Mascherano olisi saanut aika jäätävän vastaanoton muilta pelaajilta tiistaina. En kyllä epäilisi yhtään...

Ja ilmeisesti nyt on Koncheskysta tehty ihan virallinen tarjouskin...

[EdgarD]

Et varmaan katsonut sitten Cityn ensimmäisen kierroksen ottelua Tottenhamia vastaan? Siinähän Hart teki kymmenkunta tuollaista huippupelastusta, nyt sentään selvisi muutamalla.

Aivan. Tällä hetkellä Hart on tosiaan melkolailla liekeissä.

[Heimo Vesa]

Tällä hetkellä liikkuu muuten huhua, että Mascherano olisi saanut aika jäätävän vastaanoton muilta pelaajilta tiistaina. En kyllä epäilisi yhtään...

Samaa lueskelin itsekin. Tuo Macheranon jättäytyminen pois ottelusta oli jutun mukaan aiheuttanut Liverpoolin otteluun suunnitteleman 4-2-3-1 -ryhmityksen muuttumisen 4-4-2:een...

Tuossa asiasta suomeksi http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2010/08/1175354

[Sivurajatapaus]

Samaa lueskelin itsekin. Tuo Macheranon jättäytyminen pois ottelusta oli jutun mukaan aiheuttanut Liverpoolin otteluun suunnitteleman 4-2-3-1 -ryhmityksen muuttumisen 4-4-2:een...

Höpsis. 4-2-3-1 olisi saatu aikaan ilman Masseakin. Hodari olisi voinut korvata Massen Poulsenilla, tai siirtää Jovanovicin Torresin alle ja Maxin tai Babelin laidalle. Paska temppu Masselta, mutta kyllä tuo peli hävittiin taktiikkapöydällä, jonka ääressä istui hra Hodari.

[EdgarD]

Höpsis. 4-2-3-1 olisi saatu aikaan ilman Masseakin.

Nimenomaan.

Torstain Trazbonspor-pelistä on muuten poissa Gerrard, Torres, Maxi ja Agger. Aika hyvät tsäänssit lopettaa europelit jo tässä vaiheessa kautta kun alla on vain 1-0 voitto Anfieldillä.

[Heimo Vesa]

Höpsis. 4-2-3-1 olisi saatu aikaan ilman Masseakin.

No mut toivossa on hyvä elää et sitä olis edes puheissa harkittu. Hodarin tapauksessa kyllä taitaa olla turhaa optimismia.

Torstain Trazbonspor-pelistä on muuten poissa Gerrard, Torres, Maxi ja Agger. Aika hyvät tsäänssit lopettaa europelit jo tässä vaiheessa kautta kun alla on vain 1-0 voitto Anfieldillä.

Alkaa aika vahvasti kyllä näyttämään siltä, että torstain jälkeen voi joukkue keskittyä huoletta pelkästään kotimaan peleihin.

[k98belvi]

Voi kun Liverpoolilla olisi pokkaa jättää Mascherano myymättä, jos ei kunnon tarjousta tulisi. Siinä olisi sitten miettimistä useammallekin pelaajalle. Taitaa vaan olla Poolin rahat niin vähissä, että viikon kuluttua Masse on jossain muualla.

[Pride of Merseyside]

Voi kun Liverpoolilla olisi pokkaa jättää Mascherano myymättä, jos ei kunnon tarjousta tulisi. Siinä olisi sitten miettimistä useammallekin pelaajalle. Taitaa vaan olla Poolin rahat niin vähissä, että viikon kuluttua Masse on jossain muualla.

Jonkun huhun mukaan Mascheranon nykyinen palkka on £30K/viikko, eli ei tuon takia Liverpool konkurssiin mene/tuon ansiosta pelastu konkurssilta. Eli tuon puolesta en näe pakkomyyntiä. Katsotaan, miten saaga etenee, eiköhän tuossa jonkinlainen ratkaisu saada aikaan...

[Knight]

Tuossa asiasta suomeksi http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2010/08/1175354

Tuon uutisen lähteenä on The S*n, joka väittää, että sillä olisi joku sisäpiiriläistieto Liverpoolista. Epäilyttää kovasti se, että joku Liverpoolista menisi kertomaan jotakin kyseiselle aviisille, jollei sitten Mascherano itse ole niin tehnyt, huomioiden ettei hän selkeästikään arvosta Liverpoolia (enää). Muuten kyllä uskon, ettei Masa ole saanut kovin lämmintä vastaanottoa muilta pelaajilta.

[bergerinpatrik]

liverpool squad v Trabzonspor: Reina, Gulacsi, Hansen, Johnson, Kelly, Skrtel, Carragher, Krygiakos, Aurelio, Cole, Spearing, Poulsen, Lucas, Pacheco, Shelvey, Babel, Kuyt, Ngog, Eccleston.

Noistahan saisi esim: Reina, Johnson, Carra, Skrtel, Aurelio - Kuyt, Lucas, Poulsen, Babel - Cole, NGog

Mahdollisia aloittajia/vaihtoja ainakin: Kelly, Kyrgiakos, Pacheco, Shelvey

[EdgarD]

Jonkun huhun mukaan Mascheranon nykyinen palkka on £30K/viikko, eli ei tuon takia Liverpool konkurssiin mene/tuon ansiosta pelastu konkurssilta.

Jos tuo pitää paikkansa, niin aika halvalla Masse pelaa. Samaan aikaan näille Cityn uusille hankinnoille lyödään järjestään £ 100 k/viikko kouraan ja samaa tasoa on myös Liverpoolin Torresin ja Gerrardin liksat. Muistaakseni Miglu Forssell pelasi joskus Valioliigassa 30.000 puntaa viikossa palkalla ja siitä on jo muutama vuosi aikaa.

Mascheranon sopimuksessa on varmasti ulosostopykälä, jolla Masse voi periaatteessa ostaa itsensä sopimuksesta. Summa on kuitenkin sitä luokkaa, että tuskin mies moiseen viitsii ryhtyä.

Tässä on vielä vajaa viikko aikaa Barcelonan ja Liverpoolin sopia siirrosta, ja uskon sovun syntyvän siirtoikkunan sulkeutumiseen mennessä.

E: Muistaakseni (ja tarkistin myös netistä) Mascherano pelasi vielä vuosi sitten luokkaa £ 25.000-30.000 viikossa palkalla, mutta palkkasumma tuplattiin sen jälkeen kun Barcelona ensimmäisen kerran hamusi Mascheranoa ja Rafa lätkäisi miehelle £ 50 m siirtohinnan. Korjatkaa jälleen, jos olen väärässä.

[Nispe]

Tuon uutisen lähteenä on The S*n, joka väittää, että sillä olisi joku sisäpiiriläistieto Liverpoolista. Epäilyttää kovasti se, että joku Liverpoolista menisi kertomaan jotakin kyseiselle aviisille, jollei sitten Mascherano itse ole niin tehnyt, huomioiden ettei hän selkeästikään arvosta Liverpoolia (enää). Muuten kyllä uskon, ettei Masa ole saanut kovin lämmintä vastaanottoa muilta pelaajilta.

Vähän samaa pohdin itsekin.

Samainen tarina kyllä löytyy Mirrorinkin sivuilta, joten Sun ei ole ainoa lähde:
http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Liverpool-s-wantaway-midfielder-Javier-Mascherano-hit-by-backlash-from-teammates-and-fans-after-Manchester-City-no-show-article563009.html