Arsenal 2010/2011: Puolustuksen puheenvuoro, kapteenin joutsenlaulu?

[Liberchies]

Mutta joo, olen edelleenkin sikäli vinksahtanut tapaus, ettei pokaalien voittaminen ole minulle mitenkään erityisen tärkeä osa futiskokemustani, joten lienen jupinoineni melko yksin.

Eli riittää kunhan Arsenalin tasoinen joukkue suorittaa varmasti itsensä sieniliigaan ja pelaa kivaa palloa? Jos olisin itse aikoinani ajautunut esim Wiganin kannattajaksi niin tuskimpa sitä pokaaleista viitsisi edes haaveilla, mutta Arsenal on kuitenkin joukkue jolta niitä sopii odottaa. Mieluiten voitetaan tyylikkäällä taitofutiksella, mutta jos siihen ei rahkeet riitä niin mielestäni välillä saa pärjätä rumemmallakin tyylillä. Tällä hetkellä ottaisin "one-nil for Arsenalin" mieluusti takaisin (vaikkakin vain kauden tai parin ajaksi) jos se takaisi titteleitä.

[Arsufani]

On monen asian summa, että ollaan tässä tilanteessa. Varmasti suurin lukko on henkisellä puolella. Carling Cupin finaalitappion jälkeen plakkarissa on säälittävä saldo (2-5-3), jonka olisi "normaalitilanteessa" pitänyt olla suurinpiirtein muotoa (7-1-2). Kuten itse totesin ennen CC-finaalia:

Itse näen tämän nimeomaan äärimmäisen tärkeänä cup-finaalina tulevaisuuden kannalta. Näiden junnujen pitää jossain vaiheessa oppia voittamaan ja oli tämä CC millä tahansa mittarilla vähäpätöisempi turnaus niin silti voittamalla, palkintokaappiin kärrätään pytty ja joukkue hitsautuu tiukemmin yhteen kun jotain on yhdessä voitettu. Mahdollinen voitto olisi ensimmäinen, hyvin tärkeä askelma menestyksen portaikossa matkalla korkeammalle, isompiin ja tärkeämpiin pyttyihin!

Nyt kun sitä voittoa ei tullut, ja varsinkin kun ratkaisu oli surkuhupaisa pupellus, oli finaalitappio henkisesti ÄÄRIMMÄISEN raskas, joka on selkeästi näkynyt otteissa. Arsenalin loppukausi on ollut Brum-pelin jälkeen kuin dominonappulajono, jossa ollaan menty vaikeudesta toiseen, eikä Blackpool-voitto siinä välissä vapauttanut henkisesti tarpeeksi.

Brum-tappion jälkeen seuraava pettymys oli Sunderland-matsi, jossa Arshavin liputettiin väärin paitsioon ja Bramblen selkääntyöntämisestä ei vihelletty pilkkua. Sen lisäksi Chamakh puski ylärimaan. Joten pienestä se oli kiinni. Lopputulemana oli kuitenkin 0-0, joka lisäsi paineita ja tärinää seuraaviin otteluihin ja tässä tullaan siihen suurimpaan ongelmaan, joka Wengerin kasvatusprojektissa on ongelmakohtana. Kun kokemusta ei ole tarpeeksi, niin vastoinkäymiset sattuvat kahta kauheammin ja niistä ylipääseminen vaikeutuu koko ajan. Ja kun Sunderland-tasuria seurasivat jälleen henkisesti erittäin raskaat putoamiset CL:ssä ja FA-Cupissa, niin se lisäsi jälleen tuskaa. Pienistä puroista kasvaa iso joki. Tuo sanonta tulee mieleen kun ajattelee Arsenalin epätoivon matkaa finaalitappion jälkeen.

Sen lisäksi, että joukkue kaipaisi joukkoonsa muutama kokenutta, henkisesti vahvaa kaveria, niin on tuossa muutamia osa-alueita joissa taso ei vain riitä. Vaikka tietyllä tasolla, esim. Djouroun kohdalla EOM on tapahtunut, niin viimeistään viime matsien perustella on käynyt selväksi se, että taso ei keskuspuolustuksessa riitä. Toki paras puolustaja Vermaelen on ollut koko kauden pois, mutta kyllä tuossa silti joku C.Samba tai G.Cahill olisi poikaa.

Kun keskikentän pohjalle ei ollut heittää kuin Alex Song, niin tarkoitti se sitä, että hänet peluutettiin puhki, joka näkyi loppukaudesta loukkaantumisena ja sen jäljiltä loppukausi on mennyt hakiessa terävyyttä. Olisiko Frimpongista ollut edes paikkaamaan Songia alkukaudesta? Vai olisiko siihen pitänyt hommata joku kokenut kaveri? Van Bommel anyone?

Hyökkäyksessä Van Persielle ei ole selkeää paikkaajaa. Chamakh pelasi alkukaudesta erittäin hyvin, mutta ei hän kuitenkaan pysty paikkaamaan Van Persietä. Olisiko siitä Velasta paikkaamaan Van Persietä? Bendtner menee laidalla ja Arsenalin pelityylissä täysin hukkaan. Onko hänestä ottamaan sitä viimeistä loikkaa huipulle on myös toinen kysymys. Enpä usko, että Arsenalissa on hänelle käyttöä.

Vaikea sanoa minkälaisia muutoksia tuohon jengiin sitten tekisi. Jotain tarttis tehrä! Olisihan se vaihtelua toimintamalliin, jos rahaa käytettäisiin ~£30M.

[wpetrol]

http://www.wherehasourarsenalgone.webeden.co.uk/

Tolla sivulla summataan käytännössä kaikki, mikä on pielessä nyky-Arsenalissa.

[Tekniikka]

Systeemissä on jotakin pahasti vialla, jos kurinalainen taloudenpito nähdään suorastaan rikoksena joukkuetta, lajia ja kannattajia kohtaan.

Järkevä ja kurinalainen rahankäyttö on oma asiansa, kitsastelu aivan toinen. Tiedät varmasti aivan hyvin itsekin, ettei Wenger (enää) vedä resurssien pakosta nykyisellä nälkäkuurilla, vaan siihen painaa myös muut vähemmän järkevät syyt, kuten idealismi ja joku pakonomainen tarve todistaa kritiikki vääräksi yrittämällä mahdotonta.

Ei Arsenal siitä konkurssiin olisi mennyt, jos kahden edellisen kesän aikana oltaisiin yhteensä käytetty £20-30m enemmän parempiin pelaajiin. Toissakesänä Wenger sai £41m melkeimpä tyhjästä heinäkuun lopulla ja silloin olisi ollut todellinen paikka vahvistaa joukkuetta parilla kunnon pelimiehellä, mutta ne rahat pistettiin johonkin tunkkaiseen kassakaappiin kuivumaan. Samaten viime kesän nettokulutus jäi siihen £10 miljoonaan, vaikka niitä Shityltä saatua rahoja ei oltu vieläkään käytetty ainakaan pelaajasiirtoihin ja siirtokassassa oli kaiketi £40-50m. Jälleen voi sanoa, että kovempia vahvistuksia olisi tarvittu.

Kyllä tuo menee selvästi kitsastelun puolella, eikä mikään ihme jos faneja vituttaa, että joukkueeseen kärrätään edelleen pelkkää kakkoslaatua, tusinaa ja projektia, vaikka varaa olisi muutamaan täsmähankintaankin ja myös tarvetta sellaisille löytyy.

[Gargoyle]

Eli riittää kunhan Arsenalin tasoinen joukkue suorittaa varmasti itsensä sieniliigaan ja pelaa kivaa palloa?

Melko lailla kyllä. Tosin tuo "kivaa palloa" on ehkä vähän huonosti ilmaistu. Tarjoaa jännitystä, draamaa, taitoa, onnistumisia ja tragedioita olisi ehkä paremmin kohdallaan. Kaikkea tuota on ollut tälläkin kaudella tarjolla yllinkyllin, kärkijoukkueista korkeintaan ehkä Chelseassa enemmän, joten minulle kausi on ollut antoisa ja onnistunut. Esimerkiksi "maalivahdiksi eläköitynyt hullu saksalainen, koska meillä on neljä maalivahtia yhtä aikaa loukaantuneena" -tyyppiset tilanteet tuovat käänteisiin ihan omanlaistaan "vain Arsenalissa" -hohtoa.

Pokaalit olisivat ihan tervetulleita, mutta minusta kausi ei ole pilalla niiden puuttumisen vuoksi. Sori.

[Tekniikka]

http://www.wherehasourarsenalgone.webeden.co.uk/

Tässä on juuri yksi ärsyttävä osa ongelmaa. Lippujen hinnat ovat jo huipussa ja silti tulee 6% korotukset, samaten mennään Aasian tekemään lisää rahaa kesäkiertueella. Samaan aikaan monet paikalliset ja ulkomaalaiset fanit maksavat tv-kanavista ja/tai nettipalveluista nähdäkseen Arsenalin pelit ja useat ostavat joka kesä lisäksi uudet rätit tukeakseen joukkuetta. Kaikesta tästä kertyy vuosittain ihan kivasti ylimääräistä, mutta sitä ei vaan investoida takaisin joukkueeseen ja hankita kunnollisia vahvistuksia, vaan joka kesä kärrätään kakkoslaatua, projektia ja tusinaa sisään, koska sitä irtoaa halvemmalla.

Itse en ainakaan uusia rättejä osta ennen kuin nykyiseen kitsastelulinjaan tulee muutos.

[wpetrol]

Tässä on juuri yksi ärsyttävä osa ongelmaa. Lippujen hinnat ovat jo huipussa ja silti tulee 6% korotukset, samaten mennään Aasian tekemään lisää rahaa kesäkiertueella. Samaan aikaan monet paikalliset ja ulkomaalaiset fanit maksavat tv-kanavista ja/tai nettipalveluista nähdäkseen Arsenalin pelit ja useat ostavat joka kesä lisäksi uudet rätit tukeakseen joukkuetta. Kaikesta tästä kertyy vuosittain ihan kivasti ylimääräistä, mutta sitä ei vaan investoida takaisin joukkueeseen ja hankita kunnollisia vahvistuksia, vaan joka kesä kärrätään kakkoslaatua, projektia ja tusinaa sisään, koska sitä irtoaa halvemmalla.

Itse en ainakaan uusia rättejä osta ennen kuin nykyiseen kitsastelulinjaan tulee muutos.

Niimpä.
Tämä myös pistää mut ainankin kyseenalaistamaan sen, miksi Kroenke haluaa pitää jääräpää-fossiili Hill-Woodin puheenjohtajana seurassa, siinä se suurin syyllinen tähän on.Samalla Hill-Wood on myös ainut este David Deinin paluulle boardroomiin, Deinin lähdön myötä hävisi joukkueesta viimeinenkin kunnianhimo ja siitä lähtien ollaan oltu tyytyväisiä jokavuotisiin CL-rahoihin ja voitokkaaseen vuositulokseen tilinpäätöksessä.Tässä syy siihen, miksi Wenger on kultakaivos tolle boardroomille, tekee mahdollisimman pienellä budjetilla voitokkaan tuloksen, missä tahansa muussa isossa seurassa johdolta olisi jo alkanut tulla painostusta menestymättömyyden vuoksi manageria kohtaan, mutta ei Arsenalissa.
Hill-Wood myös aikaisemmin tällä kaudella antoi lausunnon, missä hän ilmoitti käytännössä, että fanien pitäisi pitää turpansa kiinni ja olla tyytyväisiä siihen, että saavat näin hienoa seuraa kannattaa...Eli maan kalleimmat hinnat ja joka keväinen ryssiminen on ihan OK, kun on niin hieno seura kyseessä ja ketään ei saa kyseenalaistaa, vaikka onkin sievän summan omista rahoistaan joukkueelle lahjoittanut.

[Gargoyle]

Lippujen hinnat ovat jo huipussa ja silti tulee 6% korotukset, samaten mennään Aasian tekemään lisää rahaa kesäkiertueella. Samaan aikaan monet paikalliset ja ulkomaalaiset fanit maksavat tv-kanavista ja/tai nettipalveluista nähdäkseen Arsenalin pelit ja useat ostavat joka kesä lisäksi uudet rätit tukeakseen joukkuetta. Kaikesta tästä kertyy vuosittain ihan kivasti ylimääräistä, mutta sitä ei vaan investoida takaisin joukkueeseen ja hankita kunnollisia vahvistuksia, vaan joka kesä kärrätään kakkoslaatua, projektia ja tusinaa sisään, koska sitä irtoaa halvemmalla.

Käsittääkseni Arsenal on itse asiassa hyödyntänyt markkinapotentiaaliaan melko huonosti, ainakin kovimpiin kilpailijoihinsa verrattuna. Ei niinkään kotimaassa tai Euroopassa, mutta maailmanlaajuisesti. Itse odotan Kroenkelta eniten sitä, että hän pistäisi tämän puolen rullaamaan huomattavasti nykyistä paremmin ja vahvistaisi siten koko organisaatiota. Ja eiköhän Hill-Wood pidetä puheenjohtajana ennen kaikkea sen vuoksi, että Kroenke haluaa tehdä siirtymästä mahdollisimman sulavan ja luoda kuvaa siitä, että hän pitää kiinni Arsenalin perinteistä.

En myöskään aiemmin yrittänyt väittää, ettei Arsenal olisi voinut hyvin käyttää enemmän rahaa siirtoihin. Budjettia olisi varmasti ollut ja siirto-/palkkabudjetin välinen tasapainokin on pieni kysymysmerkki. Älähdin alkuperäisessä kolumnissa esitetylle ajatukselle siitä, että viivan alle jäävällä ei olisi mitään väliä, kunhan menestystä tulee. Se on ajattelutapa, joka saa itselläni aina karvat nousemaan pystyyn.

[Tekniikka]

Käsittääkseni Arsenal on itse asiassa hyödyntänyt markkinapotentiaaliaan melko huonosti, ainakin kovimpiin kilpailijoihinsa verrattuna. Ei niinkään kotimaassa tai Euroopassa, mutta maailmanlaajuisesti.

Ottelupäivän tuotoissa Arsenal on kai lähellä Manua ja ne eivät tuosta nouse tai laske kuin sen perusteella, montako ottelua pelataan, mutta rättimyynneissä ja sponsoreissa Arsenal on kaiketi yli £50m Manua jäljessä. Samassa jutussa mainittiin myös jostain tutkimuksista, joiden mukaan Arsenal on kai globaalissa suosiossa kuitenkin suht lähellä Manua, Realia ja muita, jotka ovat käyneet pitkän aikaa kesäkiertueilla, joten ehkä näistä Arsenalin kesäkiertueista voi odottaa reilusti lisää kassaan aika nopeastikin. Äsköisellä ei siis tarkoiteta muuta kuin suosiota ja tunnettavuutta ympäri maailmaa, nähtäväksi jää kuinka hyvin Kroenke pystyy muuttamaan sitä rahaksi seuran suuntaan.

Älähdin alkuperäisessä kolumnissa esitetylle ajatukselle siitä, että viivan alle jäävällä ei olisi mitään väliä, kunhan menestystä tulee. Se on ajattelutapa, joka saa itselläni aina karvat nousemaan pystyyn.

Wrightin kommentteja en ole lukenut, mutta 99& faneista varmasti jakaa saman mielipiteen, ettei pakkasella saa (ainakaan jatkuvasti) mennä menestystä tavoiteltaessa. Tuskin kovin moni fani on edes sitä mieltä, että pitäisi harryredknappmäisesti tuhlata kaikki rahat kassasta ja kärrätä sisään sisään ihan ketä tahansa, vaan jos ostokset on tehty ja varsinaista tarvetta ei hankinnoille enää ole, jätetään hankinnat sitten siihen. Ennemmin sitä Ferguson-tyyliä, eli jos selvästi on tarvetta täsämähankinnoille niin sellaisia hankitaan isollakin rahalla, mutta vain harkiten ja tarpeen mukaan.

Enkä kyllä itsekään kaikkeen huuteluun lähde mukaan. Aika vaikea esimerkiksi käsittää, että jotkut huutelevat yhä Gay Shiveniä Arsun maalille, vaikka puolustuksen suurimmat ongelmat ovat erikoistilanteissa ja niihin Given ei toisi minkäänlaista apua. Olisi aivan turha hankinta, mutta onneksi myös todella epätodennäköinen. Myös joku 32v Milito olisi aivan varma floppi Valioliigassa, mutta tuskin tätä kovin moni tosissaan edes huutelee.

edit: Zenit haluaa Arshavinin, olisiko Arsu-ura sitten siinä? Arshavin ei välttämättä Juveen - ja moneen muuhunkaan seuraan - kelpaa sillä 80 000 /vk palkalla.

[k98belvi]

Kyllä näillä Arsenalin esityksillä saa kohta laittaa markkinointimiehet iha parastaan, että saavat myytyä Arsenal-TV:tä ympäri maailmaa. Koska on viimeksi Arsenalilta nähty hyvä, tasapainoinen ja selvä voitto? Mennäänkö johonkin alkuvuoden FA-cupin uusintaan, jossa B52 teki hattutempun jotain League2-jengiä vastaan? Alkukaudestahan Arsenal sentään ryöpytti liigassa ja CL:ssa pari hienoa voittoa, mutta kyllä kolmet maalin voitotkin ovat todella vähissä. Tuskin myöskään ymäpäri maailmaa fanit maksavat itseään kipeäksi nähdäkseen Koscielnyn ja Djouroun pupeltamista. Joku vähemmän futista seuraava kysyisi jo: "Siis ketä siellä Arsenalissa pelaa?"

Olen aikaisemmin tästäkin asiasta kirjoittanut, mutta oma fiilikseni on se, että Wengerille ei kelpaa "vain" Valjun voittaminen, jollakin 80 pisteen kaudella. Liiga pitää voittaa häviämättä, tai ainakin naurettavan halvalla joukkueella. Wenger on liigan voittanut muutaman kerran ja häneltä on kadonnut halu voittaa se tavallisesti. Lisäksi Wenger haluaa kerätä ympärilleen pelaajia, joita on helppo käsitellä, niinpä kaikki hivenenkin hankalat tapaukset (lue: voittajat) jätetään hankkimatta. Totta kai jengistä on ulostettu ihan oikeitakin kusipäitä, kuten Adebayor, mutta samaan aikaan riveihin jätetään näitä natural born losereita, kuten Clichy ja Almunia, jotka omakätisesti/jalkaisesti tyrivät mahdollisuudet pokaaleihin kaudesta toiseen. Jos Clichy olisi aikanaan maksanut Arsenalille jotain 6-7 milliä, niin Wenger olisi kenkinyt hänet ulos jo aikoja sitten. Nyt kun Clichy on noin halpa, niin hän saa anteeksi kaudesta toiseen riittämättömän tasonsa.

Arsenalilla tosiaan lienee kassassa tuollaiset 30-50 milliä siirtorahaa, kaiken järjen mukaan. Pahoin pelkään, että Arsenalilla on ensi kesän jälkeen siirtokassassa jopa enemmän rahaa, koska pelkästään Cescin myynnistä pitäisi saada 30-40 miljoonaa. En jaksa millään uskoa, että Wenger laittaisi edes kaikkia Cescistä saatuja rahoja menemään. Puhumattakaan, että siihen päälle vielä toisen 30 milliä. Cesc korvattanee jollakin 10-15 millin laiturilla/hyökkäävällä kk-pelaajalla, puolustukseen hankittanee joku uusi "Koscielny" ja kolmosveskariksi ehkä joku millin veteraani. Jos Wenger oikein innostuu, niin hyökkäykseen saattaa saapua, joka Ranskan keskitason jengin yönmusta Adebayor-kopio 5 miljoonalla. Samaan aikaan ovesta laitetaan ulos Cesc 30-40 miljoonaa, Denilson 5-8 miljoonaa, B52 10 miljoonaa. "Parhaimmillaan" Wenger voisi käyttää sellaiset 30-32 miljoonaa ja tulopuolella on n. 50 miljoonaa. Wenger ei selvästikään katso sitä miten paljon hän saa kesällä rahaa, joka nähtiin toissakesänä, kun Cityä lypsettiin. Wenger katsoo ainoastaan sitä, että miten paljon hän laittaa rahaa menemään. Vaikka Wenger olisi ensi kesänä pakotettu myymään Cescin, Nasrin, Clichyn, Denilsonin ja B52:sen ja saisi näistä vaikka 80 miljoonaa, niin hän ei silti laittaisi yli 30 miljoonaa uusiin pelaajiin.

Sitten pitää muistaa, että ensi kaudella "uusia pelaajia" ovat Vermaelen, Gibbs, Frimpong ja Ramsey, jotka ovat missanneet enemmän tai vähemmän koko tämän kauden.

Vituttaa edelleen tuo Wengerin: "Syyttäkää minua." Ei tässä vittu olla ketään muuta syytettykään. Kuka ei hankkinut kunnon veskaria, kuka ei hankkinut vara-ankkuria, kuka peluuttaa Clichyä kaudesta toiseen? Kyllä se on vaan aina Wenger. Ymmärtäisin tämän kitsastelun, jos oikeasti pitäisi vielä säästää rahaa, kuten pari vuotta takaperin, mutta rahaa tuntuu tulevan ovista ja ikkunoista sisään. Joku voisi tietenkin vääntää Wengerille, että menestyvä joukkue toisi vielä enemmän rahaa sisään. Pahin skenaario on se, että Wenger tällä kitsastelullaan ja jääräpäisyydellään tuhoaa kaiken sen mitä saanut rakennettua 15 vuodessa, vai mitä nyt onkaan ollut peräsimessä. Kohta Arsenalin runko on kuin muutaman vuoden takainen Tottenham, jossa on pari entistä lupausta ja kasa B-laatua.

[Hejst]

Pahin skenaario on se, että Wenger tällä kitsastelullaan ja jääräpäisyydellään tuhoaa kaiken sen mitä saanut rakennettua 15 vuodessa, vai mitä nyt onkaan ollut peräsimessä. Kohta Arsenalin runko on kuin muutaman vuoden takainen Tottenham, jossa on pari entistä lupausta ja kasa B-laatua.

Tätä olen hiljalleen alkanut itsekin jo pelkäämään. Jos tulevanakaan kesänä ei minkäänlaista suunnanmuutosta ala näkymään, on syytä huolestua jo ihan tosissaan. Jos nyt sitten käy niin, että Cesc pakkaa laukkunsa kesällä, eikä ihmeempiä korvaajia näy, vaan Ramsey on kuin uusi hankinta, niin ensi kaudella on jo tosissaan syytä pelätä UCL-paikkojen karkaamista. Tämän jälkeen laukkunsa pakkaavat loputkin muille kelpaavat pelaajat. 2012-2013 kaudella avaus olisikin sitten mallia Fabianski; Clichy-Koscielny-Bartley-Eboue; Lansbury-Wilshere-Ramsey; Henderson-JET-Walcott. Tuossakin on jo kynsin hampain saatu pidettyä Wilshere ja Ramsey vielä yhden kauden.

No oli joukkueessa ketä tahansa jäljellä, saatetaan olla tilanteessa, jossa Wengerin purukumilla koossa pitämät systeemit hajoavat lopullisesti käsiin ja uudella valmentajalla on edessään pitkä jälleenrakennusprojekti, joka ei varmasti tule olemaan helppoa. Ennen pitkää fanitkin kyllästyvät maksamaan järkyttäviä hintoja tyhjästä. Jälkeen päin on helppo kirota, kuinka helposti kaikki olisi ollut estettävissä pienellä panostuksella.

Toki tämä on jo todella synkkää maalailua, mutta ei täysin mahdoton visio kuitenkaan. Itse kuitenkin odottelen vielä ihan positiivisin mielin ja luottavaisena tulevaa kesää. Ei Arsenekaan voi niin sokea olla, ettei ymmärtäisi tilanteen vakavuutta, eihän?

[Tekniikka]

Tuskin myöskään ymäpäri maailmaa fanit maksavat itseään kipeäksi nähdäkseen Koscielnyn ja Djouroun pupeltamista.

Aika selvältä se vaikuttaa, että Arsenalin globaali suosio ja tunnettavuus perustuu sexy football -imagoon, vaikka 2000-luvun paria mestaruutta ja tappiotonta kautta on varmasti myös kiittäminen. En sen takia usko, että Djourou, Koscielny tai muukaan puolustava pelaaja on kovin olennainen kesäkiertueilla. Siltä se ainakin omiin silmiini vaikuttaa, että Japanissa, Kiinassa ym. kiinnostaa ylivoimaisesti eniten suuret, valovoimaiset tähdet ja sienifutis eli joukkueella ei välttämättä ole kokonaisuutena niin paljon merkitystä, jos löytyy muutamat näyttelyponit terävimmästä kärjestä. Voi toki olla omaa kuvitelmaakin tämä.

Jos noin ajatellee, joku Hazardin kaltainen, tulevaisuuden potentiaalinen tähti vaikuttaisi Aasin markkinoiden kannalta sopivalta hankinnalta, sillä sen mahdollisimman supertähteyden lisäks sellainen sopisi täydellisesti Arsenalin sex football -imagoon. Cescin myynti ei tosin tule parhaaseen mahdolliseen paikkaan, jos se osuu tälle kesälle, mutta ei näiden kesäkiertueiden ihan kaikkeen toivoittavasti anneta vaikuttaa ja tällaisissä päätöksissä mietitään vain joukkueen etua. Ainakin toivottavasti.

[an sich]

Wenger julisti pääsiäisenä mielestäni jotain sen suuntaista tiivistettynä, ettei usko pelityylissä olevan suurta vikaa, mutta harkitsee miehistön riittävyyttä, erityisesti alakerrassa. Toki ei suoraan pelaajia suostu arvostelemaan, mutta suurta muutosta taktiselle puolelle ei siis ole luvassa. Ricekin yritetään suostutella "one more season" hengessä jatkamaan.

Eikä siinä pelaamisessa suurta vikaa olekaan, kun peli rullaa liukkaasti. En ole nähnyt vakuuttavaa analyysiä siitä, miten Arsenalin oma vire vs. vastustajan hyvä pelin hyydytäminen menee. Mourinho ja Ferguson jossain määrin kyllä pystyvät tukahduttamaan hyvänkin Arsenalin vireen, se pitää myöntää, mutta aika usein juuri nämä vanne puristaa-tekijät mielestäni kampittavat joukkuetta.

Mitä tulee silmäkarkkiin, onhan tämä kevät ollut raskasta kun hyökkääminen on päin puolustajaa laukomista sumpussa tai osoitteettomia keskityksiä boksiin 1 vs. 5 tilanteisiin. Aika rajusti on pelin taso ja suunnitelmallisuus pudonnut ja selitystä siihen on hankala nähdä, kun siellä on on van Persie, Fabregas, Nasri, Arshavin ym kentällä.

[thiou]

joten minulle kausi on ollut antoisa ja onnistunut.

Vaikka tämä on vähän asiayhteydestä irti repäisty, niin ehdottomasti päivän parhaat naurut tarjosi, sillä itse olen tämän kauden aikana lyönyt nyrkin pari kertaa murtuneeksi epätoivosta, kun tuntuu että aina sama laulu.. No ehkä se nyrkki ei sentään ihan murtunut ole ollut..

Se on kyllä totta, että Arsenalin pelit ovat tarjonneet draamaa ja jännitystä ihan sama kuka on ollut vastassa. Mutta vaikka välillä on (ainakin omasta mielestä) tervettä kokea tappion karvasta kalkkia, niin liian usein nämä jännitysnäytelmät ovat päättyneet viime aikoina pettymykseen. Enkä ainakaan itse ole juurikaan niitä suuria ilon hetkiä kokenut. Joten kyllä saa melkoinen sadomasokisti olla, jos tästä kaudesta on jäämässä hyvä maku suuhun.    

[k98belvi]

Ricekin yritetään suostutella "one more season" hengessä jatkamaan.

Mikäli Rice saadaan jatkamaan, niin se vain vahvistaa käsitystäni siitä, että Wenger haluaa pitää mukavat selänpesijät lähellä. Apulaismanagerin pitäisi juuri olla sellainen kaveri, joka haastaa oikealla tavalla managerin. Tai sitten seurasta pitää löytyä urheilutoimenjohtaja tms., joka pitää managerin hereillä. Aikanaan Dein käsittääkseni oli tällainen henkilö, jota Wenger arvosti ja kuunteli. Gazidis ymmärtänee, että ei ymmärrä tarpeeksi lajista, jotta voisi kritisoida Wengeriä. Eikä häntä se välttämättä edes kiinnostakaan, hänellä on vastuu markkinoinnista ja taloudesta. Tällä hetkellä talous näyttää menevän hyvin ja markkinoinnin puolella on ruuvia kiristettävänä. Mielipiteet muuttuvat hitaasti, mutta kyllä jossain vaiheessa tämä Arsenalin taapertaminen valkenee myös suurelle yleisölle. Eihän ikuisesti yksi maailman suurimmista jalkapallojoukkueista voi höpistä jotain pehmeitä seuraavasta kaudesta, lasaretista takaisin tulevista "huippu"pelaajista ja todella lupaavasta joukkueesta. Pari kautta tällä on nyt huijattu suurta ylöisöä, faneja ja ehkä jopa seuran omia pelaajiakin. Rice pitäisi ehdottomasti päästää eläkkeelle ja hänen tilalleen nostaa nuorempi ja vireämpi kaveri, vaikka sitten Vieira. Eihän Vieira välttämättä ole sen parempi kuin Rice, mutta ainakin jotain yritettäisiin.

Wenger saattaa vielä kääntää koko jutun voitokseen, mutta ei se tule pelkästään istumalla kädet munissa ja toivomalla kukkaan puhkeamista. Hyvin lähellä on kuitenkin se, että Wenger pystyy jättämään seuraajalleen nuoren ja lahjakkaan joukkueen, jossa on Szczesny, Gibbs, Bartley, Frimpong, Wilshere, Ramsey, Walcott, Nasri ja JET. Lisäksi on vielä nämä afobet yms. Toinen vaihtoehto on sitten tämä pajatson tyhjentyminen. Uusien pelaajienkin hankkiminen voi olla erittäin kallista, koska mm. Real, City, Chelsea ja Barca pystyvät lyömään kapuloita rattaisiin isoilla palkoilla ja ylihintaisilla siirtosummilla. Varsinkin kun Wenger ei maksa ylimääräistä kovin mielellään.

Edelleen haaveilen siitä, että Wenger saisi ensi kesänä naarattua Benzeman Realista pois Adebayorin ja Higuainin jaloista. Yksi vaihtoehto Cescin lähdön jälkeen olisi tosiaan tiputtaa RvP enemmän tuollaiseen bergkampmaiseen 10-rooliin ja kärjeksi tuollainen henrymainen vahva ja nopea jässikkä. Tällöin pallon ylöstuonti jää Wilsheren, toisen kk-pelaajan (mahdollisesti Ramsey) ja toisen laiturin eli Nasrin vastuulle. Toisena laiturina jatkaa Walcott, joka ei todellakaan ole rakentava pelaaja. RvP:n rooli olisi tosiaan tuo 10-paikka ja vahva kärki kyttää paikkoja puolustuslinjassa. Nythän käy monesti niin, että RvP on erittäin alhaalla hakemassa palloa ja ylhäällä ei ole ketään, koska Nasrikin odottaa palloa 30 metrissä. Sitten taas hääritään siellä 30 metrissä palloa siirrellen. Yhden tai kahden pelaajan tulisi kuitenkin pitää puolustuslinja leveänä ja varpaillaan. On ihan turha laittaa Walcott laidasta kirmaamaan, jos maalille ei ehdi yksikään pelaaja. Tarvittaessa tuon taktiikan voisi muuttaa puolustavammaksi vaihtamalla 10-pelaajan rooli enemmän keskikenttäpelaajaksi. Tällöin selvästi hyökkääviksi pelaajiksi jäisivät piikki ja laiturit. Keskikentältä nousee sitten mukaan kuka pystyy. Tietenkin tuollainen rooli vaatii keskikentälle voimaa ja taitoa. Muuten käy kuin Barcaa vastaan, eli palloa ei pystytä pitämään eikä voittamaan sitä pois vastustajalta. Sitten tietenkin keskikentälle tarvitaan uuden pelaajan muodossa voimaa, eli joku tuollainen Essien. Tai sitten Flaminin tyyppinen aropupu. En tosin ollut koskaan ihan vakuuttunut siitä voittiko Flamini tarpeeksi kaksinkamppailuja, jos verrataan Petitiin ja Vieiraan. Gilberto taasen oli ylivertainen syöttölinjojen peittäjänä. Pääpelivoimakaan ei olisi pahitteeksi, joten Flaminin tapainen kääpiö ei tule kyseeseen. Varsinkin kun Wilshere ei tule olemaan koskaan vahva pääpelaaja.

[an sich]

Yllä puhutaan siis oikeastaan 90-luvun Arsenalista. van Persie ei vaan ole edes kovin lähellä Bergkampia ja ajatus tukehtuu siihen. Nasri kävisi ehkä Piresistä ja Walcott Overmarsista joten kuten, mutta todella kova kärki tuohon kaivattaisiin van Persien yläpuolelle. Keskikentän kahden duunarin rooli olisi ehkä helpommin täytettävissä. Joka tapauksessa olisi aika mielenkiintoista nähdä miten tuollainen vanhanaikaikseksi julistettu ryhmitys pärjäisi nykyisessä 4-3-3 villityksessä. Siis jos keskikenttä ja hyökkäys olisi miehitetty ehdottomilla laatupelaajilla. Muuten on ilman muuta turhaa edes yrittää.

[Liberchies]

Arsenalissa ei ole Henryn lähdön jälkeen ollut kovan luokan maalinsylkijää, jollainen on kuitenkin pitkään kuulunut Arsenalin dna:han. Chamakhista eikä Bendtneristä tuollaista tule, eikä RvP pysy riittävää määrää kaudesta ehjänä. Haluaisinkin nähdä Walcottin pelaavan muutaman matsin RvP:n rinnalla kärjessä 4-4-2 muodostelmassa. Walcottista on kuitenkin kehittynyt suhteellisen skarppi viimeistelijä ja oikea-aikaisilla juoksuilla RvP:n hämmentäessä vierellä voisi aiheuttaa kunnon havokkia vastustajan boksin tuntumassa. Onhan Theo joitain satunnaisia matseja kärjessä pyristellytkin Arsenal-urallaan, mutta nyt kypsempänä voisi olla jo hyödyllisempi.

Chamakh olisi muuten huhujen mukaan suuntaamassa takaisin Ranskaan, nyt Marseillen paitaan. En tosin usko että Wenger päästää yhden kauden jälkeen. Jos Chamakh uskaltaisi alkaa laukomaan hanakammin niin olisi ehdottomasti käyttökelpoinen pelaaja olla ringissä. Juutin ja/tai marokkolaisen tilalle huhuillaan vanhaa tuttua Papiss Cisseä mutta myös arveluttavaa Kevin Gameiroa. Suht valmiista ja paitoja myyvistä pelaajista kuten Benzemasta on siis turha haaveilla.

[Arsufani]

RvP pysy riittävää määrää kaudesta ehjänä. Haluaisinkin nähdä Walcottin pelaavan muutaman matsin RvP:n rinnalla kärjessä 4-4-2 muodostelmassa. Walcottista on kuitenkin kehittynyt suhteellisen skarppi viimeistelijä ja oikea-aikaisilla juoksuilla RvP:n hämmentäessä vierellä voisi aiheuttaa kunnon havokkia vastustajan boksin tuntumassa. Onhan Theo joitain satunnaisia matseja kärjessä pyristellytkin Arsenal-urallaan, mutta nyt kypsempänä voisi olla jo hyödyllisempi.

Paljon hyvää asiaa kirjoitit, mutta kyllähän Walcott on samanlainen lasinilkka kuin puukenkä (siitäpä tulli jännä vertaus) ja näillä näytöillä Van Persie pysyy varmasti ykköskärkenä hamaan loppuun asti. Onko se loppu sitten uran päättävä loukkaantuminen, ison rahan siirto johonkin muualle vai Arsenal-legendan maineella eläkkeelle? Sen näyttää tulevaisuus.

[Gooner88]

Haluaisinkin nähdä Walcottin pelaavan muutaman matsin RvP:n rinnalla kärjessä 4-4-2 muodostelmassa

En nyt tiedä olenko aivan hukassa, mutta mielestäni RVP on nimenomaan viihtynyt yksinäisenä kärkenä jossa hän on keskellä ja häntä ruokkivat molemmin puolin laiturit sekä alempana Fabregas ja tästä on muodostunut mahtavat tehot niissä peleissä joissa hän on pelannut. Tämän lisäksi hän pystyy nykyiseltä pelipaikaltaan tiputtaa välillä alemmas ja tulla myös mukaan rakentamaan joukkueen hyökkäyspeliä ja tämähän näkyy myös syöttötilastoissa. Ehjänä pysyessään Van Persie onkin tällä hetkellä juuri aivan loistava hyökkääjä Arsun pelisysteemiin. Tuossa onkin suurin ero johonkin Darren Bentiin jonka panos joukkueelleen muodostuu täysin siihen kuinka monta maalia tekee. Esim. tämän takia Chamakh tai Bendtner eivät pysty kärkenä samanlaiseen panokseen, koska eivät ole tarpeeksi taitavia osallistuakseen nopeaan lyhytsyöttöpeliin.

[leeremick26]

Täytyy kuitenkin muistaa, ettei nykyjalkapallossa ole enää todellisia tappajakärkiä kuten Henry - joka siis on yksi kaikkien aikojen hyökkääjiä sumusaarilla, joten tulevien hyökkääjien vertailu häneen on vähän epäreilua - tosin luonnollista.

Muutenkaan nykyfutiksessa maalinteko ei ole enää niin paljon puhtaiden hyökkääjien harteilla, vaan maalit rakennetaan enemmän keskikentältä kuin ennen. En itse saa mieleeni huipputasolla nykyhyökkääjiä, jotka voisivat ratkaista omilla häikäisevillä suorituksillaan pelit kuten Henry teki aikoinaan. Jotain Ibraa lukuunottamatta, joka pelaa italoihin ylivertaisessa joukkueessa - taustallaan Seedorfin kaltaisia työmyyriä, jotka työnteolla tekevät maalit mahdollisiksi. Jalkapallo on muuttunut enemmän ja enemmän joukkuepeliksi. Tässä on ollut Wengerin ongelma: rytmitys on väärä, kuten täällä onkin todettu.

Itselleni Van Persie on aina myös jostain kumman syystä vertautunut enemmän Henryyn kuin Bergkampiin. En sitten tiedä miksi.

[Jugurttibiti]

Cescin myynnin jälkeen sisään Sneijder ja Parker, lisäksi ulostettavien Bendtnerin ja Squillacin tilalle Benzema ja Mertesacker.

Sit mä heräsin.

[an sich]

Paljon on englantilaisetkin huutaneet organisointikykyistä ja kokenutta topparia. Tuossa suhteessa Mertesacker peittoaa Cahillin ja monet muutkin. Parker on tosi vanha Wengerille, mutta jos West Ham putoaa, voisi pystyä valitsemaan seuransa sopuhintaan. Tuskin kuitenkaan valitsee Arsenalia?

[Gargoyle]

Vaikka tämä on vähän asiayhteydestä irti repäisty, niin ehdottomasti päivän parhaat naurut tarjosi

Mukava kuulla, että olen onnistunut tuomaan iloa päivääsi :-)

Joten kyllä saa melkoinen sadomasokisti olla, jos tästä kaudesta on jäämässä hyvä maku suuhun.    

Ehkä sitten olen. Se ei fiiliksiä muiksi muuta.

Täsmennettäköön nyt vielä sen verran, että kyllä minuakin on heti monien ottelujen jälkeen (ja toki myös niiden aikana) turhauttanut. Ei nyt ihan niin väkivaltaisesti, että olisin lähtenyt itseäni telomaan, mutta kuitenkin. Draaman ja tragikomiikan arvostus syntyy päivän-parin etäisyyden myötä, toisinaan myös tilanteiden puimisesta kavereiden kanssa.

[Hejst]

En nyt asiaa ole mitenkään ihmeemmin ehtinyt pohtimaan, mutta tulipa nyt vaan mieleen, että olisikohan van Persien ja Berbatovin välillä jotain yhtäläisyyksiä? Pidän kyllä puukenkää parempana, mutta olisiko niin, että näille peliä rakentaville kärjille ei oikein ole sijaa nykyaikaisessa yhden kärjen systeemissä. Toisaalta tämä van Persien roolitus voi olla vain Wengerin aikaan saannosta. Eilen tuli taas nähtyä, miltä siellä boksissa pitäisi näyttää, kun keskitys lähtee. Lisäksi jokaisella keskityksellä oli edes joku kohde ja maalin estämiseksi vaadittiin aina jotain vastustajalta. Arsenalin keskitykset ovat järjestelmällisesti kohteettomia roiskaisuja, ainut kärki pyörii 16metrissä, eikä vastustajalta vaadita yleensä mitään tilanteen purkamiseksi, jolloin pakkeihin ei saada mitään henkistä painetta. Silloin kun syöttö osuu Robinin jalkaan, niin tuloksena on usein hieno maali, mutta ollaanko nyt liikaa sen varassa?

E. Ehkä pointti on loppupeleissä siinä, että Arsenal on liikaa yhden suunnitelman varassa. Tästähän on juttua ollut aiemminkin. Aiempaan Barca vertaukseen palatakseni, kaatuuko sympaattiset tänään samaan asiaan ylivertaisesta materiaalistaan huolimatta?

[Fin_Gooner]

Täytyy kuitenkin muistaa, ettei nykyjalkapallossa ole enää todellisia tappajakärkiä kuten Henry - joka siis on yksi kaikkien aikojen hyökkääjiä sumusaarilla, joten tulevien hyökkääjien vertailu häneen on vähän epäreilua - tosin luonnollista.

Muutenkaan nykyfutiksessa maalinteko ei ole enää niin paljon puhtaiden hyökkääjien harteilla, vaan maalit rakennetaan enemmän keskikentältä kuin ennen. En itse saa mieleeni huipputasolla nykyhyökkääjiä, jotka voisivat ratkaista omilla häikäisevillä suorituksillaan pelit kuten Henry teki aikoinaan.

No, mieleen tulevat ainakin Rooney ja Drogba.