Arsenal 2010/2011: Puolustuksen puheenvuoro, kapteenin joutsenlaulu?

[Tekniikka]

Oli kyllä mahtavat jollotukset Fergusonilla pelin jälkeen. Manulle olisi ehdottomasti pitänyt viheltää pilkku, koska se oli helppo nähdä (vaikka vaatiikin sopivat lasit, että siitä saa selvän pilkun), mutta Vidicin käsivihettä ei pitänytkään viheltää, koska se oli kuulemma niin vaikea nähdä. Anti oli kaiketi se, että Manu koki vääryyttä.

[dennis10]

Everton ja Bolton eivät ole edes kotonaan kovin häävejä.

Kyllä toi Boltonin 10 5 2 kotisaldo aika kovasta kotijoukkueesta kertoo

[Rautakanki]

Manuhan kokee aina vääryyttä kun se ei saa vähintään yhtä pilkkua vastustajaa enemmän. Eli siinä mielessä Sir Alex on taas kerran asian ytimessä. Pelle.

[an sich]

Manuhan kokee aina vääryyttä kun se ei saa vähintään yhtä pilkkua vastustajaa enemmän. Eli siinä mielessä Sir Alex on taas kerran asian ytimessä. Pelle.

Myönnän, että yllätti Manun pilkuttomuus. Sen verran itsestäänselvyyksiltä ne vaikuttavat kun Manu-paitainen heittää munat maihin laatikossa.

[k98belvi]

Hauska sinänsä miettiä, että oliko tuossa lopun mikkihiirin sukelluksen lopputuloksessa miten paljon RvP:n kapteeniuuden ansiota. RvP kävi tilanteesta kuumana, koska varmasti näki tilanteen parhaiten ja varmaan kuulikin kosketuksen. RvP kapteenina omasi valtuuden valittaa tuomarille ja jatkoi valitusta vielä puoliajan jälkeenkin. Tuomari ei tietenkään myöntänyt mitään, koska nähnee tilanteen vasta ottelun jälkeen nauhalta. Olisiko Cesc jaksanut valittaa asiasta, koska asiahan ei sinänsä Barcelonaa koska? Sitten lopussa mikkihiiri sukeltaa ja perinteisesti tuomari noissa tilanteissa tuomitsee muna pystyssä Manulle pilkun. Nyt kuitenkin tuomari saattoi tehdä poikkeuksen, joka oli oikea tuomio, ja jätti antamatta sukelluksesta pilkkua. Pilkkuhan siitä Owenin sukelluksesta olisi tietenkin tullut, jos Vidicin käsi olisi tuomittu, mutta turha näitä on hirveästi jossitella.

Kaikista hienointa oli nähdä taisteleva Arsenal!

[unreal]

St Totteringham's day. 16 vuotta ja vähän myöhässä tuli tänä keväänä.

Ei kai vielä "oikeasti"? Eroa on 12 pojoa ja naapurilla on neljä peliä jäljellä, maaliero vain 17 maalia huonompi, eli Arsenalin hävitessä kaikki pelinsä parilla maalilla ja Spurssin voittaessa kolmella voivat vielä mennä ohi No joo, pikkutarkkaa nillitystä, mutta käsittääkseni viralliset Totteringhamit on kuitenkin merkitty aikakirjoihin vasta, kun on matemaattisesti täysin mahdotonta, että Spurs tulee ohi.

[Liberchies]

Megalomaaninen voitto ja mieletöntä saada Aaronille maali. Orgastinen fiilis.

[the_Smack]

Huomasko muuten kukaan, että maalin aikaan, boxissa oli 3 miestä ja Ramsey nousi vetopaikalle. En tiä olisko tota tapahtunu sillon jos Cesc ja Nasri olis ollu kentällä. Varsinkin Wilsheren juoksu boxiin veti Carrickin liian lähelle maalia ja 16 kaarta ei ollu vartioimassa kukaan. En nähny koko peliä, et en tiä tapahtuko sitä useemmin, mutta sellasen käsityksen sain koosteesta, että maalille juostiin paljon päättäväisemmin.

[Ryu]

Megalomaaninen voitto ja mieletöntä saada Aaronille maali. Orgastinen fiilis.

Näin pelistä vain viimeiset 20 minuuttia ja nyt vasta kunnollisen koosteen. Allekirjoitan edellisen.

Arshavinin puolustustyöskentely kyllä ansaitsee vielä yhden

[an sich]

Kyllä esitys ansaitsee kritiikkiäkin, viimeiset 20 minuuttia Arsenal oli aivan hädässä Manun koventaessa prässiä. Kukaan ei pystynyt tuomaan palloa hallitusti ylös eikä pitämään sitä ylhäällä, jos pari hätäiltyä vastahyökkäystä ei lasketa. Arsenal ei osaa jäädyttää peliä ja nytkin oli miniromahdus lähellä Owenin pilkkusukelluksen muodossa. Tämä on itse asiassa aika iso ongelma varsinkin jos ajattelee europelejä ja neljän suuren kohtaamisia, vaikka Newcastelea vastaan taaphtui samantyyppinen paniikkiroiskintaloppu. Tyypillisesti tuomari antaa vielä pelata vähän kovempaa ja Wilshren, Arshavinin, Nasrin ja Walcottin tyylisten pikkumieste vääntö ei vaan riitä. Arshavin eilen tosiaan kyllä pärjäsi miehekkäästi, ei siinä mitään.

Voi olla, että Wenger käski miehet alas mm. Wilsheren ollessa aika puhki, mutta ei kuoreen vetäytyminen ole kovin hyvä vaihtoehto Arsenalin kaltaiselle joukkueelle. Nyt topparit kestivät ja pärjäsivät myös Manun puolinopeissa rintamahyökkäyksissä ajaen Manun pelaajat pieneen kulmaan, samoin Sagna oli todella jämäkkä. Clichyhän sen riskin muodosti ja Graham Poll ehdotti Clichyn Owenin kaadosta pilkkua ihan vakavissaan.

[el_Diablo]

Kyllä esitys ansaitsee kritiikkiäkin, viimeiset 20 minuuttia Arsenal oli aivan hädässä Manun koventaessa prässiä. Kukaan ei pystynyt tuomaan palloa hallitusti ylös eikä pitämään sitä ylhäällä, jos pari hätäiltyä vastahyökkäystä ei lasketa. Arsenal ei osaa jäädyttää peliä ja nytkin oli miniromahdus lähellä Owenin pilkkusukelluksen muodossa. Tämä on itse asiassa aika iso ongelma varsinkin jos ajattelee europelejä ja neljän suuren kohtaamisia, vaikka Newcastelea vastaan taaphtui samantyyppinen paniikkiroiskintaloppu. Tyypillisesti tuomari antaa vielä pelata vähän kovempaa ja Wilshren, Arshavinin, Nasrin ja Walcottin tyylisten pikkumieste vääntö ei vaan riitä. Arshavin eilen tosiaan kyllä pärjäsi miehekkäästi, ei siinä mitään.

Voi olla, että Wenger käski miehet alas mm. Wilsheren ollessa aika puhki, mutta ei kuoreen vetäytyminen ole kovin hyvä vaihtoehto Arsenalin kaltaiselle joukkueelle. Nyt topparit kestivät ja pärjäsivät myös Manun puolinopeissa rintamahyökkäyksissä ajaen Manun pelaajat pieneen kulmaan, samoin Sagna oli todella jämäkkä. Clichyhän sen riskin muodosti ja Graham Poll ehdotti Clichyn Owenin kaadosta pilkkua ihan vakavissaan.

kyllä manUa nyt sorrettiin.

se, että arse joutui pahasti puolustuskannalle, ei ollut mikään yllätys, eikä siitä toisaalta voi minusta joukkuetta ruoskia. toki noilla hermoilijoilla omissa heilahtaminen on erittäin todennäköistä - mutta pakkohan tuo puolustaminen on joskus opetella..

negatiivisin asia jälleen kerran oli minusta noiden vastahyökkäysten järjestelmällinen tuhlaaminen surkeisiin ratkaisuihin. tämä tuntuu tapahtuvan jokaisessa matsissa.

kahden maalin johtoasemassa olisi ollut helpompi hengittää, mutta arsen hyökkäyspään pupeltajat eivät saaneet ylivoimahyökkäyksissään edes laukauksia aikaan..

[an sich]

Jos ajatellaan ensi kautta, van Persie on osoittanut ainakin välillä olevansa älykäs pelaaja vastaiskuissa, lienee paras final ball mies Arsenalissa vaikkei mikään Bergkamp todellakaan. Juoksunopeus rajoittaa myös. Walcott on luonnollisesti tärkeä ase, mutta prässitilanteissa ja muutenkin olematon harhautusosaaminen on se suuri ongelma, lähes huonon viimeisen maalipaikan tarjoilun tasoa. Arshavin ja Nasri ovat myös mainioita, mutta Arshavin näissä lähinnä viimeistelijä, ei tarjoilija. Nasrilta nähtiin Barcaa vastaan jo lähes identtinen esityö maaliin kuin van Persieltä Manu-pelissä.

Suurin kysymysmerkki on keskikentän pallon tuojat, Ramsey, Diaby, Wilshere tai ketä siellä nyt pelaakin. Song toivottavasti ei lähde munaravaamaan vastustajan boksiin. Näiden kaverien ratkaisuja pitäisi parantaa syöttöjen oikea-aikaisuudessa ja tarkkuudessa aika lailla, nyt on neuvottomuutta ja paitsion pelkoa, yleensä syöttö on myöhässä. Manu-maali oli tosin hieno esimerkki puolinopeasta iskusta, Song katkaisi pitkän syötön, antoi eteen Ramseylle, joka antoi varman tarkan syötön van Persielle. van Persie oli silti maalin aivot, pelasi aikaa odottaen Wilsheren ja Ramseyn nousua vetoetäisyydelle. Syöttö oli niin hyvä, että Ramsey pääsi laittamaan ykkösellä Carrickin jalkojen välistä. Wilsheren tilanteko oli myös tärkeää, eli koko keskikentän kolmikko onnistui kyllä siinä erinomaisesti ja johtava hyökkäävä pelasi epäitsekkäästi ja viisaasti.

Songilta erittäin kova näyttö tasosta keskikentän pohjalla, ei vaan vaihtoehtojen taso (Diaby, Denilson) riitä näihin isoihin peleihin. Denilsonin päivitys on kesän kriittisin puolustuksellinen siirto. Vaikka olenkin ollut epäilevä maalivahtien suhteen, kyllä puolustusosaamisen lisääminen keskikentälle on sittenkin tärkeämpää.

[arse17]

Keskikentän liikkuminen oli aivan eri luokkaa verrattuna edellisiin peleihin. Wilshere ja Ramsey jaksoivat painaa molempiin suuntiin kiitettävästi, harmittaa vain että tällaista taistelumentaliteettia liian harvoin näkee Arsenalissa. Osittain myös se korostui että Cesc ei ollut hölkäämässä ja levittelemässä käsiä. Minulla ainaskin vahvistui se käsitys että Arsenalin keskikenttä kaipaa dynaamisuutta ja taistelutahtoa kuten eilisessä pelissä nähtiin. Ei mitään spanskia munia kaivelemassa ja valittamassa tuomarille jokaisesta pienestä kontaktista.

Cesc ulos ja Scott Parker sisään. Mielestäni Parker olisi juuri sopiva pelaaja Arsenalin kk:lle: taistelija, kohtuullisen hyvä pallon kanssa ja omaa hyvän vedon.

[Eiccu]

Aika mielenkiintoisia kommentteja Owenin "sukelluksesta". Jos Owen ei ollut paitsiossa, niin yhtä selvä pilkku tuo oli kuin Vidicin käsipalloilu (video ajassa 4.10), mutta turha tuon viheltämättömyydestä on mussuttaa, kun Arsenalille jäi pilkku viheltämättä alussa ja Vidicille punainen.

[an sich]

Ei kai vielä "oikeasti"? Eroa on 12 pojoa ja naapurilla on neljä peliä jäljellä, maaliero vain 17 maalia huonompi, eli Arsenalin hävitessä kaikki pelinsä parilla maalilla ja Spurssin voittaessa kolmella voivat vielä mennä ohi No joo, pikkutarkkaa nillitystä, mutta käsittääkseni viralliset Totteringhamit on kuitenkin merkitty aikakirjoihin vasta, kun on matemaattisesti täysin mahdotonta, että Spurs tulee ohi.

Joo, ihan totta. Onnistuin laskemaan Spursin pelin ManCityä vastaan jo tappioksi Chelsea-häviön ratkaistua jo pitkälti nelossijahaasteen kohtalon. Spursin kausi päättyy mitä ilmeisimmin kuudenteen sijaan, kauden päättävä tiukka putki Chelsea, City, Liverpool oli liikaa, vaikka nimenomaan Arsenalia vastaan venyivätkin tasuriin.

Pakko kyllä kehaista, että huolimatta tämän kauden tasollisesta arvostelusta, lähtökohdat ensi kauteen ovat kärkitaistelussa poikkeuksellisen mielenkiintoiset. Toki asetelmat vähän kuivahtavat, jos Spurs ja Arsenal menettävät tukun parhaita pelaajiaan, kuten yhä on täysin mahdollista. City ja Chelsea suurella varmuudella pelaajistoltaan vahvistuvat, vaikka valmennuskuviot on auki. On tässä vaiheessa hankala ennustaa, miten Arsenalin kokeneimmat pelaajat reagoivat todennäköiseen Fabregasin siirtoon. Nasrin/Arshavinin pikaisesti tehtävä jatkosopimus olisi tärkeä signaali, tai sitten 1-2 isompaa kauppaa korvaaviksi hyökkääviksi pelaajiksi.

[Hejst]

Hieno peli tosiaan Wilshereltä ja Ramseyltä keskikentällä. Kaksikossa lepää kyllä hieno tulevaisuus, jos Arsenal heistä vain pystyy pitämään kiinni. Cesciin verrattuna myös se etu, että näillä kavereilla ei pitäisi olla mitään suurempaa hinkua siirtyä, kunhan vain menestystä alkaisi tulemaan. Arsenalin hyökkäyspelin kannalta he ovat kuitenkin ehkä liian samanlaisia pelaajia tällä hetkellä. Molemmat pelaavat tuollaista box-to-box roolia, eikä kummankaan eväät tunnu riittävän vielä jatkuvaan uhkaan vastustajan kuudelletoista. Keskikentällä taas molemmat ovat jatkuvasti pelattavana ja tarjoavat aina syöttövaihtoehdon ja toimittavat pallon varmasti omille, ja yleensä vielä ohjaten peliä ihan oikeaan suuntaan. Lisäksi molemmilta löytyy aimo annos asennetta. Viimeistä ratkaisua tehdessä molemmat tuntuvat hieman jäätyvän ja peli menee neppailuksi, syöttövastustajalle tai laukaus on huono. Odottaisin tämän kuitenkin parantuvan tulevaisuudessa, enkä olisi siitä niin hirveän huolissani. Toiveissa toki olisi, että nuorukaisten kehitys lähtisi edes hieman eri polkuja, etteivät tulevaisuudessa vain söisi toistensa peliaikaa.

Mitä tulee tuohon Tekniikan(?) mainitsemaan Songin korvaajaan, niin ei nyt mitenkään erityisesti ole jäänyt mieleen, että joku olisi ollut täällä korvaajaa hakemassa Songille. Itse toivoisin paremminkin tuuraajaa Songille, mutta tasoltaan saisi kyllä olla ainakin hyvin lähellä Songia, jotta saataisiin Songillekin vähän kilpailua, mutta ennen kaikkea taso säilyisi lepuutusten aikaan. Yhtenä pointtina näkisin myös Songin ja uuden kaverin peluutuksen samaan keskikentän pohjalla, jos ylimääräiseen fysiikkaan keskikentällä on tarvetta. Paljon huhuttu Matuidikin saattaisi olla tällainen, toki vain kuulopuheiden perusteella, yhtään peliä en mieheltä ole nähnyt. Frimpongista ei juuri mitään hajua, minkä tyylinen pelaaja on kyseessä tai minkä tasoinen. Kuvien perusteella vahva jässikkä ainakin.

Cescin istuminen katsomossa "loukkaantuneena"(?) pisti kyllä miettimään, että ehkä hän on tosiaan pakkaamassa kamojaan kesällä. Tämän kauden perusteella ei kyllä hirveästi jää harmittamaan. Nyt vaan kaikki varpaat ja peukalot pystyyn, että Wenger käyttäisi edes nuo rahat joukkueen vahvistamiseen. Korvaajaahan ei tarvita, laituri mieluummin.

e. Tuosta Wilsheren ja Ramseyn hyökkäyspelaamisesta vielä sen verran, että kaverit pelaavat kuin "timantin" laidoilla ja Song siinä alapuolella. Ongelma on vain se, että tältä timantilta puuttuu kärki. Siinä mielessä Van Persie onkin tähän ihanteellinen hyökkääjä, koska hän tarjoaa tuohon timanttiin tuon kärjen. Ainoana hyökkääjänä ei vain pysty tarjoamaan sitä jatkuvasti ja silloin kun tarjoaa, niin hyökkäykseen jää yleensä tyhjiö. Paremmilla laidoilla tämä voisi kuitenkin olla aivan toimiva ratkaisu, jos laidat pystyisivät tilanteen mukaan täyttämään tuon tyhjiön jommalta kummalta puolelta. Pitäisi siis saada pari kunnon maaliuhan tarjoavaa laituria. Älkää kysykö ketä ne on. Messi ja Ronaldo?

e2. Pakko nyt vielä kehaista, kun on kerrankin aihetta. Clichy pisti hienon keskityksen Walcottille ensimmäisellä puolikkaalla. Myös Walcottin keskitys Vidicin käteen oli hyvä. Näitä vaan lisää, ei kahdella vielä kuuhun mennä.

[Rautakanki]

Cescin istuminen katsomossa "loukkaantuneena"(?) pisti kyllä miettimään, että ehkä hän on tosiaan pakkaamassa kamojaan kesällä. 

Eiköhän tuo ole päivän selvää. Alkukausi meni viimevuoden siirtosaagan pettymystä sulatellessa, keskivaiheessa vähän pelattiin kun oli toiveita saada 1-2 pyttyä Arse-uran viimeisellä kaudella, loppukausi sitten höntsättiin ja eleiltiin evvk-tyyppisesti kun oli selvää, että Arse-ura meni ilman ensimmäistäkään pystiä.

Tästä voisi ottaa sen opin, että kun pelaaja ilmoittaa halustaan siirtyä, se pitää vapauttaa samantien. Post Fabregas -joukkue olisi ensi kesänä vuoden ikäinen ja asetelmat kauden 2012 pytyistä tastelussa selvästi paremmat kuin nyt kun vasta mietitään että miten aletaan rakentamaan Fabregasin jälkeistä joukkuetta.

[jolaiei]

Eiköhän tuo ole päivän selvää. Alkukausi meni viimevuoden siirtosaagan pettymystä sulatellessa, keskivaiheessa vähän pelattiin kun oli toiveita saada 1-2 pyttyä Arse-uran viimeisellä kaudella, loppukausi sitten höntsättiin ja eleiltiin evvk-tyyppisesti kun oli selvää, että Arse-ura meni ilman ensimmäistäkään pystiä.

FA Cup 2005

[Rautakanki]

FA Cup 2005

Näinhän se meni. Meni samalla terä mun pointista. Fab kokikin saavuttaneensa kaiken mahdollisen Arsenalissa ja menetti siksi motivaationsa.

[an sich]

Näinhän se meni. Meni samalla terä mun pointista. Fab kokikin saavuttaneensa kaiken mahdollisen Arsenalissa ja menetti siksi motivaationsa.

Fabregasin halu oli kai kapteenina johdattaa joukkue pokaaleihin. No ei onnistunut parissa vuodessa, joten kiinnostus loppui.

En ole huolestunut Wilsheren ja Ramseyn viimeistelytaidoista. Wilshere näyttää kyllä todelliselta Arsenal-kasvatilta eli maalin edessä jäätyjältä, mutta onhan tässä katsottu vuosikausia Fabregasin hutipotkuja ja tussuvetoja samoilla tonteilla, kunnes viime kaudella paukkui kunnolla.

[Arsufani]

Olihan se ihan erinäköistä peliä mitä viime aikoina on nähty ja syitä voidaan edelleen hakea henkiseltä puolelta. Kun mestaruusjuna on karannut käytännössä liian kauas, pystyi jengi vetämään melko vapautuneesti ja todella taistellen. ManU sytyttää aina ja kun sitä mestaruuspainetta ei enää ollut, niin peli ei mennyt yliyrittämiseksi.

Mielenkiintoinen seikka on se, että peli oli aivan erinäköistä, vaikka Cesc istui "loukkaantuneena" katsomossa. Aikaisemmin peli on ollut todella hakusessa ilman kapteenia, mutta nyt jotenkin vapautunutta. Hieman samoja merkkejä on siis ilmassa kuin Henryn viimeisellä kaudella. Kun Tiri pelasi, niin kaikki odottivat häneltä ratkaisuja ja pelistä tuli myös silloin väkinäistä. Silloinkin monet loivat mustia pilviä Arsenalin taivaalle Henryn lähdin johdosta, mutta seuraavalla kaudella Arsenal oli aivan erinäköinen, yhtenäisempi jengi. Uskon myös tällä kertaa vaikutuksen olevan samanlainen.

Ehdottomasti parhaat pelit pelasivat Szczesny, Koscielny, Sagna, Wilshere ja Ramsey. Eikä Clichyn peliäkään tällä kerralla voi kauheasti moittia, vaikka lähellä olikin antaa ManUlle pilkun. Itse huokaisin kyllä syvään, kun pilkkua ei annettu. Ei olis mun kirjoissa ollut mikään oikeusmurha, jos pallo olisi pilkulle viety. Toki Vidicin tilannetta peilaten olisi ollut vääryys, mutta yksittäisenä tilanteena tarkasteltuna, rankkari olisi voinut olla oikea tuomio.

Nyt sitten ens sunnuntaina Chelsealle voitto, ManUlle tappio Blackburnin vieraana ja Chelsealle pataan Evertonin vieraana. Samalla Arsu murskaa Stoken, Aston Villa ja Fulhamin, niin mestaruus on meidän!!!

No okei, ehkä ens kaudella sitten.

[Jay Gooner]

Saa nähdä, lähteekö Fabregas todella kesällä. Nythän Wenger on taas laukonut, että haluaa pitää parhaat pelaajansa eikä myyntejä ole suunnitelmissa. Toisaalta tämän loukkaantumisen tarina olisi mielenkiintoista kuulla, eikös Henrynkin kanssa käynyt juuri niin, että enemmän ja vähemmän todellisia loukkaantumisia oli ennen tuota siirtoa Barcaan?
Jos Cesc onnistuisi löytämään tuon parin kauden takaisen huippuvireensä niin ilomielin saa minun puolestani jäädä, koska on kuitenkin tälläkin kaudella osoittanut olevansa parhaimmillaan otteluiden ratkaisija (nimenomaan Arsenalin eduksi ). Ramsey, Wilshere ja Song -kolmikko pärjäsi nyt hyvin, mutta pärjääkö pitkässä juoksussa? Niitä kuuluisia oppirahoja tullaan tällä kolmikolla maksamaan vielä kyllästymiseen asti, aivan kuin tulee käymään Szczesnyn kanssa. Sinänsä on ristiriitaista, että yleinen käsitys on, että Arsenal tarvitsee kokemusta, mutta sitten ollaan kuitenkin potkimassa joukkueen yksi kokeneimmista kavereista ulos; Cesc on nuoresta iästään huolimatta kuitenkin yksi joukkueen kokeneimpia kavereita ja niitä harvoja, jotka on voittanut jotain suurta.

[k98belvi]

Kumman haluaisitte pitää joukkueessa Chamakhin vai B52:sen? Huhuissa molempia ollaan viemässä pois joukkueesta ensi kesänä. Tuskin kuitenkaan kumpikin lähtee, mutta tuskin molemmat myöskään jäävät.

[wpetrol]

Kumman haluaisitte pitää joukkueessa Chamakhin vai B52:sen? Huhuissa molempia ollaan viemässä pois joukkueesta ensi kesänä. Tuskin kuitenkaan kumpikin lähtee, mutta tuskin molemmat myöskään jäävät.

Jaa-a, Chamakhin puolesta puhuu alkukauden vire, nöyrempi asenne ja parempi pallokontrolli.Toisaalta viime kaudella Bendtnerkin loukkaantumissuman aikaan kantoi kunnialla vastuuta hyökkäyksestä sen vähän aikaa.Selväähän on, että kumpikaan noista ei tällä hetkellä suurta luottamusta herätä, kun tulevat tiukassa paikassa vaihdosta peliin mukaan.
Jos pitää valita, niin sanotaan nyt Chamakh, sillä edellytyksellä, että pääsee takaisin sille tasolle, millä oli ennen Las Vegasin orgianauhoituskiristys-skandaalia, mikä ei sinänsä ole skandaali, sillä sai lakimiehien avulla nimensä suojattua lehdistöltä, vaikka sen nyt kaikki tietää, kuka niillä 'kohunauhoilla' esiintyy.

[Kratos]

Kumman haluaisitte pitää joukkueessa Chamakhin vai B52:sen? Huhuissa molempia ollaan viemässä pois joukkueesta ensi kesänä. Tuskin kuitenkaan kumpikin lähtee, mutta tuskin molemmat myöskään jäävät.

Chamakhin. Perusteina Marun alkukausi, B52:n useamman vuoden yritys murtautua avauksen mieheksi ja ilmeisesti jo jonkinasteinen turhautuminen tilanteeseensa, sekä se seikka, että Nikke ei ominaisuuksiltaan ole riittävä pelaaja. En tiedä onko Marukaan, mutta nähdeksäni ainakin lähempänä sitä on. Bendtner sekoittaa peliä seikkailemalla pallon kanssa ties missa, vaikka siihen ei mitään edellytyksiä omaakkaan. Jos olisi kliininen viimeistelijä, niin vaaka saattaisi kallistua tanskalaisen puolelle, mutta nyt ei.