Arsenal 2010/2011: Puolustuksen puheenvuoro, kapteenin joutsenlaulu?

[an sich]

Luvalla sanoen, Espanjasta ja Italiasta kiinnostus on varmasti ollut kevyempää luokkaa lasijalkaista van Persietä tai taktisesti lahjatonta Walcottia kohtaan kuin Nasria.

Nasrista itse arsenal.com julkaisi joulukuussa jutun uusi sopimus pöydällä Nasrilla, tosin sisältö oli aika löyhä mutta otsikko siis noin. Siitä kuukausi eteenpäin alkoi vasta Wengerin mantra "keskitymme nyt pelaamiseen, sopimus hoidetaan kesällä", joten ei tuosta kovin vaikeaa ole tehdä epäsuorasti johtopäätöstä miten asia meni. Tuo sopimusjuttu ilmestyi juuri silloin kun Nasri oli tulikuuma ja spekuloitiin kauden pelaajasta alustavasti, sen jälkeen tuli pian loukkaantuminen ja hiljaisempi jakso. Ei ihme että seura halusi toimia ripeästi.

[unreal]

Luvalla sanoen, Espanjasta ja Italiasta kiinnostus on varmasti ollut kevyempää luokkaa lasijalkaista van Persietä tai taktisesti lahjatonta Walcottia kohtaan kuin Nasria.

Nasrista itse arsenal.com julkaisi joulukuussa jutun uusi sopimus pöydällä Nasrilla, tosin sisältö oli aika löyhä mutta otsikko siis noin. Siitä kuukausi eteenpäin alkoi vasta Wengerin mantra "keskitymme nyt pelaamiseen, sopimus hoidetaan kesällä", joten ei tuosta kovin vaikeaa ole tehdä epäsuorasti johtopäätöstä miten asia meni. Tuo sopimusjuttu ilmestyi juuri silloin kun Nasri oli tulikuuma ja spekuloitiin kauden pelaajasta alustavasti, sen jälkeen tuli pian loukkaantuminen ja hiljaisempi jakso. Ei ihme että seura halusi toimia ripeästi.

Noin otsikoitu juttu todellakin löytyy Arsenal.comista, mutta jutun anti on hyvinkin yksikäsitteisesti se, että keskustelut uudesta sopimuksesta on aloitettu. Englannin kielen sanonta "New deal on the table" ei välttämättä tarkoita noin vivahdetasolla täsmälleen samaa, kuin suomenkielinen lause "sopimustarjous on pöydällä", jonka tosiaan ainakin itse ymmärrän enemmänkin konkreettisena ajatuksena, että Arsenal on tehnyt tarjouksen, joka on Nasrilla / tämän agentilla pohdittavana ja hyväksyttävänä / hylättävänä. Nopealla googletuksella löytyi kaksi tuota sanontaa kuvaavaa kuvausta freedictionarystä:

1. Up for discussion: Her new offer is on the table.
2. Put aside for consideration at a later date.


Tuosta "keskustelut on aloitettu"-jutusta tosiaan kuukauden päästä tuli juttu, jossa sanottiin seuraavaa: The manager says he has spoken to Nasri and his representatives about extending the 23-year-old’s current deal - but that’s as far as it will go until the end of the season. Kun ottaa huomioon, että tuohon väliin mahtui kuusi peliä ja  maajoukkuetauko, niin ainakaan itselleni ei tuosta välttämättä tule sellaista kuvaa, että siellä kuukausi yritettiin koko ajan sopimusta sorvata, vaan eipä Nasria kiinnostanut ja Wenkura joutui luopumaan yrityksestä. Lukemani perusteella en kykene ylipäätään tekemään mitään suoraa tai epäsuoraa johtopäätöstä, miten asia on mennyt. Toki se on selvää, ettei homma ole nyt ollut mikään "jatketaan samoilla ehdoilla? joo, ok"-tyyppinen tilanne, mutta harvemmin nuo neuvottelut varmaan nykyisellään sellaisia ovat. Hyvinkin pidän mahdollisena sitä, että on todettu yhteisesti, että avoimia asioita ja tuntemattomia muuttujia on liikaa, jotta yksityiskohtia kannattaa alkaa hiomaan kauden ollessa kesken ja ihan yhteisymmärryksessä on lykätty neuvottelut kesään.

Sinänsä on toki ihan kohtuullisen turha toki spekuloida sillä, mitä neuvotteluissa on lopulta tapahtunut tai millä hengellä mistäkin on sovittu, kukaan sitä ei varmasti tiedä. Lähinnä halusin tuoda esiin sen, että media on kyllä värittänyt tätä Nasri-tapausta aivan järkyttävästi täysin spekulatiivisillä argumenteilla ja omakeksimillä teorioillaan, kun asianomaisten suusta ei ole missään vaiheessa kuulunut mitään negatiiviseen henkeen viittaavaa.

[an sich]

Näköjään oikein määritelmät otettu käyttöön. Totta taitaa olla vain se, ettei Skylle ulkoistettu arsenal.com ole aina ihan tapahtumien ytimessä ja otsikointi on vähän vapaata.

No, sanon vain sen, että itsekin kyllä uskon Nasrin tekevän lopulta sopimuksen, mahdollisesti nolojen käänteiden jälkeen, mutta ensi kauden ykköspelaajan statuksella. Mutta turha sen enempää lässyttää, julkistusta odotellessa. Sanomattakin selvää, että seuran asema käy yhä vaikemmaksi, jos allekirjoitusta ei tule touko-kesäkuussa. Elokuussa Gazidisin hermo varmasti pettäisi ja menisi Interiin tmv, mutta uskon kynän kyllä käyvän, varsinkin kun Fabregas myydään ennen juhannusta.

[an sich]

Wengerin muutosten vastainen taistelu alkaa tuloksia tuottavasti, kun uskollinen Pat Rice päätti jatkaa vielä vuoden huolimatta sököstä polvesta.

Seuraavaksi sitten kai tiettyjen pelaajien lähtöhuhut kuolevat yksi toisensa perään ja tarkoitan tässä nimenomaan niitä, joiden lähtöä on toivottu.

[unreal]

Näköjään oikein määritelmät otettu käyttöön. Totta taitaa olla vain se, ettei Skylle ulkoistettu arsenal.com ole aina ihan tapahtumien ytimessä ja otsikointi on vähän vapaata.

No, sanon vain sen, että itsekin kyllä uskon Nasrin tekevän lopulta sopimuksen, mahdollisesti nolojen käänteiden jälkeen, mutta ensi kauden ykköspelaajan statuksella. Mutta turha sen enempää lässyttää, julkistusta odotellessa. Sanomattakin selvää, että seuran asema käy yhä vaikemmaksi, jos allekirjoitusta ei tule touko-kesäkuussa. Elokuussa Gazidisin hermo varmasti pettäisi ja menisi Interiin tmv, mutta uskon kynän kyllä käyvän, varsinkin kun Fabregas myydään ennen juhannusta.

No turha sitä on kai huutonaureskella määritelmille, kun keskustelua käytiin kai siitä, mihin tämä näkemys sopimuksen tekoon haluttomasta Nasrista perustuu. Jos se perustuu otsikkoon, jonka suomenkielinen vapaa käännös ei tunnu vastaavan jutun sisältöä, niin lienee syytä huomauttaa, jos käännös on alunperinkin ajatussisällöltään väärä. Englanninkielinen juttu on otsikkoa myöten johdonmukainen ja kertonee tuonhetkisen asian tilan, koska otsikko viittaa määritelmällisesti nimenomaan siihen, mistä jutussakin puhutaan: keskustelujen aloittamiseen.

En minä Nasrin sopimusta minään selviönä pidä sinänsä, kesän keskustelut voivat tottakai päätyä ihan mihinkä tahansa lopputulokseen, mutta kritisoin vain tätä median luomaa mielikuvaa siitä, miten Nasri on vitkuttelee sopimuksen allekirjoittamisen kanssa, pohtii vaihtoehtojaan ja jopa, että Arsenalin kevään murheellinen suorittaminen olisi ollut aktiivisesti vaikuttamassa siihen, että sopimusta ei ole syntynyt. Nämä ovat puhtaasti median omaa päätelmää, eivätkä perustu yhtään mihinkään faktaan tai asianomaisten lausuntoihin. Fakta on se, että julkisuuteen on heti vuoden alussa ilmoitettu, että keskustelut käydään loppuun kesällä, eikä mikään asianomaisten antama lausunto ole sen jälkeen antanut ymmärtää muuta.

[Tekniikka]

Jos Nasri ei epäröisi laisinkaan, vaan olisi ehdottoman halukas kirjoittamaan uuden sopimuksen, kai se olisi tapahtanut jo. Onko kyse sitten rahasta vai siitä, että katsellaan ja punnitaan vaihtoehtoja (tai jostain muusta), voi vain arvuutella, mutta ihan muuten vaan tässä tuskin vitkutellaan. Eikä seurassa varmasti olla niin tyhmä, että ainakaan itse tarkoituksella vitkuttellaan asiaa, vaan kuten jo todettiin, Wenger olisi varmasti halunnut nimen uuteen lappuun jo aikoja sitten.

Itsekin kyllä uskon, että nimi tulee lappuun, mutta 2-3 kauden päästä ei välttämättä seuraavaan tule, jos seurassa ei meno muutu.

[unreal]

Jos Nasri ei epäröisi laisinkaan, vaan olisi ehdottoman halukas kirjoittamaan uuden sopimuksen, kai se olisi tapahtanut jo. Onko kyse sitten rahasta vai siitä, että katsellaan ja punnitaan vaihtoehtoja (tai jostain muusta), voi vain arvuutella, mutta ihan muuten vaan tässä tuskin vitkutellaan. Eikä seurassa varmasti olla niin tyhmä, että ainakaan itse tarkoituksella vitkuttellaan asiaa, vaan kuten jo todettiin, Wenger olisi varmasti halunnut nimen uuteen lappuun jo aikoja sitten.

Itsekin kyllä uskon, että nimi tulee lappuun, mutta 2-3 kauden päästä ei välttämättä seuraavaan tule, jos seurassa ei meno muutu.

Varmaankin soppari olisi allekirjoitettu, jos Nasri edustajineen silloin joulukuussa olisi ilmoittanut, että tehdään soppari samoilla ehdoilla tai pienellä tasokorotuksella. Kun kuitenkin ajattelee, että juuri tuolloin Nasri oli todella kuuma pelaaja ja huippuiskussa, niin eiköhän agentti ole tuolloin neuvotteluihin lähtenyt tähtipelaajastatusta vastaavilla ajatuksilla ja vaatimuksilla. Arsenalin puolelta taas ei välttämättä olla oltu nyt ihan ensimmäiseksi tuossa vaiheessa tarjoamassa ihan mihin tahansa, koska näytöt aivan absoluuttiselta tähtipelaajatasolta olivat kuitenkin lyhyeltä puolen kauden jaksolta ja luultavasti puhutaan kuitenkin viiden vuoden pahvista. En siis pidä mitenkään mahdottomana, että tuossa kohtaa on ajatuksia pelaajan ja agentin puolelta kuunneltu ja asioista alustavasti keskusteltu, mutta kuitenkin tultu siihen tulokseen, että katsellaan kausi loppuun ja pohditaan siinä vaiheessa sitten, millaisista lähtökodista sopimusta lähdetään tarjoamaan.

Lähinnä pointtina tässä siis se, että välttämättä tilanne ei viittaa kummankaan osapuolen haluttomuuteen sopimusta ylipäätään tehdä, vaan tahto sopimuksen syntymiseen voi ihan mainiosti olla olemassa molemmin puolin. Se, että näkemykset ehdoista voivat lähtökohtaisesti olla varmasti varsin kaukana toisistaan keskustelujen alkaessa esimerkiksi juurikin pelaajan senhetkisen rakettimaisen tasonnoston takia, ei sinänsä ole synonyymi sille, etteikö pelaajalla voisi olla halua yleisesti ottaen sopimusta tehdä. Pelaaja agentteineen tottakai haluaa ottaa sen irti ympäröivästä hypestä, minkä vaan voi, mutta voi silti takaraivossa ajatella, että haluaa kuitenkin seurassa jatkaa, vaikkei ehtoja ihan sanelemaan pystyisikään.

[wpetrol]

Jos Nasri ei epäröisi laisinkaan, vaan olisi ehdottoman halukas kirjoittamaan uuden sopimuksen, kai se olisi tapahtanut jo. Onko kyse sitten rahasta vai siitä, että katsellaan ja punnitaan vaihtoehtoja (tai jostain muusta), voi vain arvuutella, mutta ihan muuten vaan tässä tuskin vitkutellaan. Eikä seurassa varmasti olla niin tyhmä, että ainakaan itse tarkoituksella vitkuttellaan asiaa, vaan kuten jo todettiin, Wenger olisi varmasti halunnut nimen uuteen lappuun jo aikoja sitten.

Itsekin kyllä uskon, että nimi tulee lappuun, mutta 2-3 kauden päästä ei välttämättä seuraavaan tule, jos seurassa ei meno muutu.

Kyllä se soppari sieltä tulee, kunhan Fabregas on myyty takaisin sielunkumppaniensa joukkoon ensin, jolloin Nasrille avautuu se mieleinen pelipaikka ja Fabregasista vapautuu Nasrille maksettava palkka, mikä siis ton uuden sopparin myötä nousee aivan liian suureksi Nasrin peliesitykset huomioiden.

Tällä kertaa Daily Mail kertoilee, että Wengerillä olisi alustavasti kesällä 'vain' £30m käytössä ja tohon summaan kuuluisi myös pelaajahankintojen palkat ja muut, eli lisää varoja siirtomarkkinoille pitäisi hankkia nykyisten pelaajien myynnillä.
Jos tämä nyt on edes jollain muotoa totta, niin mä haluaisin tietää, mihin katosi Touren ja Aden myyntirahat Cityltä, tai ne parin vuoden takaiset ennätyksellisen vuosituloksen myötä saadut rahat, mitkä Hill-Wood vielä julkisesti Wengerille lupasi käyttöön, summa taisi olla £50m?...Hill-Woodin kultainen kädenpuristus-palkkioonko ne on menneet?...Vai Wal-Martin ruuhka-apulaisiin?
Noita yllämainittuja rahoja ei kuitenkaan siirtomarkkinoilla Arshavinin hankinta poislukien olla kovin innokkaasti käytetty.

[Väärä Cowboy]

Rahat on mennyt chamakhin palkkaan. Mielellään näkis pelaajien lähtevän jo ihan siistä syystä, että wenger pääsisi rekrytoimaan uusia pelaajia pienemmällä palkalla. Arsenalin palkkapolitiikka kusee tällä hetkellä todella pahasti

[wpetrol]

Rahat on mennyt chamakhin palkkaan. Mielellään näkis pelaajien lähtevän jo ihan siistä syystä, että wenger pääsisi rekrytoimaan uusia pelaajia pienemmällä palkalla. Arsenalin palkkapolitiikka kusee tällä hetkellä todella pahasti

Niin, ongelmahan on juuri siinä, että siellä on noita 40-70k/viikko turhakkeita.Pelaajabudjetteja vertaillessa Arsenal on hyvin lähellä muita isoja, mutta Arsenalissa ei löydy ns.'top earnereita' toisin kun muissa isoissa seuroissa.Arsenalissa rahaa maksetaan tasaisemmin juuri noille painolasteille, mitkä pitäisi heivata hiuksista vittuun, mutta tässäkin vastaan tulee se ongelma, että mikä muu joukkue haluaa noille miehille sen saman palkan maksaa, minkä ne Arsenalissa saavat?

[Väärä Cowboy]

Niin, ongelmahan on juuri siinä, että siellä on noita 40-70k/viikko turhakkeita.Pelaajabudjetteja vertaillessa Arsenal on hyvin lähellä muita isoja, mutta Arsenalissa ei löydy ns.'top earnereita' toisin kun muissa isoissa seuroissa.Arsenalissa rahaa maksetaan tasaisemmin juuri noille painolasteille, mitkä pitäisi heivata hiuksista vittuun, mutta tässäkin vastaan tulee se ongelma, että mikä muu joukkue haluaa noille miehille sen saman palkan maksaa, minkä ne Arsenalissa saavat?

Ongelma jatkuvasti uusiutuu kun typeriä soppareita pidennetään, usein jo ennen kuin olisi edes lähellä loppua. Denilsonillakin olisi ollut monen monta mahdollisuutta painua helvettiin, mutta ei.

[an sich]

Nasri-asian tärkeys tai vähemmän tärkeys riippuu myös mitä tapahtuu Arshavinille ja Fabregasille, siis mitä seura tietää näistä. Jos yllättäen Fabregas jääkin vielä vuodeksi tai useammaksi, Nasrin tärkeys kyllä laimenee aika lailla ja on varmaankin niin, ettei suuriin palkankorotuksiin ole intoa. Jos taas Arshavin ja Fabregas menevät, jää jäljellä hyökkäyspelin arkkitehdeistä vain van Persie ja Nasri sekä joukko mukanajuoksijoita.

Pitääkö muuten paikkaansa ja millä laillla se Wengerin parin vuoden takainen vihjaisu, etteivät seurat ilmoita palkkabudjettejaan mitenkään yhtenevällä kaavalla ja Arsenalin mielestä näissä esiintyy kikkailua jonka ansiosta liikevaihdon ja palkkojen suhdetta saadaan kauniimmaksi? Arsenal totta kai puhdasoppisista puhtain ja siksi palkat näyttävät pahoilta. Toisaalta rakennushankkeet on taputeltu ja nämä ekstratulot jäävät pois, joten palkka suhteutuu puhtaasti jalkapallotoiminnan tuloihin.

[Arsufani]

Loppus tämä kausi jo...

[an sich]

Karsinnat häämöttää ja saman tien hankinnat jäihin?

[Abamancer]

Mitähän siellä oikeen tapahtuu? Toisaalta Squillacin avauspaikka selittää jo paljon.

[piatti]

Vittu mitä paskaa Siis kyllä aina vaan näyttää enemmän siltä, että syksyllä homma toimi ja koko kevät on muutamaa hyvää esitystä ollu aivan järkyttävän heikkoa. Normaalistihan valmentaja sais kenkää tälläsen sukelluksen keskellä, AWtä nyt ei "voi"/kannata ehkä potkia, joten tietenkin vois muuten uudistaa valmennusta.. Tietenkin tämä on kai aivan turhaa haihattelua kun tuo Pat Ricekin otti taas vuoden sopparin, onko enään motivaatiota? Joo ja uudistusta tarvitaan, tuon joukkueen ongelmat on suht suuria ja syvälle juurtuneita. Uskon että ensi kaudella tulee hieman enemmänkin katsoja pulaa jos ei hankintoja tehdä. Ainakin omaan silmään vaikuttanu, että tällä kaudella ollut aika monasti reilusti tyhjää katsomossa. Olis nytki kiva olla istumas jollain 100 punnan lipulla ja kattoo ku jengi puhaltelee muniin No matsin jälkee AW sano että ei ihan keskitytty jne.

[arse17]

Joo, puolustus tietysti aivan tuuliajoilla. Ja aika naurettavaa että miten joka kerta kun pelataan pallo linjan läpi niin toivotaan sitä paitsiota eikä yritetä edes voittaa palloa takaisin. Nostellaan käsiä ja huidotaan linjamiestä kohti.

Tuomarille toki, 2 maalia viety Arsenalilta

[Kratos]

6 per cent, you're having a laugh - chantille Muuten ei mitään mainitsemisen arvoista.

[dennis10]

Upee kevät. Kymmenestä viimesimmästä valioliigapelistä kaikki 11 pistettä. Hiljaseks vetää

[Ryu]

Streami katkes just sopivasti siinä viimeisessä vaparissa, nähtävästi Verma veti, saiko mitään aikaan?

Olipas taas melkoista neppailua rangaistusalueen rajalla ja tuomari oli sanoinkuvaamattoman uskomaton.

[Kratos]

Streami katkes just sopivasti siinä viimeisessä vaparissa, nähtävästi Verma veti, saiko mitään aikaan?

Olipas taas melkoista neppailua rangaistusalueen rajalla ja tuomari oli sanoinkuvaamattoman uskomaton.

Jonnekki pelaajaruuhkaan lauko, ehkä jopa muuriin. En oikein suttusesta striimistä saanu selvää.

[Liberchies]

Heräsivät viimein hiukan pelaamaan. Harmi vaan että ensin höntsättiin reilut 70 minuuttia kädet taskussa. Voittohan tästä olisi noista Villan maaleista huolimatta irronnut ellei tuomari olisi ollut täydellinen ihmiskomposti. Kuvitelkaa jos kirurgi olisi hommissaan yhtä tunari! Tuollaista perseenreikää ei saisi päästää edes lähelle jalkapallokenttää.

[Gargoyle]

Valioliigassa on nyt pelattu 37 ottelua. On pelattu 12 ottelua ja pyöreästi 40 minuuttia sen jälkeen, kun Diaby otti punaisen korttinsa Newcastle-ottelussa, eli melko tarkalleen kolmannes pelatusta kaudesta on pelattu tuon tapauksen jälkeen.

Kyseisen kahdentoista ottelun aikana Arsenalin maalintekijät ovat olleet:
RVP - 9
Squillaci - 1
Arshavin - 1
Diaby - 1
Eboue - 1
Walcott - 1
Nasri - 1
Ramsey - 1

Jos kaikkien joukkueiden kaikki maalipuihin osuneet yritykset olisivat menneet sisään, sarjataulukko olisi näyttänyt kaksi kierrosta sitten tältä: http://twitpic.com/4t9shh

Näiden ottelujen aikana Arsenalin verkkoon on tehty 13 maalia (pois lukien Newcastlen 4 osumaa), kun koko kauden aikana osumia on uponnut 41. Omassa päässä tahti on pysynyt siis hyvin tasaisena.

Kysymys kuuluu siis: mitä ihmettä on tapahtunut joukkueen viimeistelytaidolle, RVP:iä lukuun ottamatta?

[Tekniikka]

Tuomarille toki, 2 maalia viety Arsenalilta

RvP:n ekasta maalista en tiedä, menikö vastustajasta RvP:lle vai ei, mutta joka tapauksessa selvä maali ja pilkku vietiin. Tuomaritoiminta on ollut kyllä aivan ala-arvoista Arsenalin peleissä keväällä, pienistä tuuppaisuista vihelletty Arsenalia vastaan pilkkuja, esim. Newcastle-pelissä kaksi huvittavan kevyttä tapausta, mutta Arsenalin pelaajia saa näköjään rikkoa miten haluaa eikä palloa pilkulle viedä mistään. Kabinettipuolelle jää huomattavasti parantamisen varaa ensi kaudelle.

Muuten on sanottava, että Katsomon lähetyksen lädikommentaattori kiteytti aika hyvin Arsenalin ongelman tappioasemassa sumppuja vastaan. Arsenal ei käytä juuri ollenkaan laitoja sumpun murtamiseen, vaan yrittää väkisin puskea syöttemällä keskeltä läpi. Kun vielä laitamiehet - siis Nasri ja Arshavin - leikkaavat todella aikaisin keskelle, myös sumppu pelaa pienemmällä alueella keskemmällä ja sen ohittaminen keskikaistaa käyttäen on jo miesmäärän takia todella vaikeaa. Arsenalin pitäisi tulla enemmän laitojen kautta nopeilla seinillä tai yksinkertaisesti haastamalla, koska siellä on tilaa enemmän ja silloin myös sumppu hieman leviää kun laidalta murtautuva pelaaja vetää muutaman pelaajan puoleensa. Kommentaattori otti myös hyvin vertailukohdaksi Manun, joka tulee paljon enemmän laitoja käyttäen, joilloin pääsevät sumppuja vastaan pelaajien taakse helpommin.

Eipä tuosta voi olla kommentaattorin kanssa eri mieltä. Jos sumpun ohi haluaa mennä syöttelemällä eikä roiskaisemalla, silloin sitä on yritettävä levittää käyttäen laitoja ja mennä sitä kautta suoraviivaisemmin nopeammin boksiin, samalla lisää hässäkkää aiheuttaisi myös keskikentältä boksiin nousevat pelaajat. Toki tähän myös auttaisi kunnon laitapelaajat neppailija-Nasrin, väsähtäneen Arshavinin ja puujalka-Walcottin sijaan. Sen takia Hazard kovettaisi tällä hetkellä enemmän kuin oikeastaan mikään muu Arseen huhuiltu pelaaja.

Tänään toki asennekin oli juuri yhtä perseestä kuin se on tähänkin asti ollut lähes kaikissa kotipeleissä, poislukien pelit vähän kovempia porukoita vastaan. Ensi kaudella voisi kaikkia porukoita vastaan pelata kotona alusta asti eikä odotella, että vastustaja tekee ensin 1-3 maalia. Tosin tänään olisi varmaan riittänyt sekin, että Chamakhin selvä maali oltaisiin hyväksytty ja lisäksi selvä pilkku vihelletty, mutta eipä se täysin paskaa asenetta ekalla puoliskolla miksikään muuta.

Meni muuten 40 päästettyjä liigamaalia rikki.

[Gargoyle]

Viimeisimpien ottelujen pelautusta seuratessa on muuten alkanut melkoisesti ärsyttää pakkomielle vaihtaa 60 minuutin kohdalla pois Arshavin eikä täysin pimentoon jäänyttä Walcottia. AA ei ole ollut missään huippuvireessä, mutta on hän sentään ollut selvästi yritteliäämpi ja vastustajien kannalta hankalampi kuin Theo.