Arsenal 2010/2011: Puolustuksen puheenvuoro, kapteenin joutsenlaulu?

[Jugurttibiti]

Arsenalilla on hyvä runko, mutta kirkkaimmat helmet ja laatu uupuvat kun Fabregas pakkaa kamppeensa. Huipputoppari Vermaelenin kaveriksi on oltava kesän ykkösprioriteetti, lisäksi Fabregasista saaduilla rahoilla laadukas hankinta keskikentän keskustaan ja laidalle. Arshavinin pitäisin ja Nasri olkoon uusi pelillinen johtaja.

En nähnyt ensimmäistä jaksoa, mutta toisella puoliskolla Gibbs pelasi vahvasti. Ensi kaudella läpimurto ja Clichyn pudottaminen penkille? Ehkä tämä kaksikko kannattaa kuitenkin jättää vielä vuodeksi taistelemaan vasemman pakin tontista ja keskittyä vahvistamaan muita ongelmakohtia.

[Liberchies]

Viimeisimpien ottelujen pelautusta seuratessa on muuten alkanut melkoisesti ärsyttää pakkomielle vaihtaa 60 minuutin kohdalla pois Arshavin eikä täysin pimentoon jäänyttä Walcottia. AA ei ole ollut missään huippuvireessä, mutta on hän sentään ollut selvästi yritteliäämpi ja vastustajien kannalta hankalampi kuin Theo.

Totta. Toinen ärsyttävä juttu on pakkomielle peluuttaa Bendtneriä laidalla. Heti tuli enemmän säpinää kun juutti paineli boksiin. Laidalla hidas ja kömpelö honkkeli ei pääse missään nimessä oikeuksiinsa.

[dennis10]

Voittohan tästä olisi noista Villan maaleista huolimatta irronnut ellei tuomari olisi ollut täydellinen ihmiskomposti. Kuvitelkaa jos kirurgi olisi hommissaan yhtä tunari! Tuollaista perseenreikää ei saisi päästää edes lähelle jalkapallokenttää.

Ei auennu meikäläiselle mikä oli muka vikana Chamakhin hylätyssä maalissa.

[an sich]

No tästä Bendtner-ongelmasta varmasti päästään kesällä eroon. Ensimmäistä kertaa näin juttua (Mirror), että Diabylle näytettäisiin myös ovea. Tietysti ei tunnu äkkiseltään vahvalta idealta heittää ulos kaikkein isokokoisimmat pelaajat, vaikkei keskityksiä boksiin hyvällä osoitteella koskaan tulekaan. Alakerrassa tilanne saattaa pahentua. Tosin omasta mielestäni Arsenal hoitaa ihan hyvin kaikki ns. rutiinikulmat ja vaparit, mutta sitten pakka leviää täysin, kun vastassa on joukkue joka todella panostaa näihin ja patenttikuviollaan osaa tehdä tilaa boksissa ja toimittaa pallon sovittuun paikkaan (esim. Everton, Bolton, Stoke). Aika sama, onko Arsenalilla isoja vai pieniä pelaajia, kun joka tapauksessa avainalueella blotaan puolustajat nokkelasti pois. Djouroutahan on viety erityisesti oman muistikuvani mukaan.

[el_Diablo]

kyllähän näissä arsen kevätkauden peleissä on nähty aivan käsittämättömän paskaa tuomarointia. eikä arse ainakaan (pääosin) ole hyötynyt noista pillipiiparoinneista. mieleen tulee ainakin pelit evertonia, newcastlea, sunderlandia, liverpoolia, manUa, boltonia ja nyt viimeisenä villaa vastaan. ihan kaikista näistä perseilyistä ei tullut pistemenetyksiä kuitenkaan.

toki turha näiden piikkiin on kevätkauden pupellusta pistää, tykimiehet ovat toki tehneet sen ihan itse. mutta vähän alkaa mietityttää, että tämäkö on oikeasti taso, vai vaikuttaako wengerin vittumainen naama tuomarointiin ihan oikeasti. huomattava osa näistä on vieläpä sattunut emiratesilla, eli ei ainakaan mistään kotiedusta voi arsenalin kohdalla puhua johonkin old traffordin tuomarilinjaan verrattuna.

voipi olla, että tuolla uudella stadionilla ei sellaista painetta tuomareille tule, että kotietu vihellyksissä toteutuisi.

[an sich]

Hyvä pointti el diablolla. Seuran kannattaa tarkkaan miettiä, onko tässä tuomariasiassa jotain tehtävissä. Wenger, pelaajat sekä pukumiehet kabineteissa. Varmasti kitinä vaikuttaa ja valioliigassa tämä barcamainen tuomarin piiritys ei ainakaan ulkomaalaisten tekemänä johta mihinkään hyvään. Lädit asia erikseen.Sukellusmainettakin on Arsenalissa kantaneet Eduardo, Eboue, mutta tämä on kyllä varsin pientä joidenkin muiden joukkueiden varsinaisiin ekspertteihin verrattuna. Urheilullisuutta lisää, kitinää ja vaparien kalastelua vähemmän sekä hyvä kapteeni joka hoitaa puheet mustapaitojen suuntaan.

Arsenalissa ainoana maineestaan hyötyy Wilshere rehtinä lädinä.

[Jugurttibiti]

Hyökkääjätilanteessa ei olisi ongelmaa, jos Bendtner ja/tai Chamakh olisivat astetta parempia. RvP on aivan riittävä ykköspyssyksi, mutta jos tämä on poissa, niin korvaavan kaksikon taso ei ainakaan vielä riitä. Bendtneristä voisi saada enemmän irti keskellä ja Chamakh ehkä onnistuu toisella kaudella paremmin? Uskon Wengerin yrittävän pitää molemmat vielä ensi kauden, keskikentän uudelleenjärjestelyyn menee varmasti paljon energiaa ja aikaa. Lisäksi Arsenal kyllä tekee ihan mukavasti maaleja, omassa päässä tulee vaan aivan liikaa takaiskuja ja tähän pitää ensisijaisesti saada parannusta.

[k98belvi]

Jokohan markkinointimiehet ovat keksineet uusia myyntisloganeita ensi kauden kausikorttimyyntiä? Miten olisi? "Maksa itsesi kipeäksi ja näe paskaa peliä!" tai elämysmarkkinointia "Koe absoluuttista vitusta katsellessa ylipalkattujen junioreiden sähläämistä. Muista, että Manun fanit katselevat voittopelejä huomattavasti halvemmalla." Eihän Arsenalilla ole vielä mitään ongelmaa saada myytyä kausikortteja, koska niihin on pitkät jonotusajat, mutta tulevat varmasti olemaan vaativampia.

Huonot uutiset eivät rajoitu siihen, että ottelut ovat aivan paskoja. Rice on kuulemma suostuteltu nukkumaan vaihtopenkille ensi kaudeksi. Mikään ei siis tule muuttumaan sillä saralla. Jos Ricen vastuulla on puolustuspelaaminen, niin on vaikea nähdä millä näytöillä hän saa paikkansa pitää. Tai hänet jopa maanitellaan jatkamaan. Joukkueessa on ihan liikaa vapaamatkustajia, jos valmennuspuolellakin on sellainen/sellaisia henkilöitä, mitä silloin voidaan odottaa pelaajilta.

Cesc taitaa sitten olla oikeasti loukkaantunut, tai sitten Wenger veti niin pahasti herneet nenään hänen totuuden sanoista. Otteet kentällä tuntuu olevan sellaiset, että Wenger on menettänyt pukukopin ja kausi taaskaan voisi loppua yhtään liian aikaisin. Harmi ettei joukkueessa ole oikeastaan yhtään sellaisia pelaajia, joille voisi nyt antaa näyttöpaikan. Vermaelen, Ramsey ja Gibbs varmasti haluavat pelata, mutta liian moni pelaaja on hyytynyt tai ei vaan kiinnosta. Penkiltä on kehiin ihan turha heittää kehiin jotain Denilsonia, joka on käytännössä tehnyt jo sopimuksen muualle. Henderson on sitten ihan liian raakile. Chamakh on sentään osoittanut piristynyt merkkejä, mutta näköjään edes tuomarit eivät halua hänen tekevän maalia.

[arse17]

Huonot uutiset eivät rajoitu siihen, että ottelut ovat aivan paskoja. Rice on kuulemma suostuteltu nukkumaan vaihtopenkille ensi kaudeksi. Mikään ei siis tule muuttumaan sillä saralla. Jos Ricen vastuulla on puolustuspelaaminen, niin on vaikea nähdä millä näytöillä hän saa paikkansa pitää. Tai hänet jopa maanitellaan jatkamaan. Joukkueessa on ihan liikaa vapaamatkustajia, jos valmennuspuolellakin on sellainen/sellaisia henkilöitä, mitä silloin voidaan odottaa pelaajilta.

Mistä tällaista tietoa? Sepä hienoa jos kerran näin on. Sama paska jatkuu....

Squillaci taisi muuten tehdä jonkilaisen ennätyksen sillä sai The Sunin mukaan arvosanan 0, mikä kyllä hyvin kuvastaa miehen panosta pelissä.

[an sich]

Mistä tällaista tietoa? Sepä hienoa jos kerran näin on. Sama paska jatkuu....

Siellähän se on virallisilla sivuilla. Tarkoittaa samalla sitä, että kun Wenger joskus lähtee, menee koko valmennusryhmä uusiksi, koska Wengerin esikunnassa ei ole mitat täyttävää nimeä. Steve Bould ei millään ehdi meritoitua tarpeeksi eikä taida muutenkaan olla Wengerin suosiossa, sillä tässä olisi ollut hyvä tilaisuus nostaa Bould harjoittelemaan miesten pariin.

[wpetrol]

4.sija häämöttää tälle kaudelle...Olin pitkästä aikaa taas stadionilla pelin katsomassa ja kyllä taas tuli rahoille vastiketta, vittu.
Peliä en jaksa edes kommentoida, ei sillä enää merkitystä ole, jos tuomari teki väärin, kun maaleja hylkäsi...Vittu koko Arse-puolustus veti väärin, kun Bent pääsi vapaana menemään....
Pisteet eiliseltä menee '6 percent, you're 'avin a laugh'-chantille ja 'FOOTBALL MANAGER, NOT A BANK MANAGER'-bannerille .

Nasria huhuillaan tällä kertaa Muncheniin ja kauppahinnaksi tulisi £30miljuunaa...eli, roskaa koko uutinen, kukaan ei maksa Nasrista 30 miljoonaa.
Päivän vitsi on Owen Hargreavesin hankkiminen...Niin huvittava, että on luultavasti totta.Vasta pari vuotta sitten Manchesterista värvättiin viimeksi kokenut ja mestaruuksia voittanut kaveri, ja kun se siirto oli vielä pelkkä huhu, niin sillekkin muistan nauraneeni.

[an sich]

Niin nolojen hankintojen kuin Owen Hargreaves aika on vasta heinä-elokuussa, kun kausikortit on uusittu. Nyt on aika levittää huhuja Cahillista, Hasardista, Benzemasta ja muista edes osaa kannattajia kovettavista nimistä. Kun kesätreenit alkaa, Wenger toteaa, ettei ketään löytynyt (sopivaan hintaan).

[Jay Gooner]

Hyvä pointti el diablolla. Seuran kannattaa tarkkaan miettiä, onko tässä tuomariasiassa jotain tehtävissä. Wenger, pelaajat sekä pukumiehet kabineteissa. Varmasti kitinä vaikuttaa ja valioliigassa tämä barcamainen tuomarin piiritys ei ainakaan ulkomaalaisten tekemänä johta mihinkään hyvään. Lädit asia erikseen.Sukellusmainettakin on Arsenalissa kantaneet Eduardo, Eboue, mutta tämä on kyllä varsin pientä joidenkin muiden joukkueiden varsinaisiin ekspertteihin verrattuna. Urheilullisuutta lisää, kitinää ja vaparien kalastelua vähemmän sekä hyvä kapteeni joka hoitaa puheet mustapaitojen suuntaan.

Arsenalissa ainoana maineestaan hyötyy Wilshere rehtinä lädinä.

Mitä helvettiä sä syöt? Tai sitten et ole tosissasi...

Huonot uutiset eivät rajoitu siihen, että ottelut ovat aivan paskoja. Rice on kuulemma suostuteltu nukkumaan vaihtopenkille ensi kaudeksi. Mikään ei siis tule muuttumaan sillä saralla. Jos Ricen vastuulla on puolustuspelaaminen, niin on vaikea nähdä millä näytöillä hän saa paikkansa pitää. Tai hänet jopa maanitellaan jatkamaan. Joukkueessa on ihan liikaa vapaamatkustajia, jos valmennuspuolellakin on sellainen/sellaisia henkilöitä, mitä silloin voidaan odottaa pelaajilta.

Kertoisitko lisää Pat Ricen vastuista Arsenalin valmennustiimissä? Edes ammatikseen briteissä Arsenalista bloggaavat eivät tiedä kaverin vastuusta juuri mitään, joten miten voit sanoa, että Rice on pelkkä Arsenen selänpesijä, eikä muuta?

Ymmärrän kyllä, että vituttaa paska loppukausi - ja niin vituttaa minuakin - mutta joku raja nyt näihin aivopieruihin.

Edelleen naurattaa se, että täällä huudellaan kokemuksen ja laadun perään, mutta sitten halutaan Cesc ja Arshavin ulostaa ja mennä ensi kausi Ramsey - Wilshere -kaksikolla ja ottaa laidalle varmasti ihan saatanan näppärä, mutta jumalattoman kokenut ja paljon voittanut Hazard? Ei saatana. Jotkut kirjoittajat täällä saa kyllä aikaan lähes samanlaisia myötähäpeän tunteita kuin nämä KIITOS 2011 -janarit.

Isoja muutoksia tarvitaan, mutta olisiko lähtökohta kuitenkin se, että karsitaan se kuona pois ja otetaan tilalle hyviä pelaajia, eikä poisteta tähtiä ja oteta nousevia tähtiä tilalle?

Uskooko moni muu, että ensi kausi pelataan 4-4-2-formaatilla?

[unreal]

Uskooko moni muu, että ensi kausi pelataan 4-4-2-formaatilla?

En välttämättä usko perinteiseen 4-4-2:n, mutta ainakin, jos Cesc lähtee, saattaa formaatti jonkun verran tuohon suuntaan muokkautua, kuitenkin luultavasti niin, että numeroina kyseessä olisi ehkä enemmänkin 4-4-1-1. Paljon riippuu Nasristakin, koska mies on ilman muuta saatava mahdollisen Cescin lähdön jälkeen "parhaimmillaan" kokoonpanoon sovitettua ja tuo paras paikka ei tosiaan välttämättä ole laidalla.

[Jay Gooner]

En välttämättä usko perinteiseen 4-4-2:n, mutta ainakin, jos Cesc lähtee, saattaa formaatti jonkun verran tuohon suuntaan muokkautua, kuitenkin luultavasti niin, että numeroina kyseessä olisi ehkä enemmänkin 4-4-1-1. Paljon riippuu Nasristakin, koska mies on ilman muuta saatava mahdollisen Cescin lähdön jälkeen "parhaimmillaan" kokoonpanoon sovitettua ja tuo paras paikka ei tosiaan välttämättä ole laidalla.

Niin, tuskin nyt suoraan palataan 4-4-2:een, mutta jonkunlaista muokkausta nykyinen formaatio kaipaa. Van Persiekin voisi hyvin olla tuo piilokärki eli pelata tuolla kärkihyökkääjän takana. Miten sitten keskikenttä muototuisi, en osaa sanoa. 4-5-1 / 4-3-3 ei ole toiminut ihan parhaalla mahdollisella tavalla, vaikka ilman muuta siinäkin on etunsa.

[Väärä Cowboy]

4-4-1-1 toimisi Nasrin ja Cescin kanssa. Uskon ihan tosissani, että Cesc ja Wilshere pärjäisivät ensi kautena kaksistaan keskikentällä, mikäli ei tarvitsisi niin aktiivisesti hyökätä. Nasri sitten kymppipaikalla, kun RVP kärjessä. Voihan noita vaihtaa aika paljon, ja samalla Song saisi kiritystä kun paikka ei olisi automaattisesti vapaa. Tämän kauden peliajan suhteen tosin, mikäli oletetaan että peliaika ei tulisi pelaajilla tippumaan, 4-4-2 ei ole kovin mahdollinen. Song, Wilshere, Cesc ja Nasri ovat kaikki kentällä samaan aikaan ollessaan kunnossa. 4-4-2 -taktiikalla tuo ei ole mahdollista, ellei Nasria heitetä laitaan. Olipas epäselvää tekstiä

Itse toivoisin näkeväni 4-4-2 -taktiikan taas uudestaan, mutta tällä pelaajamateriaalilla en siihen usko. Kunnon kärki ja laitaravaaja siihen tarvitaan (Japaninvahvistus/Walcott laidoilla ei vielä oikein kiihota. Tarvitsevat kokemusta lisää molemmat)

[Liberchies]

Mielestäni nykyisessä formaatissa on potentiaalia sillä hyökkääminen neppailusta huolimatta on ollut suhteellisen tehokasta. Niin kauan kun puolustuksessa häärää Squillacin kaltaisia hörhöjä niin keskikentältä pitää tulla maksimaalinen tuki puolustukseen. Siksi haluaisin Songille erittäin puolustusorientoituneen raatajan pariksi keskikentän pohjalle kovempaa pelaavia joukkueita vastaan. Tällöin keskikentän hyökkäysvastuu jäisi pääasiassa Cescille, Nasrille, Wilsherelle tai Ramseylle, riippuen kuka keksikentän kolmannen paikan kulloinkin ottaisi. Tällainen asetelma vapauttaisi tuon keskikentän pelinrakentajan lähes yksinomaan hyökkäykseen. Laitapeliin haluaisin lisää keskityksiä. Nythän sekä Theo ja AA rynnivät aina keskelle ja koittavat päästä lyhyillä syötöillä läpi. Nasri puolestaan pistää jarrut pohjaan silloin kuin olisi mahdollista keskittää ja valitsee lyhyen syötön viereensä. Tämän tietää kaikki ja siksi Arsenalia vastassa on aina bussi. Olisi mielenkiintoista nähdä tilasto siitä kuinka monta maalia Arsenal on tehnyt vastahyökkäyksistä ja kuinka monta pitkän neppailusession päätteeksi.

[an sich]

Bergkampin aikana ryhmitys oli käytännössä 4-4-1-1, Bergkampin pelatessa usein todella lähellä keskikenttää lähtökohtaisesti. Hän korvasi loistavasti keskikentän puutteellista syöttötaitoa. Mutta silloin kolme keskikentän mies oli kovia kahden suunnan pelaajia, paljon parempia kuin Walcott tai Arshavin, joiden hyöty vertautuu kolme kautta Arsenalissa vetäneeseen Overmarsiin.

Daily Star, tuo Peter Hill-Woodin suosikkiaviisi, kertoo Kroenken otteen muuttaneen Arsenalin siirtopolitiikkaa siten, että johtokunta haluaa Arsenalin hakevan tähän saumaan valioliigassa arvonsa näyttäneitä pelaajia vahvistuksiksi. En tiedä onko tämä realistista, mutta tänään lehdet rummuttavat Scott Parkerin olevan myös Wengerin kiinnostuksen kohde, eikä vain Redknappin.

[Jugurttibiti]

Parker olisi hyvä päivitys Denilsoniin ja sopivan kova kirittäjä Songille. Peliaikaa varmasti riittäisi ihan tarpeeksi ja Parker saisi pelata vielä uransa loppupuolella huippujoukkueessa ja CL:ssa. Olisin silti yllättynyt jos tämä Arsenaliin päätyy, ei olisi Wengerin tyylinen hankinta.

[Jay Gooner]

West Hamista irtoaa kyllä varmaan muutamia kohtuuhyviä pelaajia ja Parker lienee yksi heistä. Kelpaisi juurikin Denilsonin tilalle.

[unreal]

Itse asiassa Arsenalin ympärillä liikkuvista huhuista aika monet sopivat juurikin sellaiseen muottiin, että joukkueesta oltaisiin ulostamassa joku tasoltaan riittämätön kaveri ja tilalle tuotaisiin astetta kovempi nimi. Denilson <-> Parker on tästä mainio esimerkki, Rosicky <-> Hazard toinen, Bendtner <-> Benzema kolmas ja kenties Squillaci <-> Cahill / Sakho (tämä tosin kai jo tyrmättiin) myös. On tottakai selvää, että huhut ovat huhuja, nimet voisivat tulijoiden puolelta olla jotain aivan muutakin ja on kokonaisuudessaan erittäin epätodennäköistä, että Wenger olisi noin isoja ja kalliita ratkaisuja tekemässä kerralla, mutta jotain tuon suuntaisia muutoksia olisi kuitenkin noin henkilökohtaisesti ajateltuna syytä odottaa, siis selkeää näyttöä siitä, että tarkoitus on parantaa joukkueen kokonaistasoa. Jos taas lähtijät ovat mallia Cesc ja Nasri, niin aika ihme temppuja pitää siirtomarkkinoilla tapahtua, jotta joukkueen taso ihan selkeästi parantuu ja selkeä linjanmuutoskin jää kyllä jokseenkin torsoksi, jos lähtijät ovat selkeitä avauskokoonpanon kavereita ja heitä vain pyritään korvaamaan sillä, mitä nyt saamaan onnistutaan.

En siis sinällään sano, että joku Cesc olisi väkipakolla ja omasta mielentilastaan riippumatta pidettävä seurassa tai että Nasrille pitäisi tarjota aivan mitä hän haluaa sopimuksen tekemiseksi, mutta noin yleisesti tässä vaiheessa kaipaisi nimenomaan sellaista selkeää näyttöä siitä, että joukkueen ongelmakohdat ja tasoltaan riittämättömät pelaajat on identifioitu ja näiden tilalle etsitään aktiivisesti merkittävästi parempia, tasonsa osoittaneita pelaajia.

[unreal]

Päivän siirtohuhu-uutinen on, että Cahill on ilmoittanut "ystävilleen" olevansa toiveikas, että pelaa Arsenalissa ensi kaudella:

http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Transfer-news-Bolton-defender-Gary-Cahill-has-told-friends-he-is-optimistic-about-securing-dream-move-to-Arsenal-this-summer-but-Manchester-United-are-watching-him-too-article737390.html

Kyllähän tuo hyvä siirto olisi, olettaen, että korvaisi Squillacin neljän topparin joukosta. Squin voi toki joukkueeseen jättää, jos siltä tuntuu, mutta siihen pitäisi pyrkiä, ettei tällä olisi juuri asiaa kokoonpanoon tärkeissä peleissä.

[an sich]

Periaatteessa valioliigan pelaajia on hieman helpompi houkutella Arsenaliin kuin Välimeren liigoissa pelaavia, joille Barca, Real Madrid, Milan, jopa Juve ja Inter saattavat olla houkuttelevampia. Arsenalin joka keväiset romahdukset tosin syövät varmuudella hieman seuran imagoa ja toisaalta Englannissa ManCityn palkkataso on niin paljon edellä, että rahan perään olevat ilman muuta menevät sinne, jos suinkin kykenevät.

Jollain lailla kyllä ymmärrän Wengerin vaikeuksia siirtomarkkinoilla, koska halutaan sitoutuneita hyviä pelaajia alle sadantonnin palkalla. Kilpailu on kovaa. Tähän saumaan Cahill olisi aika houkutteleva, vaikkei ainakaan vielä absoluuttista huippua edustakaan.

[Rautakanki]

Uskooko moni muu, että ensi kausi pelataan 4-4-2-formaatilla?

En usko. Perusteluna on Arsenalin pelitapa ja siihen valitut pelaajat, jossa painotus on pallonhallinnassa. Vastustajien kolmen keskikenttää vastaan toisen hyökkääjän pitäisi joka tapauksessa osallistua vahvasti keskikentän rakenteluun.

Toinen asia on keskikentän puolustus, joka on natissut liitoksissaan kolmellakin keskustaa täyttäen. Jos siirryttäisiin kahteen keskimmäiseen niin tilannekovuutta, juoksuvoimaa ja peliälyä (sijoittuminen) pitäisi olla paljon nykyistä enemmän ainakin rankingissa neljällä ensimmäisellä pelaajalla. Wilsherellä on potentiaali olla toinen kahdesta aloittajasta, Songilla on omat puutteensa juoksuvoiman ja sijoittumisen suhteen, Ramseyn lopullisesta tasosta on vielä aikaista sanoa ja muut nykyiset eivät täytä vaatimuksia alkuunkaan.

Lähdin kommentissani siitä oletuksesta että kysyjä tarkoitti 4-4-2:lla klassista englantilaista formaattia jossa on kaksi oikeasti ylhäällä pelaavaa kärkeä.

Omasta mielestäni pelin nopeutuminen ja dynaamisuus on johtanut siihen, että formaateista puhuminen on osittain menettänyt merkitystään, koska 4-4-2, 4-4-1-1, 4-3-3, 4-5-1 tai 4-2-3-1 ei sinällään vielä kerro paljoakaan vaan enemmän on kyse pelipaikan pelaajan ominaisuuksista ja valmentajan asettamasta roolituksesta. Esim Arsenalin peli on hyökkäyssuuntaan hyvin usein 4-6-0 kun pelataan vahvasti alaspäin pudottavalla ja pelin rakentamiseen osallistuvalla yhdellä kärjellä. Olennaista on pelaajien (taidon lisäksi) peliäly ja kyky tehdä ja täyttää tilaa ja hakea hyviä kombinaatioita.

Mielestäni on täysin mielipidekysymys oliko Bergkamp 4-4-1-1 formaatin alempi hyökkääjä vai 4-2-3-1 formaatin "kymppipaikan" pelaaja.

[Gargoyle]

Ei tullut yllätyksenä, mutta Wilsheren osallistuminen kesän turnaukseen on nyt vahvistettu. Saas nähdä, kuinka rampana hän siltä reissulta palaa.