Arsenal 2010/2011: Puolustuksen puheenvuoro, kapteenin joutsenlaulu?

[an sich]

Henderson pooliin ja Phil Jones Manuun. Ihan räväkästi alkanut siirtorumba. Tekeeköhän Wenger ennen elokuuta muita hankintoja kuin "Kalle" Jenkinsonin? Ai niin, Vermaelen on kuin uusi hankinta.

Henderson ei olisi sopinut niin hyvin Arsenaliin, mutta Phil Jonesin meneminen Manuun on kyllä miinusta. Toivottavasti tämä ei nyt jatku niin, että Arsenal hankkii tusinajunnuja ja kaatuilevia Ukrainan brasseja, Pool ja Manu tulevia ja nykyisiä Englannin maajoukkuemiehiä. Ei pidä unohtaa kovaa asennepuolta ja tuomareihin vaikuttamista.

[unreal]

Henderson ei olisi sopinut niin hyvin Arsenaliin, mutta Phil Jonesin meneminen Manuun on kyllä miinusta. Toivottavasti tämä ei nyt jatku niin, että Arsenal hankkii tusinajunnuja ja kaatuilevia Ukrainan brasseja, Pool ja Manu tulevia ja nykyisiä Englannin maajoukkuemiehiä. Ei pidä unohtaa kovaa asennepuolta ja tuomareihin vaikuttamista.

Minä itse asiassa en usko, että Arsenal oli kovin isosti Jonesin perässä, vaikka Arsenal tottakai yhdistetään tällä hetkellä jokaiseen kaupan olevaan puolustuspelaajaan. Tai sanotaan näin, että uskon kyllä, että Arsenal olisi Jonesin ottanut mielellään ja tulee varmasti olemaan Manullekin hyvä hankinta, mutta nimenomaan tämän kesän tarpeeseen melkein 20 miljoonan nuori puolustajalupaus ei välttämättä olisi profiililtaan sopinut, olkoonkin että samalla olisi tarjonnut vaihtoehdon puolustavaksi keskikentäksi. Kun hankittavaa on paljon ja monille paikoille ja tarve on nimenomaan hankkia niitä täsmähankintoja, jotka vastaavat tiettyihin ongelmakohtiin kokoonpanossa nyt ja heti ensi kaudella, vaikuttaa esimerkiksi juurikin Samba merkittävästi enemmän tämän kesän hankinnalta. Tästä syystä en välttämättä usko Cahilliinkaan, joskin olen Cahillia kuitenkin pitänyt koko ajan Jonesia todennäköisempänä siirtona.

[unreal]

Gervinho on ilmoitellut, että suunta on englannissa. Yleinen käsitys tuntuu olevan, että seura on joko Man City tai Arsenal, mutta edelleen pidä mahdollisena, että näitä nimiä pidetään ilmassa lähinnä neuvotteluasemien takia ja valinta on kuitenkin se Newcastle. Sehän on tosiasia, että rahallisesti tai CL-aseman puolesta Man City vie potin, jos nämä kaksi seuraa keskenään kisaavat, joten Arsenalin valintaan vaikuttaisivat sitten lähinnä tarjolla oleva peliaika, pelityyli ja tietenkin Wenger ja french connection. Itse en vielä ole varma, mitä mieltä kaverin siirrosta tarkalleen ottaen olisin, mutta lähtökohtaisesti tuota voisi kai pitää positiivisena kehityksenä, jos toimii vaihtarina Bendtnerille.

[Donhou]

Gervinho vahvistaisi Arsun ykköstilaa valjun rumatukkaisimpana joukkeena jos ei muuta .
Ennestäänkin menee jo aika lujaa kiitos Sagnan, Songin ja onhan sillä Chamakillakin aika erikoinen kuontalo.

[tuuba]

Henderson pooliin ja Phil Jones Manuun. Ihan räväkästi alkanut siirtorumba. Tekeeköhän Wenger ennen elokuuta muita hankintoja kuin "Kalle" Jenkinsonin? Ai niin, Vermaelen on kuin uusi hankinta.

Niinhän se tavallaan onkin. Plus jäbähän vois mennä valmentaa Arsenalia, kun tunnut tietävän paremmin valmennuskuviot kuin Wenger. Eihän Wengerillä olekaan mitään meriittejä mistään ikinä ollukaan. Plus mies ei ole vastannut kenenkään tuntemattoman idiootin kasvattamisesta loistavaksi pelaajaksi. Turha äijä. Pelkkä ranskalainen skeida.

Ja mitä tulee tohon että Englannin tulevia maajoukkuemiehiä pitäisi haalia, niin mistä lähtien Englannin maajoukkue on ollut jotenkin hyvä joukkue? Tyypit rämpiny 40 vuotta ilman mitään pokaaleja ja jengi alisuorittaa vuodesta toiseen. Ennemmin itse panostaisin vaikka brasseihin, saksalaisiin, ranskalaisiin ja espanjalaisiin, koska niillä tuntuu olevan joku käsitys voittamisesta, toisin kuin noilla brittiläisillä junteilla.

[Lätkis]

Ja mitä tulee tohon että Englannin tulevia maajoukkuemiehiä pitäisi haalia, niin mistä lähtien Englannin maajoukkue on ollut jotenkin hyvä joukkue? Tyypit rämpiny 40 vuotta ilman mitään pokaaleja ja jengi alisuorittaa vuodesta toiseen. Ennemmin itse panostaisin vaikka brasseihin, saksalaisiin, ranskalaisiin ja espanjalaisiin, koska niillä tuntuu olevan joku käsitys voittamisesta, toisin kuin noilla brittiläisillä junteilla.

Onhan Arsenal jo vuosikaudet haalinut kaikkia muita paitsi englantilaisia pelaajia, mutta miten se on näkynyt pokaalikokoelmissa vuoden 2005 jälkeen?

[Kratos]

Onhan Arsenal jo vuosikaudet haalinut kaikkia muita paitsi englantilaisia pelaajia, mutta miten se on näkynyt pokaalikokoelmissa vuoden 2005 jälkeen?

Entäs sitä ennen?

Tottakai Jones olisi ollut erittäin kiinnostava hankinta. Se, että Arsenalilla ei ole rahaa tai ettei se kiinnosta siinä määrin missä Manu, tai että Wenger ei "tuhlaa" rahoja Jonesin kaltaisiin hankintoihin kovin herkästi, ei pitäisi olla kenellekkään mikään yllätys. Eikä myöskään se, että englantilaiset ovat joitain poikkeuksia lukuunottamatta aivan törkeästi ylihinnoiteltuja.

[an sich]

Ja mitä tulee tohon että Englannin tulevia maajoukkuemiehiä pitäisi haalia, niin mistä lähtien Englannin maajoukkue on ollut jotenkin hyvä joukkue? Tyypit rämpiny 40 vuotta ilman mitään pokaaleja ja jengi alisuorittaa vuodesta toiseen. Ennemmin itse panostaisin vaikka brasseihin, saksalaisiin, ranskalaisiin ja espanjalaisiin, koska niillä tuntuu olevan joku käsitys voittamisesta, toisin kuin noilla brittiläisillä junteilla.

Englantilaisilla ei välttämättä voita mestarien liigaa, mutta valioliigan voittamisessa parhailla englantilaisilla on kiistatta helvetin kova osuus. Ajattelin, että koska Arsenal nyt katsoo koko ajan jonnekin viiden vuoden päähän, niin Jones olisi aivan loistava hankinta tulevaisuuteen. Totta kai rahat voisi käyttää aina paremminkin, mutta ei nyt helvetti johonkin Ukrainaan juuttuneeseen Williamiin, joka on pieni, aika hidas eikä tee maaleja. Noilla kikkailuilla ei Englannissa juhlita. Eri asia jos erityisen halvalla saa, mutta siitä ei nyt taida olla kysymys. Odotan todellakin parempaa, jos Nasri nostaa kytkintä.

[Lätkis]

Tottakai Jones olisi ollut erittäin kiinnostava hankinta. Se, että Arsenalilla ei ole rahaa tai ettei se kiinnosta siinä määrin missä Manu, tai että Wenger ei "tuhlaa" rahoja Jonesin kaltaisiin hankintoihin kovin herkästi, ei pitäisi olla kenellekkään mikään yllätys. Eikä myöskään se, että englantilaiset ovat joitain poikkeuksia lukuunottamatta aivan törkeästi ylihinnoiteltuja.

Arsenal oli valmis maksamaan ulosostoklausaalin vaatiman hinnan, mikä kertoo siitä, että Wenger oli ihan tosissaan kaverin perässä ja oli valmis lyömään puntia kasaan. Vielä eilen illalla Wengerillä ja Jonesilla oli henkevät keskustelut siirrosta.

Itse maksaisin paljon mieluummin £16 miljoonaa Jonesista kuin £20 miljoonaa Hendersonista.

[an sich]

Arsenal oli valmis maksamaan ulosostoklausaalin vaatiman hinnan, mikä kertoo siitä, että Wenger oli ihan tosissaan kaverin perässä ja oli valmis lyömään puntia kasaan. Vielä eilen illalla Wengerillä ja Jonesilla oli henkevät keskustelut siirrosta.

Itse maksaisin paljon mieluummin £16 miljoonaa Jonesista kuin £20 miljoonaa Hendersonista.

Taisi olla nimenomaan Harry joka oli viime hetkillä kiivaimmin peesissä.

[J.P. Sarja]

Myös Arsenal oli Jonesin perässä (odotetusti), mutta jäi nuolemaan näppejään. Itse pidin Arsenalia pitkään varmimpana vaihtoehtona Jonesille varsinkin kun ManU hankki Smallingin viime kesänä. Kuten Smallinginkin kohdalla, veti ManU tässäkin pitemmän korren.

Arsenalilla on hakusessa eri tyylinen pakki enkä usko että Jonesiin juurikaan kiinnostusta, etenkään näillä hinnoilla, on ollut. Kuten olen tainnut sinulle useampaan otteeseen todetakin.

[Kratos]

Arsenal oli valmis maksamaan ulosostoklausaalin vaatiman hinnan, mikä kertoo siitä, että Wenger oli ihan tosissaan kaverin perässä ja oli valmis lyömään puntia kasaan. Vielä eilen illalla Wengerillä ja Jonesilla oli henkevät keskustelut siirrosta.

Itse maksaisin paljon mieluummin £16 miljoonaa Jonesista kuin £20 miljoonaa Hendersonista.

En epäile tätä. Ja jälkimmäisestä olen samaa mieltä. Ei ole kuitenkaan mikään yllätys, että Manu saa parhaat päältä ja Arsenalille jää tehtävä etsiä sitten löytöjä. Näitä ei englantilaisesta tusinamassasta ole oikein viime vuosina löytynyt.

[an sich]

Näitä ei englantilaisesta tusinamassasta ole oikein viime vuosina löytynyt.

Oxlade-Chamberlain vaikuttaa juuri tältä. Tähän ei tunnu hyvältä iskea yli kymmentä miljoonaa tiskiin, vaikka Sotonin näkökulmasta hinta olisikin oikea. Ja pelaajan isäkin yrittää näköjään kaupitella poikaansa mahdollisimman hyvään seuraan, Arsenal toki toiveissa korkealla. Onko järkeä ostaa raakilelaituri, kun kipeästi kaivataan laadukas pelaaja tontille?

[unreal]

Arsenal oli valmis maksamaan ulosostoklausaalin vaatiman hinnan, mikä kertoo siitä, että Wenger oli ihan tosissaan kaverin perässä ja oli valmis lyömään puntia kasaan. Vielä eilen illalla Wengerillä ja Jonesilla oli henkevät keskustelut siirrosta.

Itse maksaisin paljon mieluummin £16 miljoonaa Jonesista kuin £20 miljoonaa Hendersonista.

Varma tieto vai Daily Mailin huhu? Kyllä minä uskon, että Arsenal on kysellyt aiheesta ja tiedän, että Arsenalia on tuossa silloin tällöin pyöritelty mukana huhuissa, mutta kuten tuossa aiemmin sanoin, niin Jonesin hankinta ei oikein sovi tämän kesän profiiliin. Ainakin itse uskon, että tänä kesänä hankitaan pelaajia nimenomaan sitä silmällä pitäen, mitä nämä voivat tehdä pokaalien voittamisen eteen ensi kaudella. Jones on varmasti kuuma lupaus ja hyvin todennäköinen avauksen valinta Unitedille tulevaisuudessa, mutta tuskin sielläkään ajatellaan, että Jones on ensi kauden ykkösvalinta Vidicin pariksi? Vaikka Arsenalin vaihtoehdot Vermaelenin rinnalle ovatkin kaikki Rioa huonompia ja periaatteessa Jones olisi voinut tullessaan vaikka tuon paikan kakkostopparina ottaakin, niin en näe, että tuolla muutoksella olisi vielä tuotu sitä ratkaisevaa juttua, jolla puolustus tilkitään mestaruuskuntoon, kun puhutaan nimenomaan ensi kaudesta, eikä esimerkiksi parin-kolmen kauden päässä olevasta ajasta. Eipä se Sambakaan toki mikään satavarmasti mestaruustason puolustuksen tuova patenttiratkaisu olisi, mutta onpahan kuitenkin jotain, mitä Arsenalilta ihan selkeästi puuttuu.

Lisäksi toinen kysymys on tuo hinta. Kuten täälläkin on mainostettu, niin Arsenalin voisi kuvitella tavoittelevan suht monen (Arsenal-mittakaavassa) pelaajan korvaamista. Vaikka lähtijöistäkin jotain aina saa, niin rahaa noihin korvauksiin saatetaan tarvita kohtuullisen paljon ja tuntuisi oudolta, että noinkin iso summa oltaisiin kuluttamassa pelaajaan, jota nyt ei täysin välttämättä juuri ensi kaudeksi tarvita, olkoonkin, että hankinta voisi olla loistava pidemmälle tulevaisuuteen ajatellen. Mutta sinänsä, mistäs minä toki tiedän, voi olla, että olen haistellut Wengerin prioriteetit ja ajatusmaailman täysin väärin ja siellä oltiin jonossa Jonesin oven takana viemässä kaveria medikaaliin, mutta Sir Alex kuittasi keittiön ovesta kaverin OT:lle.

[Lätkis]

Arsenalilla on hakusessa eri tyylinen pakki enkä usko että Jonesiin juurikaan kiinnostusta, etenkään näillä hinnoilla, on ollut. Kuten olen tainnut sinulle useampaan otteeseen todetakin.

Juttujen mukaan myös Arsenalilta oli tullut tarjous, jonka Blackburn oli hyväksynyt. Outoa kiinnostamattomuutta Lopullinen päätös oli sitten pelaajalla luonnollisesti.

[unreal]

Oxlade-Chamberlain vaikuttaa juuri tältä. Tähän ei tunnu hyvältä iskea yli kymmentä miljoonaa tiskiin, vaikka Sotonin näkökulmasta hinta olisikin oikea. Ja pelaajan isäkin yrittää näköjään kaupitella poikaansa mahdollisimman hyvään seuraan, Arsenal toki toiveissa korkealla. Onko järkeä ostaa raakilelaituri, kun kipeästi kaivataan laadukas pelaaja tontille?

Tähän kyllä sopii nyt paljolti samat asiat kuin Jonesiin sillä erotuksella, että Oxin vaara jäädä ikuiseksi lupaukseksi on vielä paljon Jonesia isompi ainakin omissa silmissäni. Jos Arsenal pistää tähän 10 miljoonaa tai peräti tuon kuulemma Sotonin nykyään vaatiman 15 miljoonaa, niin täytyy kyllä sanoa, että prioriteettejä on joko tullut luettua väärin tai sitten sitä rahaa todella on niin paljon, että "pakollisten" hankintojen lisäksi on varaa rakennella vielä tulevaisuuden joukkuettakin samaan aikaan. Oxlade-Chamberlainistahan kerrotaan Manunkin olevan kiinnostunut ja jopa tarinaa, jonka mukaan Sir Alex olisi "viime hetkellä" ohjeistanut Sotonia olemaan hyväksymättä Arsenalin kymmenen miljoonan tarjousta tammikuussa. Jos tuo pitää paikkaansa, niin siinä tapauksessa pitää tietenkin ajatella, että Sir tarjoaa nyt kesällä ylitse tuon summan, kenties jopa tuon mainitun 15 ja Arsenalin on siinä tapauksessa pelaajan halutessaan tuo maksettava.

[Lätkis]

Varma tieto vai Daily Mailin huhu?

Niin mikä? Sky Sports lienee varmaan jokseenkin kelvollinen lähde, mitä tulee Jonesin ja Arsenalin välisiin keskusteluihin siirrosta.

[an sich]

Eroa on tietysti siinä, että Arsenalissa laituri on aika keskeisessä roolissa ja ominaisuuksissa pitää löytyä muutakin kuin munaravia, kuten Theon ankarat kriitikot jaksavat muistuttaa. Toppareissa tunnutaan painottavan yllättävän paljon tilannetta, jossa pallo on omalla joukkueella ja pallonkäsittelyn sekä prässin hallinnan merkitys korostuu paljon. Liikaakin, Samban kaltaisten voimakkaiden puujalkojen ihailijoiden perusteella. Ilman muuta Wengerille kelpaa aina erinomaisesti peliä lukeva, jalalla hyvä toppari, ajatuksella että pelinluvussa pärjää siten ettei voiman puute tai joku muu yksittäinen heikkous häiritse liikaa.

Djourou ja varsinkaan Koscielny eivät ole tarpeeksi hyviä pallon kanssa ja nousut (kai pakotetut?) ovat onnettomia. Periaatteessa en olisi yllättynyt, jos mahdollinen Squillaccia korvaava toppari ei olisikin Samban tyylinen järkäle, vaan jonkinlainen kompromissi paremman pääpelivoiman ja hyökkäävien ominaisuuksien välillä.

[unreal]

Niin mikä? Sky Sports lienee varmaan jokseenkin kelvollinen lähde, mitä tulee Jonesin ja Arsenalin välisiin keskusteluihin siirrosta.

Sky Sports nyt julkaisee kyllä ihan Daily Mail-tason reportaasiakin välillä, suht pätevän reportaasin ohessa luettelee siis joukkueita, joiden nyt on puhuttu olevan kiinnostuneita, vaikka kiinnostus on ollut korkeintaan pintapuolista, mutta tosiaan ilmeisesti Arsenal on Jonesin tapauksessa ollut täysillä mukana:

http://news.arseblog.com/index.php/2011/06/arsenal-had-jones-bid-accepted

Edelleen tätä ihmettelen, tuohan olisi tosiaan ollut Arsenalin siirtoennätys, joten ilmeisesti kuvioita ja suunnitelmia ei ole ihan oikein tullut arvailtua tai sitten Wenger vain näki, että tämä oli liian hyvä tilaisuus päästettäväksi koittamatta.

[an sich]

Kyllä kai pian (Manun julkistuksen jälkeen) uskaltaa sanoa Jonesin olevan kesän ensimmäinen nearly. Aika kipeä sellainen, jos ei nyt, niin muutaman vuoden päästä.

Jonesin kohdalla ratkaisevaa oli ilmeisesti pohjoisen pojan mentaliteetti kuten aikoinaan Rooneyllakin. Ei maistu Lontoon pellejen touhut, pitää olla rehellisen junttia ja sitähän Fergusonilta saa.

[Louhikkokoskettaja]

Sky Sports nyt julkaisee kyllä ihan Daily Mail-tason reportaasiakin välillä...

Skyn kohdalla pitää osata lukea niitä juttuja. Jos siinä sanotaan, että "raporttien mukaan", niin voi olla ihan täyttä paskaa.

Mutta jos sanotaan, että "Skyn lähteiden mukaan", niin silloin jutussa todennäköisesti on totuus mukana. Vaikka ei nyt ihan varmana silloinkaan voi pitää.

[Lätkis]

http://news.arseblog.com/index.php/2011/06/arsenal-had-jones-bid-accepted

Edelleen tätä ihmettelen, tuohan olisi tosiaan ollut Arsenalin siirtoennätys, joten ilmeisesti kuvioita ja suunnitelmia ei ole ihan oikein tullut arvailtua tai sitten Wenger vain näki, että tämä oli liian hyvä tilaisuus päästettäväksi koittamatta.

Näin näki ilmeisesti myös Fergie, kun ManU toimi juttujen (huhujen, tiedän :) mukaan varsin nopeasti tämän asian kanssa. Mitään tarvettahan varsinaisesti ei olisi ManU:lla ollut edes topparille.

Samba muuten taisi olla pelkkä savuverho Arsenalin osalta, joka tapauksessa nyt tuskin on irroitettavissa kovin helposti Blackburnista, jos oikeasti löytyy kiinnostusta. Blackburn haluaa varmaan sarjassa kuitenkin pysyä. Toisaalta nämä kanafarmarit B'Burnin omistajina vaikuttavat sen verran hämäriltä, että kai sitä kannattaa koittaa, jos kiinnostusta löytyy.

Jonesin kohdalla ratkaisevaa oli ilmeisesti pohjoisen pojan mentaliteetti kuten aikoinaan Rooneyllakin. Ei maistu Lontoon pellejen touhut, pitää olla rehellisen junttia ja sitähän Fergusonilta saa.

Hyvin todennäköisesti oikeaan osunut arvio.

[unreal]

Näin näki ilmeisesti myös Fergie, kun ManU toimi juttujen (huhujen, tiedän :) mukaan varsin nopeasti tämän asian kanssa. Mitään tarvettahan varsinaisesti ei olisi ManU:lla ollut edes topparille.

Samba muuten taisi olla pelkkä savuverho Arsenalin osalta, joka tapauksessa nyt tuskin on irroitettavissa kovin helposti Blackburnista, jos oikeasti löytyy kiinnostusta. Blackburn haluaa varmaan sarjassa kuitenkin pysyä. Toisaalta nämä kanafarmarit B'Burnin omistajina vaikuttavat sen verran hämäriltä, että kai sitä kannattaa koittaa, jos kiinnostusta löytyy.

Niin, pahiten tässä taidettiin kuitenkin viedä Liverpoolia, jossa taidettiin olla jo melko varmoja, että tämä on hanskassa Hendersonin tavoin. Luultavasti Arsene ja Sir pistivät hihat heilumaan toden teolla ja kävi lopulta, kuten Smallingin kanssakin. Tuolloin tosin taisi olla niin, että Manu tarjosi ihan oikeasti enemmän rahaakin, jopa Fulhamille siirtokorvausta, nythän tuossa väitetään, että Arsenalin palkkatarjous oli jopa parempi.

Sambasta ei oikein ota selvää, itsekään en ole oikein mitään vakuuttavaa nähnyt tässä ikkunassa, enemmän nuo perustuvat miehen omaa kertomukseen joskus kevään aikana, että siirto Arsenaliin oli lähellä tammikuussa. Nyt "usko" nimenomaan Sambaan taitaa olla enemmänkin perua Wengerin haastattelusta, jossa mies kertoi tavoittelevansa kokoa ja valioliigakokemusta.

[Lätkis]

Sambasta ei oikein ota selvää, itsekään en ole oikein mitään vakuuttavaa nähnyt tässä ikkunassa, enemmän nuo perustuvat miehen omaa kertomukseen joskus kevään aikana, että siirto Arsenaliin oli lähellä tammikuussa. Nyt "usko" nimenomaan Sambaan taitaa olla enemmänkin perua Wengerin haastattelusta, jossa mies kertoi tavoittelevansa kokoa ja valioliigakokemusta.

Samba ja Cahill täyttäisivät tosiaan nuo kriteerit. Robert Huth? Ei mikään sateentekijä, mutta voisi olla käyttökelpoinen alemman kastin jengejä vastaan ja toisi vaaramomentin erikoistilanteisiin. Jonkinlaisia liideriominaisuuksiakin löytyy. Mielenkiintoista on myös, mikä tulee olemaan Alexin rooli Chelssissä nyt, kun David Luiz hankittiin sinne.

Voi olla, että noita samoja nimiä on jo pyöriteltykin aikaisemmilla sivuilla.

[Jay Gooner]

Huvittava lukea näitä "Arsene taas pihistelee" -kommentteja varsinkin nyt, kun tuo tarjottu £16 milliä on vahvistettu useassa lähteessä (myös erittäin luotettavassa Young Guns -blogissa).

Samba ja Cahill täyttäisivät tosiaan nuo kriteerit. Robert Huth? Ei mikään sateentekijä, mutta voisi olla käyttökelpoinen alemman kastin jengejä vastaan ja toisi vaaramomentin erikoistilanteisiin.

Huthin siirron esteenä on ainakin kaksi asiaa: ensimmäinen, että Arsenalissa pitää osata pelata jalalla kuitenkin edes vähän alusta; ja toinen, Stoke. En usko, että Wengerin (ja Pulisin) aikana näiden kahden seuran välillä nähdään yhtään siirtoa, ellei Pulis halua maksaa tolkutonta ylihintaa jostain tusinajampasta.