Arsenal 2010/2011: Puolustuksen puheenvuoro, kapteenin joutsenlaulu?

[an sich]

Gervinhosta voi sanoa ainakin sen, että on puhdas kyläseurojen mies ollut tähän asti, joten jo pään yleinen kestäminen suurseurassa on iso kysymysmerkki. Ja tietysti paineet Arsenalissa ovat jonkin verran suuremmat jos vertaa vaikka Valencian siirtoon Manuun, Arsenalin yleisö on erittäin kriittistä tällä hetkellä ja tällainen kyläseurasiirto, olkoonkin ihan hyvällä hinnalla, ei ole juuri sitä mitä enemmistö unelmoi. Jos pelit eivät heti suju, miten Gervinho mahtaa ottaa vastaan epäilemättä aika rajun kritiikin? Asiaa helpottaa tietysti jos tulee useita muitakin ison rahan siirtoja, yleisöllä olisi enemmän pureksittavaa.

[unreal]

Sebastian Larssonin paluusta tykkimiehiin on ollut jonkin verran puhetta lehdistössä, mutta en ole juuri kiinnittänyt juuri huomiota, koska olen pitänyt tuota melko epätodennäköisenä. Kaverihan on liikkeellä vapailla papereilla, eikä nyt välttämättä edusta sitä tasoa, mitä välttämättä toivoisi Arsenaliin nyt kesän aikana tuotavan, mutta ringinleventäjänä tuo voisi toki mennä. Erikoistilanneosaaminen ja valjukokemus plussaa, mutta tässäkin tapauksessa puhutaan kyllä pelaajasta, joka saisi tullessaan korvata maksimissaan Velan tyyppisiä lähtijöitä, jotta voidaan puhua jonkin sortin eteenpäinmenosta.

Le Grove-blogissa "vahvistettiin" Arsenalin neuvottelut Sambasta, Cahillista ja Gervinhosta, mutta tuo nyt ei varmaankaan minään yllätyksenä sinänsä tullut kenellekään ja minäkin olisi voinut nuo aikalailla "vahvistaa". Poislähtevinä niminä mainittiin Squillaci, Eboue, Denilson, Bendtner, Almunia, Vela ja Traore eli aika setti, mutta tuossa haiskahtaa kyllä enemmänkin toive kuin aito tieto lähtijöiden nimistä. Tuskinpa seitsemää pelaajaa kuitenkaan yhden kesän aikana siivotaan, vaikka varsinaisesti harva noita sen enempää jäisikään kaipaamaan.

[Jay Gooner]

Oma varauksellisuuteni ja "vaatimus" siitä, että Gervinho saa olla korkeintaan Bendtnerin korvaaja, johtuu nimenomaan siitä, että kaveri on isossa määrin katsomaton kortti ja siitä pitäisi lähteä, että jokaisen korvaajan pitäisi kyetä kovempaan panokseen, kuin tieltä lähtevän panos tällä kaudella on ollut. Bendtnerin kohdalla tuon ei pitäisi mahdotonta olla, mutta vaikka nyt Arshavininkin panoksen ylittämiseen vaaditaan kyllä tulijalta jo hyvää onnistumista.

Kyllähän Arshavin esitti kauden aikana myös erittäin hyviä otteita ja aivan loppukaudesta minua ainakin ilahdutti myös venäläisen innokas pelaaminen puolustussuuntaan. Jos kenen tahansa formi dippaa kesken kauden, niin managerin tehtävä on varmistaa, että tälle on riittävän laadukas korvaaja, jonka voi heittää kentälle silloin kun ykkösvalinnalla ei peli suju. Näin ei ole viime kausina ollut, ja tästä tunnutaan olevan täälläkin yhtä mieltä: paras yksitoistikko on hyvä, mutta varamiehet eivät.

Lisäisin tuohon Gervinhoon liittyvistä varauksista sen, että on afrikkalainen ja näin ollen poissa Arsenalin käytöstä vuodenvaihteen jälkeen eikä mielestäni voi siitäkään syystä tulla suoraan avausyksitoistikkoon ensimmäiselle kaudelleen.

Ja mitä Larssoniin tulee... ei, ei, ei. Juuri tämäntasoiset pelaajat voi minusta ihan hyvin korvata oman akatemian junnuilla, koska heillekin pitää peliaikaa saada.

[unreal]

Kestohuhujen Cescin ja Nasrin suhteen on ollut hieman parempi päivä tänään. Cesciltä odotettiin aiemmin espanjalaislehdistössä julkista esiintuloa ja ilmoitusta halusta siirtyä Barcelonaan, mutta sen sijaan Cesc päättikin ilmoittaa, että on tyytyväinen oloonsa Arsenalissa, eikä tule pyytämään siirtoa. Toki annetuista kommenteista pystyi silti rivien välistä lukemaan, että siirto olisi mieluisa, mutta olennaista asiassa on kyllä edelleen se, että siirtoa ei aleta masinoimaan julkisella valituksella ja kunnioitus nykyistä työnantajaa kohtaan säilyy ilmeisesti loppuun asti. Cesciä on pakko kyllä nykyisessä siirtoilmapiirissä siinä mielessä kunnioittaa, että vaikka ei ole missään vaiheessa juurikaan peitellyt toivettaan palata katalooniaan jossain vaiheessa uraansa, niin nämä olosuhteet huomioiden julkinen esiintyminen ja lausunnot ovat olleet tyylikkäitä koko ajan.

Nasrin suhteen taas viimeisin tieto on agentin suulla se, että neuvottelupöytään palataan ja itse asiassa mitään neuvotteluyhteyden katkeamista ei missään vaiheessa ole tapahtunut. Tiedä sitten, mutta tuo voi olla jonkinlainen merkki siitä, että ehkä kuitenkaan niitä 150 toukon palkkatarjouksia ei ole ihan joka suunnasta valunut agentille ja kenties tosiaan Arsenalin suunnastakin on sitten vihjettä tullut, että ollaan vähän valmiita vastaan tulemaan (tälläisestähän oli alkuviikosta huhua).

[Rautakanki]

  Cesciä on pakko kyllä nykyisessä siirtoilmapiirissä siinä mielessä kunnioittaa, että vaikka ei ole missään vaiheessa juurikaan peitellyt toivettaan palata katalooniaan jossain vaiheessa uraansa, niin nämä olosuhteet huomioiden julkinen esiintyminen ja lausunnot ovat olleet tyylikkäitä koko ajan.

Odotetaan nyt kuitenkin siihen saakka kun alkaa ikkuna menemään kiinni ja vääntö senkun jatkuu ja katsotaan kuinka tyylikkäänä pysyy. Pysyn kannassani minkä muodostin viime kesänä: ei riittävän lojaali jotta olisi tulevaisuutta enää.

[Jugurttibiti]

Odotetaan nyt kuitenkin siihen saakka kun alkaa ikkuna menemään kiinni ja vääntö senkun jatkuu ja katsotaan kuinka tyylikkäänä pysyy.

En millään usko Wengerin päästävän Fabregasia tai muita avainpelaajia siirtymään enää elokuun aikana, kun CL-karsinnat ja Valioliigan alku ovat lähellä. Kyllä viimeistään heinäkuussa siirto toteutuu jos on toteutuakseen ollenkaan tänä kesänä.

[unreal]

Odotetaan nyt kuitenkin siihen saakka kun alkaa ikkuna menemään kiinni ja vääntö senkun jatkuu ja katsotaan kuinka tyylikkäänä pysyy. Pysyn kannassani minkä muodostin viime kesänä: ei riittävän lojaali jotta olisi tulevaisuutta enää.

Tulevaisuuden suhteen on paha tehdä päätelmiä muuten kuin menneeseen perustuen ja Cesc on pysynyt lausunnoissaan järkevällä ja maltillisella, sanalla sanoen kunnioittavalla linjalla koko saagan ajan. Jo vuosia sitten on kertonut halustaan palata katalooniaan jossain vaiheessa uraansa ja sen jälkeen on johdonmukaisesti ja asiallisesti jättänyt asian seuran päätettäväksi, enkä kykene näkemään tämän olevan muuttumassa tulevaisuudessa siitä riippumatta, mitä kesän aikana tapahtuu. Wenger on nyt kaksi kertaa tänä kesänä kategorisesti kieltänyt, että Cesc oltaisiin myymässä ja toisaalta Barcelonalla tuntuu olevan jono 30 miljoonan targetteja neuvottelujen alla, joten jos jossain vaiheessa olisi aika alkaa siirron perään huutelemaan, niin se olisi suurinpiirtein nyt.

Siirtohalujen näkyminen peliesityksissä on sitten kokonaan toinen asia. Jos uskotaan vahvasti siihen, että mennyt heikompi kausi oli lähes yksinomaan henkistä laatua olevaa vaivaa ja motivaation puutetta, eikä tämä asia ole muuttamassa tulevalle kaudelle kuin korkeintaan huonompaan suuntaan, niin siinä tapauksessa myynnille olisi tottakai tilausta. Eihän tuolta mahdollisuudelta tietenkään voi sulkea silmiä, mutta kyllä itse näen asian niin, että tämän siirtokuvion tuoman motivaatiolaman piikkiin nämä asiat myös kokolailla helposti laitetaan, vaikka loukkaantumisilla yms. tekijöillä olisi asiassa iso osa. Järkevä pelaaja ei varsinkaan tuollaisten puheiden jälkeen laita toista kautta peräkkäin läskiksi vain siksi, että ei saa toivomaansa siirtoa läpi ja Cesc ei ainakaan tähän mennessä ole osoittanut kuin suhteellisen järkevää suhtautumista asioihin, joten itse en kykene näkemään, että Cescin pitäminen olisi ehdottomasti väärä ratkaisu olettaen, että mitään täysin vastustamatonta tarjousta ei saada.

[tuuba]

Omituista ininää.

Vaikkei Clichy mielestäni ole maailman paras LB, niin on kyllä kummallista, että sitä jaksetaan näin paljon dissata kuin täällä. Mies ei kuitenkaan ole HUONO ja siitä kertoo mm. Liverpoolin ja Interin kiinnostus pelaajaan. Ei mikään Inter lähde ostelemaan mitään totaalisen paskaksi todettuja pelaajia. Kun lukee tätä palstaa, niin tuntuu, että jengin mielestä Clichyn pitäisi pelata korkeintaan Championshipissa.

Lisäksi vaikkei Gervinhokaan minua juurikaan kiinnosta, niin en myöskään ymmärrä, että millä perusteella hänen peliälynsä, mentaalinen kestävyys ja taito pallon kanssa on todettu välttäviksi ja ehkä juuri ja juuri rotaatiopelaajan rooliin riittäviksi. Downing, josta pariin otteeseen täällä mainittu, on omasta mielestäni erittäin ailahtelevainen pelaaja, joka saattaa jossakin matsissa loistaa, mutta seilata seuraavat kolme matsia täysin pimennossa. Mielestäni ei millään tasolla tarpeeksi hyvä Arsuun. Ashley Young toisaalta taas on osoittanut pätevyytensä ja hänestä ei pahaa sanottavaa löydy.

Muutenkin näiden "patonkipelaajien" ja "keski-afrikkalaisten tunarien" dissaaminen on aivan käsittämätöntä. Jos jotenkin oikein muistan ehkä mahdollisesti edes vähän, niin mm. Thierry Henry, Vieira, Pires, Toure, Flamini, Nasri, Song ja Sagna kuuluvat tähän ryhmään. Ilmeisesti hanurista kaikki, eivätkä mitenkään voi todistaa osaamistaan valioliigatasolla. Englannissahan ei ole ainuttakaan esimerkkiä hyvästä afrikkalaisesta pelaajasta, kaikki surkeita peliälyltään ja taidoiltaan, kuten vaikka Drogba, Yaya Toure ja Salomon Kalou.

Jos ei pakeista puhuta, niin Ashley Young on yksi harvoista englantilaispelaajista, joita voisin kelpuuttaa Arsenaliin. Kyllä ne yleisesti niin hanurista on, ettei niitä hirveesti löydy edes oman maansa sarjasta. Se on huolestuttavaa Englannin kannalta. U-21 -tasolla homma näyttää vielä lupaavalta, mutta en tiedä mitä Briteissä tehdään väärin, kun pelaajat tuntuu katoavan massaan joka vuosi. Poikkeuksia tietysti löytyy, mutta melko vähän. Englannin maajoukkue ei ainakaan paperilla ole mitään rautaista tavaraa. Saapa nähdä miten mm. ManU meinaa järjestää perinteisesti melko Brittiläisen keskikenttänsä, kun Scholes lähti ja Giggs alkaa käymään vanhaksi, kun Carrick on kuitenkin aika puujalka eikä paikalle oikein brittejä tunnu löytyvän. Eiköhän sielläkin siirrytä ulkomaisten pelaajien aikakauteen, kuten siirtohuhutkin kertovat: Modric, Sneijder, Nasri jne.

Loppuun sanottakoon vielä, että kyllä minäkin haluaisin kovemman tason kiinnityksiä kuin joku Gervinho, mutta se ei tarkoita, että pelaaja itse on lähtökohtaisesti syvältä, se tarkoittaa vaan sitä, että siltä ei ole vielä näyttöjä tarpeeksi, jotta voisi tehdä mitään arviota hepusta.

[Rautakanki]

Viime kesän Cesc-siirtosaagasta on sinänsä vaikea sanoa, mitä oikeasti sanottiin ja mitä ei, mutta mieleeni on jäänyt tuo asian ratkeamisen jälkeinen Cescin tunnepitoinen kommentti Wengerin kanssa käydyistä "elämäni parhaista keskusteluista".

Tulkitsin tuolloin ja edelleen, että viime kesänä tehtiin kompromissi ja sovittiin ehdot ja aikataulu millä siirto toteutetaan. Sormi osoittaa tähän kesään, nyt on vain kyse siitä onko Barcan kanssa myös sovittu viime kesänä raamit.

Tavallaan uskon tähän sillä kaikilla on yhteinen tavoite saada siirto toteutettua. Myös Arsenella, jos vaihtoehtona on (kuten hän hyvin tietää ja viimetalvena nähtiin), demotivoitunut hapannaama.

[unreal]

Ehkä hieman tuubaa mukaillen, olen hieman huvittuneena lukenut muutamissa blogeissa esiintynyttä itkua siitä, että Phil Jones "päästettiin" ManUun. Annetaan ymmärtää, että kyse oli jälleen kerran Wengerin kitsaudesta ja yksi osoitus lisää siitä, että Wenger ostaa ainoastaan pennosilla näitä alelaarin "patonkeja" ja kun pitäisi laittaa kunnolla pätäkkää kaikkien seurojen tavoittelemaan todelliseen puolustajalupaukseen, ei Wenger kitsauttaan avaa kukkaronnyörejä.

Voivatko nämä valittajat siis ihan vakavalla naamalla väittää, että jos 19-vuotias Phil Jones olisi päätynyt Arsenaliin 16,5 miljoonalla punnalla ja 80 toukon viikkopalkalla, olisi sitä pidetty todellisena mestarivetona ja huippuratkaisuna Wengeriltä? Uskooko joku aidosti siihen, että tässä tapauksessa ei olisi kuulunut lainkaan nurinaa siitä, että Wenger ostaa jälleen pelkkää potenttiaalia, eikä valmiita pelaajia ratkaisemaan Arsenalin ilmiselviä ja päivänpolttavia ongelmia? Puhtaan tyynesti olisi suhtauduttu siihen, että ostettaisiin jälleen yksi jalalla hyvä ja "pelaava" keskuspuolustaja sen sijaan, että hankittaisiin iso mörssäri dominoimaan puolustuslinjaa erikoistilanteissa?

Kyllähän Wenger on tänä kesänä sellaisessa tilanteessa, että hän ei juurikaan voi toimia oikein. Jokainen hankinta tulee olemaan jossain määrin väärä ja kesän toiminta varmasti jossain piireissä tuomitaan siitä riippumatta, mitä kesän aikana tapahtuu. Ainoa tapa hiljentää arvostelu, on oikeasti hankkia niitä pokaaleita ensi kaudella ja todella osoittaa, että toimenpiteisiin on ryhdytty ja ne ovat kantaneet hedelmää.

[k98belvi]

Minä olen ainakin tyytyväinen, että Jonesia ei hankittu hinnalla millä hyvänsä.

[an sich]

En tajua miksi Gervinhon tyylistä pelaajaa pitää suitsuttaa? Jos siirtyy, mahdollisuutensa saa aivan varmasti, siitä Wenger pitää huolen. Vertailut Bobby Piresiin ja Henryyn ovat aiheettomia, kyse ei ole mistään tyylikkäästä glamour-pelaajasta. Voi tehdä paljonkin maaleja, ainakin jonain huippukautena, kuten ilmeinen vertailukohta Adebayor. Adekaan ei ollut millään osa-alueella erityisen kova, mutta voi menestyä, jos jaksaa painaa töitä. Tässä puhutaan nyt Arsenalin tulevasta Kuytista, duunarista joka aivan varmasti jakaa mielipiteitä. Tämän voi sanoa suoraan jo nyt ja silloin kuin menee mukavasti, ollaan turpa rullalla, silloin kun hävitään, tämän tyyliset kaverit saavat paljon kuraa niskaan. Niin se vain menee. Tähtipelintekijöitä ja omia poikia kohdellaan aina vähän enemmän silkkihansikkain, mukanajuoksijat asia erikseen.

Downingista olen samaa mieltä, eipä juuri vahvista eikä varsinkaan ole sellainen impakti-pelaaja, joka voi tarvittaessa tuoda joukkueen tasoihin tai voittoon tiukassa pelissä. Sellaisia ei ole Arsenalissa riittävästi, ainakaan elleivät Nasri ja Fabregas herää van Persien avuksi. Kuitenkin sepä juuri kuvastaa Arsenalin hyökkäyspään voimaa, ettei monestakaan pelaajasta alle 30m voi sanoa hänen selkeästi vahvistavan sitä osastoa.

[unreal]

En tajua miksi Gervinhon tyylistä pelaajaa pitää suitsuttaa? Jos siirtyy, mahdollisuutensa saa aivan varmasti, siitä Wenger pitää huolen. Vertailut Bobby Piresiin ja Henryyn ovat aiheettomia, kyse ei ole mistään tyylikkäästä glamour-pelaajasta. Voi tehdä paljonkin maaleja, ainakin jonain huippukautena, kuten ilmeinen vertailukohta Adebayor. Adekaan ei ollut millään osa-alueella erityisen kova, mutta voi menestyä, jos jaksaa painaa töitä. Tässä puhutaan nyt Arsenalin tulevasta Kuytista, duunarista joka aivan varmasti jakaa mielipiteitä. Tämän voi sanoa suoraan jo nyt ja silloin kuin menee mukavasti, ollaan turpa rullalla, silloin kun hävitään, tämän tyyliset kaverit saavat paljon kuraa niskaan. Niin se vain menee. Tähtipelintekijöitä ja omia poikia kohdellaan aina vähän enemmän silkkihansikkain, mukanajuoksijat asia erikseen.

Downingista olen samaa mieltä, eipä juuri vahvista eikä varsinkaan ole sellainen impakti-pelaaja, joka voi tarvittaessa tuoda joukkueen tasoihin tai voittoon tiukassa pelissä. Sellaisia ei ole Arsenalissa riittävästi, ainakaan elleivät Nasri ja Fabregas herää van Persien avuksi. Kuitenkin sepä juuri kuvastaa Arsenalin hyökkäyspään voimaa, ettei monestakaan pelaajasta alle 30m voi sanoa hänen selkeästi vahvistavan sitä osastoa.

Jos sinulla on kokemukseen perustuvaa tietoa pelaajan tasosta, niin eihän kukaan sitä kiellä tietenkään ilmaisemasta. Jos ei ole yhtään mitään tietoa (youtube-pätkä tai satunnainen ligue 1-pelin katsominen ei ole tälläistä), niin en ymmärrä, miksi kansallisuuteen, nykyiseen joukkueeseen / sarjaan, rastatukkaan tai tai vaikka keltaisiin kenkiin vedoten pitää tehdä yhtään mitään oletuksia ja johtopäätöksiä pelaajan tasosta valioliigassa, olivat ne positiivisia tai negatiivisia. Tason riittäminen valjussa on arvoitus, tämä on fakta ja minusta riittävä peruste sille, että pelaajan varaan ei minusta pitäisi laskea absoluuttisena avauksena pelaajana, siis sellaisena jolla se todellinen ero menneeseen kauteen tehdään. En kuitenkaan myöskään ymmärrä, miksi käytännössä etukäteen suljetaan se mahdollisuus pois, että kaveri voisi tuollainenkin hitti olla.

Fakta on sekin, että Gervinhon saldo viime kaudelta Ligue 1:ssä oli 14+10 (34 peliä) ja esimerkiksi Eden Hazardin saldo 7+8 (37 peliä). Ei mikään todiste siitä, että Gervinho on Hazardia parempi pelaaja, mutta ei välttämättä nyt sitäkään osoita, että näistä Hazard on ilman muuta sellainen pelaaja, joka on ehdoton ja varma menestyjä, selkeä avauksen pelaaja ja tulevaisuuden tähti, mutta Gervinho parhaimmillaankin vain ihan hyvä keskitason pelaaja, jonka taso ei ikinä tule Arsenalissa vakioavaukseen riittämään.

[an sich]

Tason riittäminen valjussa on arvoitus, tämä on fakta ja minusta riittävä peruste sille, että pelaajan varaan ei minusta pitäisi laskea absoluuttisena avauksena pelaajana, siis sellaisena jolla se todellinen ero menneeseen kauteen tehdään. En kuitenkaan myöskään ymmärrä, miksi käytännössä etukäteen suljetaan se mahdollisuus pois, että kaveri voisi tuollainenkin hitti olla.

Tason riittämisestä valiossa ei olekaan kysymys, sinne varmasti ylletään. Ero Ranskan ja Englannin välillä ei ole niin suuri ja pelaaja on sentään Ranskassa tähti. Kyse on juuri siitä, onko tässä haussa pelaaja, joka tekee eron tiukoissa peleissä ja tiukassa kärkikamppailussa koko kauden perspektiivillä. Sellaisesta pelaajasta, jota Arshavinissa haettiin aikoinaan ja osin saatiin. Kyse ei ole myöskään siitä, etteikö Gervinho voisi tehdä hyviä tehoja, jos Wenger onnistuu nerokkaasti roolituksessaan eli jotain sellaista kuin van Persien ehjä huippukausi, Gervinho laidalle ja toiselle laidalle joku todella hyvä enemmän peliä tekevä ja syöttelevä kaveri. Ei mulla ole mitään sitä vastaan, jos penkillä on 12m Ranskan liigan maalitykki, kunhan ei tätä pelkäämäni Arshavin<->Gervinhoa tapahdu. Kuten jo toukokuussa puhuttiin, juutin viime kauden rooliin melkein kuka tahansa sopisi paremmin kuin Bendtner.

Jo pelkästään tämän pelaajan tekniset ja fyysiset ominaisuudet ovat sellaiset, ettei ainakaan uutta Drogbaa voi odottaa. Uutta Kalouta, ehkä, kenties jos fyysisesti hieman voimistuu. Ihan hyvä näin olisi, mutta mikä olisi Kaloun rooli Arsenalissa? Rotaatiokaverihan se.

Fakta on, ettei Fabregasin ja Nasrin jäädessä hyökkäyspeli paljon vahvistusta vaadi ja on aivan oikein, että valtaosa vahvistamiseen suunnatuista panoksista suunnataan puolustavan roolin pelaajiin. Tänäänhän voisi halutessaan tuuletella Fabregasin jäämisen puolesta, jos lehtiä uskoo. Tärkeintä keskustelun ja oikean toiminnan kannalta on siirtojää(tymise)n murtuminen.

[unreal]

Tason riittämisestä valiossa ei olekaan kysymys, sinne varmasti ylletään. Ero Ranskan ja Englannin välillä ei ole niin suuri ja pelaaja on sentään Ranskassa tähti. Kyse on juuri siitä, onko tässä haussa pelaaja, joka tekee eron tiukoissa peleissä ja tiukassa kärkikamppailussa koko kauden perspektiivillä. Sellaisesta pelaajasta, jota Arshavinissa haettiin aikoinaan ja osin saatiin. Kyse ei ole myöskään siitä, etteikö Gervinho voisi tehdä hyviä tehoja, jos Wenger onnistuu nerokkaasti roolituksessaan eli jotain sellaista kuin van Persien ehjä huippukausi, Gervinho laidalle ja toiselle laidalle joku todella hyvä enemmän peliä tekevä ja syöttelevä kaveri. Ei mulla ole mitään sitä vastaan, jos penkillä on 12m Ranskan liigan maalitykki, kunhan ei tätä pelkäämäni Arshavin<->Gervinhoa tapahdu. Kuten jo toukokuussa puhuttiin, juutin viime kauden rooliin melkein kuka tahansa sopisi paremmin kuin Bendtner.

Jo pelkästään tämän pelaajan tekniset ja fyysiset ominaisuudet ovat sellaiset, ettei ainakaan uutta Drogbaa voi odottaa. Uutta Kalouta, ehkä, kenties jos fyysisesti hieman voimistuu. Ihan hyvä näin olisi, mutta mikä olisi Kaloun rooli Arsenalissa? Rotaatiokaverihan se.

Fakta on, ettei Fabregasin ja Nasrin jäädessä hyökkäyspeli paljon vahvistusta vaadi ja on aivan oikein, että valtaosa vahvistamiseen suunnatuista panoksista suunnataan puolustavan roolin pelaajiin. Tänäänhän voisi halutessaan tuuletella Fabregasin jäämisen puolesta, jos lehtiä uskoo. Tärkeintä keskustelun ja oikean toiminnan kannalta on siirtojää(tymise)n murtuminen.

No, miten vaan. Itse en aio tehdä mitään linjanvetoa siitä, mille tasolle tai millaiseen rooliin Gervinholla on tullessaan mahdollisuus yltää, ennenkuin edes näen kaverin tositoimissa. En ole tainnut nähdä kaverilta yhtään peliä, joten arvion tekeminen olisi mielestäni kohtuutonta pohjautuen vain olemassa oleviin taustatietoihin. Teknisten ominaisuuksien (olettaen siis, että pallonhallintaa ja tekniikkaa yleensä haetaan takaa) arviota hieman ihmettelen ihan nyt vaikka sen youtube-koosteenkin perusteella, kun useammassakin (maali)tilanteessa tuntui vastustajia ohittavan pienessä tilassa nopealla pallonsiirtelyllä, mutta ehkäpä noiden vastapainona on sitten ollut karmeita louhareita muissa tilanteissa. Kuten sanoin, niin en ole kaverin pelaamista nähnyt ollenkaan, joten edes ominaisuuksien arvioiminen on kohtuullisen hankalaa.

[unreal]

Päivän tiedot signauksien tilanteesta kertoo aina luotettava goal.com:

http://www.goal.com/en/news/9/england/2011/06/16/2534323/arsenal-expect-to-clinch-signing-of-gervinho-from-lille-for

Eli Gervinho olis 48 tunnin sisällä valmis, perinteistä perjantaijulkistusta pukkaa?

http://www.goal.com/en-gb/news/2896/premier-league/2011/06/16/2534362/arsenal-in-advanced-talks-to-sign-gary-cahill-christopher

Cahillista olisi siis käyty keskusteluja Boltonin kanssa ja edelleen on epäselvää, onko Arsenal todella sekä Samban, että Cahillin perässä sillä ajatuksella, että molemmat ostettaisiin. Tuo tarkoittaisi lähes ilman muuta Squillacin ulostamista, mutta kenties myös sitä, että Vermaelenista ollaan tekemässä vaspaa vähintäänkin tiettyihin peleihin ja toisaalta siltä varalta, että Gibbs ei kykene Clichyn saappaita täyttämään tai on koko ajan telakalla. Tätä teoriaa on jo muutamissa blogeissa esitetty. Kieltämättä ajatus Sagna-Samba-Cahill-Vermaelen-linjasta bodarijengejä vastaan ei kuulosta ollenkaan pahalta Toisaalta, minusta tuo ei voi olla vakiokamaa kaikissa peleissä, ei vain jalalla pärjää enemmän maassa pelaavia jengejä vastaan, mutta niissä voitaisiin sitten mennä Sagna-Cahill-Vermaelen-Gibbs (/ Clichy, jos jää). Tämä kaikki toki on edelleen teoriaa, mutta sopii Wengerin puheisiin joukkueen koon kasvattamisesta ja valjukokemuksta omaavien pelaajien hankinnasta. Lisäksi on ollut huomionarvoista, miten vähän Clichyn tilannetta on käsitelty julkisuudessa, Wenger ei juurikaan ole puhunut miehen sopimustilanteesta sen jälkeen, kun joskus kertoi, että Clichyn ja Nasrin suhteen tilanne on sopimus tai myynti, eli Bosmanilla ei olla päästämässä.

[k98belvi]

Ihmettelen, jos Cahill ja Samba hankitaan. Siis molemmat. Kun toinen varmistuu, niin neuvottelut lopetetaan toisen kanssa siihen paikkaan. Jos nyt edes kenenkään kanssa neuvotellaan. Tai sitten Djourou ja Squillaci ulostetaan, mutta kyllä Djourou nelostopparina on ihan ok.

[tuuba]

Ihmettelen, jos Cahill ja Samba hankitaan. Siis molemmat. Kun toinen varmistuu, niin neuvottelut lopetetaan toisen kanssa siihen paikkaan. Jos nyt edes kenenkään kanssa neuvotellaan. Tai sitten Djourou ja Squillaci ulostetaan, mutta kyllä Djourou nelostopparina on ihan ok.

Sama täällä, että ihme homma on, jos näin käy. Mutta Djourouta en soisi missään nimessä ulostettavan, koska tyypillähän on aivan loistava tulevaisuus edessään - tällä kaudella ainakin paikoittain otteet olivat loistavia, välillä taas ei niin loistavia. Mutta kundi on kuitenkin nuori toppariksi (24v) ja kehittyy vielä varmasti.

Sitten taas BBC:n rumour-blogista käsittämätön juttu: "Arsenal are preparing an audacious bid to take striker Jermain Defoe from London rivals Tottenham.
Full story: Daily Mirror"

WTF? Jos tämä idiotismi pitäisi jotenkin paikkansa, niin en kyllä löydä yhtä ainoaa hyvää perustetta tälle vedolle.
a) Rival-joukkueiden väliset siirrot on aina vähän kyseenalaisia ainakin kannattajien kannalta, en usko että Tottenhamin ja Arsun välit ainakaan tolla meiningillä lämpenee ja Defoe saattaisi joutua aika huonoon valoon molempien keskuudessa.
b) Mitä Arsenal muka tekisi Defoella? Tyyppihän on yhtä-kahta kautta lukuunottamatta ollut aika heikko ja varsinkin kulunut kausi loukkaantumisista huolimatta oli kyllä todella köyhä.
c) Defoen osto ei nostaisi joukkueen profiilia tai markkina-arvoa eikä houkuttelisi yhtään sen parempia pelaajia joukkueeseen ja kannattaako nyt rahoja törsätä käsittämättömän isoon kysymysmerkkiin, kun ehkä voisi muitakin tyyppejä löytää jengiin.

[unreal]

Bendtneristä ovat tarjonneet ainakin Dortmund ja Sporting, mutta Arsenalin suhtautuminen ei vielä ole tiedossa:

http://news.arseblog.com/index.php/2011/06/sporting-and-dortmund-make-bendtner-bids/

Myyntien suhteen ei sinänsä ole kiire, mutta sekin puoli kannattaisi hoitaa ajoissa pois alta ainakin suurimmilta osin, koska tarjoukset tuskin paranevat loppukesää kohden, kun käy ilmeiseksi, että pelaajista pitää päästä eroon. Denilson <-> Willian vaihtoa huhutaan edelleen ja joidenkin "tietojen" mukaan Arsenal olisi laittanut takarajaksi tämän viikon lopun Shaktarille. Willian on itselle lähes yhtä tuntematon pelaaja, kuin Gervinho, joten paha mennä sen enempää kommentoimaan, mutta kaipa kaikki pelaajat ovat edistystä Denilsoniin (vaikka ilmeisesti kyseessä onkin kaksi aivan erityyppistä pelaajaa).

[k98belvi]

Willian haiskahtaa enemmän Cescin korvaajalta.

Defoen hankintaan en jaksa uskoa edes vähää alusta.

[unreal]

Sama täällä, että ihme homma on, jos näin käy. Mutta Djourouta en soisi missään nimessä ulostettavan, koska tyypillähän on aivan loistava tulevaisuus edessään - tällä kaudella ainakin paikoittain otteet olivat loistavia, välillä taas ei niin loistavia. Mutta kundi on kuitenkin nuori toppariksi (24v) ja kehittyy vielä varmasti.

Sitten taas BBC:n rumour-blogista käsittämätön juttu: "Arsenal are preparing an audacious bid to take striker Jermain Defoe from London rivals Tottenham.
Full story: Daily Mirror"

WTF? Jos tämä idiotismi pitäisi jotenkin paikkansa, niin en kyllä löydä yhtä ainoaa hyvää perustetta tälle vedolle.
a) Rival-joukkueiden väliset siirrot on aina vähän kyseenalaisia ainakin kannattajien kannalta, en usko että Tottenhamin ja Arsun välit ainakaan tolla meiningillä lämpenee ja Defoe saattaisi joutua aika huonoon valoon molempien keskuudessa.
b) Mitä Arsenal muka tekisi Defoella? Tyyppihän on yhtä-kahta kautta lukuunottamatta ollut aika heikko ja varsinkin kulunut kausi loukkaantumisista huolimatta oli kyllä todella köyhä.
c) Defoen osto ei nostaisi joukkueen profiilia tai markkina-arvoa eikä houkuttelisi yhtään sen parempia pelaajia joukkueeseen ja kannattaako nyt rahoja törsätä käsittämättömän isoon kysymysmerkkiin, kun ehkä voisi muitakin tyyppejä löytää jengiin.

En usko, että Djouroun ulostusta suunnitellaan. Jos nyt jotenkin tuo huhu molempien hankinnasta pitäisi paikkaansa (tosiaan todennäköisintä on, että molemmat neuvotellaan "valmiiksi" ja viime hetkellä päätetään jompikumpi), niin silloin pitäisin tuota teoriaa Vermaelenin peluuttamisesta vasemmalla osassa otteluita kaikkein todennäköisimpänä skenaariona. Joka tapauksessa toisenkin hankinta heikentäisi kyllä Djouroun ja Koscielnyn asemaa joukkueessa. Samba nyt olisi ehkä enemmän sellainen tiettyä tarkoitusta varten tehty spesiaalihankinta, joka pelaisi luultavasti optimitapauksessa Vermaelenin parina keskellä bodarijengejä vastaan ja kenties sitten Kos tai Djourou pelaavampia porukoita vastaan, mutta Cahill olisi kyllä profiililtaan sellainen suht selkeä ykkösvalinta Vermaelenin rinnalle ja Kos / Djourou jäisi selkeämmin kakkospariksi.

Defoe-huhuja kyseenalaistavana lisäpointtina voisi mainita vielä pelaajan oman motivaation siirtyä: käsittääkseni kaveri hamuaisi muualle siksi, että peliaikaa ei ole tullut, miksi ihmeessä hakeutuisi Arsenaliin, jossa tuskin peliaikaa on yhtään sen enempää luvassa?

[Liberchies]

Ja mitä Larssoniin tulee... ei, ei, ei. Juuri tämäntasoiset pelaajat voi minusta ihan hyvin korvata oman akatemian junnuilla, koska heillekin pitää peliaikaa saada.

Tähän eri. Nimenomaan kokemusta Arsenaliin on huudeltu jo pitkään. Larsson ei tietenkään ole paras vaihtoehto, mutta arvokas ringin laajentajana ja taistelumentaliteettinsa puolesta askel oikeaan suuntaan.

[an sich]

Mutta miten edes lehdistön hack voi kuvitella toukokuun uhon jälkeen Denilsonin suostuvan ikinä siirtoon Ukrainaan? William nyt varmaan haluaa länteen vaikka heti, mutta pyynnön ennakoin olevan liiian karski Arsenalin mielestä (suhteessa näyttöihin).

[clichy]

Mutta miten edes lehdistön hack voi kuvitella toukokuun uhon jälkeen Denilsonin suostuvan ikinä siirtoon Ukrainaan? William nyt varmaan haluaa länteen vaikka heti, mutta pyynnön ennakoin olevan liiian karski Arsenalin mielestä (suhteessa näyttöihin).

Onhan siellä vanha tuttu Eduardo ja muita brasseja, joiden kanssa soitella banjoa vapaa-ajalla.

Näyttäisi siltä että Arsenal haluaa Bendtneristä suunnilleen saman siirtosumman minkä se maksaa Gervinhosta. Toivottavasti ihan nollasummapeliksi ei koko kesä mene, vaan tarvittaessa rahaa löytyy myös reservistä.

Minäkään en kyllä millään usko että Wenger hankkii kahta topparia. Koscielny ja Djourou pelasivat kuitenkin kokonaisuudessaan ihan hyvät kaudet, vaikka virheitä molemmille tulikin. Ei Wenger tätä kaksikkoa ole myymässä tai jättämässä ihan kokonaan peliajatta. Ja kuitenkin Arsenalin puolustuksen ongelmat ei johdu pelkästään toppareista, vaan korjaamista on monella osa-alueella. Tietysti jo pelkän Samban hankinta toisi aivan erilaisen ulottuvuuden esim. erikoistilannepelaamiseen, kun katsoo vaikka Manua ja sitä kuinka Vidic dominoi välillä ihan yksinään ilmatilaa boksissa.

[unreal]

Mutta miten edes lehdistön hack voi kuvitella toukokuun uhon jälkeen Denilsonin suostuvan ikinä siirtoon Ukrainaan? William nyt varmaan haluaa länteen vaikka heti, mutta pyynnön ennakoin olevan liiian karski Arsenalin mielestä (suhteessa näyttöihin).

Shaktarissa kuitenkin on luultavasti on ihan hyvä tsänssi voittaa Ukrainan mestaruus / cup, eli voittajan mentaliteettia pääsee käyttämään. Myös CL-mahdollisuus on olemassa ja jos ei joku vuosi natsaa, niin Eurooppa-liigasta voi tulla lisää pokaalisadetta...

Huhu kokonaisuudessaan meni kai niin, että Arsenalin tarjous oli 12 miljoonaa + Denilson ja tosiaan vastauksia odotellaan viikon loppuun mennessä. En tosiaan tiedä Willianin näytöistä, mutta Arsenalin tarpeeseen nähden suht kova hinta, jos ei sitten ole laskettu vähän lisähintaa sille, että suostuvat Denilsonin ottamaan