Arsenal 2010/2011: Puolustuksen puheenvuoro, kapteenin joutsenlaulu?

[an sich]

Perinteisesti suoraan Etelä-Amerikasta tulleet pelaajat ovat flopanneet Englannissa, mutta sanotaanko viimeisen 10 vuoden aikana parannusta tähän totuuteen on tullut. Tämä argo on kärsinyt runsaasti loukkaantumisista ja käytännössä kasassa on yksi kunnollinen ehyt kausi. Sopii siis tavallaan tuplariskinä Arsenaliin hyvin. Ei maaotteluita, mutta Italian passi takaa pääsyn EU-alueelle kivuttomasti.

[Tekniikka]

Mikäli seulasta menee läpi vain Alvarez tai Gervinho, ottaisin kyllä mieluummin Gervinhon, joka on osoittanut pystyvänsä myös kohtuu koviin maalimääriin laidalta Ranskan liigassa. Mielestäni Arsenal tarvitsee muutenkin hyökkääkseen suoraviivaisen ja nopean laitemiehen kohtuu hyvällä taitotasolla, eikä muutenkaan olisi pahitteeksi jos se pelaaja on Arshavinia ja Nasria energisempi paketti. Sellainen Gervinho kaiketi olisi ja sillä n. £10m hinnalla vaikuttaisi ihan järkevältä riskinotolta. Varmasti häviää taitotasossa Nasrilla, RvP:lle ja Cescille, mutta fyysiset ominaisuudet ainakin osittain kompensoivat niitä puutteita. En nyt siis sanoa, että on hyvä kuin kukaan noista, suurella todennäköisyydellä ei ole, mutta voisi olla laitamieheksi juuri sellainen vaihtoehto jota joukkue tarvitsee.

Alvarezista löytyy hienoja kikkavideoita ja vaikutta kyllä nopealta, pienessäkin tilassa näppärältä ja vahvalta haastamaan, mutta tehot ovatkin sitten luokkaa nallipyssy ja ehjiä kausia Etelä-Amerikassa alla on tosiaan vain yksi. Kokoa näköjään löytyy (kaiketi) 1.88m eli periaatteessa voisi näppäränä pelaajana olla todella kovan luokan tilantekijä, mutta mistä sen tietää kuinka pehmeitä suoraan Etelä-Amerikasta tulevat pelaajat ovat Valioliigassa. Jos tulee niin toivottavasti ostetaan sitten laitapelaajaksi, eikä keskelle Cescin paikalle.

Jos molemmat tulevat, niin sitten kyllä uskon, että Cesc on lähdössä. Ei Wenger muuten hankkisi kahta hyökkäyspään pelaaja, joista toinen on 23v ja toinen 24v.

[an sich]

Koska argentinalaispelaajassa, varsinkin tällaisessa selvästi loukkaantumisherkässä ja vain pikkuseurassa toistaiseksi loistaneessa on selviä ja monitahoisia riskejä, Wengerin mielestä pelaaja on selvästi erittäin arvokas. Voisi väittää, että jos kansallisuus olisi ranskalainen ja kulttuurinen floppiriski melko olematon, puhuttaisiin 20-25m pelaajasta mitä ilmeisimmin. Tämä on tietysti jännittävämpi ajattelutapa.

Olisiko sitten ensi pe-la parin siirron julkituspäivä?

[tuuba]

Tosta yhestä videopätkästä näky, että tyyppi ehkä kikkailee vähän liikaa yksin, mutta toisaalta muistutti monella tavalla omaa ykkössuosikkiani Henryn jälkeen eli argentiinalaismies Pablo Aimaria. Siitähän ei voi muuta antaa kuin isoa plussaa ja tervetuloa Arsuun. Mieshän voi osoittautua löydöksi, voi tietysti olla osoittautumattakin, mutta itse olen optimisti.

an sich, sullekin pieni auringonpaiste ja kesän kukkaset vois tehdä hyvää.

[Tekniikka]

Kyllä tuossa Argossa eniten huolettaa pelaajan historia kaikin puolin. Youtube-videoilla saa nyt kenen tahansa näyttämään hyvältä tai huonolta, mutta Alvarez on pelaaja, joka pelasi ensimmäisen ammattilaispelinsä kai vasta 2008, on ollut paljon loukkaantuneena eikä kai edes ole Velezin vakiavaajia vaan tulee useimmiten penkiltä sisään. Unohtamatta nallispyssytehoja. Sitten tällaiseen 23-vuotiaaseen lasijalkaan, joka ei ole edes Argentiinan liigassa vakiavaaja, oltaisiin muka tuhlaamassa £11m.

Mutta joo, pakkohan Wenger on jotain tuossa nähdä, jos tuollaisen summan on pelaajaan oikeasti tuhlaamassa.

Muuten kyllä aika tylsää huhuilua. Jagielka taas Arsenaliin, no, ompahan ainakin uusi kestohuhu Huntelaarin, Martinsin, Touren, Buffonin ym. sijaan. Samba taas alkaa vaikuttamaan tapaukselta, jossa pelaaja haluaa enemmän Arsenaliin kuin Arsenal haluaa pelaajan.

[an sich]

Etelä-Amerikkalaiset perinteisesti osaavat nämä myyntihehkutukset "uusi Messi" "seuraava Ronaldo" meiningillä ja tässä tapauksessahan hehkutus on aika olematonta, joten ei todellakaan kannata tulla housuihinsa näillä liitetyn argon näytöillä. Tämä ei tietysti sulje poissa suurta läpimurtoa Euroopassa, mutta kyllä tässä minun mielestäni puhutaan ainakin syksyn osalta vaihtopelaajasta, jonka uran suunnan näyttää sitten pitemmällä aikavälillä sopeutuminen englantilaiseen elämänmenoon ja pelikentillä kovatempoisempaan jalkapalloon. Jos edes kentän ulkopuolella ei suju, se perinteisesti lattareilla näkyy aika rajusti pelikenttien otteissakin.

Ihan kiva jos on varaa ostella tällaisiakin riskiostoksia, kyllähän se kertoo hyvää sekä rahankäyttöhalukkuudesta että valmennusportaan itseluottamuksesta. Ei tosin julisteta vielä mitään, kaiken peruuntuminen on niin tavallista Arsenalille.

[k98belvi]

Haiskahtaa tämä argo aika pahasti tuollaiselta samanlaiselta hankinnalta kuin Edu aikanaan. Eduhan oli lopulta hyvä rotaatiopelaaja, joka pärjäsi välillä jopa isojakin jengejä vastaan. Alvarez voisi olla hyväkin ringinlaajentaja, mutta pahoin pelkään hänen tulevan Cescin korvaajaksi, aivan kuten aikanaan Eduardo Henryn. Eikä siinä hyvin käynyt. Hinnasta on vaikea sanoa mitään. Tuo 11 milliä on suurinpiirtein sama mitä Edu maksoi aikanaan, eli 6 milliä. Tuossa 11 millissä saattaa olla vaikka mitä klausuuleja, jotka tuskin koskaan laukeavat ja nyt rahaa siirrettäisiin esim. vain puolet ja loput on sitten mestaruudesta, maaotteluista, maaleista yms. tulevia miljoonia.

Huhujen mukaan Manu olisi tarjoamassa Nasrista 20 milliä. Tuollaiseen tarjoukseen on kyllä hyvin vaikea uskoa, jollei sitten tuossa tarjouksessa ole jo Nasrin palkkakin. Valitettavasti Wenger tulee kyllä tuolla summalla Nasrin myymään, jopa ihan tyytyväisenä. Ehkei Manuun, mutta jonnekin muualle. Tiedä sitten mistä on revitty tämä 20 milliä, koska aikaisemmin Nasrin hinta liikkui jossakin 10-14 millin tienoilla. Nasrin oston Manu rahoitttaisi Nanin myynnillä. Tiedä sitten kenellä on varaa ostaa Nani?

Clichyn kohdalla on myös huhuttu, että Wenger haluaisi hänet pitää. Näinköhän on tutkailtu siirtomarkkinoita ja todettu, että Clichystä saatavilla 5 millillä ei saa ketään kunnollista, edes varamiestä? Tai sitten Clichy pidetään, jos tämä haluaa jäädä eli kirjoittaa jatkopahvin kohtuullisella palkankorotuksella. Voihan olla ettei Clichyn lähes varma siirtyminen Pooliin ole ollut kuin agentin kikkailua.

Ylipäätänsä tuntuu, että siirtomarkkinoilla ei ole kovin montaa isoa tekijää tällä hetkellä. Italialaisseurojen varoihin en jaksa oikein uskoa, varsinkin kun Milan yrittänee hankkia Zlatania. Oikeastaan ison rahan ostajat Englannin ulkopuolella ovat erittäin harvassa.

[unreal]

Päivän yllärinä sekä Daily Fail, että ilmeisesti Sun ovat puskeneet ilmoille jutun, ilmeisesti espanjalaislähteisiin perustuen, että Arsenal olisi tehnyt 18 miljoonan punnan tarjouksen Matasta. Myös yleensä näitä tarinoita suht maltillisesti poimiva ESPN Soccernet oli tämän jutun julkaissut, joka edes vähän lisää muuten lähinnä huvittuneisuutta aiheuttavien lähteiden uskottavuutta tässä tapauksessa.

Mata olisi kieltämättä sellainen kunnianhimoa osoittava "iso nimi"-tyyppinen hankinta, jonka perässä tuntuu olevan moni huippuseura. Jos myös ajatellaan, että Alvarezin tyyppisistä näytöiltään olemattomista kavereista vaaditaan nykymaailmassa 15 miljoonaa (tuo tosin saattoi olla euroja), niin 18 miljoonaa Matasta ei kuulosta lainkaan mahdottomalta summalta. Toki tässä pitää muistaa, että näiden huhuilujenkin mukaan kyseessä on vasta tarjous, eli mitenkään välttämättä kaveri ei tuolla hinnalla irtoa, mutta positiivinen liike minusta joka tapauksessa, jos huhuissa on perää.

[k98belvi]

Cescin kohdalla huhut kiihtyvät, eikä ihme. Kesä alkaa olla sen verran pitkällä, että kohta puoliin halutaan varmasti jotain konkreettista, puoleen ja toiseen. Huhujen mukaan Arsenal hylkäsi Barcan 27 millin tarjouksen. Tämän jälkeen alkoi liikkua huhuja, että Cesc ei halua Barcalta viiden millin allekirjoitusbonusta, jonka jälkeen on huhuja, että Barca nosti tarjoustaan neljällä millillä. On ne epeleitä! Barca siis pystynee nostamaan tarjoustaan vielä millillä, mutta sitten tarvitsee taas myydä jotain ja homma mutkistuu.

Edelleen uskon, että Cesc lähtee, vaikka viikko sitten näytti mahdolliselta hänen jäämisensä. Eiköhän tässä parin viikon sisään saada joku 35 milliä+ Hleb -siirto väännettyä.

[an sich]

Ja toinen ylläri on Gervinho-saagassa, jossa Lillen presidentin mukaan ainottakaan tarjousta ei tykkimiesten suunnasta ole tullut 

Tarkoittaneeko sitten oikeita tarjoutuksia vai ei-loukkaavia tarjouksia?

[tuuba]

Tää päivä on Mata-huhua lukuunottamatta ihan hanurista.

ManU kuulemma on varma, että Nasri tulee £20m hinnalla sisään ja ne saa sen, ManC riehuu markkinoilla aivan päättömästi yrittäen ostaa kaiken, Chelski haluu Modricin ja Balen ja ManU haluu nyt sit viedä vielä Thiago Alcantaran.

[Jay Gooner]

Huhut on huhuja.

Mata on jo paljon mielenkiintoisempi nimi kuin Alvarez, joka ei kyllä minua koveta yhtään. Laituriosasto olisi kyllä mielenkiintoinen jos sisään tulisi Gervinho ja Mata, mutta minä odottelen edelleen niitä ilmoituksia Arsenal.comissa ennen kuin innostun tai masennun.

[Eiccu]

ManU kuulemma on varma, että Nasri tulee £20m hinnalla sisään ja ne saa sen, ManC riehuu markkinoilla aivan päättömästi yrittäen ostaa kaiken, Chelski haluu Modricin ja Balen ja ManU haluu nyt sit viedä vielä Thiago Alcantaran.

Mihin nuo Nasri-huhut oikein perustuu? Omiin silmiini ei ole osunut ainuttakaan ManUun liittyvää Nasri-huhua muutamaan viikkoon, enkä suoraan sanottuna jaksa uskoa, että United olisi Nasria hankkimassa.

[unreal]

Ja toinen ylläri on Gervinho-saagassa, jossa Lillen presidentin mukaan ainottakaan tarjousta ei tykkimiesten suunnasta ole tullut 

Tarkoittaneeko sitten oikeita tarjoutuksia vai ei-loukkaavia tarjouksia?

Minusta tuo Gervinho-asia ei sinänsä ollut hirveän iso yllätys, vaikka välillä vaikuttikin, että siirto on julkistusta vaille valmis. Oli kuitenkin havaittavissa merkkejä siitä, että ilmeisesti aikanaan on saatu lupa keskustella pelaajan kanssa, sovittu hommat valmiiksi ja sen jälkeen on lähdetty Lillen kanssa neuvottelemaan (presidentinkin mukaan yhteydenpitoa seurojen välillä on koko ajan jatkettu) siirtosummasta. Ainakin jossain englanninkielisessä käännöksessä presidentti käytti termiä "official offer", joten lienee kysymys siitä, että seurat ovat kenties hakeneet yhteisymmärrystä kaupan ehdoista keskusteluissa, mutta mitään sellaista tarjousta, johon Lille voisi edes lyödä nimen alle, ei kuitenkaan ole annettu.

Tämä "epäröinti" ja suht iso määrä huhuttuja nimiä nimenomaan hyökkääviin rooleihin saattaisi jälleen viitata siihen, että Arsenalissa pyritään keräämään valmiiksi vaihtoehtoja, joiden kanssa hommat on pitkälle sovittu ja vasta viime tingassa sitten päätetään, mitä tehdään. Aiemmin keväällä Wenger mainitsi jossain haastattelussa, että kandidaatit yksi, kaksi ja kolme on listattuna (ja tällä oletettavasti tarkoitti siis kolmea kandidaattia per pelipaikka) ja jos nyt haluaa huhuja lähteä tulkitsemaan, niin vähän tuota mukaillen huhut ovatkin menneet eli sekä hyökkäyksen laitarooleihin, että topparin paikalle on pari-kolme vahvaa kandidaattia olemassa.

Ilmeisesti vahvat "tiedot" tietävät kertoa, että tämä viikko olisi (taas?) se viikko, jolloin alkaa tapahtua. Kun tällä viikolla sitten vielä on tuo maaginen päivä 1.7. ja se on vieläpä perjantai, niin Arsenal-ideologiallahan tuo tarkoittaa, että uusia pelaajia lappaa tuolloin sisään ovista ja ikkunoista

[unreal]

Mihin nuo Nasri-huhut oikein perustuu? Omiin silmiini ei ole osunut ainuttakaan ManUun liittyvää Nasri-huhua muutamaan viikkoon, enkä suoraan sanottuna jaksa uskoa, että United olisi Nasria hankkimassa.

Oli tuosta joku paskalehdistön otsikko, että 20 miljoonan tarjous olisi tulossa. Asiaa oli vissiin jossain United-blogeissakin käsitelty, kun löytyivät listattuna Arsenalin puolelta Newsnowssa. Itse en henkilökohtaisesti usko United-siirtoon edes vähää alusta, sen verran jämäkästi Arsene on kahteen otteeseen todennut, että kyseinen siirto on poissa laskuista ja luulisin Nasrille tarvittaessa ottajia löytyvän muitakin, jotta kilpailijalle myyntiä ei tarvitse harkita.

[k98belvi]

Arsenalkin käyttää näitä konsteja, jossa ekana sekoitetaan pelaajan pää ja vasta sitten tehdään virallinen tarjous. Tietenkin tätä käyttävät kaikki isot seurat. Enkä ole odottanutkaan, että Arsenal olisi tässä sen "rehdimpi" kuin muutkaan seurat. Gervinhon hinnasta tosin saattaa olla aika eri näkemykset. Oli varmasti Lillelle tärkeä pelaaja, mutta Arsenalissa olisi lähtökohtaisesti rotaatiopelaaja, jollei sitten tänä kesänä hankkiuduta eroon Nasri, AA;sta ja Cescistä. Näiden lisäksi tietenkin Rosickysta ja B52:sta.

[tuuba]

Huhut on huhuja, olen täysin samaa mieltä, mutta silti kaivelee ajatus siitä, että ManU, Chelsea ja ManC ostaa kaikki kermat.

Nasri ei varmasti menekään ManUun, koska ei Wenger sitä sinne päästä, se on 100% varma, edelleen vaan silti huhut jurppii. Toisaalta on ihmeitäkin tapahtunut.

Mitä Juan Mataan tulee, niin harmi jos Valencia sen menettäisi, mutta Arsenal hommaisi siinä kyllä aivan top-top-top -luokan pelaajan. Matalla on suuri tulevaisuus ja lisäksi sillä on suuri nykyisyyskin, joten siinä olisi hankinta, joka ei muuta kuin vahvistaisi joukkuetta. Ehdottomasti avausmiehistö-tavaraa.

[an sich]

Mielestäni asiat viittaavat nyt siihen, että Clichyn kanssa tehdään sopimus, mikä kyllä on isku ajatukselle puolustuksen huomattavasta vahvistumisesta. Clichy voi pärjätä laidan kamppailuissa, mutta oman maalin edessä sählää liikaa.

Tosin jos Clichyn markkina-arvo on odotettua pienempi ja vastaavasti näistä spanskien tusinapakeista pyydetään maltaita, minkäs teet. Mielettömän paljon rahaa vasempaan pakkiin ei tietenkään kannata syytää.

[an sich]

Juan Mataa ei mielestäni luonnollisestikaan kannata ostaa. Kääpiö, espanjalainen koti-ikävä, Real Madrid rejekti, Reyes, Fabregas jne. Onhan näitä syitä. Lisäksi mielestäni parempi Valencian pelaaja Silva ei ole ollut hintansa arvoinen Englannissa, joten edelleen kovin varauksella näihin myöhemmällä iällä siirtyviin spanskeihin on pakko suhtautua. Nuorena tai ei ollenkaan, Matahan on jo 23.

Jos ison rahan hankintoihin seura yrittää, edelleen vaan Hazardia tai Benzemaa kannattaisin.

[Waky]

Tosin jos Clichyn markkina-arvo on odotettua pienempi ja vastaavasti näistä spanskien tusinapakeista pyydetään maltaita, minkäs teet. Mielettömän paljon rahaa vasempaan pakkiin ei tietenkään kannata syytää.

Katselin kanssa samaa, että onkohan käynyt niin ettei markkinoilta ole löytynyt sopivaa korvaajaa ja tehtiin täyskäännös.

[unreal]

Arsenalkin käyttää näitä konsteja, jossa ekana sekoitetaan pelaajan pää ja vasta sitten tehdään virallinen tarjous. Tietenkin tätä käyttävät kaikki isot seurat. Enkä ole odottanutkaan, että Arsenal olisi tässä sen "rehdimpi" kuin muutkaan seurat. Gervinhon hinnasta tosin saattaa olla aika eri näkemykset. Oli varmasti Lillelle tärkeä pelaaja, mutta Arsenalissa olisi lähtökohtaisesti rotaatiopelaaja, jollei sitten tänä kesänä hankkiuduta eroon Nasri, AA;sta ja Cescistä. Näiden lisäksi tietenkin Rosickysta ja B52:sta.

Itse asiassa luulen, että homma on tässä tapauksessa mennyt loppujen lopuksi ainakin osapuilleen pykälien mukaan, koska varsinaista nurinaa aiheesta ei ole Lillen puolelta tullut. Tämä kuuluisa "permission to speak to the player" usein yhdistetään siihen, että siirtosumma olisi joukkueiden välillä jo sovittuna, mutta näin tuntuu olevan nykyään varsin harvoin eli käytännössä homma näyttää toimivan varsin usein niin, että joukkueet keskustelevat siirrosta ainoastaan alustavasti ja sen jälkeen ostaja saa tuon luvan keskustella pelaajan kanssa hommat valmiiksi ja vasta lopuksi sitten sovitaan yksityiskohdista joukkueiden välillä.

Esimerkiksi Chamakh-keississähän tuota nurinaa aiheesta tuli, koska Arsenal teki (riittämättömän) tarjouksen edellisenä kesänä ja ilmeisesti sitten ei saanut tuota lupaa keskustella pelaajan kanssa suoraan tuolloin. Tieto tarjouksesta sen sijaan vuoti julkisuuteen ja pelaaja tosiaan sitten päätti odotella sopparinsa loppumista ilmeisen tietoisena siitä, että Arsenalilta sopimustarjous on tulossa ja vähemmän yllättäen tämä aiheutti Bordeauxissa närää. Tuo tarjousten vuotaminen julkisuuteenhan on varsinkin noissa bosman-keisseissä varsin tavanomainen "kikka", jota kaikki joukkueet tasapuolisesti käyttävät ja sen jälkeen luonnollisesti kieltävät vuodon olevan heiltä peräisiin.

[unreal]

Juan Mataa ei mielestäni luonnollisestikaan kannata ostaa. Kääpiö, espanjalainen koti-ikävä, Real Madrid rejekti, Reyes, Fabregas jne. Onhan näitä syitä. Lisäksi mielestäni parempi Valencian pelaaja Silva ei ole ollut hintansa arvoinen Englannissa, joten edelleen kovin varauksella näihin myöhemmällä iällä siirtyviin spanskeihin on pakko suhtautua. Nuorena tai ei ollenkaan, Matahan on jo 23.

Jos ison rahan hankintoihin seura yrittää, edelleen vaan Hazardia tai Benzemaa kannattaisin.

Hazardiin ja Benzemaan on vielä tuosta 18 miljoonasta matkaa kymmenisen miljoonaa, eli ihan samantyyppisestä hankinnasta ei voi puhua, jos hintaluokka olisi tuon tarjouksen mukainen. Lisäksi Valencian taloustilanne ei ilmeisesti ole niitä ruusuisempia, joka lisää todennäköisyyttä, että tuolta pelaajan jopa saa irrotettua kohtuulliseen hintaan. Jos kuitenkin 18 miljoonan tarjous esimerkiksi tyrmätään samantien, niin siinä tapauksessa olen samaa mieltä, että pelaaja kannattaa unohtaa.

[k98belvi]

Katselin kanssa samaa, että onkohan käynyt niin ettei markkinoilta ole löytynyt sopivaa korvaajaa ja tehtiin täyskäännös.

Niin ja Clichylle ei ole Liverpoolissa tarjottu lopulta sen ihmeellisempää palkkaa ja olisihan Liverpool tällä hetkellä myös askel taaksepäin, joskin seura edustaa edustaa enemmän Clichyn pelillistä tasoa. Nyt vaan sitten jatkopahvi Clichyn kanssa ja vuoden kahden sisällä sitten ulos, jos Gibbs osoittaa pysyvänsä edes vähän kunnossa.

Harmi vaan, jos Clichyn jääminen nyt pyritään sitten Wengerin ja Gazidiksen lausunnoissa kääntämään upeaksi voitoksi Arsenalille ja sen varjossa sitten Nasrista ja Cescistä joudutaan luopumaan. Siihen syssyyn sitten vielä Wilsheren ja RvP:n jatkopahvit.

[wpetrol]

Hazardiin ja Benzemaan on vielä tuosta 18 miljoonasta matkaa kymmenisen miljoonaa, eli ihan samantyyppisestä hankinnasta ei voi puhua, jos hintaluokka olisi tuon tarjouksen mukainen. Lisäksi Valencian taloustilanne ei ilmeisesti ole niitä ruusuisempia, joka lisää todennäköisyyttä, että tuolta pelaajan jopa saa irrotettua kohtuulliseen hintaan. Jos kuitenkin 18 miljoonan tarjous esimerkiksi tyrmätään samantien, niin siinä tapauksessa olen samaa mieltä, että pelaaja kannattaa unohtaa.

Valencian stadionprojektin velat painaa vielä niin paljon päälle, että kyllä ne sieltä pelaajiaan myy, jos sopiva tarjous tulee.Siitä saa muut kiistellä, onko Mata vahvistus vai ei.
Mikäs on muuten euron kurssi tänä päivänä puntaan verrattuna?...Osa lähteistä kertoo Valencian haluavan 25m euroa Matasta ja toiset lähteet taas kertoilevat Matan sopimuksessa olevan 18m punnan buy out-clause....

AST:n jäsen Tim Payton kertoili eilen aina yhtä luotettavassa twitterissä, että neuvottelut Boltonin kanssa Cahillista olisi alkaneet.Tää on varmaan liian hyvä ollakseen totta, mutta pitää tässä toivoa pitää yllä niin kauan, kun se on mahdollista.

[Hejst]

Vaikka Clichy nyt kohtuullisen hasardiherkkä puolustuksessa onkin, niin enemmän olen kyllä huolestunut ranskalaisen totaalisesta munattomuudesta hyökkäyssuuntaan. Parhaimmillaan Clichy tekee huikeita katkoja ja näistä olisi lähes poikkeuksetta mahdollisuus rankaista vastaiskusta, ellei patongin pää vetäisi syväjäähän kerta toisensa jälkeen. Lisäksi Clichy tarvitsisi henkilökohtaisen keskityskoutsin, koska paikkoja olisi jatkuvasti, mutta taitaa tiedostaa itsekin ettei osaa, kun ei edes yritä. Ja jos yrittää, niin..

Esillä ollut Baines olisi varmasti vahvistus hyökkäyssuuntaan, mutta en ole lainkaan varma, että näin olisi puolustussuuntaan. Clichy korvaa heikkoa pelinlukutaitoaan nopeudellaan, ja vaikuttaisi myös kohtuu vahvalta ulkonäköönsä nähden. Tai sitten päähäni on vain jäänyt kummittelemaan tuo ManU-Everton peli, jossa Valencia hyvin helpon näköisesti siirsi Bainesin tieltään.

Jos tästä nyt jotain pointtia pitäisi löytää, niin ihan ketä tahansa en ottaisi korvaamaan Clichya. Paras vaihtoehto olisi Clichyn rooli kakkosena ja toiseksi paras 'tasapäisen' kilpailijan hankinta Clichylle. Baines kuuluu mielestäni jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Todennäköisin skenaario taas lienee se, että ranskis jatkaa kausarilla avaukseen, kun Gibbs viettää kautensa lähinnä saikulla.