Arsenal 2010/2011: Puolustuksen puheenvuoro, kapteenin joutsenlaulu?

[k98belvi]

Onhan sekin mahdollista, että Cescin jatkuvista loukkaantumisista ja heikosta asenteesta on vedetty omat johtopäätökset ja todettu jopa tuon 30-35 milliä olevan käypänen hinta pelaajasta, joka ei tule koskaan pelaamaan enempää kuin maksimissaan 2/3 kaudesta. Nyt hintaa on sitten vain vedätetty, koska on tiedetty Barcan pakottava tarve osta Cesc. Wenger saattaa olla hyvinkin tyytyväinen 30 millin tuottoon siirtosummassa Cescin kohdalla. Ongelma on vain se, että kenet löydetään korvaajaksi ilman useamman vuoden uudelleenrakentamista.

Ehkä tässä vaan katseltu asiaa ihan väärin Arsenallasien takaa.

[an sich]

Ade-heitto ei myöskään auennut. Viitattiinko tässä nyt pelaajan kusipäisyyteen, joka sitten ilmeisesti liittyy afrikkalaisuuteen? Aden ongelmahan ei ollut tason puute ja vastapainoksi Arsenalista löytyy tasoltaan ainakin kohtuullisia afrikkalaisia useitakin ilman asenneongelmia ja nämä ovat pelanneet vähintään mukiinmenevästi. Mutta silti tässä tapauksessa pitäisi olla huolissaan Aden tapauksen takia?

Ei liity afrikkalaisuuteen vaan siihen, miten Gervinho on alkanut tekemään itseään tykö siirron venyessä ja taitaa tiukan paikan tullen mikä tahansa englantilaisseura kelvata. Kaveri haluaa ahneesti yhä ylöspäin urallaan (hyvä) ja vaihtaa kahden vuoden välein seuraa (tässä tapauksessa huono). Ehkä joutui aloittamaan aikoinaan liian pohjalta, mutta kuitenkin. Vaarana juuri sellainen lyhytikäiseksi jäävä projektipelaaja siis, jollaisten harrastamisesta on minusta syytä Wengeriä kritisoida, jos se on osasyynä joukkueen hajanaisuuteen, vaatimattoman oloiseen joukkuehenkeen (näkyykö taistelun puutteena?) ja yhteispelin kehittymättömyyteen vs. Manu, Barca ja muut, jotka eivät vaihda miehistöään koko ajan.

Esim Young tuskin on lähdössä mihinkään kun pääsee nyt UCL-palloon kiinni, pelasi miten hyvin tahansa. Tämäkin on hyvä ominaisuus, uskollisuus, ja sitä on tätä nykyä Arsenalissa liian vähän. Ei seuran tarjoamat ehdot niin paskaa ole, että pitää lähteä heti kalastamaan paremmille vesille. Kyse on ainakin osittain valittujen pelaajien mentaliteetista. En tiedä onko Gervinho samanlainen kuin Adebayor, mutta jos on, niin paska ostos maksoi miten vähän tahansa ja tulipa voittoa sen 10 miljoonaa tai ei. Valitettavasti tässä alkaa tuntua, että vain ne oikeasti huonot pelaajat haluavat jäädä tai joutuvat jäämään, kun katsoo Bendtnerin, Denilsonin, Clichyn menekkivaikeuksia ja Nasrin flirttailua agenttien kanssa.

[k98belvi]

Edelleenkin kaikkeen kiihkoiluun auttaisi, jos kävisivät vaihtamassa mustavalkoiset lasit värillisiin. Faktaa Wengeristä, Wengerin apulaisista ja eri pelaajien tasosta tulee sellaista tahtia, että Wengerin skouttiverkostokaan tuskin pystyy samaan.

Tämän päivän juttujen perusteella olen ainakin minä saanut sen käsityksen, että Cescin korvaajaksi kelpaa lähes kuka tahansa hieman hypetetty pelaaja. Vaikka Cesc pelasi heikon kauden, hänen tasolleen, niin ei häntä silti korvata ihan tuosta vaan. Monesti tunnutaan unohtavan se, että Arsenal hakee tai ainakin pitäisi hakea todellista huippupelaajaa, eikä vain keskinkertaista säheltäjää. Chamakhilla oli kovat rekordit Ranskan liigasta, mutta lopulta voimat loppuivat totaalisesti puolivälissä kautta. Gervinho on tuskin paljon Chamakhia laadukkaampi pelaaja. Kuten sanottu, niin Gervinho on tervetullut, jos hän on B52:sen korvaaja rotaatiopelaajana. Mikäli Gervinho hankitaan avauksen kaveriksi, niin avauksen laatu tippuu. Minun mielestä. Arsenalin pitäisi kuitenkin pyrkiä nostamaan avauksen laatua ja se tietenkin toivottavasti nouseekin mahdollisesti Koscielnyn, Vermaelenin ja Wilsheren kehittymisen myötä. Clichyn, Sagnan, Songin ja RvP:n tason pitäisi pysyä ennallaan ja Szczesny maalilla on iso kysymysmerkki. Tosin samaan aikaan saattaa myös Chelsean, Manun ja Cityn avausten tasot nousta onnistuneilla hankinnoilla ja pelaajien tasonnousulla vieläkin enemmän.

Vaikka tykkäisikin jostain pelaajasta, niin ei siitä mielestäni tarvitse herneitä vetää nenään, jos kaikki eivät tästä pelaajasta olekaan innostuneita. Itse en ole vakuuttunut afrikkalaispelaajien tasosta. Minun puolesta joku saa unelmoida vaikka joukkueellisesta afrikkalaispelaajia Arsenalissa, mutta ei se välttämättä ole kaikkien fanien mielipide.

[an sich]

Niin, samanlaista se on muillakin kelkasta pudonneiden seurojen keskusteluissa, meno ei Poolissa ja Spursissa kovin erilaista ole. Jokainen havittelee omasta näkökulmastaan parhaita mahdollisia uusia pelaajia ja epäsuosikkejaan ulos realismin rajoissa. Keskustelun häiriö on siinä, ettei siirrot tapahdu ikään kuin kronologisesti, vaan vasta syyskuussa selviää kuka korvattiin kenellä ja alustavasti miten toimii. Wengerillä on luonnollisesti paras näkemys, mutta kukaan ei voine kiistää sitä, että kirvestä tulee hänellekin ja joka suunnasta, jos Fabregasin/Narsin myynnin jälkeen korvaavat miehet ovat floppeja ja joukkue sakkaa. Yksi vaihtoehto on odottaa hiljaa arsenal.comin yskäisyä, mutta itse tykkään ruimia näitä hypepelaajien siirtohuhuja ja korostaa pakottavan uudelleenrakennuksen pitkälinjaisuutta ja rungon parannusta.

Sitä ei varmaan tarvinne kenellekään selventää, että jos Arsenal nyt sattuisi saamaan käsiinsä esim. sen oikean uuden Ronaldon (siis todistetun) nuoren version, ei sellainen kaveri kauaa seurassa pelaisi. Maailmanennätyshinta sen sanelisi. Rungon laatu ratkaisee pitkässä juoksussa, ei yksittäiset timantit.

[ronaldo99]

Rungon laatu ratkaisee pitkässä juoksussa, ei yksittäiset timantit.

Tämä on yksi Arsenalin suurimmista ongelmista. Aina ajattellaan viiden vuoden päähän? Nyt jos "törsättäisiin" ja tehtäisiin vaikkapa kaksi täsmähankintaa, niin kilpailukyky paranisi huomattavasti ensi kaudelle. Sellaisia pelaajia siis, jotka dominoivat jo tällä hetkellä valjussa. Ei Arsenal kuitenkaan mikään paska joukkue ole, etteivät pelaajat sinne halua tulla.

[an sich]

Tämä on yksi Arsenalin suurimmista ongelmista. Aina ajattellaan viiden vuoden päähän? Nyt jos "törsättäisiin" ja tehtäisiin vaikkapa kaksi täsmähankintaa, niin kilpailukyky paranisi huomattavasti ensi kaudelle. Sellaisia pelaajia siis, jotka dominoivat jo tällä hetkellä valjussa. Ei Arsenal kuitenkaan mikään paska joukkue ole, etteivät pelaajat sinne halua tulla.

En näe tässä ristiriitaa. Tässä nimenomaisessa tilanteessa (ketään ei vielä myyty) ajattelisin runkopelaajien edustavan juuri alakerran ja keskikentän ytimen pelaajia. Onneksi Wenger näyttää taipuvan viime kauden topparisählinkien jälkeen ostamaan laadukkaan topparin. Kyse on enää siitä, onko se avaustasoa (Cahill) vai kolmostasoa (Samba, lähes kaikki muut yhdistetyt). Cahill-Vermaelen voisi olla vuosiksi joukkueen jykevä perusta, joka antaisi anteeksi heikommat hyökkäyspäivät. Laadukas maalivahti olisi yhtälössä yhtä olennainen, mutta hyväksyn näkemyksen, jonka mukaan Szczesny on niin lahjakas, että kannattaa yrittää kasvattaa hänestä pitkäaikaista ykkösvahtia. Fabianski ei minulle ole tällainen vaihtoehto.

Totta kai liigassa on Cahillia parempiakin toppareita, mutta eipä ole ostettavissa. Eikä nyt mennä siihen, mitä joku Zapata edustaisi...

Sinänsä laitahyökkääjänä Gervinho on silti eri asemassa kuin keskushyökkääjä Adebayor. Itse ainakin miellän laitapelaajat enemmän vaihtotavaraksi ja ura huipulla on periaatteessa selvästi lyhyempi kuin maalivahdeilla ja toppareilla, Giggsin kaltaiset poikkeukset erikseen. Arsenalilla on siis pätevä johtava hyökkääjä van Persiessä, Fabregasin paikalla toivottavasti Nasri ja hänen takanaan Wilshere ja Song, alakerrassa ilmeisesti viikonlopusta lähtien Cahill-Vermaelen ja Szczesny. Ei huono lähtökohta, joskin Nasrin sitoutuminen uudesta sopimuksesta riippumatta jää aika kyseenalaiseksi. Songilla ja Szczesnyllä kovia näyttöjä ei tietenkään paljon ole, mutta sopeutuminen seuraan ja liigaan on erinomaista tasoa jo nyt.

[unreal]

Tämän päivän juttujen perusteella olen ainakin minä saanut sen käsityksen, että Cescin korvaajaksi kelpaa lähes kuka tahansa hieman hypetetty pelaaja. Vaikka Cesc pelasi heikon kauden, hänen tasolleen, niin ei häntä silti korvata ihan tuosta vaan. Monesti tunnutaan unohtavan se, että Arsenal hakee tai ainakin pitäisi hakea todellista huippupelaajaa, eikä vain keskinkertaista säheltäjää. Chamakhilla oli kovat rekordit Ranskan liigasta, mutta lopulta voimat loppuivat totaalisesti puolivälissä kautta. Gervinho on tuskin paljon Chamakhia laadukkaampi pelaaja. Kuten sanottu, niin Gervinho on tervetullut, jos hän on B52:sen korvaaja rotaatiopelaajana. Mikäli Gervinho hankitaan avauksen kaveriksi, niin avauksen laatu tippuu. Minun mielestä. Arsenalin pitäisi kuitenkin pyrkiä nostamaan avauksen laatua ja se tietenkin toivottavasti nouseekin mahdollisesti Koscielnyn, Vermaelenin ja Wilsheren kehittymisen myötä. Clichyn, Sagnan, Songin ja RvP:n tason pitäisi pysyä ennallaan ja Szczesny maalilla on iso kysymysmerkki. Tosin samaan aikaan saattaa myös Chelsean, Manun ja Cityn avausten tasot nousta onnistuneilla hankinnoilla ja pelaajien tasonnousulla vieläkin enemmän.

Vaikka tykkäisikin jostain pelaajasta, niin ei siitä mielestäni tarvitse herneitä vetää nenään, jos kaikki eivät tästä pelaajasta olekaan innostuneita. Itse en ole vakuuttunut afrikkalaispelaajien tasosta. Minun puolesta joku saa unelmoida vaikka joukkueellisesta afrikkalaispelaajia Arsenalissa, mutta ei se välttämättä ole kaikkien fanien mielipide.

Mitäs juttuja ne sellaiset ovat, mistä tuon kuvan on saanut? Cescin korvaajaksi ei kelpaa kukaan tai kelpaa, mutta Barcelona tuskin on antamassa Xavia vaihdossa. Cescin "korvaajaksi" voidaan hankkia kuka tahansa ja kyseessä on joka tapauksessa Cesciä huonompi pelaaja, joten vahvistusta on löydyttävä muilta osa-alueilta ja pelityylin muokkaamisesta tasaisemmin pelaajien vahvuuksia hyödyntäväksi. Kun etsitään Cescin "korvaajaa", on minun mielestäni nimenomaan etsittävä pelaajaa tai pikemminkin pelaajia, jotka tuovat hyökkäyspeliin mahdollisimman paljon lisää jollain hyökkäyspään pelipaikalla, koska on selvää, että Cescin pelipaikalta iso osa hyökkäyspelin luovuutta tullaan väkisinkin menettämään. Pelin riippuvuutta tuosta pelipaikasta ja sillä pelaavasta pelaajasta on siis vähennettävä ja vastuuta muiden pelipaikkojen suhteen lisättävä taktisilla ratkaisuilla siitä riippumatta, kuka tai ketkä Cescin "korvaavat".

En minä tietenkään osaa sanoa, onko esimerkiksi Mata sitten pelaaja, joka toisi tarpeeksi lisää hyökkäyspeliin, mutta huvittavalta jotenkin tuntuu tämä jokseenkin ilmiselvästi stereotypioihin ja mielikuviin perustuva pelaajien tason luokittelukin. Heitänpä veikkauksena, että jos nyt vaikkapa maailman huippuvalmentajia pyydettäisiin arvaamaan jonkin sortin tähtikokoonpano viiden vuoden päähän, niin Mata löytyisi useammalta listalta. Niin toki löytyisi myös Cesc, Hazard ja varmaankin myös joku Thiago, mutta tuohon nähden on vaikea on kyllä ymmärtää, että Matakin onnistutaan suoralta kädeltä tyrmäämään hankintana.

Ja Chamakhilla ei muuten ollut kovat recordit Ranskasta, vaan itse asiassa perin keskinkertaiset. Maaleja oli reilu kymmenen per kausi ja syöttöjä ei juuri ollenkaan. Chamakhin pelissä korostettiin etukäteen monipuolisuutta ja työntekoa paikkojen luonnissa, mutta enpä osaa vastata, miten nuo avut sitten toteutuivat sen muutaman kuukauden aikana, jonka Chamakh jaksoi. Maalitahti tuolloin oli kylläkin kovempi, kuin kertaakaan Ranskan aikoina. Gervinhon statistiikat puolestaan ovat erittäin mairittelevat ja mies vei esimerkiksi hypetettyä Hazardia tehoissa kevyesti, mutta tämäkin on vain osa totuutta. Kaveri nimittäin myös pääsi maalipaikoille moninkertaisesti Hazardiin verrattuna ja hassasi maalipaikkoja hirveän määrän statistiikkojen perusteella, joten vaikea sanoa, tippuisiko tuon perusteella avauksen taso, jos Gervinho vaihdetaan vaikkapa Walcottiin, joka taisi kuitenkin olla loppukaudesta Nasrin kanssa se ykkösvalinta avaukseen. Nasri itse puolestaan jaksoi ehkä kuukauden pidempään, kuin esimerkiksi Chamakh ja loppukauden Nasrin tason ylittäminen ei ole keneltäkään pelaajalta kummoinenkaan suoritus. Arsenal ei tietenkään etsi keskinkertaista säheltäjää, mutta ei se kyllä ihan niinkään mene, että maailmasta löytyy vain kourallinen pelaajia, jotka toisivat Arsenalin hyökkäyspeliin vahvistusta ja siksi kyllä kovasti vierastan tätä pelaajien tason  dumaamista etukäteen, varsinkin kun takana tuntuu usein olevan vain joku satunnainen mielikuva, eikä lainkaan varsinaista omakohtaista kokemusta ja tietoa pelaajasta.

[tuuba]

Olen samoilla linjoilla unrealin kanssa. Juuri ehkä tuo kaikkien pelaajien automaattinen dumaaminen hämmentää. Ja allekirjoitan myös tuon, etten tietenkään itsekään osaa sanoa, kuka nyt sitten toisi mitä minkäkin paikan peliin, että itsekin mututuntumalla mennään.

Silti hämmentää juuri jonkun Matan dissaaminen (jonka fani myönnän olevani), koska heppu on todistanut tällä kaudella olevansa ainakin Espanjan liigan ehdotonta parhaimmistoa. Sen takia kysyinkin tuossa aikaisemmin, että mikä se an sichin lempipelaajisto sitten olisi, joka sisään tuotaisiin, kun tuntuu, että pelaaja pelaajan perään todetaan riittämättömiksi. Lukuunottamatta Cahill, joka ei mielestäni menisi Koscielnyn ohitse nokkimisjärjestyksessä, paitsi Stokea ja Blackburnia vastaan. Samaan aikaan dumattiin Spursin ja Poolin pelaajat huonoiksi, nimeltä mainiten Dirk Kuytin, joka on Valjun kovimpia työmyyriä tällä hetkellä, armoton raataja ja loistava pelaaja kaikinpuolin. Joten olen vähän hukassa, että kuka sitten kelpaa?

Jos itse saisin valita, että ketä otettaisiin poimimalla, niin tietysti Xavi, Messi, Sneijder, Robben ja Falcao olisi ensimmäiset viisi. Mutta ketä näistä voisi saada? Falcao ehkä, mutta ei nyt sitten sitäkään, plus sekin todettiin tällä foorumilla jo lähes varmaksi flopiksi.

Joten kertokaa nyt omat realistiset tai epärealistiset top5-listanne, ketä haluaisitte, niin ihmiset tietää, että missä tämä veteen piirretty viiva huonon ja hyvän välillä about menee?

[Tekniikka]

huvittavalta jotenkin tuntuu tämä jokseenkin ilmiselvästi stereotypioihin ja mielikuviin perustuva pelaajien tason luokittelukin.

Aivan, plus ei ole eka kerta kun belvi tulee näiden nimissä kertomaan miten fanit ovat tyhmiä ja heidän vaatimustaso on laskenut parhaista kausista.

Silva on myös aika heikko vertaus, kun siinä unohdetaan kaikki liigassa onnistuneet spanskit ja lusitaanit. Silvan kohdalla on nyt kuitenkin monta asiaa onnistumisen edessä, kuten seura, joka on erikoistunut kalliideen floppien ostamiseen, seuran "pakko onnistua heti" -periaate ja Manicinin ultrapuolustavat paskahousutaktiikaat, jossa bodarit keskittyvät sumputtamiseen. Ei varmasti ole ominaisinta peliä Silvan kaltaiselle pelaajalle. Väittäisin, että osa  ongelmaa on myös Mancini itse, sitten jos Silva floppaa jonkun paremman managerin alaisuudessa Valjussa niin voi dumata lopullisesti.

Lisätietoa myös siitä, että Silva on ehdottomasti kovempi näistä? Muutakin kuin niitä mielikuviin ("mielestäni") ja stereotypihoin perustuvia. Matalla on ainakin näyttää spanskiliigassa Silvaa paljon kovemmat statsit, mutta siitä huolimatta täällä tiedetään Silva ehdottomasti kovemmaksi. Statsit eivät toki kerro kaikkea ja takaa paremmuutta, mutta se on näköjään ainoa kiinnekohta, jonka perusteella kukaan tässä topikissa päivittäin kirjoittava pystyy tekemään minkäänlaista vertailua näiden välillä. Muut jutut on tuollaista belvimäistä, stereotypiohin perustuvaa mutuilua, jossa tiedetään enemmän kuin oikeasti tiedetään.

[an sich]

Korostan, etten dumaa Mataa ensi sijassa heikon tason takia, vaan huonon pysyvyyden. Toissijaisesti pelkään Arsenalin lievän kaatuilijamaineen vahvistuvan, kun sitä pitäisi muuttaa urheilullisemmaksi. Valioliigassa pelaa tällä hetkellä kolmisenkymmentä espanjalaista, osa on selkeästi jäähdyttelijöitä ja osa muuten vaan niin tasottomia (esim Almunia), ettei Espanjan kärjellä ole kiinnostusta. Silti tulee mieleen vain Arteta (6 vuotta), Xabi Alonso (5 vuotta) ja Fabregas (6 vuotta huippupelaajana) jotka ovat viihtyneet kohtuullisen pätkän urallaan valioliigassa.  Mielestäni edelleen puhutaan poikkeuksista, jos espanjalainen pelaaja sekä menestyy Englannissa että haluaa pelata siellä. Tämä siis vaikka Beniteziä ei yrityksen puutteesta voinut syyttää, jos jonkinlaista tulijaa oli.

Näen sen, että nyt eletään murroksessa Espanjan pokaalisateen myötä ja spanskipelaajia revitään joka puolelle vahvistuksiksi, aivan kuten ranskalaisia reilu 10 vuotta sitten. Mitä siitä tulee, sen aika näyttää. Mielestäni Arsenal pyrkii rakentamaan akatemiavetoisesti lädipitoista runkoa pysyvyyden nimissä, johon sitten avaukseen tulee puolet ulkomailta vaihtuviksi vahvistuksiksi. Tämähän on espanjalaisten malli myös. Toivottavasti Arsenalin akatemian taso edelleen nousee ja sieltä riittää runkopelaajia (lapsesta kasvatettuja ja muualta haalittuja).

[an sich]

Yksi mahdollisesti jotenkin tottakin oleva argumentti on se, ettei Wengerin alkuvuosina harrastama pelaajaruletti (halpoja pääosin patonkeja) rotaatiomiehinä ole enää voittava miehistön rakennustapa. Tästä on pyrittykin irti ja Wenger on vahvasti korostanut miehistön pysyvyyden merkitystä ja koittanut pitää pelaajista kiinni, tässä kuitenkin aika huonosti onnistuen. Edelleen voi viitata vaikka Milanin, Manun ja Barcan suhteellisen pitkäikäiseen runkoon.

Jos Arsenalia katsoo, yli 5 vuotta Arsenalissa pelanneita on suhteellisen paljon, 13-14 pelaajaa ykkösmiehistöksi ilmoitetusta. Tätä himmentää kuitenkin se, että aika moni näistä on kärsinyt vakavista ja runsaista loukkaantumisista (van Persie, Rosicky, Diaby, Walcott) ja siksi yhteispelin kehityksen etu on laimentunut. Toisaalta on muutamia tuskastuttavan hitaasti kehittyneitä junnuja kuten Song, Traore, Bendtner ja Djourou. Ja mukana on nuorena Arsenalin kirjoille siirtyneitä, joiden rooli on jäänyt kovin pieneksi. Avauksessa pitkään pelanneita pelaajia ei ole juurikaan, lähinnä van Persie, Clichy ja Fabregas. Liian vähän.

Tämähän on sekä pelaajien kasvatus- että osto/myyntikysymys. Onko hyvään rekrytointiin yhdistetty lepsu pelaajien pois päästäminen kohtuuhinnoilla oikea linja? Kuten monta kertaa on laskettu, aika monta kovaa pelimiestä on menetetty ns. Fabregas-kaudella. Vieira halusi 2001 vaihtaa maisemaa tympääntyneenä surkeisiin UCL-esityksiin ja Manun mestaruusputkeen. Arsenal pani kovan kovaa vastaan ja taivutti miehen jatkamaan, myöhemmin kapteenina. Menestystä tuli. Tällainen menettely ei voi olla automaattinen vaan pelaajakohtainen, eikä pidä unohtaa onnistuneen "taivuttelun" oheistoimintana erittäin vahvaa siirtokesää 2001. Jotain samankaltaista päättäväisyyttä toivoisi nyt.

[Hejst]

Joten kertokaa nyt omat realistiset tai epärealistiset top5-listanne, ketä haluaisitte, niin ihmiset tietää, että missä tämä veteen piirretty viiva huonon ja hyvän välillä about menee?

Ykkösvalintani olisi Hulk laidalle. Monipuolinen ja fyysinen laitakone, kaikkea sitä, mitä Arsenal juuri nyt tarvitsee.

Toiseksi ottaisin Cahillin. Toppariksi melko nuori ja kehitystä olisi vielä odotettavissa. Voisi olla hyvinkin pitkäaikainen ratkaisu, kun "koti-ikävä" Espanjaan tuskin pääsisi yllättämään.

Kolmantena ottaisin Moussa Sissokon tai Jack Rodwellin keskikentän keskustaan. Näistä ei hirveästi ole tietoa, mutta luettujen juttujen ja statistiikan valossa pystyisivät varmasti antamaan lepoa Wilsherelle ja Songille. Erityisesti taas Rodwell saattaisi onnistuessaan viihtyä hyvinkin pitkään.

Neljäs poiminta olisi Coentrao tai Marcelo. Jälkimmäinen varsinkin lienee täysi mahdottomuus. Pelaajatyyppinä olisivat kuitenkin mainio lisä Arsenalin rosteriin. Joko Clichyn edelle laitapakiksi tai tarvittaessa laituriksi. Lisätään vaihtoehdoksi vielä Bastos, jonka puolustusominaisuuksista en ole ihan varma, mutta hyökkäyssuuntaan on kova tekijä.

Jos yllämainitut pukisivat syksyllä Arsenalin paidan ylleen (vaihtoehtoisista siis aina yksi), niin olisi oikeastaan ihan sama, kuka se viides poiminta olisi. Vaikka sitten Samba taktisena vaihtoehtona puolustukseen.

[AW]

Uusi vieraspaita virallisesti ilmestynyt.     http://www.arsenal.com/news/news-archive/new-2011/12-away-kit-picture-gallery     

[an sich]

Niin jos esimerkkejä aina vaan kaivataan, niin kyllä Hulk on huomattavasti mieluisampi oikea/vasen  (monipuolinen) vahvasti offensiivinen laitahyökkääjä. Pidän periaatteessa sopivampana Englantiin kuin Mataa vahvuuden takia. Lisäksi on riittävän nopea, ankara haastamaan, hieno vasuri. Mutta kyllä sille on syynsä, että maksaa noin kaksi kertaa enemmän kuin Gervinho, eikä Arsenal selvästikään ole halukas maksamaan noita summia. Lisäksi tietysti saattaa olla brassikiertolainen, mutta toisaalta tässäkin voi olla sama kuin Gervinholla, eli Arsenal olisi melko hyvin pelaajan optimitasoa edustava seura, ei ehkä aivan ole Real Madrid -kamaa? Mutta mistä sen kokeilematta tietää.

[k98belvi]

Todella hyviä spanskeja (samaan kastiin voidaan laskea lusitaanit ja argot) on mahdoton pitää lädilandiassa, koska jossain vaiheessa Realin tai Barcan kutsu käy liian kovaksi. Tämä on nähty niin Ronaldon, Mascheranon kuin nyt Cescin kohdalla. Artetan ei ole kannattanut lähteä Espanjaan semikovaan jengiin, jossa esim. palkka tuskin nousee verrattuna Evertoniin. Voi myös olla, että Artetan kohdalla esim. Arsenalin kiinnostus on ollut jopa konkreettista. Ranskalaisten kohdalla homma toimi aikanaan, koska palkkataso ja sarjan taso olivat asteen verran kovempia verrattuna Ligue 1:teen.

Nythän Wenger on tyytynyt hankkimaan Ranskasta näitä kakkosketjun kavereita kuten Chamakh, Koscielny, Squillaci, jotka eivät ole kovin paljoa nostaneet Arsenalin pelaamisen tasoa. Tosin Chamakhin alku Arsenalissa oli hyvä ja uskon Koscielnyn kehittyvän. Vaikea kuitenkaan nähdä kummastakaan tulevan uutta Vidiciä tai Berbatovia. Ranskasta olisi ollut mahdollista kuitenkin hankkia Benzema, Courcuff. Jos siis oltaisiin oltu ihan tosissaan. Nasri tietenkin oli hyvä haku, jossa mentiin tod. näk. oikein, koska Ben Arfahan oli pitkään huhuissa mukana. Tai sanotaan näin, että Nasri on hyvä haku, jos hän tekee jatkopahvin. Muuten on aika katkeraa kalkkia.

Mikäli katsotaan Arsenalin parasta kokoonpanoa, niin joukkue on erittäin kilpailukykyinen ja lahjakaskin. Pään kestävyyden kanssa on hieman ongelmia, mutta sekin saattaa parantua yllättävänkin nopeasti. Paitsi Clichyn kohdalla, joka on jo useamman vuoden aikana osoittanut romahtamisen otteita keväällä. Tämän takia haluan joukkueeseen ehdotonta ja hyvää laatua. Kuten tuossa aikaisemmin joku kirjoittikin, niin Arsenal saattaisi parilla täsmähankinnalla olla ehdoton mestarisuosikki. Eivät nämä täsmähankinnat välttämättä halpoja ole, mutta menestystä saattaisi tulla. Olen monta kertaa jo kyseenalaistanut Wengerin todellisen halun menestyä. Tämä kesä kertoo sen onko sitä halua vai ei. Eikä voi pelkästään syyttää Wengeriä, koska esim. Hill-Wood on selvästi tyytyväinen tähän CL-jatkumoon. Lisäksi tuntuu, että moni fani on tyytyväinen nykytilaan. Oma fiilis on se, että Wenger ajaa yhtä hyvällä Ferrarilla kuin muutkin isojen seurojen managerit, mutta Wenger ei halua käyttää kahta suurinta vaihdetta ja tyytyy ajelemaan virran mukana, luottaen hyviin reittivalintoihin, jotka vievät varmasti maaliin. Jossain vaiheessa matkaa Wenger saattaa jopa jollakin aikapisteellä johtaa, mutta lopulta viimeisillä kilometreillä muut managerit ottavat omista Ferrareistaan kaikki irti ja taistelevat voitosta. Wenger tyytyy tulemaan maaliin kolmantena tai neljäntenä auto puhtaana ja ilman hikeä.

En missään nimessä edelleenkään halua, että lähdetään tuhlaamaan isoja rahoja ympäriinsä, mutta tiettyjä täsmähankintoja tulisi ehdottomasti tehdä. Cahillin hankinta kertoisi jonkinlaisesta kunnianhimosta, koska tällöin vahvistettaisiin puolustuksen leveyttä. En usko Cahillin olevan tullessaan edes joukkueen paras toppari, mutta on kuitenkin hankinta, joka lisää vaihtoehtoja. Sanoisin, että Cahillin hankinta olisi jopa liian hyvää ollakseen totta ja tulee sama fiilis kuin Vermaelenin hankinnan aikaan. Tosin silloin Toure lähti hyvin nopeasti. Nyt Cahillin hankinta tod. näk. ulostaisi ainoastaan viitostoppariksi putoavan Squillacin, jota harva jää kaipaamaan. Cahillille voisi myös povata onnistuessaan hyvää ja pitkää uraa Arsenalissa, jos vaan pää kestää ison joukkueen paineet. Lisäksi toivon omien kasvattien kuten Gibbsin, JETin, Lansburyn ja Frimpongin saavan peliaikaa.

Sehän pitää myös Arsenalin kohdalla muistaa, että moni pelaaja ei tule Arsenaliin, koska eivät usko mahdollisuuksiinsa täällä ja toiset taas näkevät Arsenalin loistavana polkuna kohti Realia ja Barcaa. Lisäksi Arsenal maksaa jo rivipelaajille hyvää palkkaa, sekä valmennus on ollut laadukasta.

[Jay Gooner]

Sanoisin, että Cahillin hankinta olisi jopa liian hyvää ollakseen totta ja tulee sama fiilis kuin Vermaelenin hankinnan aikaan.

Yleinen käsitys Vermaelenin hankkimisen aikoihin oli kylläkin enemmän "kuka vittu" kuin "uskomatonta!". Sitten kiisteltiin viikkoja siitä, onko Vermaelen tarpeeksi pitkä valioliigatoppariksi. :

Lisäisin pitkään viihtyneiden ja menestyneiden spanskipelaajien listaan Reinan ja Torresin, joista jälkimmäinen on kasassa ollessaan ollut tehokas (pl. Chelseaan sopeutumisvaihe).

[an sich]

Torres on pelannut vain neljä vuotta Englannissa ja vaihtanut vielä ikävästi seuraa ja ollut telakalla melko paljon, joten tuskin on ideaalinen rakennuspalikka monenkaan mielestä muuten kuin juuri silloin kun oli huippuiskussa noin pari vuotta sitten. Reina käy kyllä, joskin todennäköisesti ainoa syy pysymiseen on Real Madridin ja Barcan hieno maalivahtitilanne. Ymmärrän kyllä, ettei tänä kesänä Atletico nappaa.

[unreal]

Yleinen käsitys Vermaelenin hankkimisen aikoihin oli kylläkin enemmän "kuka vittu" kuin "uskomatonta!". Sitten kiisteltiin viikkoja siitä, onko Vermaelen tarpeeksi pitkä valioliigatoppariksi. :

Tähän erittäin sama. Jos joku väittää, että fanit yleisesti tuulettelivat iloisena Verman hankinnalle, niin puhuu kyllä ihan silkkaa paskaa. Niitä asiantuntijoita nimittäin riitti, jotka tiesivät Verman olevan pikkusarjasta tuleva kukavittulienee, tyypillinen Wengerin puolustajahankinta eli heiveröinen ja liian lyhyt, kun puolustuslinja suorastaan huusi isoa körmyä tasapainottamaan pallollisina hyviä Tourea ja Gallasia. Löytyi toki niitäkin, jotka ihan oikeasti antoivat Verman jopa osoittaa tasonsa ennen dumaamista, kun eivät kaverista kuitenkaan mitään tienneet, mutta lempiharrastus kuitenkin tuntui tuohon(kin) aikaan olevan negatiivisten seikkojen kaivelu tästä uudesta hankinnasta. Senkin muistan, että kymmenen miljoonaa oli tästä kaverista aivan liian paljon joidenkin mielestä.

[unreal]

Tänään saa sitten lukea tästä Wengerin "kirjeestä fanille", jossa tämä avautuu ajatuksistaan jne. Kannattaa huomioida, että kyseessä on Sunin juttu, joka täysin ignooraa sen, että kyseinen "kirje" on Arsenalin PR-osaston laatima vakiovastaus, johon on poimittu managerin kommentteja lehdistötilaisuuksista tämän kauden, erityisesti loppukauden, ajalta. Niin tyhmiä ei kai Sunin toimituksessakaan olla, etteikö asia olisi tiedossa. Joku Arsenal-blogeista julkaisi kyseisen kirjeen vähän aikaa sitten ja samassa jutussa analysoi hyvinkin tarkasti, miten lähestulkoon jokainen kirjeessä mainittu kommentti oli lähes suoraan tai täysin suoraan virallisten sivujen haastatteluista poimittu. Arsene-setä ei siis ole tarttunut kynään takkatulen ääressä ja vuodattanut tuntojaan fanille, eikä kyseisestä "kirjeestä" kannata vetää mitään sellaisia johtopäätöksiä, joita ei voisi vetää lukemalla Wengerin haastatteluja virallisilta sivuilta.

[k98belvi]

Oma muistikuvani on, että ihmettelin Vermaelenin kovaa hankintahintaa kolmostoppariksi ja olin tyytyväinen, että loukkaantumisherkälle Gallasille saatiin tuuraaja. Gallasia ja Koloa pidin ehdottomina avauksen kavereina, vaikka Kolo olikin jo hieman hyytynyt parhaasta kaudestaan Solin partnerina. Näin siis Verman kolmostopparina, koska perinteisesti sopeutuminen kestää jne. Lopultahan Toure myytiin ja loppukaudesta loppui perinteiseen tapaan topparit, kun Verma ja Gallas loukkaantuivat liian suuren ottelumäärän alla. Mikäli Cahill oikeasti tulee, niin toivon silti Verman ja Kosin jäävän riveihin. Squillacista ja Djourousta ei ole niin väliä. Djourou kannattaa tietenkin oma kasvatti-säännön mukaan pitää riveissä.

[k98belvi]

Arsenal tosiaan esitteli uuden vieraspaidan. Kuvista puuttuu Cesc, AA, Clichy ja RvP. Nasri oli mukana. Denilsonin ja B52:sen poissaoloa tuskin tarvitsee ihmetellä. Gibbsistä ja Szczesnystä paljon kuvia, joten voiko niistä vetää johtopäätöksen? Vermaelen poseerasi kapteenin elkein.

[clichy]

Ihmettelen kyllä Djouroun dissausta, tai ainakin aliarvostamista. Kaveri pelasi kuitenkin 2/3 peleistään tällä kaudella aivan loistavasti. Tasaisuuden puutteen selittää edeltävän kauden missaaminen loukkaantumisen takia ja kauden loppupuolella kärsitty olkapäävamma. Kokemusta ei muutenkaan ole vielä liikaa. Tietysti Djourousta paistaa läpi vähän tuo "liian kiva kaveri", eikä kyseessä ole ihan se Arsenalin kaipaama johtava toppari, mutta varaa kehittyä on vielä ja kaikki ainekset ovat sinänsä kohdallaan.

Jos Cahill tulee, niin olisin aivan tyytyväinen topparinelikkoon Vermaelen, Cahill, Koscielny ja Djourou. Edelleen haluaisin painottaa sitä, että puolustuksen ongelmat eivät johdu suoranaisesti toppareista, vaikka silläkin osastolla on toki parantamisen varaa. Cahill paikkaisi jo aika ison aukon ja samalla Squillacin voisi lähettää patonkijunalla vaikka Ranskaan.

[Väärä Cowboy]

Uusi vieraspaita virallisesti ilmestynyt.     http://www.arsenal.com/news/news-archive/new-2011/12-away-kit-picture-gallery     

En tiedä mistä nuo värit ovat peräisin, eivätkä oikein sovi muutenkaan Arsenalille. Silti pidän jostain syystä tuosta paidasta. On kiva nähdä miltä tuo oikeasti äxöönissä näyttää.

[Jay Gooner]

Arsenal tosiaan esitteli uuden vieraspaidan. Kuvista puuttuu Cesc, AA, Clichy ja RvP. Nasri oli mukana. Denilsonin ja B52:sen poissaoloa tuskin tarvitsee ihmetellä. Gibbsistä ja Szczesnystä paljon kuvia, joten voiko niistä vetää johtopäätöksen? Vermaelen poseerasi kapteenin elkein.

Noista esitteistä keikkuvista pelaajista ei kannata hirveästi päätellä mitään.

Paita oli uusissa kuvissa tyylikkäämpi kuin mitä niissä ensimmäisissä vuotaneissa kuvissa, lähinnä siksi, että molemmat siniset olivat lopulta tummempia kuin mitä aluksi luulin. En silti pidä tuosta vinosta jakajasta, lisäksi hihat ovat eriväriset.

[thiou]

Arsenal tosiaan esitteli uuden vieraspaidan. Kuvista puuttuu Cesc, AA, Clichy ja RvP. Nasri oli mukana. Denilsonin ja B52:sen poissaoloa tuskin tarvitsee ihmetellä. Gibbsistä ja Szczesnystä paljon kuvia, joten voiko niistä vetää johtopäätöksen? Vermaelen poseerasi kapteenin elkein.

Mutta eikös paidan esittelyn tarkoituksena ole paidan esittely eikä tulevan kauden pelaajiston esittely? Eiköhän tällä kertaa vain ollut näiden pelaajien vuoro pukea paidat ja siinä ei mitään sen kummempaa.