2. puoliaika
-Stoke aloitti toisen puoliajan hyvin, BAE ei, ensin lahjoitti tyhmän vaparin ja sitten Jonesin ohitettua BAEn turhan helposti, Walters ei saanut palloa tyhjään maaliin kovasta keskityksestä, tosin keskitys otti kimmokkeen Gomesista, joten Gomesille plussat siitä, että sai lentorataa muutettua riittävästi, ettei Walters saanut pallon kuin tolppaan, olisi voinut mennä tuosta ohjauksesta oikeastaan mihin tahansa, joten onni oli mukana, ettei mennyt maaliin.
-Puoliajan alkupuoli meni varsin tasaisesti, mutta jossain n. 60 minuutin jälkeen ote siirtyi taas varsin selkeästi Tottenhamin haltuun.
-Noin 65 minuutin kohdalla pallo Stoken maaliin kulmasta, mutta maalia ei hyväksytty, vaan Kaboulin katsottiin rikkoneen Begovicia tilanteessa. Aiemmin vastaavasta tilanteesta ei vaparia olisi vihelletty, mutta nykyisin maalivahteja suojellaan paljon enemmän, ehkä jo välillä liikaakin. Hidastusten jälkeen sanoisin, että olisi tuo varmaan pitänyt hyväksyä, mutta tuomareilla ei hidastuksia ole käytössä ja kun käytäntö maalivahtien suojeluksi on nykyisellään sellainen kuin on, niin sinänsä täysin ymmärrettävää että hylättiin.
-Noin 75 minuutin kohdalla Spurs alkoi hieman ottaa rauhallisemmin, eikä hyökkäyksiin enää panostettu ihan yhtä paljoa.
-Hieman ennen täyttä aikaa Jonesilta taas kohtuullinen kaukoveto, mutta tällä kertaa Gomes torjui. Seuranneessa kulmassa Crouch otti hieman osumaa päähänsä, mutta jatkoi kentällä, samalla BAE
Gallas, joka oikeaksi pakiksi ja Corluka vasemmalle. Tällä haettiin ilmeisesti lisää pääpelivoimaa, en oikein tiedä, mikä tuon laitojen vaihdon idea oli.
-Lopussa vielä muutama erikoistilanne Stokella, mutta puolustus kesti.
-Vain yksi vaihto (sekin juuri ennen loppua) käytettiin tänään, vaikka otteluita on juuri nyt aika tiheään tahtiin.
Yleistä/pelaajista:
-Olipa pääosin (varsikin ekalla puoliajalla) vapautuneen näköistä peliä joukkueelta, niinköhän se Real Madridin kohtaamisen odotus on näkynyt kahdessa aiemmassa pelissä turhana taakkana? Olisi pitänyt voittaa tänään enemmänkin kuin yhden maalin erolla, mutta tärkeintä oli kuitenkin saada kolme pistettä. Jos tällaiset otteet jatkuvat, niin tässähän saatetaan saada aikaan vielä ihan kunnon taistelu nelossijasta! Täytyy myös toivoa, että maanantaina Suarez upottaa Cityn.
-Vapareissa oli taas vaihteeksi useampiakin vaihtoehtoja.
Yritykset olivat silti varsin kehnoja.
-Erikoistilannemerkkaus oli tänään paljon tiistaita parempaa. Gomesilta tosin ajoittain hieman epävarman näköistä työskentelyä.
-Kaboulilta hyvä paluu pelikentille.
-Huddlestonessa ei poissaolo paljoa näkynyt, melko varmaa pelaamista ja muutama hieno levityskin. Stoken avausmaalissa olisi tosiaan voinut puolustaa paremmin. Jalkojen nopeus ei kyllä tunnu riittävän vastustajan rangaistusalueella, joten sieltä vois mielestäni pelitilanteissa pysyä poissa. Olisi voitu kyllä ottaa vaihtoon, tuntui hieman puhti loppuvan loppua kohden, eikä tuo pitkän poissaolon jäljiltä ole yllättävää.
-Bale oli hyvä, liikkui hyvin ja oli jatkuvasti vaarallinen, kun pallon sai. Ihan se viimeinen terä taitaa vielä puuttua, mutta parempaan suuntaan on varmasti menossa peli peliltä loukkaantumisten jälkeen.
-VdV oli hieman viime aikoja pirteämpi, mutta parempaankin on kyllä varaa. Hyvin jaksoi tänään tehdä töitä.
-Crouchilta kaksi todella hienoa puskumaalia, muuten ei pelissä hirveästi näkynyt, yksi hyvä kääntö taaksepäin Pavlyuchenkolle. Mutta toisaalta eipä sitä paljoa muuta tarvitsekaan tehdä, kaksi hienosti tehtyä maalia riittävät varsin mainiosti. Toivottavasti pää kesti lopun kolhun.
-Pav oli pelissä hyvin mukana, mutta mukaan mahtui pari aivan totaalista jäätymistäkin, ja ratkaisut ylipäänsä eivät olleet ihan toivotulla tasolla. Syötti kuitenkin avausmaalin. Samaan aikaan siis lupauksia herättävää ja huolestuttavaa...
Seuraavaksi sitten keskiviikkona Real Madrid ja sen jälkeen liigassa siitä viikon päästä yksi liigan ruminta peliä pelaavista bodarijoukkueista, jonka rinnalla tämän päiväinen vastustaja Stoke on kuin pulmusparvi.
http://www.footiegambler.com/2011/01/fair-play-yellow-red-card-league/
