Tottenham Hotspur 2010/2011 - The Quest Is Over, Time To Regroup!

[Lilywhite]

Nyt oli pakko liittyä joukkoon näin CL:n kynnyksellä. Taustoista sen verran, että vuodesta -80 on tullut Spurssia seurattua ja noin 20 peliä The Lanella livenä nähty.

Tervetuloa mukaan joukkoon harmaantuvaan. (Spursin topicin jäsenet D4:sen johdolla melkolailla forumin kokeneimmasta päästä)

4-2-3-1 systeemissä on Spursista puhuttaessa se ongelma että jonkun pitäisi tehdä ne maalit. Jos Defoe laitetaan yksin piikkiin, luulen että hänen tehonsa putoavat. Lennon ei ole ikinä ollut maalipyssy kun taas Bale on hiukan kirjoittamaton kortti. Luka on Spurs uransa aikana tehnyt maalin keskimäärin joka 10 ottelussa. Jos tätä formaatiota halutaan käyttää, näkisin mieluummin tehokkaamman Kranjcarin kymppipaikalla ja Luka laidalla tai mahdollisesti jopa pohjalla. Modrichan on Kroatian majussa tehnyt kovaa jälkeä nimenomaan syvällä pelaavana pelintekijänä.

Tämähän on pelkkä oma mielipide ja voihan olla että jos Modric saa vapaat kädet, alkaa tehojakin löytymään.

Nimenomaan tästä syystä sitä uutta kärkimiestä etsitään, optimaalinen olisi sellainen joka istuu niin yksinäiseen piikkiin kuin tuohon perinteiseen 4-4-2 systeemiin, mikä tosiaan alkaa olemaan pikkuhiljaa jurakauden juttuja.

Kyllähän Lennonilla on selkeitä merkkejä ollut ilmassa, että mies on alkanut ajamaan enemmän keskelle ja kokeilemaan ratkaisuja itse. Bale antoi vahvat näytöt, mutta on tosiaan hieman kysymysmerkki edelleen, uskoa kyllä löytyy herran ratkaisuvoimaankin.

Uskon Lukan nostavan tehojaan reilusti, mikäli pääsee pois laidalta ja saa vapaamman roolin keskellä. Kranjcar on omissa papereissani lähtökohtaisesti rotaatiopelaaja, vaikka onkin onnistunut Spursissa hyvin maalien valossa, tosin Pompeyssa mies pelasi kolmisen kautta melkolailla samalla maalikeskiarvolla kuin Luka Tottenhamissa.
Kroatien keskinäisessä vertailussa uskon Lukan kautta syntyvän kokonaisuudessaan, eli Modricin ja muiden johdosta, enemmän maaleja vastustajien verkkoihin, kuin mitä Nikon kautta syntyisi.

[Taricco]

If it works, don't fix it

Joukkue on erinomaisesti rakennettu sopimaan 4-4-2:een.

'Arry luottaa pysyvään permanenttiin ja pelisysteemiin ja en usko, että tosipeleissä nähdään yhden hyökkääjän muodostelmia.

Pelaajaspekulaatioihin: Uskoisin, että DL + HR haluavat nähdä ensin, miten CL-karsinnassa käy, ennen kuin lopullisia liikkeitä siirtomarkkinoilla tehdään. Jos CL toteutuu, niin sitten tarvitaan vähän joka alueelle vahvistusta / syvyyttä.

[Lilywhite]

If it works, don't fix it

Joukkue on erinomaisesti rakennettu sopimaan 4-4-2:een.

'Arry luottaa pysyvään permanenttiin ja pelisysteemiin ja en usko, että tosipeleissä nähdään yhden hyökkääjän muodostelmia.

Tottahan tuokin on, mutta menestyvät joukkueet kehittyvät ja kehitystä on seurattava, mikäli haluaa huipulla pysyä.
Se, että monet euroopan huippuseurat ja maajoukkueet ovat 4-4-2 taktiikasta luopuneet, ei varmasti ole pelkkää sattumaa ja jokunen juttuhan siitä on kirjoitettu, että 4-4-2 alkaa olemaan menneen talven lumia.
Tuskin Harry taktiikkaa ensikaudeksi pysyvästi muuttaa, mutta palaset muutokselle olisivat silti jo kasassa ja jotain muutakin kuin perus 4-4-2 on hyvä löytyä varastosta.

Pelaajaspekulaatioihin: Uskoisin, että DL + HR haluavat nähdä ensin, miten CL-karsinnassa käy, ennen kuin lopullisia liikkeitä siirtomarkkinoilla tehdään. Jos CL toteutuu, niin sitten tarvitaan vähän joka alueelle vahvistusta / syvyyttä.

Yksi asia, kaksi puolta. Huolellinen talouden pito on hyvä asia, mutta vahvistusten viimetippaan jättäminen taas ei ole optimaalinen ratkaisu.
Täysin erimieltä olen siitä, että CL:n toteutuessa vahvistusta/syvyyttä tarvitsisi vähän joka alueelle. Tuossa aiemmin jo vähän kokoonpanon syvyydestä kirjoittelinkin ja olen sitä mieltä, että hyökkääjä ja toppari ovat ne tärkeimmät hankinnat. Muutenhan Spursin rinki on valmiiksi jo laaja, eikä sinne ole syytä haalia ainakaan lisää syvyyttä, laatua kenties, mutta ei enää syvyyttä.

[ikharo]

Spekuloidaanpa:

               Defoe

     Bale  - Modric –  Lennon

       Palacios - Thudd

BAE - King  - Dawson - Corluka

               Gomes

Mikäli tarkastellaan oletuskokoonpanoa, huomataan, että hyökkäyksestä ja hyökkäävästä keskikentästä puuttuu fyysisyyttä ja määrää. En näe tätä kokoonpanoa mitenkään järkevänä, sillä Defoen paikat tulisi pelata paitsiolinjan taakse suuntautuviin juoksuihin (joissa mies on kieltämättä hyvä).

Myös Lennonin ja Balen laitaan ajot, ja sieltä tulevat keskitykset tuntuisivat turhilta, koska boksissa ei tulisi koskaan olemaan pääpelivoimaista miestä. Defoe ei viime kaudella monesti päällään osunut, ja Modric on vain liian pieni ja heiveröinen näihin tilanteisiin. Puolustava keskikenttä (Palacios, Thudd) ei myöskään ole näissä mitenkään erityisen hyvä, eikä oletettavasti edes ennättäisi boksiin asti ennen nopeiden laitureiden (Bale, Lennon) keskitysmahdollisuuksia. Pääpelivoimaa haettaessa kärkeen tulisi laittaa Crouch tai Pav, joista Crouch on kuitenkin aivan liian hidas ja huono jaloillaan, ja Pav ei ole varmasti Harryn listalla nokkimisjärjestyksen kärjessä.

Yksi mahdollisuus olisi käyttää toista hyökkääjää, kuten Pavia tai täsmähankintaa tuossa Modricin paikalla (vähän ylempänäkin), jolloin sinne kuudentoista sisään saataisiin varmasti pääpelivoimaa ja toinen maalintekoon tottunut kaveri. Modric voisi sitten pelata laitaa tai puolustavaa keskikenttää.

Parasta, mitä 4-2-3-1 toisi mukanaan olisi laitojen haastamisen ja nousemisen vapaus. Toisaalta teknisillä, nopeilla laidoilla on ollut suhteellisen paljon mahdollisuuksia jo 4-4-2 aikaan, molemmat ovat saaneet ajettua hyvin keskelle ja  laitaan, ja varsinkin Bale osaa keskittää hyvin.

4-2-3-1 ei mielestäni olisi mikään huono kokeilu, mutta liikkuvia osia on kyllä suhteellisen paljon, ja kausikin alkaa jo muutaman viikon sisällä. Ehkä tuota olisi voinut koittaa viimeisissä harjoituspeleissä.

Mutta lopuksi palataan kysymykseen, miksi pelisysteemi pitäisi muuttaa? Omasta mielestäni kauteen pitäisi ehdottomasti lähteä toimivaksi todetulla 4-4-2:lla, sillä joukkue on tämän taktiikan varaan rakennettu ja pelaajarosteri tukee tätä hyvin. Crouch ja Defoe toimivat erittäin hyvin yksiin viime kaudella, ja myös Pav sai aikaan paljon. Etenkin tuo Crouchin kaksimetrisen varren käyttämättä jättäminen 4-2-3-1:ssä tuntuisi aivan järjettömältä ratkaisulta.

[Bruce78]

Varovainen peukunnosto täältä uudelle yhden kärjen pelisysteemille, mutta vain mikäli:
1. hankitaan se yhden kärjen peliin soveltuva hyökkääjä tyyliin Fabiano (Crouch voi sitten stuntata)
2. Pidetään vanha 442 hyvässä muistissa, ettei sitten olla ihan lirissä, jos peli ei lähdekään kulkemaan. Ei olisi nimittäin harvinaista, että hyvän kauden pelannut joukkue luulee olevansa Barcelona ja keskittyy sexy footballiin taistelun sijasta.

Sinänsä harmi, että joukkueen paras viimeistelijä Defoe ei oikein tähän mahdolliseen yhden kärjen taktiikkaan istu. Toisaalta, mikäli toinen laidoista ei olisikaan pelkkä keskitysautomaatti, vaan vahvasti sisäänajava ja omiin ratkaisuihin pyrkivä laitahyökkääjä (tyyliin Robben tai maajoukkueen Johansson), niin ehkä Defoekin saattaisi pienellä treenillä tälle tontille sopia. Toisaalta näkisin, että jo Lennoninkin tulisi pyrkiä pelaamaan enemmän tähän tyyliin, miehen keskitykset kun eivät edelleenkään ole ihan tarkimmasta päästä.

[Lihapiirakka]

Tämän kesän pakollinen Nearlykin on saatu jo kannattajien huulille. Eli ITK huhut pyörivät vahvasti Mesut Özilin kintereillä.

[PAN]

Ihan ykkösillä ei  olla menossa:

Squad: Button, Smith, Rose, Mason, Butcher, Byrne, Fredericks, Dawkins, Obika, Taarabt, Townsend, Kane, Jansson, M'poku, Nicholson, Blackwood, Durojaiye, Oyenuga, Parrett.

[Blanchflower]

Ihan ykkösillä ei  olla menossa:

Squad: Button, Smith, Rose, Mason, Butcher, Byrne, Fredericks, Dawkins, Obika, Taarabt, Townsend, Kane, Jansson, M'poku, Nicholson, Blackwood, Durojaiye, Oyenuga, Parrett.

Kyseessä on tok XI:n ottelu - U-19 kisoista kotiutunut ja kahden keltaisen takia semin missannut Parrett siis mukana, semeissä pelanneet Caulker ja Bostock lepäävät. Melko paljon enemmän tai vähemmän hyökkäysvoittoisia pelaajia mukana (Rose, Fredericks, Mason, Dawkins, Obika, Taarabt, Townsend, Kane, M'poku, Oyenuga etc.) eli melko hyökkäävällä kokoonpanolla Sherwood joutuu peliin väkisinkin lähtemään. Livermore taitaa olla lasaretissa?

e: Joku kentällä kirmaavista saattaa matkata lainalle illan vastustajan väreihin vielä ennen kauden alkua, M'poku?

[PAN]

Aivan, pää sen verran vissiin jäässä näin pakkasella etten taas huomioinut että on XI:n matsi, ykkösillä sitten huomenna Villarealia vastaan. Mielenkiintoisia nimiä kyllä tuossakin kokoonpanossa

[D4]

ykkösillä sitten huomenna Villarealia vastaan

Onkohan tässä kyseessä legendaarinen Villareal - Tottenham Hotspurs -matsi?

[Lihapiirakka]

Onkohan tässä kyseessä legendaarinen Villareal - Tottenham Hotspurs -matsi?

[D4]

Täällä on jo keskustelu siirtynytkin asiaan, josta kirjoittelua olen muutaman päivän hautonut, mutten jaksanut tarttua asiaan, eli tulevan kauden pelitaktiikoista (tai oikeastaan muodostelmista), ja niihin liittyen tulevista hankinnoista.

Harrylla tuntuu olevan haluja ainakin joissain otteluissa käyttää nykyään kovasti muodissa olevaa yhden kärjen muodostelmaa. Täälläkin jo aiemmin mainittu 4-2-3-1 lienee MM-kisojen(kin) jäljiltä se ”muodikkain”, ja ainakin itse olen tämän olettanut nimenomaan olevan Harryn ajatuksissa. Muita vaihtoehtojahan voisivat sitten olla 4-3-3 tai 4-5-1, mikäli neljän miehen pulustuslinjaan ei kajota (eikä tosiaankaan ole syytä). Alla vielä nämä muodostelmat Football Manager -tyyliin hahmoteltuina.

Koodia:

-----CF-----  -----CF-----  -----CF-----
-LF–-AM--RF-  -LF–-----RF-  -----AM-----
---DM--DM---  --CM-CM-CM--  LM-CM--CM-RM
LB-CB–-CB-RB  LB-CB–-CB-RB  LB-CB–-CB-RB
-----GK-----  -----GK-----  -----GK-----

4-2-3-1       4-3-3         4-5-1 (tai 4-4-1-1)

Se, miksi aloin näitä muodostelmia miettimään, johtui siitä, että mielestäni New Yorkin turnauksessa Spurs ei 4-2-3-1:llä oikeastaan pelannut, vaikka Keano yksinäisenä kärkenä suurimman osan hääräsikin. Varsinkin Red Bulls -pelin ensimmäisellä puoliajalla Balen pelattua yllättävänkin alhaalla, muodostelma oli mielestäni paljon lähempänä ylläolevan 4-5-1:n kaltainen, ja myöhemminkin, vaikka Bale siirty selkeästi ylemmäksi, ei oikealla laidalla missään vaiheessa varsinaista laitahyökkääjää ollut.

No, näiden väliset erot toki ovat vähän veteen piirrettyjä viivoja, eikä ”kolmosmiehistöllä” pelatusta turnauksesta kannattane kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä vetää, mutta jos ajattelee näitä vaihtoehtoja Spursin pelaajamateriallin kannalta, niin itselleni tuli mieleen seuraavia asioita:

• Modric:ista saanee eniten irti AM:n roolissa, kun taas 4-4-2:ssa mies joutuu pelaamaan joko laidassa tai liian alhaalla.
• RF:n roolin luulisi sopivan Lennonille, kuin nakutettu.
• Sen sijaan itse en oikein ole vakuuttunut siitä, että Balelle paras ”tontti” olisi ihan niin ylhäällä, kuin ylläolevissa 4-2-3-1:ssä ja 4-3-3:ssa. Bale on kyllä niin hyvä pelaaja tällä hetkellä, että varmasti LF:n roolikin hyvin hoituu, mutta jotenkin olisi sellainen kutina, että Balesta saa eniten irti silloin, kun hän pystyy aloittamaan juoksunsa hieman alempaa. Itse asiassa, kun näissä kahdessa muodostelmassa melkeinpä vaaditaan myös laitapakeilta vahvaa ylöspelaamista, voisi Balelle jopa paremmin sopiva paikka olla LB.
• 4-2-3-1:n DM:ksi Spursilla on varsin hyvät miehet Thudd:ssa ja Palacioksessa, ja tätä paikkaahan Sandronkin pitäisi nimenomaan pelata. Toki kaikki nämä kaverit sopivat sitten mihin tahansa yo. muodostelmaan, mutta 4-2-3-1:ssä saataisiin sekä Thudd, Palacios että Modric parhaille pelipaikoilleen.
• Suurin ongelma kaikkien näiden muodostelmien kannalta on tuo kärkimiehen paikka. Yksinäisen kärjen pitäisi ilman muuta olla hyvä maalintekijä (mielellään myös päällä), mutta pallon suojaaminen, ja kyky ottaa taustalta nousevia kavereita mukaan hyökkäykseen on mielestäni yhtä lailla oleellista. Kaikki tällä lienevät yhtä mieltä siitä, ettei Defoesta tai Keanesta ole tähän rooliin, ja itse olen kyllä vakaasti sitä mieltä, ettei siihen myöskään Crouch sovi (ei ole erityisen hyvä maalintekijä, eikä osaa suojata palloa, vaikka kokoa löytyykin). Parhaiten nykymiehistöstä tähän rooliin sopisikin mielestäni Palju, mutta Venäläisen kohdalla ongelma sitten on turhan suuri ailahtelevaisuus (eikä ilmeisesti kuulu Harryn luottomiehiin).

Valitettavasti näyttää kyllä paljolti siltä, että ihan optimaalista huippupelaajaa yksinäisen kärjen rooliin ei ole ainakaan kovin helposti saatavilla. Suarez voisi olla saatavilla oleva vaihtoehto, ja mielestäni olisi kyllä loistava hankinta, mutta oman mielikuvani mukaan Suarez ei kyllä oikein käytä tuota "kykenee ottamaan taustalta nousevat kaverit mukaan" -kriteeriä mitenkään hyvin. Myös ketjussa aiemmin mainittu Huntelaar voisi itse asiassa olla ihan kokeilemisen arvoinen kortti näihin kuvioihin, joskin tässä kohtaa aiheellinen kysymys on, olisiko Huntelaar kuitenkaan Paljua parempi.

Mikäli Balea ei nähdä ratkaisuna (ainakaan ainoana) LF:n tontille, voisi kyseeseen myös tulla hankinta, joka pystyisi tämän tontin täyttämään. Joe Cole olisi itse asiassa mielestäni istunut tähän varsin hyvin, mikä voisi osaltaan selittää Harryn kiinnostuksen...ja, mikäli nyt on alkuunkaan uskominen näihin Özil -huhuihin, niin ehkäpä Harryllä siintää mielessä joko Modricin tai Özilin peluutus laidalla, toisen pelatessa keskellä. (Joka tapauksessa Özil olisi mielestäni aivan megaluokan hankinta...tuskin toteutuu siis.) Lisäksi uskoisin, että mikäli Keane jää, LF:n tontti voisi hyvinkin soveltua hänelle (on vastaavaa roolia joissain otteluissa Spursissa aiemminkin ihan menestyksekkäästi hoitanut).

Kaiken tämän spekulaation jälkeen lienee pakko todeta, että 4-4-2:a ei varmasti olla kokonaan hylkäämässä, vaikka sopivat miehet yhden kärjen systeemiin löytyisivätkin. Näkisinkin, että Harryn ajatuksena olisi ottelusta riippuen valita sopivampi malli.

Loppuun voisin vielä hahmotella omat näkemykseni optimikokoonpanoista 4-2-3-1:lle ja 4-4-2:lle tämän hetken miehistöstä:

Koodia:

---------Palju----------  ------Defoe-------------
--Bale–-Modric--Lennon--  ------------Crouch------
----THudd---Palacios----  Bale-Modric-THudd-Lennon
BAE-King–-Dawson-Corluka  Bae-King--Dawson-Corluka
---------Gomes----------  ---------Gomes----------

4-2-3-1                   4-4-2

Niin, ja kiitoksia ikharolle mainiosta kausitopicin avauksesta!

[D4]

Tervetuloa mukaan joukkoon harmaantuvaan. (Spursin topicin jäsenet D4:sen johdolla melkolailla forumin kokeneimmasta päästä)

Pakko kyllä nuoren miehen kommenttiin tarttua sen verran, että kyllähän täältä minua vanhempaa porukkaa kuitenkin jokunen löytyy, vaikka "forum -uraltani" lienenkin yksi "kokeneimmista".

[john white]

Tämän kesän pakollinen Nearlykin on saatu jo kannattajien huulille. Eli ITK huhut pyörivät vahvasti Mesut Özilin kintereillä.

Ihmettelen vähän, mille paikalle Özil tulisi kentälle, jos Modric on avauksessa. Bale vasemmaksi pakiksi (josta kaveri ei pidä eikä ole parhaimmillaan) ja Modric laidalle, missä menee hukkaan ?

[Lilywhite]

Ihmettelen vähän, mille paikalle Özil tulisi kentälle, jos Modric on avauksessa. Bale vasemmaksi pakiksi (josta kaveri ei pidä eikä ole parhaimmillaan) ja Modric laidalle, missä menee hukkaan ?

Tätä tuossa myös pohdiskelin ja toivon hartaasti, ettei mitään hankintoja yleensä tehdä siten, että niiden ansiosta joku joutuisi pelaamaan väärällä paikalla, kuten tässä juuri Modric ja minunkin mielestäni Bale, joutuessaan pelaamaan pulustuslinjassa.

• Sen sijaan itse en oikein ole vakuuttunut siitä, että Balelle paras ”tontti” olisi ihan niin ylhäällä, kuin ylläolevissa 4-2-3-1:ssä ja 4-3-3:ssa. Bale on kyllä niin hyvä pelaaja tällä hetkellä, että varmasti LF:n roolikin hyvin hoituu, mutta jotenkin olisi sellainen kutina, että Balesta saa eniten irti silloin, kun hän pystyy aloittamaan juoksunsa hieman alempaa. Itse asiassa, kun näissä kahdessa muodostelmassa melkeinpä vaaditaan myös laitapakeilta vahvaa ylöspelaamista, voisi Balelle jopa paremmin sopiva paikka olla LB.

Pulustajan ylöspäin pelaamista ainoana mittarina käyttäen varmastikin näin, että Bale sopisi LB:ksi. Balella on kuitenkin ollut suurimmat ongelmat alaspäin pelaamisessa ja miten ihmeessä BAE:n voisi tiputtaa penkille?

• 4-2-3-1:n DM:ksi Spursilla on varsin hyvät miehet Thudd:ssa ja Palacioksessa, ja tätä paikkaahan Sandronkin pitäisi nimenomaan pelata. Toki kaikki nämä kaverit sopivat sitten mihin tahansa yo. muodostelmaan, mutta 4-2-3-1:ssä saataisiin sekä Thudd, Palacios että Modric parhaille pelipaikoilleen.

Tähän taktiikkaan keskikentän keskustan pelaajat istuisivat kyllä optimaalisesti, pelaajat saataisiin juuri oikeille pelipaikoille.

Pakko kyllä nuoren miehen kommenttiin tarttua sen verran, että kyllähän täältä minua vanhempaa porukkaa kuitenkin jokunen löytyy, vaikka "forum -uraltani" lienenkin yksi "kokeneimmista".

Ei se ikä, vaan forum/elämänkokemus..
Hyvää pohdintaa taktiikoista. Näyttävät muuten nuo kaksi lopussa hahmottelemaasi settiä melko hyviltä, vähän arveluttaa tuon 4-4-2 version pelaaminen pulustussuuntaan.

[Lihapiirakka]

Mikäli Balea ei nähdä ratkaisuna (ainakaan ainoana) LF:n tontille, voisi kyseeseen myös tulla hankinta, joka pystyisi tämän tontin täyttämään. Joe Cole olisi itse asiassa mielestäni istunut tähän varsin hyvin, mikä voisi osaltaan selittää Harryn kiinnostuksen...ja, mikäli nyt on alkuunkaan uskominen näihin Özil -huhuihin, niin ehkäpä Harryllä siintää mielessä joko Modricin tai Özilin peluutus laidalla, toisen pelatessa keskellä. (Joka tapauksessa Özil olisi mielestäni aivan megaluokan hankinta...tuskin toteutuu siis.) Lisäksi uskoisin, että mikäli Keane jää, LF:n tontti voisi hyvinkin soveltua hänelle (on vastaavaa roolia joissain otteluissa Spursissa aiemminkin ihan menestyksekkäästi hoitanut).

Myös eräs Walesläinen lammasfarmari sopisi hienosti tuolle LF:n paikalle ja varmasti kohtuullisella hinnalla, palkka toki olisi aika hurja.
Keanon menestyksekkäästä hoitamisesta voidaan kyllä olla montaa mieltä, omasta mielestä on ollut aika kauhea tuolla paikalla.

Formaatiosta ja taktiikoista sen verran, että tärkeää olisi nyt viimeinkin saada Modric keskikentän keskelle vakkaristi (oli se sitten 10 paikka tjm), kroaatti menee hieman hukkaan laidalla ja hakeutuu vahvasti keskelle muutenkin. 4-2-3-1 näyttäisi hyvältä, keskelle varalle löytyisi vielä Nico, Sandro (ja JJ). Tällä taktiikalla tosin edellytettäisiin Azzalta tai Moddersilta 10 liigamaalin kautta, tai miksi ei vaikka molemmilta. Kärkimies on tietysti se iso ongelma, eikä huhuissakaan pyöri oikein ketään tällä hetkellä. Forlan tai Fabiano olisi toimivia mutta kun ei niin ei. Suarez ei jostain syystä oikein vakuuta, uusi Ruud vai uusi Afonso Alves?

Edit. Ainiin, hyvää pohdiskelua D4:lta!

[D4]

Pulustajan ylöspäin pelaamista ainoana mittarina käyttäen varmastikin näin, että Bale sopisi LB:ksi. Balella on kuitenkin ollut suurimmat ongelmat alaspäin pelaamisessa ja miten ihmeessä BAE:n voisi tiputtaa penkille?
pulustussuuntaan.

Näinhän se on. Itse kuitenkin elättelen edelleen toiveita Balen noususta "maailman parhaaksi laitapakiksi", ja uskon, että kokemuksen karttuessa myös tuo pulustaminen alkaa sujua paremmin. Mutta, sinänsä samaa mieltä siitä, että BAE on hyvä, ja tällä hetkellä Balesta on enemmän apua joukkueelle ylempänä, ja pienemmällä pulustusvastuulla.

Myös eräs Walesläinen lammasfarmari sopisi hienosti tuolle LF:n paikalle ja varmasti kohtuullisella hinnalla, palkka toki olisi aika hurja.
Keanon menestyksekkäästä hoitamisesta voidaan kyllä olla montaa mieltä, omasta mielestä on ollut aika kauhea tuolla paikalla.

Bellamy kyllä sopisi tuohon rooliin tosiaan mainiosti, ja lisäksi olisi varmasti käyttökelpoinen 4-4-2:ssakin tarvittaessa. Itse alankin jopa kallistua sille kannalle, että näkisin tämän vittupään ihan mielelläni Spurs -miehistössä.

Keanen otteet vasemmalla laidalla eivät aina toki ole ihan parhaasta päästä olleet, mutta muutamassa matsissa, jossa kaveri on malttanut oikeasti pelata tuota paikkaa, eikä vaellella alas hakemaan palloa, on tuloskin ollut erinomainen. Ainakin pari Chelski -matsia muistuu tästä mieleen (muistatte varmaan Boulahrouzin pyllähdyksen ennen Lennonin 2-1 -voittomaalia pitkän piinan päättäneessä matsissa). Ei Keane nyt silti optimiratkaisu tähän olisi, mutta mikäli miestä ei saada kaupaksi, niin mielestäni Keanen istutus 4-2-3-1:n vasemmaksi laidaksi, ainakin silloin, kun Bale ei siinä pelaa, voisi toimiakin.

Edit:

vähän arveluttaa tuon 4-4-2 version pelaaminen pulustussuuntaan.

Joo, tuo nyt meni viime kauden lopun malliin. Vaihtoehtona sitten voisi tietysti olla Modricin pelaaminen jälleen laidassa, jolloin keskelle saataisiin Palacios sukkia potkimaan. Tällöin sitten vaan Bale olisi pakko laittaa sinne pakkiin, ja BAE ulos (tai toisinpäin). Nämä tietysti sillä oletuksella, että poissaoloja ei olisi (ainahan niitä kuitenkin on).

Kuitenkin, ylläoleva oikeastaan osoittaa sen pointin, jota yritin tuossa kirjoituksessa tuoda esiin, eli 4-4-2:ssa joudutaan aina tekemään kompromisseja avainpelaajien (Modric, Lennon, Bale, THudd, Palacios) pelipaikkojen osalta. 4-2-3-1:ssa kaikki nämä kaverit saataisiin suhteellisen optimaalisille paikoille. Kun vaan se huippupiikki löytyisi...

[Bollklubben 48]

Huhun mukaan Cardozo olisi "number one choice"...
http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%93scar_Cardozo

[robinyari]

Huhun mukaan Cardozo olisi "number one choice"...
http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%93scar_Cardozo

Kovia numeroita on kaveri paukutellut. MM - skaboissa aika näkymätön, mutta ehkäpä siksi saatavilla "kohtuu" - hintaan. Osaa maalata jalalla ja päällä, hyvä myös vapareissa. Olisiko hänestä yksinäiseksi kärjeksi, vai onko kyseessä vain skrodempi ja päivittyneempi Crouch, jää nähtäväksi.

Ohessa klippi Cardozon maaleista, jos haluaa skipata alun limaiset fiilistelyt pääsee maalien makuun ensimmäisen minuutin tuolla puolen.

http://www.youtube.com/watch?v=Zld-uI0t6Lw&feature=related

[Lihapiirakka]

Huhun mukaan Cardozo olisi "number one choice"...
http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%93scar_Cardozo

Lisätään vielä tähän, että huhujen mukaan viikonloppuna pitäisi alkaa neuvottelut. Mielenkiintoinen pelaaja youtube-linkin mukaan.

[Blanchflower]

En usko, että Cardozo on Spursin ostoslistalla - onhan se toki mahdollista, mutta hieman epäilen.

[Hammersmith]

Kuka ne maalit hoitaisi tässä uudessa muodostelmassa?

Viime kaudella KK:

Bale, 3 maalia. Peliaikaan ja "vieraasen" pelipaikkaan nähden hyvä suoritus, varsinkin kun maalit olivat suht. tärkeitä

Modric, 3 maalia. Rikkonainen kausi mutta mitä pelejä on katsonut niin mies on selvästi enemmän pelintekijä kuin pyssyttäjä

Lennon, 3 maalia. Laukaukset menee minne sattuu

Bentley, 2 maalia. Parhaimmillaan hyviä kaukolaukauksia muttei mikään varma maalintekijä

THudd, 2 maalia. Kova tykki, mutta leijailee minne sattuu

Palacios, 1 maali. Sama

Kranjčar 6 maalia. Potentiaalia 10 maalin mieheksi ensi kaudella

JJ, 1 maali. Lähössä muutenki...

Toki on vaikea sanoa miten nämä pelaajat onnistuisivat uudessa muodostelmassa kun tähän asti ollaan nähty lähinnä reservejä harkkaotteluissa

[Chapinno]

Ihmettelen vähän, mille paikalle Özil tulisi kentälle, jos Modric on avauksessa. Bale vasemmaksi pakiksi (josta kaveri ei pidä eikä ole parhaimmillaan) ja Modric laidalle, missä menee hukkaan ?

Siis mielestäni özil ei missään nimessä ole saman paikan pelaaja kuin Modric, joten ei huolta moisesta. Saksa pelasi ainakin mm-skaboissa 4-4-1-1, jossa Özili oli yleensä siinä Klosen takana. Ei se mikään pelintekijä ole kuten Modric, vaan nopeiden vastahyökkäyksien käynnistäjä tai puolustajien taakse oikeaan aikaan hiipivä "haamu" niinkuin ne englannin lehdistössä häntä kutsuvat. Modric osaa puolustaa, Öziliä en tainnut nähdä kertaakaan 35m lähempänä omaa maalia.

[De Souza]

Ei se mikään pelintekijä ole kuten Modric, vaan nopeiden vastahyökkäyksien käynnistäjä tai puolustajien taakse oikeaan aikaan hiipivä "haamu" niinkuin ne englannin lehdistössä häntä kutsuvat. Modric osaa puolustaa, Öziliä en tainnut nähdä kertaakaan 35m lähempänä omaa maalia.

Varsin eriskoislaatuinen analyysi. Kyllähän Özil on nimenomaan pelintekijä. Pelannut Bremenissä esimerkiksi paljon keskikentän timantin kärjessä silloin kun Bremen sillä pelaa.

Toinen asia on sitten se, että Löw oli roolittanut Özilin ylemmäs ja huomattavasti vapaampaan rooliin kuin Bremenissä. Alempana hyökkäyksiä käynnisti Schweinsteiger. Kuten jo sanoit, puolustusvelvoitteita ei oikeastaan ollut toisin kuin Bremenissä (varsinkin jos Bremen pelaa neljän keskikentällä). Ylemmäs nostamalla saadaan hyvin hyödynnettyä Özilin oikea-aikaista liikettä syvyyteen, mikä esim. vastaiskujen käynnistämisessä hyvä apu.

E: Özil pelaa paljon yhdellä kosketuksella ja juoksee mielellään pystyyn. Siinä mielessä ei toki mikään klassinen palloa hierova kymppipaikan mies.

[Blanchflower]

Toinen asia on sitten se, että Löw oli roolittanut Özilin ylemmäs ja huomattavasti vapaampaan rooliin kuin Bremenissä. Alempana hyökkäyksiä käynnisti Schweinsteiger. Kuten jo sanoit, puolustusvelvoitteita ei oikeastaan ollut toisin kuin Bremenissä (varsinkin jos Bremen pelaa neljän keskikentällä). Ylemmäs nostamalla saadaan hyvin hyödynnettyä Özilin oikea-aikaista liikettä syvyyteen, mikä esim. vastaiskujen käynnistämisessä hyvä apu..

Jos nyt Spurs olisi Özilistä kiinnostunut ja omaisi vielä mahdollisuuden kaverin hankkia, niin kyllä se pelipaikka ja rooli olisi sama kuin Löwin paketissa - juuri tuosta Mesutin älykkäästä liikkeestä olisi iso riemu kun alempana peliä pyörittäisi Huddle (joka on kuitenkin puolustuspäähänkin niin vahva, ettei kaveria roolista syrjäytetä). Modric pelaisi sitten vastustajasta riippuen joko vasemmalla tai Huddlen rinnalla. Sen verran on ollut kuitenkin huhupuhetta erilaisista ja hieman erityyppisistä hyökkäävistä keskikenttäpelaajista, että Balea saatetaan hyvinkin peluuttaa ensi kaudella sillä alkuperäisellä tontilla vasempana pakkina. Eihän Bale toki puolustuspäähän vielä mitenkään häävi pelaaja ole, mutta ei Assou-Ekottoakaan voi minään supervarmana puolustuspelaajan pitää.

E: Özil pelaa paljon yhdellä kosketuksella ja juoksee mielellään pystyyn. Siinä mielessä ei toki mikään klassinen palloa hierova kymppipaikan mies.

Valjussa harvemmin peluutetaan kymppipaikalla pallonhierojia, useimmin yksinäisen kärjen takana on nähty näitä maalintekoon kykeneviä ja oikea-aikaisiin juoksuihin pystyviä pelaajia, pääsääntöisesti toki Mesutia puujalkaisempina (mutta fyysisempinä) versioina.