Chelsea F.C 2010/2011 - Carletto ulos, kuka tilalle?

[Cfox]

Helpostihan Abra saa Chelsean voitolliseksi halutessaan. Chelsea ostaa maapalasen jostain Lontoon esikaupungeista ja Abra ostaa tämän Chelsealta niin että Chelsealle jää sopivasti vaikka 200m voittoa. Tämä kirjataan kauniisti liikevaihtoon ja Abra maksaa tämän takaisin itselleen. Toki Britti verottaja kiittäisi tästä. Vastaavia skenarioita voi rakentaa satoja, joten Uefa:n todelliset mahdollisuudet onnistua fairplay höpinöiden kanssa ovat aika rajalliset.

Tämähän ei todellakaan koske mitenkään pelkästään Chelsea. Esim Manu liikeyritys rypäs rupeaa olemaan sellainen kasa että sen toimintojen selvittäminen on jo varsinaista taidetta. Itse en ole edelleenkään nähnyt Uefa:n esittävän mitään mikä estäisi talouskeinottelun tehokkaasti ja tämä ei ole yllätys kun eivät valtiotkaan kovin hyvin tässä ole onnistuneet.

[Cel]

itse annan Abralle & Co:lle tästä siirtoikkunasta täyden kympin.

Sama. Vahvistukset tulivat sinne mihin eniten tarvitaan eivätkä olleet mitään hätäreitä, vaan laatuun satsattiin.

[JFT39]

Se miten monet seurat (Englannissa Chelsea ja City eritoten) ovat jättäneet UEFA:n uudet taloudenpitosäännöt huomiotta, on mielestäni oikeasti häiritsevä seikka. Seurojen olisi korkea aika ottaa tämä huomioon, sillä jos UEFA päättääkin armahtaa suurten ylisuuret pelaajakaupat, on koko organisaation uskottavuus vaakalaudalla.

Italiasta ja Espanjasta löytyy sellaisia seuroja, jotka saavat UEFA:n kyllä joustamaan tarvitsemansa määrän.

Muutenkin, UEFA:n "uskottavuus", siinä on sen luokan vitsi että

[äägee]

Muutenkin, UEFA:n "uskottavuus", siinä on sen luokan vitsi että

Tätä mietin itsekin kun kirjoitin, mutta en viitsinyt sen kummemmin tuoda esille. On totta että uskottavuus on jo nyt kyseenalainen, mutta olemattomaksi se menisi tässä tapauksessa.

Pistää mielen matalaksi kun miettii miten tehokkaasti huippufutis on onnistuttu raiskaamaan alle 20 vuodessa. On surullista että seurat on konseptina irrotettu käytännössä täysin muusta yhteiskunnasta, vaikka niiden pitäisi olla olennainen osa sitä. Hieman kaksijakoiset fiilikset kun rakastaa lajia jonka toimintatapoja paheksuu.

[JFT39]

Pistää mielen matalaksi kun miettii miten tehokkaasti huippufutis on onnistuttu raiskaamaan alle 20 vuodessa. On surullista että seurat on konseptina irrotettu käytännössä täysin muusta yhteiskunnasta, vaikka niiden pitäisi olla olennainen osa sitä. Hieman kaksijakoiset fiilikset kun rakastaa lajia jonka toimintatapoja paheksuu.

Suurin muutos 20 viime vuoden aikana on ollut tiedonkulun kehitys, nykyään on hirveästi aikaa ja mahdollisuuksia Suomessakin spekuloida jostain pelaajien ryyppäilyistä/tuhlailusta/paneskelusta tai seurojen tekemisistä mille ennen ei kukaan korvaansa lotkauttanut. Ennen oli lehdessä tuurilla pari sanaa yksittäisestä matsista, ehkä jopa mainittu maalintekijät.

Jalkapallossa samat ilmiöt kiertää ja toistuu loputtomiin, ja uudet sukupolvet näitä vuorollaan sitten miettivät.

[äägee]

Suurin muutos 20 viime vuoden aikana on ollut tiedonkulun kehitys, nykyään on hirveästi aikaa ja mahdollisuuksia Suomessakin spekuloida jostain pelaajien ryyppäilyistä/tuhlailusta/paneskelusta tai seurojen tekemisistä mille ennen ei kukaan korvaansa lotkauttanut. Ennen oli lehdessä tuurilla pari sanaa yksittäisestä matsista, ehkä jopa mainittu maalintekijät.

Jalkapallossa samat ilmiöt kiertää ja toistuu loputtomiin, ja uudet sukupolvet näitä vuorollaan sitten miettivät.

En nyt tätä tarkoittanut, vaan ikuista ongelmaa, eli jalkapallon liiallista kaupallistumista.

[maagine]

Hieno voitto Sunderlandista 4-2 Todella viihdyttävä ottelu, jossa Chelsea oli hetkittäin erinomainen. Varsinkin Anelka, mielestäni MotM.

[Mogitus]

Italiasta ja Espanjasta löytyy sellaisia seuroja, jotka saavat UEFA:n kyllä joustamaan tarvitsemansa määrän.

Kerrotko tarkemmin vielä, että mitkä seurat esim. Italiasta? Ainakin Interin ja Milanin johtohenkilöt ovat olleet aktiivisesti mukana FFP-idean alullepanemisessa.

[Jype]

Sunderland - Chelsea 2-4

Huh, olipahan matsi. Vaikealta Stadium of Lightin vierailulta jäi kuitenkin käteen kolme pistettä, johon on onnistunut tällä kaudella aikaisemmin ainoastaan Blackpool (). Matsista jäi ensimmäiset 20 minuuttia enemmän tai vähemmän näkemättä streamisäätämisen takia ja tietysti tuona aikana tuli neljä maalia. Ensimmäisellä puoliajalla avoimien ovien päivät molemmissa päissä. Toinen puoliaika oli täyttä myllytystä Sunderlandin päädyssä ja sitten Vuoden Isä pääsi iskemään 2-3 maalin. Lisäajalla Anelka kaunisteli lukemiksi 2-4.

Olin huomaavinani hieman erilaisen kenttäryhmityksen tänään verrattuna aikaisempiin otteluihin. Jotain 4-1-3-2 tai timanttia se muistutti. Anelkan rooli oli tänään lähinnä hyökkäävä keskikenttäpelaaja ja näytti kyllä sopivan Nicolle todella hyvin, sen verran huikea esitys oli häneltä.

Anelka ehdottomasti sinisten paras pelaaja tänään ja yllättäen myös Kalou oli todella pirteä. Ilmeisesti tieto Torresin saapumisesta on herättänyt pojat pelaamaan, koska peliaikaa ei enää höntsäilemällä tule. Drogba sen sijaan vaikutti tänään vähän vaisulta. Viikonloppuna sitten Liverpool vastassa ja tämänpäiväisillä näytöillä Torresin (mikäli siis on avauksessa Poolia vastaan) tieltä tippuisi avauksesta kylläkin Drogba, ei suinkaan Anelka. Myös Kalou mahdollisesti avauksessa Poolia vastaan Maloudan sijasta, vahva esitys tänään norsunluurannikkolaiselta ja oli todella epäonninen ettei saanut enempää kuin tuon yhden maalin.

[unreal]

Helpostihan Abra saa Chelsean voitolliseksi halutessaan. Chelsea ostaa maapalasen jostain Lontoon esikaupungeista ja Abra ostaa tämän Chelsealta niin että Chelsealle jää sopivasti vaikka 200m voittoa. Tämä kirjataan kauniisti liikevaihtoon ja Abra maksaa tämän takaisin itselleen. Toki Britti verottaja kiittäisi tästä. Vastaavia skenarioita voi rakentaa satoja, joten Uefa:n todelliset mahdollisuudet onnistua fairplay höpinöiden kanssa ovat aika rajalliset.

Tämähän ei todellakaan koske mitenkään pelkästään Chelsea. Esim Manu liikeyritys rypäs rupeaa olemaan sellainen kasa että sen toimintojen selvittäminen on jo varsinaista taidetta. Itse en ole edelleenkään nähnyt Uefa:n esittävän mitään mikä estäisi talouskeinottelun tehokkaasti ja tämä ei ole yllätys kun eivät valtiotkaan kovin hyvin tässä ole onnistuneet.

Ei ole mahdollista. Noissa säännöissä on erittäin tarkat määräykset siitä, millä tavalla ja miten paljon omistajat saavat rahoittaa joukkuetta, asiaa valvoo erikseen asetettu komissio ja tuollaiset helpot kiertoyritykset eivät missään nimessä tule menemään läpi. Myös liiketoiminta-alueet ja niistä saatavat tulot on tarkasti määritetty ja seurannassa tulevan säännöstön mukaisesti. Itse asiassa kuka tahansa joukkue saattaisi asettaa itsensä melkoiseen kuseen yrittämällä kiertää säännöksiä ja jäämällä siitä kiinni, koska siinä puhutaan jo herkästi ihan kirjanpitolakejakin rikkovasta toiminnasta, eikä pelkästään Uefan sääntöjen kiertämisestä.

Jos mietitään tilannetta, että lähes kaikki seurat noudattavat säännöksiä ja muutama seura maailmassa ei noudata, niin tuskinpa kukaan kuvittelee, että a) ei olisi täysin ilmiselvää, että sääntöjä rikotaan, jolloin varmasti toiminta syynättäisiin niin tarkasti läpi, että kaikki mahdolliset kiertoyritykset sieltä selviäisivät ja b) muut seurat katselisivat vierestä muutaman seuran sääntöjen rikkomista puuttumatta asiaan. On täysin selvää, että siinä vaiheessa, kun selkeä säännöstö asian suhteen on olemassa, tulevat kaikki sääntöjen puitteissa elävät seurat varmasti "kyttäämään" muita todella tarkasti, koska sääntöjen noudattamatta jättäminen antaa vielä nykyistäkin isomman kilpailuedun joukkueille pelaajista kamppailtaessa.

[MOT]

Kerrotko tarkemmin vielä, että mitkä seurat esim. Italiasta? Ainakin Interin ja Milanin johtohenkilöt ovat olleet aktiivisesti mukana FFP-idean alullepanemisessa.

Jonkinlainen muistikuva on La Ligasta, että vain Real Madrid ja Barca täyttävät FFP:n ehdot. Mitä Italiaan tulee, niin Interin viimeisin tilinpäätös oli n. 130 milj punaisella, kolmen vuoden ajalta kumulatiivinen tulos on n. 500milj punaisella. Milanin edelistä tilinpäätöstä helpotti Kakan kauppaaminen, silti oltiin tappiolla. Eli ilmeisesti muillakin on ongelmia. Lisää voi lueskella tuolta: http://swissramble.blogspot.com/2010/11/milans-age-of-austerity.html

Ainakin Interin ja Milanin finansseista oli asiaa.

Ei ole mahdollista. Noissa säännöissä on erittäin tarkat määräykset siitä, millä tavalla ja miten paljon omistajat saavat rahoittaa joukkuetta, asiaa valvoo erikseen asetettu komissio ja tuollaiset helpot kiertoyritykset eivät missään nimessä tule menemään läpi.

Juurikin näin, esim City ei voi tasoittaa tilejään Etihadin jättisponssilla, vaikka omistajan veli haluasi avokätisesti tukea seuran toimintaa. http://www.sportingintelligence.com/2011/02/01/revealed-why-chelsea-dont-fear-uefas-ffp-rules-wages-dont-count-for-first-two-years-010205/

En jaksa referoida, mutta ilmeisesti ainakin Chelsean osalta on tulevaisuus turvattu, siis ainakin hetkeksi. Kaiken järjen mukaan tuhlaamisen pitäisi loppua ja rahavirtojen siirtyä nuorten lupausten kalasteluun a la Arsenal. Mielenkiintoista nähdä miten käytännössä FFP:n kanssa tullaan toimimaan.

Ettei mene kokonaan OT:n puolelle niin Anelkalle, tasonnosto juuri oikeaan paikkaan, mielenkiintoista nähdä kenet Torres syrjäyttää avauksesta. 

[Kepes]

Vähän liian turhan jännäksi Chelsea pelin itselleen laittoi, ylivoima ja tasoero oli valtava toisella puoliajalla, milloin ehdottomasti olisi peli suurinumeroisesti ratkaista. Viimeistely onkin edelleen kohtuullisen vaikeata, kun Drogba vaeltelee - enemmän tai vähemmän - varjojen mailla. Syötöt ovat epätarkkoja, kosketukset liian kovia ja hyökkäyspäässä ratkaisut ovat vääriä ja toteutuskin heikkoa. Huolestuttavinta on, että Didi ei ole poistunut voittajana edes näistä fyysisistä kulmaväännöistä, jotka ennen vei ihan pelkällä voimallaan. Myönnettäköön, että on väläytellyt, mutta kiva ei riitä. Tasaisuutta tarvitaan, ja toivottavasti Torres sitä toisi.

Tosiaan, Anelkalta varmastikin kauden parhain peli. Ancelotti pelin jälkeisessä haastattelussa totesi, että ihan suunniteltu juttu oli tuo Nicon alempi pelipaikka. Järjesteli muille hyvällä tahdilla paikkoja, ja lopussa vielä ratkaisi pelin lopullisesti tyylikkäällä ohjauksella. Ihan yksinkertaista ei tuo hyökkäyskolmikon valinta Pool-peliin tule olemaan, tämän pelin perusteella Anelkan pitäisi ehdottomasti jatkaa, ja kun Kaloukin on maaliputkessa, niin jäisikö vaihtoehdoksi Drogban penkitys.. Aivan tämänkään kannalla en olisi, sillä edelleen Drogba on joukkueen target-hyökkääjä joka pystyisi Torresin kanssa pelatessaan pudottamaan ja jakamaan palloja spanskille. Torres yksinäisenä kärkenä tai Anelkan/Kaloun kanssa räpeltämässä ei koveta. Poolilla on sunnuntaina suurella todennäköisyydellä hasardi-Skrtel ja Carra toppareina, joita DD on totutusti kyykyttänyt. Lyhyesti, tälläisellä kokoonpanolla lähtisin Poolin kaatoon:

               Torres - Drogba
                     Anelka
          Lampard - Ramires/Essien
                 Mikel/Essien
    Cole - Terry - Ivanovic - Bosingwa
                     Cech

Anelka siis rohkeasti piilokärjeksi, eli suunnilleen samaan rooliin kuin eilisessä pelissä. Hyökkäävämpi siis kuin 10-paikan pelaaja, mutta tulee hakemaan palloa ihan keskiviivan tuntumasta. Tosin kyllä tuo Torresin tulo innosti patonkia varmasti enemmän kuin "uusi pelipaikka", ei epäilystäkään. Toivottavasti vaan ymmärtäisi että innostumisen olisi syytä jatkua jatkossakin, muuten Malouda ja Kalou ajavat ehdottomasti ohi.

Laitapelaaminen jää liikaa laitapakkien varaan, mikä on hiukan sääli, kun kärjessä on kaksi noinkin pääpelivoimaista pelaajaa. Kulmapotkuista sitten, joista on muuten viime aikoina tullut yllättävän hyvin onnistumisia.

[Capello]

Oli tosiaan melkoinen peli . Sunderland madalsi fiilikset aika hätäseen nopealla avausmaalilla, mutta Chelsea kokosi itsensä ja siirtyi johtoon Super-Frankin rankulla ja Kalun läpiajolla (jonka Anelka tarjoili). Sitten taas melko helppo maali omiin, kun pallo meni vaparista muurin ali verkon perukoille. Toisella puoliajalla vauhtia riitti - ja maalintekopaikkoja Chelsealla. Pikkuisen sai pelätä, ettei vaan kostaudu tuo melko kova hyökkääminen. Hyvin se kuitenkin meni. Nyt joka jannu pelaa peliajasta, ja sen huomasi parhaiten ehkä Anelkasta. Mies oli huimassa vireessä. Koskahan viimeksi nähty tuollainen peli ranskalaiselta? Tärkeä voitto, joka tuli maukkaaseen paikkaan juuri noiden siirtohankintojen jälkeen. Up the Chels!

Torres--Drogba
      Anelka

Kyllä mä tuolla hyökkäyspään muodostelmalla lähtisin kokeilemaan Liverpoolia vastaan sunnuntaina. Oikeastaan toivoisin samanlaista avauskokoonpanoa, kuin minkä Kepes tuossa edellä esitti. Ei jaksaisi odottaa...

[Cfox]

Jos mietitään tilannetta, että lähes kaikki seurat noudattavat säännöksiä ja muutama seura maailmassa ei noudata, niin tuskinpa kukaan kuvittelee, että a) ei olisi täysin ilmiselvää, että sääntöjä rikotaan, jolloin varmasti toiminta syynättäisiin niin tarkasti läpi, että kaikki mahdolliset kiertoyritykset sieltä selviäisivät ja b) muut seurat katselisivat vierestä muutaman seuran sääntöjen rikkomista puuttumatta asiaan. On täysin selvää, että siinä vaiheessa, kun selkeä säännöstö asian suhteen on olemassa, tulevat kaikki sääntöjen puitteissa elävät seurat varmasti "kyttäämään" muita todella tarkasti, koska sääntöjen noudattamatta jättäminen antaa vielä nykyistäkin isomman kilpailuedun joukkueille pelaajista kamppailtaessa.

Voihan se noinkin mennä, mutta itse veikkaan enemmän sitä, että kaikki isot rikkovat sääntöä tarpeen vaatiessa ja tästä tulee hyväksytty tapa. Elikä pestään lähinnä kasvoja suurenyleisön suuntaan. Mitä tulee valvontaan niin jos olet yhtään seurannut kuinka hyvin harmaatalous toimii ympäri Eurooppaa, niin miksi ihmeessä joku Uefa onnistuisi siinä missä Euroopan valitiot ovat voimattomia. Itse en usko tälläisen järjestelmän toimivan niin kauan kuin seurat ovat liikeyrityksiä ja voivat näin käyttää vapaasti tämän mailman pelisääntöjä, niin kauan kuin joukkueet eivät riko oikeita lakeja näiden toimintojen tutkiminen on melkolailla mahdotonta. Uefa voinee tulevaisuudessa pyydellä raportteja ja selvityksiä, mutta muuten on pitkälti aseeton.

Anteeksi offtopicista.

[nubster]

Anteeksi offtopicista.

OT:n sijaan tässähän on ollut asiallista pohdiskelua aiheesta, joka koskettaa myös Chelseata.

Eilinen Sunderlandin kaato onkin puitu jo varsin kattavasti läpi. Muutamia huomioita vielä otteluun liittyen:

- Suorastaan huikeaa hyökkäyspeliä, jos vertaa siihen, mitä on viime kuukausina nähty. Aktiivista ja vauhdikasta, tehokkuutta vielä ripaus lisää, niin hyvä tulee.
- Puolustuksessa ei kulkenut yhtä vahvasti. Kaksi helpohkoa takaiskua, joissa kummassakin Mikel mukana. Cech tuntui olevan myös hieman unessa.
- Ryhmitystä ja pelitapaa oli tosiaan hieman muunneltu, näytti 4231:lta, jossa varsinkin Lamps sai keskittää voimavarojaan enemmän ylöspäin pelaamiseen.
- Perhostuulettajan ohella Kalou oli ns. liekeissä, mutta yllätys, yllätys, viimeistely ontui. Noista paikoista olisi pitänyt vähintään hattutemppu paukuttaa.

Ja mitä tulee Torresin pelaamiseen Liverpool-ottelussa:

"We have to test him tomorrow and the next day and if he has no problem, he can play on Sunday against Liverpool."

"But I think he has no problem because he played the last game with Liverpool and played well."

Oma veikkaukseni on, että spanski aloittaa penkiltä ja tulee toisella jaksolla kentälle. Kyseisen ottelun avaukseen epäilisin nousevan Ramiresin (<-> Mikel) ja myöskin Maloudan Kaloun pirteästä esityksestä huolimatta.

e: Ancelottin kommentit liittyen Torresin peluutukseen:

"I know very well that he is not a goalkeeper, he is not a defender, he is not a midfielder - he is a striker and he will play as a striker.

"He doesn't have a problem to play with Drogba or with another striker. Maybe we will have to play with two strikers together, but that's not a problem. It doesn't change a lot.

"Maybe with a diamond in midfield, our shape doesn't change too much."

[Sivurajatapaus]

Kovastihan nuo ovat vakuutelleet, että valmistautuminen tuleviin FFP-sääntöihin on aloitettu ja sen suhteen ollaan menossa oikeaan suuntaan:

Toisaalta samana päivänä kun julkaistaan edellisen kauden ~£70M:n tappiot ja pistetään rahaa haisemaan suurin piirtein samainen summa kahteen uuteen pelaajaan, niin se vie hieman uskottavuutta kyseisiltä puheilta. Pakkohan siellä kuitenkin on jonkinlainen suunnitelma olla, aika sitten näyttää, kuinka sen kanssa tulee käymään...

Veikkaan, että Abran suunnitelma on seuraava: Koska mahdollinen (todennäköinen?) bänni UCL:stä on ajankohtainen vasta kaudella 2014-15, niin törsätään siihen asti ihan sikana, että saadaan se UCL-pytty edes kerran himaan. Sen jälkeen Abra vaihtaa maisemaa ja jättää pesän selvittelyn seuralle (tai sille mitä siitä on jäljellä).

[El-gordo]

luiz on kyllä hieno hankinta pystyy pelaamaan kaikkia positioneita puolustuksessa veikkaan että bosi päätyy penkille ennen kuin tämä kausi on ohi

[Kepes]

LUIZ LANDS

Tuolta hieman juttua Luizin ensimmäisestä päivästä Cobhamissa kuvien kera. Brassin numeroksi on valittu 4, joka on ollut Makelelelta asti vapaana.

Ja täältä videomateriaalia Torresin ja Luizin harjoittelusta.

Ancelotti on myös kertonut Luizin olevan Pool-pelin kokoonpanossa samoin kuin Torres (nubster laittoikin jo).

[Capello]

LUIZ LANDS

Tuolta hieman juttua Luizin ensimmäisestä päivästä Cobhamissa kuvien kera. Brassin numeroksi on valittu 4, joka on ollut Makelelelta asti vapaana.

Ja täältä videomateriaalia Torresin ja Luizin harjoittelusta.

Ancelotti on myös kertonut Luizin olevan Pool-pelin kokoonpanossa samoin kuin Torres (nubster laittoikin jo).

Hyvältä näyttää! Luiz vaikuttaa oikein symppis kaverilta kaikin puolin .

[Kepes]

Sturridgelle heti Bolton-debyytissään 24 minuuttia peliaikaa ja voittomaali. Vielä vain kuin onnistuisi nostamaan itsensä aloituskokoonpanoon, niin hyvä tulee. Tässä muuten hyvä juttu Sturresta, jossa toteaa ettei missään vaiheessa ollut mukana spekuloinneissa Pool-siirtoa koskien ja vakuuttaa, että tulevaisuus löytyy Chelseasta.

Kakutalle puolestaan kirjattiin vastuuta 20 minuuttia Fulhamin paidassa Castlea vastaan.

Van Aanholt valtasi samantien Leicesterin vasemman laitapakin tontin itselleen ja pelasi tiistaina 90min voitokkaassa pelissä Sheffield Unitedia vastaan.

[Capello]

Sturridgelle heti Bolton-debyytissään 24 minuuttia peliaikaa ja voittomaali. Vielä vain kuin onnistuisi nostamaan itsensä aloituskokoonpanoon, niin hyvä tulee. Tässä muuten hyvä juttu Sturresta, jossa toteaa ettei missään vaiheessa ollut mukana spekuloinneissa Pool-siirtoa koskien ja vakuuttaa, että tulevaisuus löytyy Chelseasta.

Kakutalle puolestaan kirjattiin vastuuta 20 minuuttia Fulhamin paidassa Castlea vastaan.

Van Aanholt valtasi samantien Leicesterin vasemman laitapakin tontin itselleen ja pelasi tiistaina 90min voitokkaassa pelissä Sheffield Unitedia vastaan.

Niin perinteinen maali jotenki Danielilta. Hyvä, että pääsi maalien makuun heti ensimmäisessä pelissä - ja vielä lisäajalla ratkaisemalla pelin.

[chila]

Sturridgelle heti Bolton-debyytissään 24 minuuttia peliaikaa ja voittomaali. Vielä vain kuin onnistuisi nostamaan itsensä aloituskokoonpanoon, niin hyvä tulee. Tässä muuten hyvä juttu Sturresta, jossa toteaa ettei missään vaiheessa ollut mukana spekuloinneissa Pool-siirtoa koskien ja vakuuttaa, että tulevaisuus löytyy Chelseasta.

Mahtavaa , nyt lisää onnistumisia ja peliaikaa vaan. Toivon todellakin että Danielista tulee tulevaisuudessa tärkeä osa Chelsin hyökkäystä.

[ingocnito]

Kylläpäs sitä nyt angstataan ja niin kuin kepes sanoi, torres ja drogba on sellanen pariskunta hyökkäykseen et top 3 menee vähintään ja heittämällä, turha väittää muuta !

TOP6!?!?

tais olla paha päivä/ilta/yö!! anteeks!

en silti edelleenkään oikeen osaa suhtautua tohon fernandon siirtoon..
toisaalta drogba kun lopettaa ni jää aika iso aukko ja ei toi paskin vaihtoehto oo..
katotaan ny!

sunnuntaita odottelen... ja olisko tässä mitään?
           Drogba-Torres
    Malouda-Lampard-Ramires
                Essien
  A.Cole-Terry-Ivanovic-Bosingwa

edit.
vitutti myös toi sturridgen laina!
toivottavasti saa pelata tuolla ja sillä edessä loistava tulevaisuus toivottavasti MEILLÄ!

[Loordie]

E: Vähän lopusta jne..

E2: Laitetaan viesti nyt takaisin, kun siihen ehdittiin jo reagoidakin Ja kyllä tuosta artikkelista ainakin Anelkan syöttöstatsit yms. hyödyllistä löytyy.

___________

Itseäkin kyllä mietityttää tuo, miten Ancelotti aikoo saada kaikki nuo miehet mahtumaan kentälle samaan aikaan. Törmäsin mielenkiintoiseen Zonalmarkingin artikkeliin koskien viimeisintä PL-kohtaamista Sunderlandia vastaan. Ancelotti olisi ottanut timantin takaisin käyttöön, ja tässä formaatissa Anelka pelasi trequartistana Kaloun ja Drogban pelatessa kärjessä. Transfermarkt.co.uk taas näyttää, että perinteisellä (puolustavalla) 4-3-3:lla oltaisiin menty (tai ainakin tämä on ilmoitettu pelaava kokoonpano) Anelkan ja Kaloun pelatessa laidalla.

Itse ottelua en nähnyt, joten paha mennä sanomaan, miten pelaajat oikeasti oli roolitettu, mutta jotenkin antaisin ehkä enemmän painoarvoa tuolle Zonalmarkingin artikkelille. Artikkelin mukaan rooli sopi Anelkalle hyvin, ja lopputuloksestakin (4-2 voitto) päätellen ihan onnistunut ratkaisu. Tuohon vielä Kalou Torres, niin rupeaa kyllä näyttämään ainakin paperilla hyvältä. Viime kauden timanttihan epäonnistui, ja vaihto 4-3-3:seen takasi mestaruuden, joten olisikohan nyt vaihto vanhaan sitten se piristys, mitä joukkue tarvitsee?

Tässäkö siis Chelsean uusi ykkösavaus?

         Drogba      Torres

                Anelka

     Lampard       Ramires/Malouda

                Essien

A.Cole                   Bosingwa
       Luiz/Alex      Terry     
                Cech

Kaikilla varmasti omat suosikkinsa puolustuksessa tai Ramiresin/Maloudan/Mikelin peluutuksessa, mutta tämä onkin vain vaihtoehto

[Kepes]

Kyllä tuossa Sunderland-pelissä oli uudenlaisen viritelmän makua, ja Anelka tosiaan pelasi kauden parhaimman pelinsä juuri tuollaisena piilokärkenä, jossa nähtiin myös valumisia keskiviivan tuntumaan palloa hakemaan. Miehen nopeus ja nopeat jalat yhdistettynä syöttötaitoon tuli heti paljon paremmin esiin kuin Anelkan laidalla hinkatessa, jossa ratkaisuna oli lähes järjestäen pallonmenetys puolustussumpulle. Tuollaista Loordien esittämää keskikenttää ja hyökkäystä esitinkin sivu-pari aiemmin, mikä olisi ainakin kokeilemisen arvoinen (jo Pool-matsiin).

Silmään paistoi vain puolustuksen nelikko - Ivanovicille jos kelle Terryn ohella voi varmuudella pedata kausikorttia avaukseen kevään peleihin. Eli jos sieltä joku siirtyisi penkille Luizin tieltä, olisi se Bosingwa, jolloin joko Iva menisi oikeaksi pakiksi ja Luiz toppariksi tai Luiz oikealle ja Brane pysyisi topparina. Mutta joo, vaihtoehto tuokin on, mutta olisin äärettömän yllättynyt jos Ivanovic löytää paikkansa penkiltä. Chelsean kuluneen kauden paras puolustaja kun kumminkin kyseessä