Chelsea F.C 2010/2011 - Carletto ulos, kuka tilalle?

[nubster]

Ancelotti totesi tuon eilisen pelin jälkeen tekevänsä reilusti muutoksia avauskokoonpanoon Chelsean kohdatessa keskiviikkona kotonaan Newcastlen Carling Cupin ottelussa. 'I am confident I will put out a very good team because we have young players who are ready to play for us', kertoi Ancelotti, joten nuoria siis tullaan näkemään. Ilmeisesti myös Newcastle tulee lepuuttamaan avainpelaajian kyseisessä ottelussa, mikä sopii enemmän kuin hyvin Chelsealle.

------------Anelka-----------
--Sturridge----------Kakuta--
-------Yossi-----Ramires-----
------------Mikel------------
Zhirkov--Alex--Bruma--Ferreira
-----------Turnbull-----------

Siinäpä oma veikkaukseni avauskokoonpanosta. Kuten näkyy, niin optimiavauksen miehistä uskoisin Anelkan, Mikelin ja Alexin aloittavan tässä ottelussa. Ensin mainittu sai levätä eilen koko ottelun ja viimeksi mainitut otettiin vaihtoon hyvissä ajoin, kenties juuri tämän ottelun vuoksi? Voi myös olla, että Lampard on avauksessa tai ainakin tulee vaihdosta sisään, sillä Carletto halunnee antaa hänelle pelituntumaa City-ottelua varten. Nuoriso-osastosta vastuuta ainakin siis Sturridgelle, Kakutalle, Brumalle ja mahdollisesti muutamalle muulle vaihdosta käsin.

Bosingwa tekee muuten paluun pelikentille keskiviikkona reservien harjoitusottelussa Fulhamia vastaan.

[Djalo]

http://www.youtube.com/watch?v=NJR39HIPDA8

[FletchZ]

Bruma, Sturridge, Kakuta ja Turnbull on vahvistettu aloittavan huominen Newcastle-peli, ellei mitään odottamatonta tapahdu. Ashely Cole, Mikel, Essien ja Drogba pitävät huilivuoron. Lampard ei ole vielä pelikunnossa, mutta Terrylla on mahdollisuus päästä puolikas ottelu jo pelaamaan.

Aika pitkälti varmaankin siis tuo nubsterin avariveikkaus poislukien Mikel. Ehkäpä Malouda tahi Kalou on tilalla avauksessa. Yksi vaihtoehto olisi nostaa Zhirkov keskelle ja laittaa alas van Aanholt.

[nubster]

No ei mennyt meikäläisen kokoonpanoveikkaus ihan nappiin, mutta melko lähelle kuitenkin...

Kuulemma ainakin Kakuta, Sturridge, Bruma, Turnbull ovat varmoja aloittajia, kun taas Cole, Mikel, Essien ja Drogba ovat lepovuorossa. Terry pelannee ainakin puolet ottelusta, mutta Lampard on vielä tästä(kin) ottelusta sivussa.

Avaus kenties: Turnbull; Van Aanholt, Terry, Bruma, Ferreira; Zhirkov, Ramires, Benayoun; Kakuta, Sturridge; Anelka/Borini.

e: hidas jne.

No joka tapauksessa mielenkiinnolla odotellaan huomista ottelua, sillä nuorten otteita ei ole hirveästi tullut nähtyä... Toivottavasti löytyy hyvä striimi.

[Viduka]

Tänään siis Chelsea pelaa kotona Carling Cup:ssa Newcastlea vastaan kello 21:45. Veikkaan, että Chelsea voittaa 5-0.

Hienoa, että Kakuta saa peliaikaa.

[Koo]

Ja Carlingissa 3-4 kovakuntoiselta Newcastlelta kuokkaan. Livescoren mukaan Anelka tasoittanut pilkulta '86. minuutilla mutta Newcastle painoi vielä lopussa voittomaalin. Ilahduttavaa statistiikkaa selaillessa on huomata Patrick Van Aanrholtin tehneen avausmaalinsa Chelskin ykkösmiehistössä. Kokoonpano näytti tältä: Turnbull,Ferreira,Terry (Alex 46),Bruma,Van Aanholt, Ramires,Benayoun,Zhirkov,Kakuta (Kalou 46),Anelka,Sturridge, Kalou (McEachran 56).

[mailou]

Mitä helvettiä tämän kauden piti olla tappioton?

[BlueSky]

Mitä helvettiä tämän kauden piti olla tappioton?

Kendo-Jokereilla nämä.

[Kameli]

Jos eilisestä pelistä jotain johtopäätöksiä pitää tehdä, niin pitää toivoa, että Cech ei loukkaannu kauden mittaan, koska Ross Turn Bullshit on aivan paska. Miehen ei pitäisi olla Chelsean kakkosveska, vaan taso riittäisi ehkä juuri ja juuri Championshipiin. Ei ole hyvä torjuja, sijoittuu aivan päin persettä, hasardialtis jalalla ja ainoastaan hyvä puoli hänessä on se, että hän on suht ulottuva.

[Karponvahti]

BOSINGWA HITS THE COMEBACK TRAIL

[maagine]

..Kakuta (Kalou 46).. Kalou (McEachran 56).

Loukkaantuko Kalou vai mikä muuten syynä ruhtinaalliseen 10 min stinttiin?

[nubster]

Kaljacup-taival loppui tosiaan lyhyeen Chelsean osalta. Hyvä puoli on se, että pelaajien pelitaakka helpottuu hieman, mutta toiselta kantilta katsottuna nuorien näytönpaikat vähenevät tämän myötä.

Itse katsoin tuosta ottelusta eilen avausjakson lähes kokonaan (kunnes striimi päätti lopettaa yhteistyön). Chelsea aloitti nuorella miehistöllään oikein oivasti ja saikin nopean avausmaalin, jonka arkkitehtina oli Kakuta ja viimeistelijänä Van Aanholt. Tämän jälkeen hyvä painostus jatkui aina Newcastlen ajassa 25' syntyneeseen avausosumaan saakka. Tuossa 1-1-tasoituksessa Chelsean puolustus jostain syystä seisoi täysin paikoillaan, vierailija pääsi keskittämään aivan vapaasti laidasta ja Ranger juoksi Van Aanholtin selän takaa tuikkaamaan pallon tyhjiin. Ote siirtyi Newcastlelle ja hetken päästä Brumalta kömpelö rike boksin rajalla -> Taylor ampui vaparista vieraat johtoon (olisi ollut paremmilla reflekseillä Turnbullin torjuttavissa).

Puoliajalla Chelsea vaihtoi Alexin Terryn tilalle, jonka tarkoitus oli vain hakea tuntumaa City-ottelua varten kolmen vartin verran. Lisäksi itseään hieman loukannut Kakuta teki tilaa Kaloulle. Puoliajan alussa Turnbull hörppäsi Ameobin löysän laukauksen, tämän jälkeen ensin loukkaantui Kalou ( McEachran), hetkeä myöhemmin Yossi ja tämän myötä Chelsea joutui miesalivoimalle. Anelka kuitenkin onnistui kaventamaan 70' kohdalla ja toi vielä isännät tasoihin lopussa rankkarillaan, mutta hieman ennen täyttä aikaa Ameobi iski illan toisensa ja sinetöi vieraiden voiton.

Positiivista: Nuorten otteet; Kakuta ja Van Aanholt esiintyivät todella hyvin (pl. PVA:n pieni nukahdus 1-1-maalissa) sekä ilmeisesti myös McEachran oli positiivinen ilmestys toisella jaksolla?

Negatiivista: Turnbullin otteet... 1-3- ja 3-4-osumat voi laittaa hänen piikkiinsä, ensimmäisessä armoton hörppäys ja toinenkin tilanne olisi pitänyt hoitaa rutiinitorjunnalla. Myös Taylorin vapari oli otettavissa.

Loukkaantuko Kalou vai mikä muuten syynä ruhtinaalliseen 10 min stinttiin?

Kyllä, joku pieni lihasvamma kyseessä. Yossilla taas ongelmia pohkeen ja Kakutalla selän kanssa.

e: Parempi kooste ottelusta tuli katsottua ja olisihan tuo peli voinut kääntyä toisella jaksolla miten vain, mutta näin tällä kertaa.

[Jype]

Itse näin matsista vain viimeiset 20 minuuttia, joten sen ihmeempiä ei voi alkaa pätemään. Anelkan kavennuksen jälkeen Chelsea sai pilkun, ehkäpä jopa hieman helposti tuomittiin pallo pilkulle. Tasoituksen jälkeen Ferreiralla oli mahdollisuus jopa johtomaaliin, mutta tolppaa lähemmäs ei veto mennyt. Tuon jälkeisestä tilanteesta taisikin tulla sitten se Newcastlen viimeinen maali.

McEahran oli kyllä tuon näkemäni osan perusteella erinomainen. Voisi Ancelotti kokeilla liigassakin jossain pelissä, ainakin sitten jos loukkaantumisia alkaa tulla enemmänkin.

[Kepes]

Jälleen mainiota Cup-viihdettä Chelsea tarjosi viime vuotisen Blackburn-pelin tapaan (4-3 rp. Roversille).

Olisi tosiaan voinut päättyä myös Chelsean voittoon miesalivoimasta huolimatta, sillä niin Alex kuin Ferreira pääsivät tykittämään tolppaan. Paulo muuten taitaa nämä liigacupin viime hetkien dramaattiset tolppavedot, kun juuri tuossa mainitussa Rovers-matsissa viime vuonna vetäisi myös lisäajalla ylärimaan. Taisi toki siinäkin pelissä koomailla taas riittämiin, kuten eilen..

Yksi osasyy häviöön löytyy tolppien välistä, Turnbull. Täysin samat sanat kuin Kamelilta, eli toivottavasti tätä räpeltäjää ei tarvitse enää katsella. Odotukset alkaneeseen kauteen olivat jopa yllättävän korkealla Turnbullin osalta kohtuu hyvien otteiden seurauksena viime kaudelta (Inter-matsi mm.). Vitutus alkoi kuitenkin palaamaan katastrofaalisen pre-seasonin jälkeen ja tänään taas tuttua sähläämistä. Ei pitäisi olla asiaa tulevaisuudessa Chelsean tasoisen joukkueen maaliin, vaikka on vielä nuori ja kehittyvä. Kun vielä Hilariokaan ei ole vakuuttanut edes vähää alusta, ei tarvitse ihmetellä seuran kiinnostusta Stoken Begovicistä tai ylipäätään uudesta kakkosmaalivahdista.

Itse eiliseen peliin, Anelka oli loistava. Huomasi jokaisesta liikkeestä että kyseessä oli ykkösjoukkueen vakiopelaaja junnujen ym. sekoillessa. PvA oli myös mainio, teki tukun a. colemaisia nousuja hyökkäyssuuntaan joista tuloksena kiitettävät tehot 20-vuotiaalle, 1+1. Puolustussuuntaan oli vähän hukassa, joista räikeimpänä tuo merkkausvirhe Rangersin maaliin. Toki Turnbullkin oli sijoittunut ihan vituilleen.

Ramires ei ole DM, ei sitten millään. Muutenkin ongelmaksi eilen muodostui se, ettei Chelsealla oikein ollut keskikenttää. Yossi, Zhirkov ja Ramires - heistä kukaan ei pystynyt voittamaan tarvittavalla prosentilla kaksinkamppailuja fyysisemmälle Castlelle.

Kaloun tilanne ei vaikuttanut kovin hyvältä. Takareisi (?) siinä näytti revähtäneen, eikä tuon kaltaisissa tilanteissa yleensä hyvää jälkeä tule. Harmi Salomonin kannalta, oli pelannut tähän saakka uransa parasta Chelsea kautta.

[nubster]

Huomenna luvassa jo pitemmän aikaa toitotettu kauden ensimmäinen "kova koitos" Cityn vieraana. Luvassa varmasti tiukka kamppailu varsinkin keskikentän osalta, josta molemmilta joukkueilta löytyy rutkasti fyysisyyttä. Mitään maalijuhlia tuskin on luvassa ottaen huomioon, että joukkueet ovat päästäneet yhteensä ainoastaan kolme maalia tämän kauden liigapeleissä. Vierailla on hieman ongelmia loukkaantumisten kanssa, sillä Mancinilla on käytettävissään ainoastaan kolme varsinaista puolustajaa ja tämän myötä hän joutunee siirtämään Barryn puolustuslinjan vasemmalle laidalle.

Chelsean kokoonpanossa tuskin mitään yllätyksiä on. Lampardin paluu viivästyy taas ja läski on sivussa otteluista niin Cityä kuin Marseilleakin vastaan. Tämän myötä todennäköisesti Ramires pääsee ensimmäistä kertaa kovaan paikkaan uuden joukkueensa riveissä. Lampsin lisäksi myös Benayoun, Kalou ja Kakuta ovat sivussa tästä ottelusta loukkaantumisten vuoksi. Todennäköinen avauskokoonpano:

----------Drogba----------
--Malouda---------Anelka--
------Essien---Ramires-----
-----------Mikel-----------
Cole--Terry--Alex--Ivanovic
-----------Cech-----------


Penkillä: Turnbull, Bruma, Ferreira, Zhirkov, Bosingwa?, McEachran, Sturridge.

Yksi vaihtoehto voisi olla myös se, että Ramires aloittaa penkiltä, Zhirkov tulee vasemmalle laidalle, Malouda tippuu pykälän alemmaksi ja ottaa hyökkäävän roolin tuosta keskikentän kolmikosta. Tällä tyylillähän Chelsea pelasi joitakin matseja viime kauden lopulla ja kyseisissä otteluissa Kalou-Malouda-Cole -kolmikko dominoi vasenta laitaa kuinka tahtoi.

[nubster]

SIDE NAMED FOR CITY

Avauskokoonpano huomista ottelua varten nimetty. Ei ylläreitä, täysin odotettu nimet löytyvät sieltä (kts. ylempi viesti).

Kaloun ja Yossin loukkaantumisista tuli sen verran tietoa, että kummankin odotetaan olevan sivussa kolmisen viikkoa. Kakutan pitäisi taas olla täysin kunnossa, joten sille .

[Viduka]

Vaikka Chelsea karsiutuikin Carling Cup:sta, kun hävisi Newcastlelle keskiviikkona niukasti 3-4, niin Chelsean voittoputki jatkuu tänään Valioliigassa. Chelsea kohtaa vieraissa Manchester Cityn kello 14:45.

Manchester City Valioliigan neljäntenä, mutta Chelsea voittaa silti 1-3. Tänään tulee Chelsean ensimmäinen kova peli Valioliigassa tällä kaudella.

Malouda on pelannut viime peleissä hyvin. Toivottavasti mies onnistuu tänään maalinteossa ja kuten myös Drogbakin. Drogba tehnyt maaleja kuten myös antanut hyviä syöttöjäkin.

[Mr.DD]

Hieman on hehkutettu liikaa Chelsean alkukautta, tänään nähtiin kun vastassa oli hieman kovempi joukkue ni millä tasolla oikeesti chelssi tällä hetkellä on.

Myös pelaajaringin kapeus huolestuttaa, lampard, kalou, benayoun pois ni pitää laittaa keskikentälle tollaisia pelaajia kuten Zhirkov (ei keskikentän keskus pelaaja) ja nuori McEachran, jolle ehkä vielä liian kova paikka tulla tollaiseen peliin kentälle.

Toivottovasti kurssi muuttuu ja tammikuussa saapuisi muutama vahvistus kenties keskikentälle/hyökkäykseen.

[nubster]

Viime kaudelta tuttu trendi jatkui tänään Cityn voittaessa (1-0) ja Tevezin osuessa Chelseaa vastaan aiheuttaen samalla hallitsevalla mestarille kauden ensimmäisen liigatappion. Peli oli kokonaisuudessaan tasaista ja fyysistä keskialueen vääntöä, joka lopulta ratkesi yhteen nopeaan vastahyökkäykseen ja loistavaan viimeistelyyn.

Molemmat joukkueet lähtivät otteluun melko puolustusvoittoisella ja varovaisella taktiikalla, mikä näkyikin heti ensimmäisen kolmen vartin aikana kunnollisten maalipaikkojen puutteella. Chelsea sai kerran pallon rimaan Ivanovicin puskun seurauksena, mutta sen lähemmäksi maalia ei päästy. Yksi rankkari olisi voitu viheltää Boyatan blokattua pallottoman Drogban rankkarialueella täysin tahallisesti, mutta ei tällä kertaa. Cityllä ei ensimmäisellä jaksolla kunnon maalipaikkoja ollut monista hyökkäysyrityksistä huolimatta. Kuten ylempänä mainitsin, peli oli erittäin fyysistä ja tämän sai huomata esimerkiksi Ramires, joka ei tuntunut pärjäävän kaksinkamppailuissa edes vähää alusta.

Toisella jaksolla peli jatkui samalla tavalla ensimmäisen vartin ajan, kunnes Tevez rikkoi teki ottelun ainokaiseksi jääneen osuman. Koko tilanne lähti Ramiresin helposta pallonmenetyksestä ja siitä syntyneestä ylivoimahyökkäyksestä, jonka Tevez päätti laukomalla maannuoliaisen boksin rajalta tolpan kautta maaliin. Tämän jälkeen Chelsea alkoi vihdoin hyökätä kunnolla, mutta Cityn kova ja tiivis puolustus kesti lopulta melko helposti nämä yritykset. Vaihdosta tulleet Zhirkov ja Sturridge toivat hieman eloa varsinkin laitapeliin, mutta hekään eivät kyenneet sen kummempaa muutosta saamaan aikaan. Hieman ihmetytti Drogban vaihtoon ottaminen, sillä hänestä olisi luultavasti ollut eniten hyötyä boksin sisällä loppukahinoissa.

Petyin hieman Chelsean laiskaan ja hitaaseen hyökkäyspeliin, joka aiheutui keskikentän kolmikon hyökkäysinnottomuudesta (sekä tietysti Cityn hyvästä puolustuspelistä). Malouda-Drogba-Anelka -kolmikko jäi ylhäällä todella yksinäiseksi ja lähes aina vastassa oli seitsemän Cityn pelaajaa, joten hirveästi maalipaikkoja ei tämän myötä syntynyt. Oikeastaan Cole oli ainoa pelaaja, joka antoi kunnolla tukea hyökkäyksiin. Ramires ja Essien olisivat voineet tehdä niitä lampardmaisia taustanousuja, joita olisi kaivattu varsinkin vastahyökkäyksissä.

Seuraavaksi luvassa kaksi kovaa kotipeliä, tiistaina UCL-ottelu Marseillea vastaan ja ensi viikonloppuna liigassa Lontoon paikallinen Arsenalia vastaan. Kotietu ja kaksi hyökkäävää vastustajaa lupaa ainakin etukäteen melko hyvää Chelsean kannalta, joten noita kamppailuja odotellessa...

[Kepes]

Kyllähän tätä osasi odottaa. Mikel-Essien-Ramires keskikenttä ei ole vielä kertaakaan vakuuttanut, eikä vakuuttanut nytkään. Heti kun tietoon tuli Lampardin poisjäänti, niin Cityn kertoimet kohenivat huomattavasti. Tilannetta ei myöskään helpottanut vaihtopenkin kapeus hyökkäyspään ratkaisujen kannalta, kun Yossi ja Kalou ovat loukkaantuneena.

Mutta tähän alkuun se oleellisin: Chelsea hävisi viime kaudella kaksi kertaa Citylle, ja kun Wiganillekin tuli vieraissa tappio, niin nykyinen tilanne on edelleen mainio. Kun pahimmat kilpailijat ovat jo aikaisemmilla kierroksilla pupeltaneet, niin tähän City-tappioon todellakin oli varaa, vaikka vaikutus voi olla ei-niin-mieluinen. Seuraava liigapeli on taas kotona neppailijaryhmää vastaan, joka kaatui viime kaudella murhaavasti 6-0 maalierolla. Toki on hyvä että kilpailijajoukkueiden kannattajat saavat tästä Chelsean häviöstä uutta nostetta ja luulevat sen "todellisen tason" tulevan tässä esiin, mutta suurella todennäköisyydellä Arsu kaatuu ensi viikonloppuna ja ero kasvaa jälleen.

Ramiresia on haukuttu, mutta esityksessä oli paljon hyvää - kuin myös huonoa. Jokaisessa aloittamassa pelissään on ollut pelin ensimmäiset 15 minuuttia kuutamolla, mutta pitkin peliä parantanut. Sama toistui taas tänään. Alussa menetti pallon useasti Yayalle ja kumppaneille helposti, ja hävisi vielä päälle lähes jokaisen kaksinkamppailun. Brassi oli kuitenkin tänään keskikentän ryhmästä se, joka nopeudellaan ja taidollaan pystyy nousemaan pallon kanssa tukemaan hyökkäyksiä. Ramires olikin useaan kertaan ainoana keskikentästä vastustajan boksiin asti nousseena.

Eipä tuossa muuten mitään. 0-0 vaikutti todennäköiseltä tulokselta ja olisikin ollut, ellei pientä herpaantumista olisi sattunut. Muuten peli oli täysin hallinnassa, pallonhallinta Cityllä, mutta vaarallisemmat maalipaikat Chelsealla. Ancelotti teki kaikkensa vaihtojen osalta, mutta penkillä ei tosiaan ollut muita hyökkäyspäähän kuin Sturridge ja McEachran.

Ja voinen varmaan sanoa, ettei kukaan Big Four -joukkueista tule kolmeen pisteen kanssa pois Cityn luota. Vakuuttavaa puolustuspelaamista, vaikka avainpelaajia olikin poissa. Lukkona sitten loistava Hart, jota tänään Chelsea ei päässyt kunnolla testaamaan.

[nubster]

Hieman on hehkutettu liikaa Chelsean alkukautta, tänään nähtiin kun vastassa oli hieman kovempi joukkue ni millä tasolla oikeesti chelssi tällä hetkellä on.

Hehkutettu ja hehkutettu, eikös täällä(kin) ole enemmän jankattu juuri tämän City-ottelun tärkeyttä sun muuta? Mielestäni tänään nähtiin erittäin tasainen ja fyysinen kamppailu, joka olisi voinut päättyä kumman tahansa voittoon, joten en sen suurempia johtopäätöksiä tästä tappiosta vetäisi. Kuten edellisessä viestissä mainitsin, jo ensi viikolla on luvassa muutama kova kamppailu lisää, joten analysoidaan sitä Chelsean tasoa vaikkapa noiden otteluiden jälkeen hieman tarkemmin.

... pitää laittaa keskikentälle tollaisia pelaajia kuten Zhirkov (ei keskikentän keskus pelaaja) ja nuori McEachran, jolle ehkä vielä liian kova paikka tulla tollaiseen peliin kentälle.

Zhirkov otettiin vasemmalle laidalle, jossa hän täytti roolinsa hyvin; teki vahvoja nousuja ja pelasi palloa boksiin, mutta näitä ei kuitenkaan kyetty hyödyntämään. McEachran taas otettiin keskikentän pohjalle, jotta Essien saatiin hyökkäyksiin paremmin mukaan. Nuorukainen täytti roolinsa hyvin ja yksinkertaisesti palautti aina pallon takaisin ylöspäin mahdollisimman nopeasti, muuta häneltä tuskin odotettiinkaan.

[JFT39]

Mutta tähän alkuun se oleellisin: Chelsea hävisi viime kaudella kaksi kertaa Citylle, ja kun Wiganillekin tuli vieraissa tappio, niin nykyinen tilanne on edelleen mainio.

Aivan. Manu-topicin laskutavalla tälle kaudelle väkevää EOM:ää

[Kepes]

Aivan. Manu-topicin laskutavalla tälle kaudelle väkevää EOM:ää

Jep.. Siellä kun aina nähdään asiat jotenkin Manun kannalta suotuisasti ja juuri edelliskauden tuloksiin verraten, niin otetaanpa tännekin sitten sama kaava käyttöön.

Alkukauden yllättäjiin lukeutuvan Josh McEachranin otteita Castle-pelissä. Ja virallisilta sivuilta haastattelua nuorukaisesta.

[pikkupelle]

Henkseleiden paukuttelu tosiaan on muiden joukkueiden fanien osalta alkanut. Arsenal-faneille pilkka osui jo omaan nilkkaan ja eipä ManUkaan ole tällä kaudella vakuuttanut. Citylle tosiaan Chelsea hävisi viime kaudella kahdesti ja huomattavasti huonomman puolustuspelaamisen kautta.

Pelillisesti todella tasainen vääntö, joka ratkesi tuohon yhteen Tevezin yksilösuoritukseen, tuokin veto tosin olisi paremmalla "onnella" pysähtynyt Ashley Colen jalkoihin. 0-0 olisi tuloksena ehkä ollut se odotettu tilanteiden perusteella, mutta eipä tätä oikeusmurhaksi voi sanoa.

Mitään hätää tässä vaiheessa ei todellakaan ole, vaan ensi viikonloppuna olen huomattavasti kovemmalla luotolla mukana, kun Chelsea kohtaa kotonaan Arsenalin. Arsenal nyt yksinkertaisesti sopii mielestäni vastustajana paremmin fyysiselle Chelsealle kuin paljolti samanlainen City.

[Ponsse]

Oli kyllä mielestäni Ancelotilta taas käsittämättömiä vaihtoja. Zhirkov<->Mikel nyt oli hyvä vaihto, mutta miksi ihmeessä Carlo ottaa Drogban pois eikä Anelkaa. Didierillä olisi varmasti ollut enemmän annettavaa ja kun Anelka joutuu vielä viikolla pelaamaan UCL-matsissa, toisin kuin Drogba. DD näytti myös itse olevan ihmeissään kun kutsu vaihtoon kävi ja mielestäni ihan aiheesta.

Eikä McEachranin sisään otossakaan ollu mitään järkeä, valioliigadebyytti kun joukkue hakee tasoitusta (vaikkei siltä näyttänyt) ja se näkyi otteissa.Muutenkin aas alkaa näyttää samalta kuin viime kaudella, että kun johtoon päästään niin peliä osataan kyllä kontrolloida, mutta takaa-ajoasemassa Ancelotilta loppuvat keinot täysin kesken.

Toivottavasti Lampard palaa jo ensi viikon peliin sillä Ramiresillä on vielä selviä alkuvaikeuksia havaittavissa eikä Arsenal-peliin ole varaa laittaa yhtään pelihakevaa miestä kentälle.

Ja se vielä mainittava että vaikka City pelasikin hienon pelin niin kyllä pelaajat tuntuivat sikailevan koko ajan ja tuomari ei tehnyt asialle mitään :keskari: Onneksi loukkaantumisilta vältyttiin.