Chelsea F.C 2010/2011 - Carletto ulos, kuka tilalle?

[candidate]

Oli pakko:

Newcastlen nostamiselle vaikeaksi joukkueeksi ""

Asiantuntijapiireissä...

[Djalo]

Fulham, Bolton ja WBA varmaan myös sitten vaikeita joukkueita?

[candidate]

Fulham, Bolton ja WBA varmaan myös sitten vaikeita joukkueita?

Pisteiden tiputtaminen vieraissa tarkoittaa vaikeita otteluita ja juuri tästä keskusteltiin ManU-ketjussa ja juuri tähän kohtaan Coulijoe halusi vähätellä Newcastlen mahdollisuuksia kotonaan Chelseaa vastaan, kun Eiccu poimi tuon ottelun vaikeaksi. Ilmeisen oikeassa Eiccu oli, siksi tämän poimin.

[maagine]

Tiukka ottelu, joka päättyi 1-1. Newcastlen häkki täydellinen lahja Alexilta. Paremmalla tuurilla olisi Chelsea ottelun voittanut, esim. A.Cole kaadettiin selvästi ensimmäisellä jaksolla rankkarialueella, mutta Marriner ei vaivautunut pilkkua viheltämään. Peliesitys oli kokonaisuutena mielestäni ihan mukiinmenevä. Onneksi Essien pelaa jo seuraavassa ottelussa ensi lauantaina Evertonia vastaan, ja Lampsin ja Terryn paluuta sopii odotella piakkoin.

ManU nyt karkasi kahdenpisteen päähän, mutta eiköhän tästä vielä hyvä tule. Lasaretti tyhjäksi, ja pari täsmähankintaa tammikuussa

[CharlieG]

Chelsy is going down.....

Näyttää kuntokäyrä sitä luokkaa että Citizensitkin kohta rynnii ohi.....

[Tekniikka]

Asiantuntijapiireissä...

Onhan se nyt aivan käsittämätöntä, että kärkijoukkueet puppeloivat noin paskaa joukkuetta vastaan - ja yksi näistä vielä ihan kotipelissään. Kyllä Newcastle kuuluu kategoriaan helpot pelit ja pistemenetykset voi laskea kokonaisuudessaan puppeloinniksi.

[Eiccu]

Fulham, Bolton ja WBA varmaan myös sitten vaikeita joukkueita?

Jos tietäisit edes vähän alusta mistä on kyse, niin tietäisit, ettei kukaan ole edes sanonut Newcastlea vaikeaksi joukkueeksi, vaan yllätysvalmiiksi Chelsean loukkaantumistilanteessa. Ja sitähän se olikin.

[pikkupelle]

Chelsy is going down.....

Näyttää kuntokäyrä sitä luokkaa että Citizensitkin kohta rynnii ohi.....

Mmm, tai sitte Chelsea kaataa ManUn taas kahdesti keskinäisissä otteluissa ja voittaa mestaruuden? Tällaisella pelaamisella tuosta ei toki pelkoa ole ainakaan Old Traffordilla.

[candidate]

Onhan se nyt aivan käsittämätöntä, että kärkijoukkueet puppeloivat noin paskaa joukkuetta vastaan - ja yksi näistä vielä ihan kotipelissään. Kyllä Newcastle kuuluu kategoriaan helpot pelit ja pistemenetykset voi laskea kokonaisuudessan puppeloinniksi.

Newcastle kuuluu kategoriaan "mitä tahansa voi tapahtua" ja siksi varmasti Eiccu tuon nostikin mahdolliseksi ongelmaotteluksi Chelsealle. Yllätyksiä tämän kauden Valioliigassa on nähty ja ainakin itse pidän sitä ihan hyvänä asiana koko sarjan kannalta, pysyy mielenkiinto yllä.

Ja totuuden nimissä tuolla loppurynnistyksellä Chelsea olisi ehkä ansainnut voittaa, ja vaikka toki Newcastlellakin oli paikkansa, niin ottelun lopputulos mairittelee kotijoukkuetta. Mutta tosiaan, loukkaantuneet pelaajat takaisin ja Chelski on ihan eri joukkue ja pisteitä alkaa taas tulemaan tuttuun tapaan -- ehkä.

EDIT: Eiccu ehtikin jo itse vastaamaan

[nubster]

Paluu voittojen tielle liigassa (taas) tähtäimessä, josko ylihuomenna onnistuisi?

Ei onnistunut ei, mutta tappiolta sentään vältyttiin. ""

Chelsean peli oli alusta loppuun saakka sekavaa paskaa; puolustuksessa liikaa virheitä, joista yksi kostautui, keskikentällä liikaa harhasyöttöjä ja tappioita kaksinkamppailuissa, hyökkäyspäässä taas ei mitään ideaa ja ne vähäisetkin maalipaikat piti mennä tuhlaamaan. Yhden maalin sentään saivat värkättyä näppärän kuvion ja pienen kimmokkeen avustuksella.

Muutosta viime otteluihin Ancelotti oli hakenut tuomalla ryhmitykseksi eräänlaisen 4-2-4:n, jossa Ramires-Mikel oli keskikentällä puolustavissa rooleissa, kun taas hyökkäysnelikolle oli annettu käytännössä vapaat roolit, joskin "laitureilla" oli hieman enemmän velvoitteita puolustussuuntaan. Tämä ei kuitenkaan kummoisesti toiminut, sillä ideana näytti olevan pallon hoitaminen ylös, jonka jälkeen odoteltiin hyökkääjien taikovan niitä maaleja jostain. Laitapuolustajat toki tukivat hyökkäyksiä vahvasti läpi ottelun, mutta keskitykset sieltä suunnalta jäivät vähiin. Lopussa Carletto koitti vielä hakea voittomaalia ottamalla vaihdosta lisähyökkääjän kentälle ja nostamalla toisen toppareista ylös, mutta ei auttanut sekään.

Seuraavassa ottelussa vastassa Everton, ja parhaassa mahdollisessa tapauksessa ainakin Terry, Essien ja Zhirkov ovat tuolloin taas mukana. Viime kaudella Toffeesia vastaan pelatuista otteluista käteen jäi yksi piste, joten tuota saldoa olisi mukava parannella...

pari täsmähankintaa tammikuussa

Ancelotti kertoi tässä muutama päivä sitten, että hankintojen tekeminen tammikuussa on erittäin epätodennäköistä, ellei sitten tule jotain älytöntä loukkaantumissumaa.

[Jype]

Samaa paskaahan tuo oli kuin parin edellisen kuukauden aikana. Tähän kun lisätään vielä tuo puolustuspään koomailu Newcastlen ensimmäisessä maalissa, niin vaikeaksihan se taas menee. Ensi viikolla sitten Essien mukaan Evertonia kotipeliin vastaan. Tuosta pelistä toiveissa täydet kolme pistettä ja paluu voittojen tielle. Viime kaudellahan molemmat kohtaamisista olivat Chelsealle vaikeita ja tuloksena oli vain yksi piste, kun Bridgellä pelattu ottelu päättyi lukemiin 3-3. Goodisonilla tulikin sitten 2-1 tappio.

Tammikuuhun asti pitäisi selvitä mahdollisimman vähillä pistemenetyksillä ja siirtoikkunan auetessa sitten muutamat pelaajahankinnat. Tämä ei todellakaan tule olemaan helppoa, koska vastaan asettuu joulukuussa mm. Tottenham, Arsenal sekä ManU. Huhuissa liikkunut Srna olisi varmasti hyvä hankinta, sillä pystyy pelaamaan puolustuksen lisäksi myös keskikentällä. Ainoa miinus toki, ettei olisi pelikelpoinen UCL:ssä, koska on pelannut jo tällä kaudella Shaktar Donetskin riveissä (ja tilastoja katsellessa ilmeisesti hyvin on pelannutkin). Myös ihan topparipuolelle olisi tärkeää saada vahvistusta, koska Alex joutunee jossain vaiheessa menemään sinne leikkaukseen ja Terryn pelikunto vaikuttaisi olevan täysi kysymysmerkki. Molempien ollessa sivussa toppareiksi jää Ivanovic ja joku junnuista / tusina-Ferreira.

e:

Ancelotti kertoi tässä muutama päivä sitten, että hankintojen tekeminen tammikuussa on erittäin epätodennäköistä, ellei sitten tule jotain älytöntä loukkaantumissumaa.

Kyllä tämänhetkisen tilanteen ainakin itse mieltäisin "loukkaantumissumaksi", kun käytettävissä on Alexin lähtiessä leikkaukseensa tasan yksi toppari Ivanovic? Terryn toipuessa tilanne ei ole aivan niin paha, mutta eipä tuo silloinkaan hyvältä näytä.

[Kepes]

Kovasti tässä nyt dramatisoidaan Chelsean nykyistä virettä. Tilanne on se, että ensi peliin tulee Essien ja todennäköisesti Lampard ja Terrykin mukaan. Kun Chelsea pääsee parhaimmillaan pelamaan, on se ylivertainen yhtä terveen Manun kanssa tässä liigassa. Manu on parantanut peliään pikku hiljaa, mutta tulee menettämään pisteitä viimeistään keskinäisissä peleissä.

Juuri nämä loukkaantumiset huomioiden Chelsea on pelannut melkeinpä niin kuin on sopinut odottaa. Varsinkin verraten siihen, että pelaaja (Lamps), joka oli viime kaudella mukana noin kolmanneksesta liigamaaleista, on ollut käytännössä koko kuluvan kauden sivussa. Sanomattakin selvää, millainen vaikutus tämän tason pelaajalla on mille tahansa joukkueelle.

[Eiccu]

Juuri nämä loukkaantumiset huomioiden Chelsea on pelannut melkeinpä niin kuin on sopinut odottaa.

Pidätkö Chelsean materiaalia todella niin kapeana, että 4 pistettä viidestä keskikastin joukkuetta vastaan pelatusta pelistä on odotettava saldo jos kolme avauksen pelaajaa puuttuu?

[CharlieG]

Satoja miljoonia tungettu pelaajiin. Muutama kapinen poissa ja pataan tulee oikeelta ja vasemmalta. Joku äkkinäinen voisi jopa sanoa että priceless. Mene ja tiedä.

[nubster]

Pidätkö Chelsean materiaalia todella niin kapeana, että 4 pistettä viidestä keskikastin joukkuetta vastaan pelatusta pelistä on odotettava saldo jos kolme avauksen pelaajaa puuttuu?

Ei odotettava saldo, mutta ei myöskään mikään maailman suurin yllätys ottaen huomioon, että nämä "kolme avauksen pelaajaa" ovat eittämättä joukkueen tärkeimpiä palasia. Terryn ja Lampardin merkitys on niin suunnaton henkisesti kuin pelillisestikin, että tällaisia johtohahmoja ei noin vain korvata. Heidän yhtäaikaisiin poissaoloihin ei myöskään olla totuttu viime vuosina, mikä on kyllä näkynyt kentällä negatiivisessa mielessä varsinkin viime otteluissa. Tähän kun lisätään kolmanneksi vielä pelikieltoaan kärsinyt Essien, joka hoitaa keskikentän työt käytännössä yksinään, niin paketti on nähdyn lailla erittäin sekaisin. Kyllä se materiaali on siis sen verran niukka, että näitä herroja ei olisi varaa menettää samaan aikaan.

Nämä seikat eivät tietenkään poista sitä tosiasiaa, että Chelsea on "tehnyt sen itse" viimeisimmissä liigaotteluissa. Huonoa asennetta (Sunderland-ottelu), typeriä virheitä puolustuksessa, epävarmaa sekoilua keskikentällä, hyökkäysten rakentelusta ideat kadoksissa ja viimeistelykään ei suju. Toivottavasti homma kuitenkin alkaa mennä parempaan suuntaan pelikiellosta ja sairastuvalta palaavien kanssa, sillä muuten luvassa on varsin ankea joulukuu.

[Viduka]

Jep, kyllä Chelsea tarvitsee saada mahdolisimman nopeesti Terryn, Lampardin ja Essienin takaisin kokoonpanoon. Toki mielestäni Essienistä on eniten hyötyä kentällä. Jaksaa tehdä töitä eniten ja pystyy pitämään kaksi vastustajaa samaan aikaan. Toivottavasti nuo kaikki kolme pelaajaa palaa kokoonpanoon niin pian kun voi.

Ainiin, Kalou on muuten täysin turha pelaaja Chelsealle. Mieluummin Kakuta kentälle kuin Kalou.

Lauantaina pelit sitten jatkuu Chelsean kotona, kun Chelsea saa vastaansa Evertonin.

[maagine]

Kyllähän näitä skenaarioita pyöriteltiin jo kesällä, joten ei kukaan ole voinut olla niin sinisilmäinen, että ajattelee squadin olevan samalla tasolla, kun pois päästetään Joe Cole, Ballack ja Carvalho (varauksella Belletti). Tähän vielä päälle runkomiesten loukkaantumiset ja poissaolot, niin avot. Kun kyseessä on pelaajat Terry, Lampard ja Essien, jo heidän pelillinen panoksensa on valtava, mutta heidän puuttuessaan, puuttuu kentältä myös johtajat. Drogba on huikea pelaaja, mutta ei mikään henkinen johtaja. Kun em. kolmikko saadaan takaisin, saavat he muihin ihan uudenlaista paloa, esimerkillään ja taidoillaan.

Se on totta, että rahaa on poltettu, mutta ei niinkään enää 2 viimevuoden aikana. Ja mihinkään tyhmään tuhlaamiseen toivottavasti ei ryhdytä nytkään, mutta ainakin puolustukseen tullaan mitä luultavimmin hankinta tekemään.

Sturridge miellyttää pelaajana, ja toivottavasti saisi paikan avauksessa vaikka ensi ottelussa. Kunnianhimoinen ja nälkäinen yanari

[Yrkki]

Manu on parantanut peliään pikku hiljaa, mutta tulee menettämään pisteitä viimeistään keskinäisissä peleissä.

Kun Chelski ottaa ManUlta turpiin ensi kuussa, niin Lampard ja Terry ovat varmasti jo pelikunnossa, joten sitä veruketta ei voi enää käyttää. Toki sitten voi vielä turvautua siihen, että ovat vielä keskenkuntoisia.

[Coulijoe]

Oli pakko:

Asiantuntijapiireissä...

Oikein nostettu piikki , näin vain sattuu näissäkin piireissä yksi virhe kaudessa. Kertonee siis siitä pienestä inhimillisyydestä joka täydellisyydessä asuu

Pelistä sen verran, että keskialueelle pitää tehdä jotain. Muotoa on muutettava eikä väkisin yrittää hinkata toimimattomalla systeemillä. Mikel ja Ramires ei mahdu yhtäaikaa kentälle, joten Josh vaan kentälle, tuskinpa tulos siitä ainakaan huononemaan pääsee. Toki Essi tekee paluu ellei loukkaannu ennen Everton kotimatsia. Kaloulla oli TAAS pari ihan maalipaikalta haiskahtavaa tilannetta, mutta tulos oli totutunoloinen. Kuokkaa eikä kirvestä ole vieläkään heitetty kaivoon. Ylöspäin suunta ja keskialueelle jotain uutta ja järkevää.

[mbaba]

Ainiin, Kalou on muuten täysin turha pelaaja Chelsealle. Mieluummin Kakuta kentälle kuin Kalou.

Tätä en kyllä taas oikein ymmärrä, kaveri on ollut loukkaantuneena, tekee maalin, ja sitten kuitenkin haukutaan täällä taas aivan paskaksi.
Mutta kyllähän tosiasia on, että tällä hetkellä ei Chelskin peli näytä kauhean hyvältä, ja vaikka sieltä nyt Essien tulisi ensi peliin mukaan, niin tuskimpa välittömästi mitään täyskäännöstä tulee tapahtumaan. Ja yksi toppari tarvitaan ehdottomasti mikäli halutaan ylipäätään edes unelmoida mestaruudesta.

[Eiccu]

Oikein nostettu piikki , näin vain sattuu näissäkin piireissä yksi virhe viikossa. Kertonee siis siitä pienestä inhimillisyydestä joka täydellisyydessä asuu

Tarkoititko noin? Welbeck jne

[nubster]

FA Cupin 3. kierroksen arvonta suoritettiin äsken: Chelsea - Ipswich, hyvä arpa.

Ja tammikuun alkuun sijoittuu tosiaan tämän ottelun ajankohta.

[Coulijoe]

Tarkoititko noin? Welbeck jne

Welbeck arvio on ja pysyy, viime peliä en nähnyt, joten pitäisi pystyä muodostamaan arvio näkemättä, mutta ensimmäiset 11 peliä, jotka näin, ovat aika korkealla verrattuna viimeiseen 3 peliin. Joten sitten kun aletaan olla edes lähellä verrattaessa pelimääriä niin sitten voidaan muuttaa arviota ja myöskin katsella ollaanko väärässä vai ei. Mutta se Welbeckistä ja täytyy muistaa, että tyri kauden toiseksi tärkeimmässä matsissa sellaisen tilanteen, josta se peli olisi voinut kääntyä toiseen suuntaan.

Tässä ketjussa ei kuitenkaan tätä juttua kannata jatkaa.

[Kepes]

Pidätkö Chelsean materiaalia todella niin kapeana, että 4 pistettä viidestä keskikastin joukkuetta vastaan pelatusta pelistä on odotettava saldo jos kolme avauksen pelaajaa puuttuu?

Kyllä se vain näin on. Sana "melkeinpä" siitä syystä, että kaikesta huolimatta tuollakin kokoonpanolla Chelsean olisi pitänyt pystyä parempaan suoritukseen, sanotaanko ainakin pisteen tai pari parempaa. Perimmäisenä syynä kuitenkin nuo loukkaantumiset, josta ei mihinkään pääse.

Ainoa syyllinen nykyiseen tilanteeseen on itse Abra, joka on yrittänyt laskea kuluja niin pieneksi kuin mahdollista laittamalla pelaajaringin aivan helvetin kapeaksi, jopa niin kapeaksi ettei heti uskoisi Chelsean taistelevan mestaruudesta. Vai miltä Chelsean vaihtopenkki on koko kauden näyttänyt? McEachran, PvA, Sturridge, Bruma, Kakuta, Turnbull, Ferreira. Kuinka moni näistä on ns. valmiita pelaajia, joita voi huoletta pistää kentälle? Umpipaskat Ferreira ja Turnbull ainoat valmiit pelaajat, mutta niin paskoja sellaisia, että vain putoajakandinaateilla on huonompi penkki.

Ideaalitilanteessa materiaali ja taso juuri riittäisi mestaruuksiin, mutta jalkapallossa ei sellaista tilannetta tuskin koskaan ole, jolloin yksikään pelaaja ei olisi loukkaantunut. Abran kovapäisyys ja jalkapallotietämättömyys nyt sitten kostautumassa, kun päätti ottaa sen riskin pelaajamateriaalin kanssa.

Mutta tosiaan, kuten nubsterkin sen totesi, tulee Chelsean peli paranemaan valtavasti jo herrojen Terry ja Lampard läsnäololla. Mitä muutakaan voisi odottaa kun kyseessä joukkueen kapteeni ja varakapteeni, seuraikonit?

e.

Kun Chelski ottaa ManUlta turpiin ensi kuussa, niin Lampard ja Terry ovat varmasti jo pelikunnossa, joten sitä veruketta ei voi enää käyttää. Toki sitten voi vielä turvautua siihen, että ovat vielä keskenkuntoisia.

Mitä veruketta Manu tulee käyttämään hävitessään tämän pelin viime vuotiseen tapaan?

[Kinkkipokka]

Mitä veruketta Manu tulee käyttämään hävitessään tämän pelin viime vuotiseen tapaan?

Tuo vastaava ottelu viime kaudellahan ratkesi räikeisiin tuomarivirheisiin, kuten jälkimmäinenkin joukkueiden kohtaaminen osaltaan.

Ja tällä hetkellä katsottuna mahdollinen tappio Chelsean vieraana ei kovin suuri kolaus Unitedille edes olisi. Tasapelikin kelpaa tuosta vieraille huomattavasti paremmin kuin kotijoukkueelle.