Chelsea F.C 2010/2011 - Carletto ulos, kuka tilalle?

[nubster]

White Hart Lanella ottelu päättyi tasuriin molempien osuttua kertaalleen. Tulokseen ei voi missään nimessä olla tyytyväinen, sillä Chelsealle tarjottiin voittoa ottelun lisäajalla, mutta eipä saanut Drogba täydennettyä iltaansa toisella osumalla, vaan rankkarin aiheuttanut Gomes veti pitemmän korren. Pitkään odotetun paluun tehnyt Lampard olisi luultavasti tuon pilkun laukonut, mikäli pelituntumaa olisi ollut hieman enemmän alla.

Ensimmäinen jakso oli tuttua viime aikojen Chelseaa. Hyökkäyksissä ei tuntunut olevan mitään ideaa, keskikentällä homma oli aivan sekaisin ja puolustuksen piti lepsuilla taas sen verran, että vastustaja pääsi rokottamaan. Toiselle jaksolle Ancelotti reagoi ottamalla hieman yllättäen penkille jätetyn Drogban kehiin ja Mikelin pois. Kentällä oli siis käytännössä neljä hyökkääjää, mikä tuntui toimivan varsin hyvin ja painetta alettiin saamaan kunnolla Spursin päätyyn. Lopulta tasoitus tuli parikymmentä minuuttia ennen loppua Drogban toimesta, jonka jälkeen ote säilyi edelleen Chelsealla aina ottelun loppuun saakka.

Kuten ylempänäkin todettiinkin, niin pelillisesti tämä toinen jakso oli parasta Chelseaa aikoihin. Samalla meiningillä alusta saakka Maunoa vastaan ensi viikonloppuna, niin hyvä tulee.

Lisäksi Ferreiran suoriutumiselle pakko antaa . Lusitaania vietiin toki muutamaan kertaan melko pahasti, mutta pääosin puolusti hyvin, käytti sopivan kovia otteita ja onnistui myös tukemaan hyökkäyksiä kohtalaisesti. Anelkasta taas: Mistä hyvästä saa pelata jatkuvasti täysiä minuutteja? CL-otteluissa on mennyt kohtalaisesti, mutta muuten esitykset täyttä paskaa, kuten tänäänkin taas nähtiin.

Sanokaapa Chelsea-aktiivit, että onko Anelka roolitettu siten, että miehen on tarkoitus tiputtautua hakemaan palloa keskikentältä?

Koko Chelsean hyökkäyskolmikko on roolitettu siten, että... ööh... varsinaisia rooleja ei edes ole. Kaikilla on erittäin paljon vapauksia, jonka seurauksena jatkuvasti vaihtelevat keskenään paikkoja ja tekevät milloin mitäkin. Pelinrakenteluun tuntuvat sortuvan myös kaikki, Anelka toki useimmiten, mutta on sinne Drogbakin valunut joissakin peleissä hakemaan palloa keskikenttämiesten jalasta.

Tuo jatkuva valuminen alaspäin ja sieltä käsin "pelinrakentelu" kuuluu Anelkan pelityyliin, mieshän itsekin totesi kesällä MM-kisojen aikana jotenkin näin: "Mikäli Domenech haluaa hyökkääjän, joka pysyy ylhäällä ja liikkuu boksiin, niin hän voi valita sellaisen. Minä en sitä tee." Sama tuntuu pätevän seurajoukkueessa, mutta jostain syystä siihen ei puututa. Ancelotti on tosin itse sanonut, että pitää Anelkan pelityylistä ja siitä, kuinka tämä nykyään rakentaa maalipaikkoja ja pelaa enemmän joukkueelle. :

[äägee]

Anelka oli taas kerran pihalla kuin lumiukko. Hyvä jos kaveria edes huomasi kentällä... Eipä Kalounkaan esitys vakuuttanut, ja tuntuikin että CFC sai pelinsä edes jotenkin kulkemaan vasta Drogban sisääntulon jälkeen. Missä Sturridgen paikka näyttää osaamisensa?

Syöttöpeli oli lähes koko ajan luokatonta, joten Chelsean paikoin jopa suvereeni pallonhallinta oli lähinnä kosmetiikkaa. Vaikea tuollaisella pelillä on otteluita voittaa, kun tuntuu että kaikki tekevät vain sitä omaa juttuaan, eikä yhteispeli toimi. Turpaan ei kuitenkaan tullut, ja lopussa oli tosiaan loistava paikka ottaa kaikki kolme pistettäkin. Spursin maali toki myös paitsio, vaikka puolustustakin voi moittia liiallisen tilan antamisesta Pavlyuchenkolle.

[Jype]

Lisäksi Ferreiran suoriutumiselle pakko antaa . Lusitaania vietiin toki muutamaan kertaan melko pahasti, mutta pääosin puolusti hyvin, käytti sopivan kovia otteita ja onnistui myös tukemaan hyökkäyksiä kohtalaisesti.

Parasta Ferreiraa oli pitkään aikaan ja kauhuskenaario Ferreira-Bale kamppailusta ei toteutunut pelätyllä tavalla, mutta olihan tuo silti välillä melko pihalla Spursin laitapelaajien kanssa. Kyllähän tuota Ferreiran seikkailua tulee seurattua ehkä hieman turhankin kriittisesti aikaisempien esitysten varjolla, mutta kyllähän siellä parannettavaakin oli paljon eikä tuota mielellään usein kentällä katsoisi. Ei sentään ollut Anelkan paskuuden takia tänään edes lähelle kentän huonointa.

[maagine]

Ferreirasta näki heti alusta lähtien, että nyt vedetään asenteella. Pelasi hyvin, ei aina Balen vauhtiin kerennyt, mutta siihen nyt kerkiää hyvin harva, jos kukaan. Välillä veteli vähän sukillekin, mutta se kuuluu asiaan.

Ensi viikolla tosiaan vastassa ManU The Bridgellä, ja kyllähän se peli hoidetaan! Sturridgea voisi kokeilla alusta saakka, joko Anelkan tai Kaloun tilalla.

e. Huomisesta ManU-Arsu pelistä tasuri olis mukava tulos..

[Djalo]

Ferreira - Bale 6-0

[pikkupelle]

Ferreiralta, Terryltä ja oikeastaan koko puolustuslinjalta vahva esitys eilen Spursia vastaan. Hirveää määrää maalipaikkoja ei tullut, vaan homma toimi alkukauden malliin hyvässä järjestyksessä omassa päässä. Tuo Spursin maali oli pienoinen virhe, jossa Terry ja Ivanovic näyttivät juoksevan ristiin ja vastakkain, jolloin venäläiselle jäi liikaa tilaa päästä sijoittamaan pallo ohi voimattoman Cechin. Hyvä suoritus Pavlychenkolta toki tuohon paikkaan.

Kuten koko kauden, Chelsean maali tuli Drogban yksilösuorituksella, jossa mies ensin nöyryytti Dawsonia ja vielä enemmän Gomesia. Illan kruunaaminen pilkulta ei loppujen lopuksi kuitenkaan onnistunut.
Se, mikä tässä Chelsean hommassa ihmetyttää on se, että missä ovat ne perinteiset taitavat laitapelaajat, jotka pystyvät haastamaan pakkeja ja keskittämään päädystä? Joe Colen lähdön myötä nämä ovat todella vähissä, jolloin laitapelaaminen jää käytännössä kokonaan nousevien laitapakkien harteille. Malouda on älykäs pelaaja, mutta ei mikään haastajatyyppi, Anelka ei tunnu puolestaan pääsevän ohi edes paikallaan olevasta pujottelukepistä pallon kanssa...

Jälleen kerran oli avaimet voittoon, mutta kun ei niin ei. Seuraavissa otteluissa on jo pakko alkaa palailemaan kolmen pisteen suorituksiin, muuten voi olla, ettei edes voitot keskinäisistä peleistä ManUa vastaan riitä tällä kaudella mestaruuteen. Nytkin tasoitusta on annettu jo ihan liikaa.

[Yrski]

Se, mikä tässä Chelsean hommassa ihmetyttää on se, että missä ovat ne perinteiset taitavat laitapelaajat, jotka pystyvät haastamaan pakkeja ja keskittämään päädystä? Joe Colen lähdön myötä nämä ovat todella vähissä, jolloin laitapelaaminen jää käytännössä kokonaan nousevien laitapakkien harteille. Malouda on älykäs pelaaja, mutta ei mikään haastajatyyppi, Anelka ei tunnu puolestaan pääsevän ohi edes paikallaan olevasta pujottelukepistä pallon kanssa...

Niinpä. Jokunen vuosi on jo kulunut kun joukkueessa löytyi tällaisia pelaajia Gronkjaerin, Duffin, Robbenin, Guddyn ja SWP:n muodossa jo edellä mainitun Joe Colen lisäksi. Onneksi kaikista pahin keskeltä sisään ajaminen vastustajan alueelle on mielestäni jäänyt vähemmälle parina viime kautena.

edit. typoja

[Coulijoe]

Toiselle jaksolle Ancelotti reagoi ottamalla hieman yllättäen penkille jätetyn Drogban kehiin ja Mikelin pois. Kentällä oli siis käytännössä neljä hyökkääjää, mikä tuntui toimivan varsin hyvin ja painetta alettiin saamaan kunnolla Spursin päätyyn. Lopulta tasoitus tuli parikymmentä minuuttia ennen loppua Drogban toimesta, jonka jälkeen ote säilyi edelleen Chelsealla aina ottelun loppuun saakka.


Lisäksi Ferreiran suoriutumiselle pakko antaa . Lusitaania vietiin toki muutamaan kertaan melko pahasti, mutta pääosin puolusti hyvin, käytti sopivan kovia otteita ja onnistui myös tukemaan hyökkäyksiä kohtalaisesti. Anelkasta taas: Mistä hyvästä saa pelata jatkuvasti täysiä minuutteja? CL-otteluissa on mennyt kohtalaisesti, mutta muuten esitykset täyttä paskaa, kuten tänäänkin taas nähtiin.

Ancelottin reagoiminen oli täysin oikea ja täytyy nyt sanoa, että monessa viime pelissä on reagoiminen tapahtunut juuri Mikelin pois vaihtamisena. En halua tähän mitään vääntöä Mikelistä, kuhan totean, että peliä hidastava tekijä on vaihdettu hyökkäystä edistävään ratkaisuun. Jos Ramires olisi otettu pois olisiko lopun pilkkua tullutkaan eli voittoon annettiin mahdollisuus, mutta DD nyt tyri pilkun.

Anelka ja Kalou ovat kyllä mielenkiintoinen kaksikko. Anelka ei pääse maalipaikkoihin, joten ei pääse edes yrittämään maalisarakkeen nostamista ja Kalou kyllä heiluu pelistä toiseen maalipaikoilla, muttei saa palloa edes tyhjään reppuun. Toki Kalou on tässätapauksessa se pelille hyödyllisempi tapaus. Joskushan sen vahingonkin on TAAS tultava kuten jo monesti (6) tällä kaudella.

Ferreira kyllä pelasi loistavan ottelun, mutta nyt sai paljon myös apua, sillä aikamonesti balen lähellä oli keskikentän kaveri tuplaamassa, mutta ei oteta vanhukselta mitään pois peliesityksestä ja näin ollen ellei vaivoja ilmaannu mies aloittaa niin ManU:a kuin Arsenaliakin vastaan ellei joku puolustajista koe ihmeparantumista.

Joten Coulijoen vaatimusasteella annamme tästä pelistä joukkuelle positiivisen arvosanan. Matka jatkuu kohti sinistä kevättä vai miten Mauno niilot narisevat.

[nubster]

Eilisessä ottelussa pitkästä aikaa nähty varsin hyvä esitys, varsinkin toisen puoliajan osalta, herätti muun muassa tällaisia kommentteja Chelsea-leiristä:

"If we play with the spirit we played, I have no doubt we'll win the league because we've got quality in our team." - Lampard

"The hunger, the spirit, the determination; we pressed a lot better. The fans appreciate you can lose and draw, but when they don't see the passion, that's what hurts." - Terry

"We deserved to win. We were very close, we will win our next game." - Ancelotti

Luonnollisesti nyt revitään kaikki positiivinen irti tästä esityksestä ja kerätään itseluottamusta tulevia otteluita varten. Seuraavat kaksi ottelua, ManU kotona ja Arsenal vieraissa, ovat luonnollisesti erityisen tärkeitä koko loppukauden kannalta, vaikka ei noissa mikään vielä täysin ratkeakaan. Asetelmat kevätpuoliskolle kuitenkin määritellään, ja kukaan tuskin haluaa olla jahtaajan asemassa...

Sitten aivan toinen juttu: SkySportsin mukaan Interin Davide Santon on kyllästynyt Rafan touhuihin Milanossa ja agentin lausunnoista käy ilmi, että Lontoo houkuttelisi. Santonin edustajilla on kuulemma tapaamisia tulevina viikkoina muutamien lontoolaisseurojen kanssa mahdollisesti kesällä tai jopa tammikuussa tapahtuvan siirron suhteen. Bosingwan sopimus loppuu ensi kesänä ja jatkosta ei ole mitään uutisointia ollut, joten mahtaisikohan seura olla kiinnostunut nuoren italiaanon palveluksista? Rahaahan on kuulemma käytössä jo tulevan siirtoikkunan aikana, mikäli Ancelotti näkee ringin laajentamisen tarpeelliseksi.

[Karponvahti]

Tossa vielä tämän vuoden puolella pelattavat pelit kärjen osalta:

11.-13.12.2010
Tottenham - Chelsea (0 tai 1 piste) 1-1
ManU - Arsenal 1-0
West ham - Man City 1-3

18.-20.12.2010
Chelsea -ManU (0 pistettä)
Arsenal - Stoke
Blackpool - Tottenham
Man City - Everton

26.-27.12.2010
ManU - Sunderland
Newcaste - Man City
Aston Villa - Tottenham
Arsenal - Chelsea (1 piste)

28.-29.12.2010
Man City - Aston Villa
Tottenham - Newcastle
Birmingham - ManU
Chelsea - Bolton (3 pistettä)
Wigan - Arsenal

Chelsealla peleistä siis 4-5 pistettä.
ManU ottaa täydet 12 pistettä.
Arsenal 7 pistettä.
Man City 8-10 pistettä.
Tottenham 5-7 pistettä.

Ensimmäinen kierros meni niin, kuin olin ajatellutkin.
Chelsealle tappio seuraavasta matsista tarkoittaisi käytännössä tappelua sijoista 2-4.

[Koo]

Kaikki tarpeellinen viimeisestä Spurs pelistä näköjään jo lauottu. Erityisesti ilahdutti Lampardin väkevä paluu.

[salomoninkalu]

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2010121512869517_jp.shtml

"Lehden tietojen mukaan Chelsean ranskalaispelaajat ovat muodostaneet oman kuppikuntansa, joka on aiheuttanut eripuraa joukkueen sisällä."

Chelsean leirissä ilmeisesti välit rakoilevat huonojen peliotteiden johdosta. Väistämättä tulee mieleen Anelka ja kesän MM-kisat... Toivotaan nyt ettei hätäisiä päätöksiä tehdä Ancelottin jatkon suhteen, eikä mies myöskään itse jättäisi "uppoavaa laivaa".

[Rehellinen mustalainen]

Jos olisin Malouda tai Anelka, pää räjähtäisi joka kerta kun minut korvataan Kaloulla. En siis ihmettele. 

[Kepes]

Jos olisin Malouda tai Anelka, pää räjähtäisi joka kerta kun minut korvataan Kaloulla. En siis ihmettele. 

Sitten sen pään kuuluisikin räjähtää, sillä Kalou on ollut noin triplasti parempi tällä kaudella kuin surffaileva Anelka.

[chila]

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2010121512869517_jp.shtml

"Lehden tietojen mukaan Chelsean ranskalaispelaajat ovat muodostaneet oman kuppikuntansa, joka on aiheuttanut eripuraa joukkueen sisällä."

Chelsean leirissä ilmeisesti välit rakoilevat huonojen peliotteiden johdosta. Väistämättä tulee mieleen Anelka ja kesän MM-kisat... Toivotaan nyt ettei hätäisiä päätöksiä tehdä Ancelottin jatkon suhteen, eikä mies myöskään itse jättäisi "uppoavaa laivaa".

Joukkueen henkiset ja pelilliset johtajat, Lampard ja Terry voisivat laittaa tämän patonkikunnan kuriin :naamis:

[nubster]

Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä tai uutta, sillä aina nämä potkuhuhut pomppaavat roskalehtien otsikoihin, mikäli joukkueella x on mennyt huonosti viime aikoina tai seurassa on muulla tavoin perseilty. Sinänsä tuossa uutisessa on perää, että Ancelotti tuskin on kovin tyytyväinen seurajohdon toimintaan tietyissä tapauksissa, mikä saa hänet varmasti pohtimaan halukkuutta jäädä tämän kauden jälkeen Lontooseen. Se on tietysti sitten aivan eri asia, aikooko seura tarjota italiaanolle jatkoa kesällä loppuvaan sopimukseen...

Maloudan, Anelkan ja Kakutan muodostamalle patonkikuppikunnalle vielä erikseen .

e: Mestaruustaistoon liittyen pieni nippelitieto:

Chelsea have had at least 40 points from 17 games in each of their PL title wins; this season they have 31.

[JFT39]

Maloudan, Anelkan ja Kakutan muodostamalle patonkikuppikunnalle vielä erikseen

Samaa naureskelin. Lehti tietenkin juttua keksiessään laski joukkoon myös Drogban, Essienin ja Cechin

[Sivurajatapaus]

Samaa naureskelin. Lehti tietenkin juttua keksiessään laski joukkoon myös Drogban, Essienin ja Cechin

Jossain lähteissä se kuppikunta oli "ranskankielinen", joten Drogba pääsee heittämällä sisään. Myös Essieniltä ja Cechiltä varmaan ranska luonnistuu, jos katsoo seurahistoriaa.

[Sivurajatapaus]

Huolettaako Chelsean kannattajia yhtään, että joukkueen keskikentältä lähti aika paljon taitoa ja luovuutta Colen, Ballackin ja Decon myötä. Toki kaksi viimemainittua ovat jo aika vanhoja, hitaita ja ei-niin-tärkeässä-roolissa, mutta silti ns. luovan pelaajan maineessa. Yossi ja Ramirez eivät riitä lähteneiden korvaamiseksi.

Asiantuntija piireissä pohdittiin Chelsean keskikentän kapeutta jo elokuussa. Silloin forum-faneja ei huolettanut (ks. sivu 3). Mites on nyt, kun takana on liigassa 5 pelin voitoton putki, ja viimeisessä 7 liigapelissä on tehty kokonaista 4 maalia? Vieläkö on kaikki hyvin keskikentällä?

Myös joku Ferguson liittyi asiantuntijapiireihin:
http://soccernet.espn.go.com/news/story/_/id/853937?cc=5739

Chelsea sold Ricardo Carvalho and Deco, while also releasing Joe Cole, Michael Ballack and Juliano Belletti, and bringing in only two new signings, Ramires and Yossi Benayoun. Now, Ferguson says that injuries have shown up their squad depth: "Ballack's contract came to an end. Belletti's contract came to an end,'' he said. ''They have been replacing these players with younger ones such as [Danny] Sturridge and the young boy [Josh] McEachran. So maybe that's why their results have been erratic. Their plan was always to start introducing younger players and I think that's a good thing but it can backfire if you get injuries."

[Kepes]

Tilanne olisi ollut jo huomattavasti parempi, jos Yossi olisi pysynyt kunnossa edes hieman kauempaa. Tuskin kukaan osasi odottaa, että israelilaisen ensimmäinen vuosi Chelseassa menee lähes täysin saikulla. Tämä loukkaantuminen yhdistettynä saman pelipaikan Lampardin loukkaantumiseen kavensi tuon keskikentän luovan osaston kriittiseen kuntoon moneksi kuukaudeksi, sillä keltään kolmikosta Essien, Ramires tai Mikel ei viimeisten syöttöjen antaminen ym. onnistu.

Näihin kahteen loukkaantumiseen nähden Chelsean peli kulki ajoittain jopa yllättävänkin hyvin. Kun tuo Essien-Ramires-Mikel kolmikko pelasi (ja joutui pelaamaan aika usein) koko trio makasi samassa linjassa, eikä keskikentällä ylöspäin pelaamisesta ollut tietoakaan kuin pitkillä palloilla. Tuloksellisesti tuli vielä hyviä tuloksia Wilkinsin aikana, mutta onhan se selvä ettei onni ole koko ajan matkassa.

[JFT39]

Asiantuntija piireissä pohdittiin Chelsean keskikentän kapeutta jo elokuussa. Silloin forum-faneja ei huolettanut (ks. sivu 3). Mites on nyt, kun takana on liigassa 5 pelin voitoton putki, ja viimeisessä 7 liigapelissä on tehty kokonaista 4 maalia? Vieläkö on kaikki hyvin keskikentällä?

Mua ei harmita vieläkään Colen ja Decon lähtö yhtään, Ballan aavistuksen.
Carvalhon olisin pitänyt mutta mitään järkeä ei olisi ollut väkisin roikkua pelaajassa, joka haluaa siirtyä muualle.

Ferguson taas puhtaasti sattumalta availee turpaansa juuri nyt
Jos Chelsea ei olisi kontannut viime aikoina tulisi sieltä jotain muuta kohinaa ennakkosuosikista tms.

[Eiccu]

Tilanne olisi ollut jo huomattavasti parempi, jos

Tässä tiivistyy kaikki oleellinen. Viime kaudella pelintekijöitä oli 4, nyt niitä on 2 (+ McEachran, joka ei vielä ole valmis noin suuriin saappaisiin). Kyllä Sivurajatapauksella on varsin vahva pointti ja tuota aavisteli moni muukin jo kesällä, esimerkiskisi tuolla http://futisforum2.org/index.php?topic=106635.0

[JFT39]

Tässä tiivistyy kaikki oleellinen. Viime kaudella pelintekijöitä oli 4, nyt niitä on 2 (+ McEachran, joka ei vielä ole valmis noin suuriin saappaisiin). Kyllä Sivurajatapauksella on varsin vahva pointti ja tuota aavisteli moni muukin jo kesällä, esimerkiskisi tuolla http://futisforum2.org/index.php?topic=106635.0

Jossittelu tästä onkin hedelmällistä. Voi, miten Joe Cole olisikaan dominoinut Decon kanssa kilpaa.
Seura uskalsi lähteä tekemään muutosta. Riskinsä siinä aina on, ja Murphyn laki iskee armotta ajoittain.
Ja jos vanhat sotanorsut olisi pidetty kuunneltaisiin nyt määkimistä joukkueen ikärakenteesta.

Manustakin on vuosien mittaan potkittu mm. Stam, Beckham, heppa ym.
Pointteja silloinkin esiteltiin vaikka kuinka.

Pitkäkin matka alkaa yhdellä askeleella - Laotse

[Eiccu]

Jossittelu tästä onkin hedelmällistä. Voi, miten Joe Cole olisikaan dominoinut Decon kanssa kilpaa.
Seura uskalsi lähteä tekemään muutosta. Riskinsä siinä aina on, ja Murphyn laki iskee armotta ajoittain.
Ja jos vanhat sotanorsut olisi pidetty kuunneltaisiin nyt määkimistä joukkueen ikärakenteesta.

Ei minulla ainakaan ollut tarkoitus jossitella millään. Kyllä noiden lähteneiden pelaajien aika Chelseassa oli minunkin mielestäni täynnä, mutta kyse on lähinnä siitä, että lähtijöitä oli enemmän kuin tulijoita. Eikä tässä kyse ollut pelaajien kyvyista, vaan pelaajatyypeistä. On melkoinen riski puolittaa luovien keskikenttäpelaajien määrä jos niitä ennestään on neljä ja pelin rakentelu perustuu juuri luoviin yksilöihin. Sama ongelma on toppariosastollakin; ykkösmiehet ovat hyviä, mutta materiaali silläkin osastolla kapeni Carvalhon lähdön myötä aika merkittävästi.

[Sivurajatapaus]

Ja jos vanhat sotanorsut olisi pidetty kuunneltaisiin nyt määkimistä joukkueen ikärakenteesta.

Määkimisen kestäisi varmaan helpommin, jos sotanorsujen avulla Chelsea olisi vielä piikkipaikalla. Mutta jos fanien mielestä kaikki on ok, niin mikäs siinä...

"Korvaajista" Yossi ei sitä paitsi olisi terveenäkään mielestäni sopinut Chelsean keskikentän kolmikkoon, jossa joutuisi pelaamaan selvästi alempana ja isommilla puolustusvelvoitteilla kuin mihin on tottunut/kykyjä/fysiikkaa.