Chelsea F.C 2010/2011 - Carletto ulos, kuka tilalle?

[TheBlues]

Minusta Iva oli taas parempi kuin kingterry.

[maagine]

Tilanteeseen voisi auttaa pätevämmän kakkosvalmentajan hommaaminen. Joku jolla on intohimoa mukana. Tätä roolia huomattavan menestyksekkäästi ovat hoitaneet viimevuosina Steve Clarke, ja Ray Wilkins. Tämä nykyinen jonka nimeä en tarkkaan muista, Michael Emenenemanolo tms. vaikuttaa lamaantuneelta säynävältä joka puhaltelee säkkeihinsä pelin tärkeimmillä hetkilläkin..

e. Cahill olisi hyvä vahvistus, mutta onko kovassa lennossa liitävä Bolton halukas myymään avainpelaajaansa, onkin jo asia erikseen. Hintaa herralla ainakin lehtien mukaan on noin 15miljoonaa puntaa..

[TheBlues]

Eikös tuo Ivanovic olisi ratkaisu sinne kärkeen, sehän siellä niitä maaleja tekee;o? Jaksaisi juosta ja paiskia hommia nöyrästi:)

[Mr.DD]

Eikös tuo Ivanovic olisi ratkaisu sinne kärkeen, sehän siellä niitä maaleja tekee;o? Jaksaisi juosta ja paiskia hommia nöyrästi:)

Saisi varmasti enemmän aikaiseksi hyökkäys päässä kuin Didi ja Anelka yhteensä

[Yrkki]

Tämä nykyinen jonka nimeä en tarkkaan muista, Michael Emenenemanolo tms. vaikuttaa lamaantuneelta säynävältä joka puhaltelee säkkeihinsä pelin tärkeimmillä hetkilläkin.

Eikös tämä kaveri muuten ole ihan kulissiapumies?

[nubster]

Tämä nykyinen jonka nimeä en tarkkaan muista, Michael Emenalo tms. vaikuttaa lamaantuneelta säynävältä joka puhaltelee säkkeihinsä pelin tärkeimmillä hetkilläkin..

Emenalo on "Abran miehiä". Nimettiin pääskoutin virkaan vanhan tuttunsa Grantin managerikauden aikana. Juuri Wilkinsin äkillisistä potkuista ja Emenalon nimityksestä ovat lähteneet liikkeelle nämä huhut, joiden mukaan nigerialainen tarkkailisi joukkuetta lähempää tulevaa manageria varten ja olisi samalla Abran silmät ja korvat joukkueen läheisyydessä.

[salomoninkalu]

Tilanteeseen voisi auttaa pätevämmän kakkosvalmentajan hommaaminen. Joku jolla on intohimoa mukana.

Zola kakkoseksi?

[Ricardo Leite]

Paska keskikenttä tekee helposti paskan niin puolustuksesta kuin hyökkäyksestäkin. Ja mikäli Chelsean suurimpana ongelmana pidetään Ivanovicin tason riittämättömyyttä niin ollaan jo aika kaukana ytimestä.

[Kepes]

Cahillia ei missään tapauksessa. Lädilisä tulee olemaan melkoinen, eikä ole esim. Mexesiä parempi puolustaja, joka sopisi mielestäni oikein hyvin Chelseaan. Itse siis liputtaisin Mexesin puolesta, jos sieltä joku puolustaja tammikuussa pitää hankkia.

[nubster]

Itse siis liputtaisin Mexesin puolesta, jos sieltä joku puolustaja tammikuussa pitää hankkia.

Ancelottin mukaan korkeintaan yksi mahdollinen hankinta on luvassa, nimenomaan toppariosastolle. Mikäli Alex toipuu tarpeeksi nopeasti pelikuntoon, hankintoja ei tulla näkemään.

Ja nämä "pelaaja x pelasi paskemmin kuin pelaaja y" -keskustelut voinee jättää sikseen. Koko joukkueen yhteispelissä ne ongelmat enemmänkin ovat.

[TheBlues]

Ancelottin mukaan korkeintaan yksi mahdollinen hankinta on luvassa, nimenomaan toppariosastolle. Mikäli Alex toipuu tarpeeksi nopeasti pelikuntoon, hankintoja ei tulla näkemään.

Ja nämä "pelaaja x pelasi paskemmin kuin pelaaja y" -keskustelut voinee jättää sikseen. Koko joukkueen yhteispelissä ne ongelmat enemmänkin ovat.

Aivan totta puhut!

[Melamies]

Hyvä kysymys kuuluukin, jos Ancelotti kenkää saa, kuka on se maaginen nero, joka nostaa pelin sille tasolle, mitä Chelsealta joka pelissä odotetaan? Ancelotti on varmasti viisas mies, mutta se nyt ei näytä riittävän. Jonkinasteista lack of passionia on nyt aistittavissa..

Guus Hiddink. Nyt ollaan tietyllä tavalla samassa tilanteessa kuin pari vuotta sitten Scolarin lähdettyä. Carling Cupista jo tiputtu, Mestarien liigan neljännesvälierät edessä ja mestaruusjuna karkaamassa ellei jo karannut. Peli aivan solmussa eikä parempaa ole näkyvissä.

Hiddinkhän sai nopeasti Chelsean pelin toimimaan erittäin hyvin ja kevään lopuilla Chelsean pelaaminen olikin jo yhtä hyvää ellei parempaa kuin Mourinhon aikakauden parilla ensimmäisellä kaudella. Hiddink teki kaiken sen mitä silloin oli tehtävissä. FA Cupin voitto, Sieniliigan välieräpaikka ja silloinen tippuminen varmaan kaikkien tietämistä syistä jne.

Turkillahan ei ole tähän mennessä mennyt ihan putkeen nämä EM-karsinnat, joten voisi jo Abramovic oikeasti alkaa panostamaan siihen tärkeimpään, eli manageriin. Kahdeksan milliä Turkin jalkapalloliitolle käteen ja Guusille 3 vuoden sopimus, heti!!

[Mr.DD]

Näin ollen toivotaan, ettei Alex kerkeä kuntoutumaan Tietysti niin kuin nubsteri sanoi ongelma on jossain muualla kuin yhdessä yksittäisessä pelaajassa niin ei yksi uusi toppari pahaa tekisi, oli se sitten Mexes tai Cahill !

[TheBlues]

No ei tuo managerin ulos potkiminen aina ole kaikista järkevin ratkaisu. Tässä tilanteessa asiat saattaisi mennä edelleen sekavammaksi. Annetaan nyt Carlolle vielä mahdollisuus kevääseen!!!Toki Hiddink olisi hyvä ratkaisu!

[Ponsse]

Ancelotin suurin ongelma tuli taas hyvin esiin; mies on täysin kykenemätön mihinkään taktisiin muutoksiin. Sama ongelmahan oli jo viime kaudella: Carlo jääräpäisesti piti kiinni keskikentän timantistaan kauden puoleen väliin saakka kunnes vaihtoi takaisin nykyiseen systeemiin, joka paransi heti pelin tasoa ja tammi-helmikuun ajan Chelsealla meni todella hyvin vaikka tärkeitä pelaajia oli ANC:ssä. Nyt olisi taas korkea aika tehdä muutoksia, vaikka sata varmasti sieltä taas kirmaa Bolton peliin samat 11 kaveria samalla paikallaan junnaavalla taktiikalla. Nopeat hyökkäykset ovat ja hyvä laitapeli ovat olleet Chelsean vahvuudet, mutta nyt molemmat ovat muisto vain. Poikittaissyöttöä poikittaissyötön perään ja lopulta epätoivoinen roiskaisu Drogballe.

Alkukauden loisto vire on johtunut enemmänkin hyvästä valmistautumisesta ja että Chelsealla pelisysteemi oli valmiimpi kuin muilla joukkueilla (tästä toki pisteet Carlolle). Samalla ensimmäisten otteluiden maalikarkeloista pelaajien itseluottamus nousi, mikä näkyi seuraavissa peleissä murhaavana tehokkuutena. Sitä alkukauden joukkue nimen omaan oli: tehokas. Nyt Chelsean peli systeemi on tavattoman yksipuolista jauhamista, pelaajien itseluottamus on alhaalla ja Ancelotti vaan seisoo kädet taskuissa.

Loukkaantumisilla ei minusta voida mitenkään selittää, paitsi muuten että joukkue pelaa aina 9 miehellä (10-1) kun Ferreira on kentällä. Ok, ei eilen mokaillut mitenkään näkyvästi, mutta kaikki näkrvät miehen joutavan jo eläkkeelle. Hankinoista siis toppari/laitapuolustaja olisi siis tarpeellinen ja Paolo kauan penkin päähän. Muuten joukkue ei ole ennenkään kaatunut näin pahasti, vaikka miehiä on ollut loukkaantuneena. Essien ole mm. pois koko viime kevään ja Bosse koko kauden. Lampard ja Terry olivat myös viime kaudella otteluita sivussa eikä vaikutus ollut läheskään näin paha+ANC jolloin miehiä oli myös poissa.

Vaikka monet täällä toitottavat että UCL on kauden päätavoite ja antaa siksi Ancelotin jatkaa, olen täysin eri mieltä. En näe että Carlo saa mitenkään käännettyä laivan suuntaa ja että helmikuun puolessa välissä tilanne on aivan sama. Ja silloin lähtö tulee selvästi, jopa köpistä vastaan. Pointti koko höpinällä oli siis että ANCELOTTI ULOS!!

[Mr.DD]

Ancelotin suurin ongelma tuli taas hyvin esiin; mies on täysin kykenemätön mihinkään taktisiin muutoksiin. Sama ongelmahan oli jo viime kaudella: Carlo jääräpäisesti piti kiinni keskikentän timantistaan kauden puoleen väliin saakka kunnes vaihtoi takaisin nykyiseen systeemiin, joka paransi heti pelin tasoa ja tammi-helmikuun ajan Chelsealla meni todella hyvin vaikka tärkeitä pelaajia oli ANC:ssä. Nyt olisi taas korkea aika tehdä muutoksia, vaikka sata varmasti sieltä taas kirmaa Bolton peliin samat 11 kaveria samalla paikallaan junnaavalla taktiikalla. Nopeat hyökkäykset ovat ja hyvä laitapeli ovat olleet Chelsean vahvuudet, mutta nyt molemmat ovat muisto vain. Poikittaissyöttöä poikittaissyötön perään ja lopulta epätoivoinen roiskaisu Drogballe.

Alkukauden loisto vire on johtunut enemmänkin hyvästä valmistautumisesta ja että Chelsealla pelisysteemi oli valmiimpi kuin muilla joukkueilla (tästä toki pisteet Carlolle). Samalla ensimmäisten otteluiden maalikarkeloista pelaajien itseluottamus nousi, mikä näkyi seuraavissa peleissä murhaavana tehokkuutena. Sitä alkukauden joukkue nimen omaan oli: tehokas. Nyt Chelsean peli systeemi on tavattoman yksipuolista jauhamista, pelaajien itseluottamus on alhaalla ja Ancelotti vaan seisoo kädet taskuissa.

Loukkaantumisilla ei minusta voida mitenkään selittää, paitsi muuten että joukkue pelaa aina 9 miehellä (10-1) kun Ferreira on kentällä. Ok, ei eilen mokaillut mitenkään näkyvästi, mutta kaikki näkrvät miehen joutavan jo eläkkeelle. Hankinoista siis toppari/laitapuolustaja olisi siis tarpeellinen ja Paolo kauan penkin päähän. Muuten joukkue ei ole ennenkään kaatunut näin pahasti, vaikka miehiä on ollut loukkaantuneena. Essien ole mm. pois koko viime kevään ja Bosse koko kauden. Lampard ja Terry olivat myös viime kaudella otteluita sivussa eikä vaikutus ollut läheskään näin paha+ANC jolloin miehiä oli myös poissa.

Vaikka monet täällä toitottavat että UCL on kauden päätavoite ja antaa siksi Ancelotin jatkaa, olen täysin eri mieltä. En näe että Carlo saa mitenkään käännettyä laivan suuntaa ja että helmikuun puolessa välissä tilanne on aivan sama. Ja silloin lähtö tulee selvästi, jopa köpistä vastaan. Pointti koko höpinällä oli siis että ANCELOTTI ULOS!!

Ponsselta erittäin asiallista tekstiä. Ancelotti ei ole sellainen valmentaja joka piiskaa joukkueen tappioasemassa nousuun. Hän ei osaa tehdä vaihtoja, jotka parantavat peliä. Toivottavasti Ancelotti potkitaan pellolle ennen kuin tiputaan top 4 ja ensi kauden mestareiden liiga paikasta!

[Capello]

Kuten tässä on porukka jo edellä todennutkin, ei Chelsean rypemistä voi selittää CL:n voittotavoitteilla. Niihin peleihin on vielä reilusti aikaa, joten miksi Chelsea hölläisi jo nyt? Kohtahan tässä on ensi kauden CL paikkakin vaarassa...

Varmasti tämä surkea pelaaminen on usean eri asian summa. Kaikki lähti käyntiin Wilkinsin potkuista, ja kun vielä samaan aikaan oli muutama loukkaantuminen oli soppa valmis. Kun joukkoon lisätään vielä melko iäkäs joukkue, jonka pelaajaringin leveyttä kavennettiin hieman viime kesällä, niin ei tuo sinänsä ole mikään yllätys. En lähtisi ensimmäisenä syyttämään Ancelottia. Hänellä on ollut haastetta tulla toimeen uusien valmentajien kanssa ja rinki ei vain ole riittävän leveä. Ja siihen ei kaiketi ole tulossa tammikuussa mitään merkittävää muutosta.

Chelsealla on ehdottomasti varaa parantaa, mutta eikö tämän pitäisi olla jo jonkunlainen herätys? Itse kaipaisin nyt lisää vaan niitä nuorempia miehiä mukaan tosipeleihin, kuten esimerkiksi Arsenal on tehnyt. Loputtomiin asti ei voi nykyisellä miehistöllä pelata. Tilanne on hyvin kinkkinen, koska viime kesällä joukkuetta ei haluttu nuorentaa merkittävästi, koska tunnetusti menestyvää joukkuetta on vaikeaa alkaa hirveästi muuttamaan. Nyt alkaa kuitenkin tiettyjen pelaajien osalta jo eräpäivä tulla vastaan.

Toivottavasti Chelsea nostaa kuitenkin tasoa ja sinnittelee läpi pitkän kevään. Kyllä nykyiselläkin kokoonpanolla pitää vain yksinkertaisesti pystyä parempaan. Toivottavasti Ancelotti ja pelaajat yhdessä keksivät siihen keinot.

[nubster]

Muutamia huomioita vielä eilisestä...

Missähän mahtoi olla Sturridge? Ei ainakaan mukana kokoonpanossa, mikä on varsin ihmeellistä ottaen huomioon Anelkan poissaolon. Ainoa järkevä selitys poissaololle on joku pieni loukkaantuminen tms, mutta eipä ole tästä sen kummemmin tietoa herunut. Ei Sturridge mitään olisi pelastanut, mutta luultavasti olisi pystynyt antamaan hieman enemmän joukkueelle kuin Kakuta, jonka paikka ei vielä ole tällaisissa otteluissa.

Mikelin merkitys joukkueelle näkyi varsin karkeasti Arsenalin toisessa ja kolmannessa maalissa. Molemmat maaleihin johtaneet hyökkäykset lähtivät juuri siltä sektorilta, jossa Mikel on aina varmistamassa tai hoitelemassa palloa oman joukkueen haltuun. Tappioasemassa hyökkäyspeliin panostaminen on tietysti luonnollista, mutta sitä varten suoritettu vaihto (Mikel Ramires) kostautui varsin äkkiä. Brassista ei muutenkaan ollut hirveämmin hyötyä joukkueelle, kun hänen pelaamisensa tuntui olevan lähinnä järjetöntä ryntäilyä. Maalin tappioasemasta tasapeliin nouseminen olisi vaatinut vain nähdynlaisen onnistumisen erikoistilanteesta, kun taas kolmen maalin kiriminen nykyvireisellä hyökkäyspelillä olikin sitten jo vähän vaikeampaa.

Koko joukkueen fyysinen pelaaminen oli myös melkoinen pettymys. Oikeastaan vain toppariparille voi antaa tästä lähes puhtaat paperit, sillä he laittoivat kunnolla kroppaa likoon ja tarjoilivat sitä kovuutta Arsenalin hyökkäyskalustolle. Keskikentällä ja hyökkäyspäässä tällaisen kovuuden sijaan nähtiin lähinnä onnetonta sukille potkimista tai muuta vastaavaa.

Huomisesta Bolton-ottelusta: Mielenkiintoista nähdä, tuleeko muutoksia, ja jos tulee, niin millaisia? Testaisiko Ancelotti ensimmäistä kertaa tällä kaudella timanttia? Annetaanko McEachranille mahdollisuus avauksesta saakka? Tekeekö Lampard ensimmäisen maalinsa moneen kuukauteen? Onko Kalou neekeri? Paljon kysymyksiä, joihin luvassa vastauksia huomenna. Joka tapauksessa pitkälti samoilla miehillä mennään materiaalin niukkuudesta johtuen. Anelkan ja Sturridgen pelikunnosta ei varmuutta. Alex, Benayoun ja myöskin Zhirkov edelleen sivussa.

Cech; Bosingwa, Ivanovic, Terry, Cole; Essien, Mikel/Ramires, Lampard; Anelka?/Sturridge?/Kakuta, Drogba, Malouda/Kalou.

[Ricardo Leite]

Lampard on kesken, Mikel on paska ja Essien eilen täysin pihalla. Lisäksi Ancelottin tulisi muistaa vanha sananlasku missä todetaan ettei menestyvään keskikenttään mahdu kahta tummaa miestä. Vaan eipä taida olla korvaajia Mikelillle, Essienille ja Ramiresille.

[Mr.DD]

Ei voi kun ihmetellä miten Chelsea on voinut hommata 18 miljoonalla tollaisen paskan kuin Ramires ? Tietysti voidaan sanoa että sopeutuminen kestää, mutta hänen pelaamisessaan ei ole näkynyt pientäkään potentiaalista näkyä pitkään aikaan. Ramires saa Mikelinki näyttämään hyvältä. Chelssi voisi hankkia puolustavan kk pelaajan, tai sitten antaa paljon enemmän vastuuta McEachranille. Essien puolustavampaan rooliin kun Zhirkov/Benayoun palaa.

[Mr.DD]

Vielä veikkaus Bolton - Chelsea peliin joka päättyy 0-2. Maalintekijöinä Lampard, Anelka

[Kepes]

Ramires tulee olemaan ensi kaudella Valioliigan parhaimpia keskikenttäpelaajia.

Bolton vastassa kotiyleisön edessä, missä Chelsea yksinkertaisesti ei voi pelata heikosti. Sunderland-ottelun kaltainen mahalasku ei voi olla enää mahdollinen seuraikonien Terryn ja Lampardin läsnäololla, jotka vaikka väkisin piiskaavat muuten paskaa esitystä sen verran, että se voitto sieltä raavitaan. Vahva luotto siis on, että täydet 3p Chelsea tästä pelistä sitten nappaa, vaikkakin esitys voi olla edelleen tasoa surkea.

[Capello]

Ei voi kun ihmetellä miten Chelsea on voinut hommata 18 miljoonalla tollaisen paskan kuin Ramires ? Tietysti voidaan sanoa että sopeutuminen kestää, mutta hänen pelaamisessaan ei ole näkynyt pientäkään potentiaalista näkyä pitkään aikaan. Ramires saa Mikelinki näyttämään hyvältä. Chelssi voisi hankkia puolustavan kk pelaajan, tai sitten antaa paljon enemmän vastuuta McEachranille. Essien puolustavampaan rooliin kun Zhirkov/Benayoun palaa.

Mikel oli etenkin alkukaudella ihan loistava. Nyt on pari huonompaa peliä ollut, mutta on kyllä mun mielestä ollut Chelsin suurin tasonnostaja viime kaudesta eikä todellakaan syy huonoihin otteisiin. Kaveri lisäksi vielä vasta 23-vuotias, joten kehitystä tulee varmasti lisää.

Ramiresista puolestaan on helppo olla samaa mieltä. Kyllä mä silti vielä jotenkin jaksan häneen uskoa.

Muutamia huomioita vielä eilisestä...

Missähän mahtoi olla Sturridge?....

Täsmälleen samaa mietin. Monesti tullut juuri tämänkaltaisissa tilanteissa kentälle viime kuukausina ja saanutkin aikaan vastustajan päädyssä pientä myllyä. Toivottavasti nyt ei mitään isompaa hässäkkää olisi...

[salomoninkalu]

Itselläni taas on vahva usko siitä että verkot soi omassa päässä ja saamattomuus hyökkäyspäässä jatkuu. Mika Nurmelaa lainatakseni; " En minä näe perusteita siihen miksi me voitettas."

[Mr.DD]

Kyllä Mikel on huomattavasti tasoaan nostanut, mutta vielä turhan paljon pallon menetyksiä puolustavana keskikenttäpelaajana. Ja se näkyy heti omissa.

Täytyy toivoa, että Ramires alkaa pikku hiljaan täyttämään 18 miljoonan euron arvoaan.