Chelsea F.C 2010/2011 - Carletto ulos, kuka tilalle?

[john white]

Viimeksi tätä selitystä ei ainakaan hyväksytty. Olihan Chelskin keski-ikä tuolloin muistaakseni 28 vuotta, vaikka sillä ei olekaan mitään tekemistä täysin perseellään olevan ikärakenteen kanssa.

Sir Alex ennakoita ikärakenteen olevan väärä jo viime kaudella. Erehtyi ilmeisesti vuodella

[Korttipakka]

Oliskohan tällä jotain tekemistä kuntokäyrän kanssa ?

Terry - 30
Cole- 30
Lampard - 32
Anelka - 31
Malouda - 30
Drogba - 32

Chelsean nykyjoukkue koostuu edelleen suurimmalta osin niistä, ketkä olivat Mourinhon joukkueen avainpelaajia. Juniorityö joukkueella on varmaan liigan surkeinta, eikä siltä suunnin ole uusia vahvistuksia tiedossa sinisten rinkiin. Pakko on luotta Abran rupliin, jotka tarjoavat meille nykyään floppeja a´la Ramires. Robbenkin oli aikoinaan pakko suksittaa vittuun, vaikka tänään ja milloinka muulloinkin olisi jätkää tarvittu. Nyt siellä on tilalla Malouda, joka osaa kyllä neppailla ja viimeistelläkin tarvittaessa, mutta Robbenin sisäänleikkaukset, kaukovedot ja tappava juoksunopeus olisivat olleet murhaa Villan ja Arsenalin puolustuksille.

Kaiken muun olennaisen kirjoitinkin tuolla Kalinat, 21. kierros -osiossa tänäisestä matsista.

[pikkupelle]

Vaikka teoriassa mitään ei ole tämän kauden suhteen menetetty, niin tänään täytyy ensimmäistä kertaa todeta se, että en usko enää Valioliigan mestaruuteen. Liigan voitto vaatisi yksinkertaisesti aivan liikaa, varsinkin kun pelaaminen on koko kauden ajan ollut mitä on. ManU ei tule tällä kaudella kahdessa keskinäisessä kaatumaan ainakaan kahta kertaa, siitä olen melkoisen varma.

Tänään pelistä tuli nähtyä vain viimeiset puoli tuntia ja ihmetellä täytyy, että miten voi olla mahdollista, ettei tuosta pelistä tullut kuin yksi piste. Villa oli täysin vastaantulija ja niitä paikkojakin oli useampia. Lampard oli keskikentällä todella hyvä ja muutenkin syöttöpeli näytti pitkästä aikaa vaaralliselta, vaikka huonot ensimmäiset kosketukset pienissä tiloissa saivatkin monta paikantynkää kuivumaan ennen aikojaan.
Drogba siis tasoitti tuon ottelun ja Terry siirsi paluupallosta Chelsean johtoon, tämän jälkeen tuli pienet pelkotilat jo siinä vaiheessa, kun Albrighton sai pallon boksin takana. Miten on oikeasti mahdollista, että tuollaiseen löysään keskitykseen pääsee vastustaja noin vapaasti puskemaan kenenkään olematta lähelläkään.
Tuonkin jälkeen vielä oli pari paikkaa viedä peli, mutta ei tuollaisella puolustamisella välttämättä edes kolmea pistettä ansaitse. Ei oikein vakuuta tällä hetkellä tuo loppuhetkien pelaaminen. Viime kaudella ja alkukaudesta näitä pelejä kääntyi voitoiksi ottelujen loppupuolella, mutta tällä hetkellä erinomaisista paikoista huolimatta nuo mahdollisuudet on jätetty käyttämättä.

Ei tässä hyödytä mitään joukkueen ikärakennetta syyttää. Tänäänkin pisteet vei ainoastaan henkilökohtaiset virheet, sekä kyvyttömyys viimeistellä. Noissahan tilanteissa kokeneella rungolla pitäisi olla etu puolellaan.

[nubster]

Tänään pelistä tuli nähtyä vain viimeiset puoli tuntia ... Villa oli täysin vastaantulija ja niitä paikkojakin oli useampia.

Tämä johtui lähinnä siitä, että Villa valui tuon johtomaalinsa jälkeen koko joukkueen voimin suojelemaan omaa maalia. Hallinta olikin sitten lähes koko loppupelin ajan Chelsealla, mutta vaikeuksia se maalipaikkojen luominen tuotti siitäkin huolimatta, että Villan sumppu tuntui vuotavan. Lopulta niissä harvoissa maalipaikoissa vielä viimeistely ontui, kunnes lopulta väkisin saivat runnottua tasoituksen ja sen herättämän kiiman myötä vielä johtomaalinkin. Tämän jälkeen homma muuttui liian passiiviseksi loppuvihellyksen odotteluksi, mikä sitten kostautui tasoitusmaalin muodossa.

Ensimmäinen puoliaika taas oli Bolton-ottelun tavoin täyttä paskaa hyökkäyspelin osalta. Maalipaikkoja ei tainnut syntyä yhtään ja ainoastaan tuo hieman onnekkaasti saatu rankkari avitti siniset johtoon.

Bruma suoriutui mielestäni varsin hyvin lukuun ottamatta tuota Heskeyn maalia, jossa hollantilaisnuorukaista kyykytettiin pääpallossa. Muista pelaajista erottuivat Anelka, joka pallon saatuaan tuhosi Chelsean hyökkäykset varsin kovalla prosentilla, sekä Ferreira, jonka lepsuilut alakerrassa on jo niin nähty.

[El-gordo]

Ei tässä hyödytä mitään joukkueen ikärakennetta syyttää.

makuja on monia esim kärjet drogba maaliskuussa 33 vuotta anelka 32 maaliskuussa kuinka monta vuotta näillä nyt tuolla huipulla on jäljellä tuskin 2 enempää ja mitä sitten sturridgellä ja kaloulla haastamaan mestaruuksista joopa joo

[CharlieG]

No niin nyt mentiin....
Näyttää tuo kuntokäyrä edelleen siihen suuntaan että kohta taitaa spurgutkin ajella ohi vapaa kaistaa pitkin.

Spurgutkin meni sitten heittämällä ohi, Cityhän sen teki jo valovuosia sitten....

[Djalo]

Spurgutkin meni sitten heittämällä ohi, Cityhän sen teki jo valovuosia sitten....

Tähän väliin kannattaa varmaan googlettaa mitä valovuosi tarkoittaa.

[Apea Metsuri]

Viime vuonna Chelsea pelasi 5 tasapeliä ja hävisi 6 ottelua, joista noin puolet kun Ballack ei ollut kokoonpanossa/saanut minutteja. Nyt kausi hieman yli puolivälin ja tasapelejä sekä tappioita jo 5 kumpaakin.

[pikkupelle]

makuja on monia esim kärjet drogba maaliskuussa 33 vuotta anelka 32 maaliskuussa kuinka monta vuotta näillä nyt tuolla huipulla on jäljellä tuskin 2 enempää ja mitä sitten sturridgellä ja kaloulla haastamaan mestaruuksista joopa joo

Puhuinkin tämän hetkisestä tilanteesta. Tulevaisuutta ajatellen tottakai nuo iät ovat suuria, mutta tällä hetkellä vaisuutta ei voida tuon piikkiin laittaa.

[Djalo]

Viime vuonna Chelsea pelasi 5 tasapeliä ja hävisi 6 ottelua, joista noin puolet kun Ballack ei ollut kokoonpanossa/saanut minutteja. Nyt kausi hieman yli puolivälin ja tasapelejä sekä tappioita jo 5 kumpaakin.

Mutta eikös Ballack lasketa kanssa kategoriaan "papparaiset" joiden takia Chelsea tällä hetkellä alisuorittaa? 33-vuotiaan Ballackin vaihtaminen 23-vuotiaaseen Ramiresiin pitäisi siis olla kaiken järjen mukaan vain Chelsean eduksi.

Ballack olisi halunnut jäädä ja Ancelotti olisi halunnut Ballackin pitää, mutta Abramovich päätti toisin. Mielelläni olisin itsekin Ballackin pitänyt vaikka onkin liian vanha.

[Tekniikka]

Puhuinkin tämän hetkisestä tilanteesta. Tulevaisuutta ajatellen tottakai nuo iät ovat suuria, mutta tällä hetkellä vaisuutta ei voida tuon piikkiin laittaa.

Kyllä voi. Aivan liian iäkäs joukkue ihan tälläkin hetkellä. Valjun huipuilta alkaa keskimäärin paras veto loppumaan siinä kolmenkympin tienoilla ja siksi noita usein päästetäänkin uran viimeisiksi vuosiksi pelaamaan löysätempoisiin liigoihin. Viime kaudella Chelskin ikärakennetta kompensoi leveä materiaalia, jota tuollainen pappajoukkue vaatii, mutta tulevat säädökset pakottivat karsimaan siitä aika paljon kesällä.

[TheBlues]

Arsenal fani tulee tänne puhumaan jostain ikärakenteesta, kun team Mickey Mouse koostuu semmosista ruipeloista, joilla ikää hädin tuskin 20:D? Kyllä näitä kokeneitakin tarvitaan, Chelsealla toki niitä aika paljon, mutta nuoriakin joukkueeseen mahtuu.
Täytyy kyllä sanoa, että ihan vituttaa katsoa tuota Arsenalin peliä kun ei ole varma katsooko tosiaan Valioliigaa vai Disney Channelia.

[Arsufani]

Arsenal fani tulee tänne puhumaan jostain ikärakenteesta, kun team Mickey Mouse koostuu semmosista ruipeloista, joilla ikää hädin tuskin 20:D? Kyllä näitä kokeneitakin tarvitaan, Chelsealla toki niitä aika paljon, mutta nuoriakin joukkueeseen mahtuu.
Täytyy kyllä sanoa, että ihan vituttaa katsoa tuota Arsenalin peliä kun ei ole varma katsooko tosiaan Valioliigaa vai Disney Channelia.

Oot vissiin katsellut Arsenalin matseja viimeksi muutama vuosi sitten? Onhan tuo Arsenalin rinki nuori verrattuna Chelskin eläkeläisiin, mutta ei nyt oikeastaan voida mistään tenavakerhosta enää puhua. Eilen:

Fabianski 25v
Clichy 25v
Djourou 24v
Koscielny 25v
Sagna 27v
Song 23v
Wilshere 19v
Cesc 23v
Nasri 23v
Van Persie 27v
Walcott 21v

Toki sinne muutama kokeneempikin, kaiken nähnyt ja ennen kaikkea jotain urallaan voittanut, jannu mahtuisi mukaan, mutta kyllä tuo aika lähellä ihanteellista ikärakennetta edustaa.

[maagine]

Sitä faktaa on kenenkään turha kiistää, että Chelsean runkopelaajien keski-ikä on liian korkea. Joukkueen runko on kuitenkin Mourinhon kokoama. Ja niinkuin joku totesi, viime vuonna ei tilanne ongelmaksi muodostunut, koska rinki oli laaja, ja jos jollain oli loukkaantuminen/väsy/huono vaihe päällä, pistettiin korvaava yanari kentälle. Nyt rinki ei laaja ole, ja jokainen loukkaantuminen on liikaa.

Anelkan toimimiseen rupeaa menemään hermo. Vaikuttaa haluttomalta, ylimieliseltä, tehottomalta. Penkin kautta kevääksi kiima päälle, ja kesällä muualle?

Ja Ferreira, kiitos näistä vuosista, kohta jo eläkkeelle,jookos?

Veikkauksia siirtoikkunan annista:

 -Keskuspuolustajan hankinta on selviö, itse pistäisin rahani Gary Cahillille.

 -Kärkeen Jay Bothroyd Cardiffista, tulevaisuutta silmälläpitäen. (vaihtoehtoisesti Lukaku kesällä?)

 -Charles N'Zogbia keskikentälle laajentamaan rinkiä, ja parantamaan laitapelaamista.

[John Marston]

 -Kärkeen Jay Bothroyd Cardiffista, tulevaisuutta silmälläpitäen. (vaihtoehtoisesti Lukaku kesällä?)

28-vuotias pelaaja tulevaisuutta silmällä pitäen?

[Kinkkipokka]

-Kärkeen Jay Bothroyd Cardiffista, tulevaisuutta silmälläpitäen.

Tulevaisuutta silmälläpitäen seura hankkii 28-vuotiaan divarijyrän? Ehkä tulevaisuutta ajatellen se Lukaku nyt noin iän ja varsinkin potentiaalin puolesta olisi kuitenkin parempi kohde yritykselle siirtomarkkinoilla...

E: Hidas.

[maagine]

Pahoittelen huonoa ilmaisua, olisi pitänyt pistää lähitulevaisuutta silmällä pitäen. Drogballa kuitenkin ikää jo mittarissa kohtuu paljon, loukkaantumisia tulee ja huippuotteluiden lukumäärä laskee,valitettavasti, vuosi vuodelta.

Bothroyd toimisi ainakin Drogban back-uppina hyvin, ja kuka tietää, jos löytäisi huippuvireen kovassa paikassa?

Pitemmälle ajateltuna, Lukakun hankinta olisi ehdottoman tärkeää. Toivottavasti ei mene Madridiin.

[Kepes]

Muita siirtohuhuja:

- Sturridgea huhuillaan Pooliin lainalle. Ei hassumpi skenaario, jos peliaikaa vain tippuu (pesee milloin tahansa N´Gogin, joka nyt ainakin on avauksessa näkynyt). Chelseassa näyttöpaikkaa ei tahdo nyt oikein aueta ja niissä peleissä, joissa penkiltä on sisään päässyt, ei ole tuonut sitä kaivattua juonikkuutta ja ratkaisuja. Chelseassa vastuu jäänee FA Cupin alkutaipaleeseen, mikä ei ole tämän potentiluokan kaverille riittävästi.

- Toppari näyttäisi olevan aika varmuudella tulossa. Cahill, Mexes taikka Luiz.

Lukakuun toivottavasti panostetaan kaikki aika ja raha, ja jätettäisiin nämä Bothroydt ja Torresit (jota ei voi enää Skybetin sivustolla veikata siirtyvän Chelseaan tammikuussa) pois tulevaisuuden suunnitelmista.

e.

Anelkan toimimiseen rupeaa menemään hermo. Vaikuttaa haluttomalta, ylimieliseltä, tehottomalta. Penkin kautta kevääksi kiima päälle, ja kesällä muualle?

Sama kuvailuun, mutta Anelka on sellainen persoona joka ei tuota penkillä katsomista hyvällä katso, ja aiheuttaisi varmasti kaikennäköistä konfliktia joukkueen sisällä suutuspäissään. Ja tuskinpa peliesityksetkään paranisivat penkin kautta. Mielestäni Nicosta olisi pitänyt jo kesän aikana luopua, yksi ikääntyvä kärki olisi riittänyt vallan hyvin.

[maagine]

Sisältyisikö Sturridgen lainadiiliin osto-optio sen päättyessä? Toivottavasti ei.

[Capello]

Jep, Anelkasta luopuminen viime kesänä olis ollut aika hyvä veto. Nyt hinta on jo ehtinyt tippua jonkin verran ja samaa mieltä olen Kepesin kanssa siitä, ettei Anelkaa kannata penkittää ihan joukkuehengen vuoksi pitkäksi aikaa. Sturren lainaaminen on hyvä juttu tapahtuessaan, saa Poolissa varmasti enemmän vastuuta kuin Sinisissä. Turha tuota potentiaalia on penkillä kuluttaa.

[JFT39]

Sisältyisikö Sturridgen lainadiiliin osto-optio sen päättyessä? Toivottavasti ei.

Täällä puhutaan tällaisia Ei puuliin myydä eikä lainata, jos sopimus loppuu niin menköön mihin huvittaa. Taitaa kuitenkin pysyä kirjoilla vielä seuraavankin sopparin jälkeen lopulta, nämä Rooney ja Tevez tyyliset caset näemmä muodissa...

Ja mistä helvetistä tuo Bothroyd-läppä on keksitty?

Ei helvetti, enää puuttuu Batistuta ja Roberto Carlos...

[Yrkki]

pesee milloin tahansa N´Gogin, joka nyt ainakin on avauksessa näkynyt

Tälle jotain perusteluja?

[Lilywhite]

Tälle jotain perusteluja?

Noita kahta yhdistävä tekijä on se, että kummankaan ei pitäisi mahtua Poolin avaukseen. Ngog ja Sturridge muodostaisivat toki varmasti kovan kärkiparin Championshipissä.

[nubster]

Lukakuun toivottavasti panostetaan kaikki aika ja raha, ja jätettäisiin nämä Bothroydt ja Torresit pois tulevaisuuden suunnitelmista.

Sama. Yhtä kovan potentiaalin omaavaa hyökkääjä (Neymaria) tavoiteltiin tosissaan viime siirtoikkunan lopulla, mutta taitaa olla sen verran hankala tapaus jo pelkän siirtymisen osalta, että kenties parempi jättää havittelut muille, ja kääntää katseet Belgian suuntaan. Varmasti mielenkiintoinen siirtosaaga luvassa ensi kesänä, kun kaveri saanee kouluhommansa Belgiassa päätökseen ja suuremmat ympyrät kutsuvat.

Samoilla linjoilla, joskin suurimmaksi ongelmaksi ikärakenteen (jota kesälläkin 'korjattiin' *) sijaan näkisin nimenomaan tuon viime kaudesta kavenneen materiaalin. Tämä on aiheuttanut sen, että avainpelaajia ei ole pystytty heidän poissaollessaan kunnolla korvaamaan ja tiukoissakin paikoissa on jouduttu heittämään varsin kokemattomia pelaajia kentälle. Ancelottikin on ringin laajentamisen tarpeesta huomauttanut (viimeksi eilisen ottelun jälkeen) ja nythän tätä ennen kauden alkua tehtyä virhearviota paikkaillaan hakemalla sitä vahvistusta puolustukseen tämän kuun aikana.

* Ikääntyviä ja ylipalkkaisia pelaajia ulos, markkinoilta nuoria pelaajia sisään ja tarkoituksena antaa omille junnuille enemmän vastuuta. Uskoisin, että sama linja jatkuu myös ensi kesänä, jolloin liipaisimella ovat ainakin jo pitempään pois huhutut Ferreira, Hilário ja kenties rapakon taakse suuntaava Anelka.

[Eiccu]

Oot vissiin katsellut Arsenalin matseja viimeksi muutama vuosi sitten? Onhan tuo Arsenalin rinki nuori verrattuna Chelskin eläkeläisiin, mutta ei nyt oikeastaan voida mistään tenavakerhosta enää puhua. Eilen:

Fabianski 25v
Clichy 25v
Djourou 24v
Koscielny 25v
Sagna 27v
Song 23v
Wilshere 19v
Cesc 23v
Nasri 23v
Van Persie 27v
Walcott 21v

Toki sinne muutama kokeneempikin, kaiken nähnyt ja ennen kaikkea jotain urallaan voittanut, jannu mahtuisi mukaan, mutta kyllä tuo aika lähellä ihanteellista ikärakennetta edustaa.

Semmoinen kolme vuotta lisää kaikille, niin ikärakenne alkaa olla menestyksen kannalta ihanteellinen. Tuo nykyinen ikärakenne on varmasti ihanteellinen tulevaisuutta ajatellen ja jos sama rinki pysyy vielä muutaman vuoden kasassa, niin puhutaan jo todellisesta mestarikandidaatista.

Chelsealla on luultavasti aika suuri rakennusprojekti edessä, sillä iso osa avainpelaajista on yli kolmekymppisiä (Lampard, Drogba, Anelka, Malouda, Terry, Cole) ja lisäksi 28-vuotiaat Essien, Bosingwa ja Alex ovat erittäin loukkaantumisalttiita. Noiden jälkeen laatu Cechiä, Ivanovicia ja varauksin Kalouta sekä Zhirkovia lukuun ottamatta on sellaista, että melkoista kehitystä pitää tapahtua jos Chelsea aikoo pitää paikkansa liigan huipulla. Ramiresista, Obi Mikelistä ja etenkin McEachranista saattaa tulla vielä koviakin pelimiehiä, mutta paljon siihenkin tarvitaan ja iso rakennusprojekti on joka tapauksessa edessä. Tulevaisuus riippuu pitkälti siitä paljonko Abra jaksaa vielä omiaan laittaa palamaan.